Ditemukan 38460 data
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonessia Cq Kementrian Keuangan Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kanwil IX semarang Cq Pelayanan Negara dan Lelang ( KPKNL)
Terbanding/Tergugat : PT Bank Danamon Indonesia Cab Jati barang
Terbanding/Tergugat : ZAENAL UNTUNG, A MA. Dkk.
259 — 155
Terbanding/Tergugat : Pemimpin PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk cabang Parepare
159 — 127
PT. ABADIMITRA BERSAMA PERDANA
Tergugat:
1.SAMMUEL ADITYANANTA
2.ANTONO
515 — 160
Bahwa Penggugat adalah Perseroan Terbatas yang bergerak dibidangdistribusi bahan bangunan terutama semen merk tiga roda dan bahanbangunan lain yang melakukan distribusinya di wilayanh Jawa Timurbagian barat ;2. Bahwa Para Tergugat merupakan pemilik dari toko bangunan yangbernama Gajah Jaya yang beralamat di Jalan Kopen Beteng Rowo,Rengel , Kabupaten Tuban;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 28/Padt.G/2020/PN Bjn.3.
613 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
YOHANA KRISTIANI
Tergugat:
PURYANTO
41 — 11
PT MITRATANI TATAS LESTARI
Tergugat:
PT BUNGO DANI MANDIRI UTAMA
435 — 163
Fotocopy Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaNomor : AHUAH.01.030010461, Perihal : PenerimaanPendaftaran Perubahan Data Perseroan PT. Bungo Dani MandiriUtama, tertanggal 17 Februari 2015, diberi tanda bukti T 2;3. Fotocopy Salinan Akta Tanggal 25 September 2003 Nomor : 61,Perjanjian Kerjasama yang dibuat dihapan Notaris Supra Yitno,SH., diberi tanda bukti T 3 ;4.
H. ALFAN NASUHA
Tergugat:
HENDRA SUTRYAWAN
118 — 84
Terbanding/Penggugat : dr. Beldi Dimardi Abas
Turut Terbanding/Tergugat VI : Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum
Turut Terbanding/Tergugat IV : Martha Ria Tobing
Turut Terbanding/Tergugat II : Dedy Frederick Moningka / Direktur dan pemegang saham PT.Radio Cikal Anugra Fiesta
Turut Terbanding/Tergugat V : Ade Yulianty Djaidir, SH.,MKn
Turut Terbanding/Tergugat III : Anggraeni / pemegang saham PT.Radio Cikal Anugra Fiesta
52 — 10
PT. BINTANG HASTA PUTRA
Tergugat:
1.RATNA SULISTIYOWATI
2.Ir. RATNA SUSILOWATI SURYO SAPUTRO
3.BAMBANG WIJONO HANDRIJATMOKO
265 — 137
Ir. H. M. MAHYUDIN
Tergugat:
1.INDRADI THANOS
2.P.T. TGM (TUAH GLOBE MINING)
3.SABUNGAN PANDIANGAN, S.H
Turut Tergugat:
ELLYS NATHALINA, SH,MH
171 — 66
Terbanding/Pembanding/Tergugat : MAKASSAR INDAH GRAHA SARANA PT
Terbanding/Penggugat : ANEKA GLASS ABADI PT.
49 — 4
Seno Bangkit Prakosa
Tergugat:
1.Istinganah
2.Winda Shinta Sudharini
87 — 30
PT EUGOSS INDONESIA PRATAMA
Tergugat:
PT UNION JAYA SEJATI
248 — 264
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengugat mengajukan Replik tertanggal 31Oktober 2018 dan Tergugat mengajukan Duplik tertanggal 07 November 2018 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatannya, dipersidangan Penggugat telah mengajukan alat Bukti surat sebagai berikut :1.10.Ad.Fotocopy Akta Pendirian Perseroan
Fotocopy Akta Perseroan Terbatas PT. Union Jaya Sejati Nomor 74 tertanggal25 November 2008 & KePutusan Menkumham Nomor AHU04517.AH.01.01Tahun 2009 tertanggal 19 Januari 2009, Fotokopi Akta Berita Acara RUPSNomor 13 tertanggal 3 Mei 2014 & KePutusan Menkumham Nomor AHU02366.40.20.2014 tertanggal 7 Mei 2014, diberi tanda bukti T/PR1 ;2. Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Batam No.190/PDT.G/2016/PN.BTM tertanggal 19 Juli 2017, diberi tanda bukti T/PR 2 ;3.
tagihan Tergugat kepada Penggugat dinyatakansebagai tagihan tak terhutang oleh Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok Gugatan, makaterlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Gugatan Penggugattelah sesuai menurut hukum atau tidak, seperti diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati Jawab Jinawabmaupun Alat Bukti yang diajukan keduabelahpihak berperkara yang satu sama laintelah saling bersesuaian yaitu : Fotocopy Akta Pendirian Perseroan
Btm.Fotocopy Putusan perkara Perdata, No. 144/PDT.G/2017/PN.BTM, diberi tandaP17b ;Fotocopy Surat dari Kantor Hukum EDY HARTONO & WARODAT Law Firm,tanggal 21 Desember 2018, diberi tanda P18a ;Fotocopy Surat dari Notaris Yosephina Hotma Vera, SH., Mkn, tanggal 20Desember 2018, diberi tanda P18b ;Dihubungkan dengan Bukti surat Tergugat, yaitu :Fotocopy Akta Perseroan Terbatas PT.
162 — 37
SKRHS Crb/01.12Tertanggal 19 Januari 2012 yang diajukan oleh Tergugat II (Budi Hariadi dalamjabatannya sebagai Manager Asset Liquidation Cirebon), surat permohonantersebut secara hukum tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat,dikarenakan Tergugat II dalam kapasitas dudukannya secara hukum tidakberhak untuk mewakili PT.bank Danamon Tbk melakukan tindakan hukum,karenaa kewenangan tersebut berada pada Direktur Perusahaan, sesuaidengan ketentuan Pasal 98 Ayat (1) Undangundang Nomor 40 tahun 2007Tentang Perseroan
administrasi sesuai ketentuan yangtercantum pada Perjanjian Kredit dan harus dibayar segera setealahPerjanjian Kredit ditandatangani;ll Atas setiap keterlambatan pembayaran angsuran, DEBITUR dikenakandenda yang dari jumlah angsuran yang tertunggak;Berdasarkan apa yang Tergugat II sampaikan diatas, maka Tergugat IT menolakdalil posita nomor 7 surat gugatan Penggugat;9 Bahwa dalildalil Penggugat posita nomor 8 dan 9 posita gugatannya adalah halyang mengadaada karenanya Tergugat II dengan tegas menolaknya;Perseroan
HARIADI sebagaiManager Asset Liquidation Cirebon oleh Direksi diberi kuasa untuk dan atasnama PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk untuk melakukan perbuatan hukumdiwilayah kerjanya untuk mengajukan permohonan eksekusi lelang barangjaminan Hak Tanggungan milik Debitur yang wanprestasi;Hal tersebut tidak bertentangan bertentangan dengan undangundang, karenamenurut ketentuan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas Pasal 103 Direksi dapat memberi kuasa tertulis kepada 1 (satu) orangkaryawan perseroan
unit Jatibarang Kidul Brebes) danadanya surat Permohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan Nomor B.1381/SKRHSCrb/01.12 Tertanggal 19 Januari 2012 yang diajukan oleh Tergugat II (Budi Hariadidalam jabatannya sebagai Manager Asset Liquidation Cirebon), sebabagai dasarTergugat I untuk melaksanakan Lelang eksekusi adalah cacat secara hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat, namun demikian Tergugat I dan Tergugat ITtetap melaksanakan Eksekusi Lelang pada tanggal 1 febuari 2012;Menimbang, bahwa Perseroan
Bank Danamon Indonesia, Tbk mempunyaiAnggaran Dasar sendiri yang diantaranya mengatur tatacara pengangkatan danpemberian jabatan / tugas dan wewenang serta pemberian kuasa kepada karyawan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas Pasal 103 Direksi dapat memberi kuasa tertulis kepada 1(satu) orang karyawan perseroan atau lebih atau kepada orang lain untuk dan atas namaperseroan melakukan perbuatan hukum tertentu sebagaimana yang diuraikan dalamsurat
Terbanding/Penggugat : VALENTINUS SUWANDI (Direktur PT. Pipit Mutiara Jaya)
89 — 26
Terbanding/Penggugat : Judi Fransiscus
Turut Terbanding/Tergugat : Ny Kim Joong Ok
77 — 31
DARWIS
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Tbk Cabang Langsa
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri KEuangan REpublik Indonesia, Cq. Direktur Jenderaal Kekayaan NEgara, Cq. Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Aceh, Cq. Kepla Kantor Pelayann Kekayaan Negara dan Lelang
126 — 20
Ny Indina Putri Fadjar
Tergugat:
PT HORIZON BANDAR BARU
200 — 159
HORIZON BANDAR BARU, Perusahaan/Perseroan Terbatas, yang diwakillPresiden Direktur yakni CEN KA CHEE, Perseroan yang didirikanberdasarkan hukum Republik Indonesia, diketahui terakhir beralamat Jl.Hang Lekir ,Sambau, Nongsa, Kota Batam, Kepulauan Riau, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada AMPUAN SITUMEANG, ERLIS SNAPITUPULU, VIVA MORIETA ADEL, FAREL, OKTO ESTOMIHISARAGI., Advokat pada Kantor Hukum AMPUAN SITUMEANG &PARTNERS, berkedudukan Jalan Imam Bonjol Blok J No 5 Batam19432, berdasarkan
PERSEROAN TERBATAS SAMPANG MANDIRI PERKASA diwakili M. HASAN ALIE
Tergugat:
PT ASA PERKASA ABIMULYA
420 — 144
Penggugat:
PERSEROAN TERBATAS SAMPANG MANDIRI PERKASA diwakili M. HASAN ALIE
Tergugat:
PT ASA PERKASA ABIMULYASMP tidak mempunyai pendapatan lagi makatidak mungkin untuk dilanjutkan, sehingga menurut ketentuan Pasal 146 ayat(1) huruf c Undangundang Perseroan Terbatas maka Perseroan Terbatasdapat dibubarkan;9.
Fotokopi surat Salinan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Sampang Mandiri Perkasa, No. 20 tertanggal 04 September 2009, diberitanda P48 ;49. Fotokopi Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI tentangPengesahan Badan Hukum Perseroan No.
Perseroan terdiri dari saham,aset serta piutang dan hal tersebut dibuktikan dengan laporan keuangansebagaimana disebutkan didalam pasal 100 ayat (1) huruf b UU No. 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas yang meyatakan " Direksi Wajib : membuatlaporan tahunan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 66 UU No. 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 66 ayat (1) UU No. 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas disebutkan Direksi bertugas membuat laporantahunan perseroan, dan kemudian
Perseroan menerbitkan surat pengakuan utang kepada masyarakat;3. Perseroan merupakan Perseroan Terbuka;4. Perseroan merupakan persero;5. Perseroan mempunyai aset dan/atau jumlah peredaran usaha denganjumlah nilai paling sedikit Rp 50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah);6. diwajibkan oleh peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa apabila kewajiban tersebut tidak dapat dipenuhi,laporan keuangan tidak akan disahkan oleh RUPS.
c UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatasmengenai alasan Perseroan tidak mungkin untuk dilanjutkan (oembubaran PT)serta sebagaimana penjelasan Pasal 146 ayat (1) huruf c angka 1 dan 4 UU No.40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas sehingga Majelis Hakimberpendapat PT.
TAMRIN
Tergugat:
PT.BANK DANAMON INDOBESIA Tbk., berkedudukan di Jakarta Cq PT. Bank Danamon Indonesia Dsp. SIMPAN PINJAM Cabang di Pontianak
125 — 99