saksi tidak ada proyek dari PemdaSijunjung di sekitar lokasi PETI tersebut;Bahwa setahu saksi tidak ada rumah penduduk di sekitarlokasi PETI tersebut;Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang diamankandalam operasi PETI tersebut;1616Atas keterangan saksi,lokasi.Bahwa saksi tidak melihat ada mesin donfeng serta kapaldi pinggir sungai di daerah yang dirazia tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah PETI tersebut telahmenghasilkan atau belum;Bahwa benar escavator tersebut disembunyikan di semaksemak;Bahwa

PETI di wilayah hukumSijunjung;e Bahwa ada surat perintah tertulis dari Kapolres untukmelakukan mengadakan pengaman danpenyisiranterhadap alat berat yang diduga melakukan PETI diwilayah hukum Sijunjung;e Bahwa saksi tidak mungkin mengadakan pengaman danpenyisiran (razia) terhadap alat berat yang didugamelakukan PETI di wilayah Sijunjung tanpa ada suratperintah;e Bahwa saksi tidak melihat surat perintah tersebut tetapiada dibacakan oleh komandan pada saat apel;e Bahwa hanya kesalahan administrasi

PETI tidak ada izin pihak yangberwenang;Bahwa di aliran Sungai Batang Kuantan Daerah TapuihJorong Silukah Kanagarian Durian Gadang KecamatanSijunjung Kabupaten Sijunjung tidak ada izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan PETI khususnya dandiseluruh Kabupaten Sijunjung umumnya;Bahwa lokasi tempat saksi melakukan PETI adalah milikPandeka Malin;Bahwa saksi baru melakukan aktifitas PETI selamaseminggu;Bahwa selama seminggu melakukan aktifitas PETI, saksimelihat juga Kobelco warna biru langit juga

, ada juga escavator merk Kobelco58warna biru langit juga melakukan PETI tetapi tidak mengetahui siapapemiliknya tetapi menurut informasi orangorang, escavator sertalokasi PETI tersebut dikelola oleh terdakwa dan selama seminggusaksi beraktifitas melakukan PETI, escavator merk Kobelco itu jugamelakukan aktifitas PETI dan di daerah Durian Gadang tidak adapenambangan emas yang memiliki izin dari pemerintahan daerah.e Bahwa saksi Rusli Taslim menerangkan (satu) unit alat berat berupaescavator merk Kobelco

dan di lokasijuga ditemukan bekas galian yang diduga PETI dan dari keterangan6364saksi Edi Warman menerangkan bahwa diseberang sungai tempatsaksi melakukan PETI, ada juga escavator merk Kobelco warnabiru langit juga melakukan PETI tetapi tidak mengetahui siapapemiliknya tetapi menurut informasi orangorang escavator sertalokasi PETI tersebut dikelola oleh terdakwa dan selama seminggusaksi beraktifitas melakukan PETI, escavator merk Kobelco warnabiru langit itu juga melakukan aktifitas PETI dan saksi

Menyatakan bahwa ANGELA NAYSILA PUTRI lahir di Blitar pada tanggal 30-01-2011 adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri ABDILLAH dengan PETI SETYORINI ; -------------------------------------------------------------3.

PETI SETYORINI

PENETAPANNomor : 3985Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : PETI SETYORINI, umur 30 tahun perempuan, pekerjaan mengurus rumahtangga tempat tinggal Jalan Lekso No.22 Rt.002Rw.001 Kelurahan Pakunden Kecamatan SukorejoKota Blitar, disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PETI SETYORINI NIK.357202 420283 0002 dan Kartu Tanda Penduduk atas namaABDILLAH NIK. 357202 101179 0005, diberi tanda bukti P. 1 ; 2. Fotocopy Surat Nikah No : 346/09/X1I/2005, antara ABDILLAH denganPETISETYORINI, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 357202 190612 0005 tanggal20062012, nama kepala keluarga ABDILLAH, diberi tanda bukti4. Surat kelahiran No. 043/RSSH/SKEL/I/2011 atas nama ANGELANAYSILA PUTRI, diberi tanda bukti P4 ; 5.

SUPARMI yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar ANGELA NAYSILA PUTRI lahir di Blitar pada tanggal 30012011adalah anak ke 2 (dua) dari PETI SETYORINI (Pemohon) dan ABDILLAH suamiFST mmm nnnwana nnn nnn nena nena anne TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan No.3985/Pdt.P/2012/PN.BIt.Menimbang, bahwa dari bukti P1

Menyatakan bahwa ANGELA NAYSILA PUTRI lahir di Blitar pada tanggal30012011 adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri ABDILLAHdengan PETI SETYORINI ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKota Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu sertamenerbitkan Akte Kelahiran tersebut ; 4.

tersebut, terdakwa Masuarlis Glr Peto Ahmad pgl Mak DangPoru bin Ahmad Nurjanan bersamasama dengan orang Padang Sibusuk dan Sapar telahmemperoleh hasil berupa butiran emas yang dikumpulkan seminggu sekali dan kemudiandijual dan dari hasil penjualan emas hasil PETI tersebut, orang Padang Sibusukmelaporkannya kepada terdakwa Masuarlis Glr Peto Ahmad pgl Mak Dang Poru bin AhmadNurjanan dengan membawa kuitansi tanda penjualan emas hasil PETI tersebut danmembaginya sesuai perjanjian.Bahwa kemudian pada

biru langit model SK2008 nomor seri YN12T4737 yang disembunyikan di semaksemak tidak jauh dari lokasi PETI yang diduga baru sajaselesai melakukan aktifitas penambangan emas dan setelah dilakukan penyelidikan bahwa alatberat berupa escavator merk Kobelco warna biru langit model SK2008 nomor seri YN12T4737 yang disembunyikan tidak jauh dari lokasi PETI adalah milik terdakwa Masuarlis GlrPeto Ahmad pg Mak Dang Poru bin Ahmad Nurjanan.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira

tersebut disekitar lokasi terlihat airsungai yang keruh dan alur sungai tidak beraturan lagie Bahwa tidak ditemukan pekerja tambang pada saatpenertiban PETI tersebute Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan antara alat beratdengan terdakwae Bahwa benar inilah gambar alat berat yang saksiamankan pada razia penertiban PETI berupa Sumitomowarna kuninge Bahwa dugaan saksi cara melakukan PETI adalah alatberat berupa escavator segera mengeruk material yangdiduga mengandung emas dan kemudian dimasukkanke dalam

untuk PETIe Bahwa akibat PETI tersebut disekitar lokasi terlihat air sungai yangkeruh dan alur sungai tidak beraturan lagie Bahwa tidak ditemukan pekerja tambang pada saat melakukanpenertiban PETIe Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan antara alat berat denganterdakwae Bahwa setahu saksi tidak ada proyek dari Pemda di lokasi tambangtersebute Bahwa benar inilah gambar alat berat yang saksi amankan pada raziapenertiban PETI berupa Kobelco warna birue Bahwa dugaan saksi cara melakukan PETI adalah alat

dan di lokasi juga ditemukan banyak bekasgalian yang diduga PETI dan dari keterangan saksi Yasirun pgl Yasirmenerangkan telah merental alat berat untuk PETI kepada terdakwa melaluiperantara Pandeka Malin dan terdakwa akan mendapat 5% dari hasil PETI tersebutdan uangnya telah diberikan kepada terdakwa melalui Pandeka Malin dan seluruhSijunjung mengetahui apabila hendak merental alat berat harus berhubungandengan terdakwa dan di daerah Durian Gadang tidak ada penambangan emas yangmemiliki izin dari

PETI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

EDI PURNOMO Als PETI

Menyatakan terdakwa Edi Purnomo als Peti telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalagunakanNarkotika Golongan / bagi diri sendiri ; sebagaimana diatur dalam pasal127 ayat (1) jo Pasal 21 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Penuntut umum2.

PETI melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa selanjutnya penuntut umum telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jombang berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 23Oktober 2017, No.

Reg.Perk : PDM694/JOMBA/10/2017 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa EDI PURNOMO Als PETI pada hari Selasa tanggal 22Agustus 2017 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat didalam kamar mandi KUD Sumobito termasuk Dusun Sumobito Desa SumobitoKec. Sumobito Kab.

Jombang atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan , perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekira jam 19.00 Wibterdakwa EDI PURNOMO Als PETI dalam perjalanan pulang dari MojoagungJombang bertemu dengan DIAN (DPO) dan diajak minum kopi di KUDSumobito dan menawarkan untuk menghisap sabusabu dan

PETI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahqunaNarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3.

Pemohon:
PETI PERA

Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (Sukardi bin Nurdin) terhadap Penggugat (Peti Pirda Wati binti Samad) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirim sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Selan untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

PETI PIRDA WATI ; SUKARDI

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa WASTIKA alias PETI Bin (Alm) CASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

WASTIKA alias PETI Bin (Alm) CASIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan dalam perkara para terdakwa :Nama : WASTIKA alias PETI Bin (Alm) CASIMTempat lahir : IndramayuUmur/Tegl. lahir : 41 Tahun/20 Januari 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Desa Lajer Blok Sukamukti Rt. 02/01Kecamatan Tukdana Kabupaten IndramayuAgama :IslamPekerjaan

pada tanggal 04 April 2014, No. 154/Pid.B/2014 /PN.Im ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tanggal 20 Februari 2014 ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta memperlihatan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tang gal 26 Maret 2014, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan terdakwa WASTIKA alias PETI

Bin (Alm) CASIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASTIKA alias PETI Bin (Alm)CASIM dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan dikurangkan selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah para terdakwatetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Cross warna

mengakubersalah dan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;2Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya tertanggal 03 April2014, No.Reg.Perk : PDM46/Inmyu/Ep.2/03/2014, yang berisi sebagai berikut :DAKWAAN ;Primair :~ Bahwa terdakwa WASTIKA alias PETI

terdakwa tertangkap tangan sedangmengecer judi togel kemudian dilakukan penangkapan selanjutnya terdakwaberikut barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk nokia warna hitamtype 1280, 1 (satu) buah bolpoin, 11 (sebelas) buah buku kupon togel Hongkongdan uang tunai Rp. 557.000, (ima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) diamankan ke Polres Indramayu ; Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ; AtauSubsidair :Bahwa terdakwa WASTIKA alias PETI

Menyatakan Terdakwa Muhammad Amin Alias Wak Peti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Serangkaian Kebohongan dan Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannyassebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ;2.

Muhammad Amin Alias Wak Peti

PETI BIN SUMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan ;3.

PETI BIN SUMADI

PETI BIN SUMADI ;Tempat lahir : Tulungagung ;Umut / tanggal lahir : 24 tahun/ 16 Nopember 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 04, Rw. 01, Dusun Kundung, Desa Tanggulkundung, Kecamatan Besuki, KabupatenTulungagung ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/ PenetapanPenahanan :1.

Menyatakan terdakwa ADI PURNANTO Als PETI bin SUMADI bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UURINo. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan Primair ;2.

Obat Keras, sedangkandiketahui terdakwa untuk atau dalam memiliki, menyimpan, mengedarkan pilpil tersebutbukan sebagai atau atas nama suatu Pabrik Obat, Pedagang Besar Farmasi, apotik, RumahSakit, Puskesmas, Balai Pengobatan, dokter, Lembaga Penelitian atau Lembaga Pendidikanatau bukan berdasarkan resep dokter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jopasal 106 ayat (1) UURI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Subsidair :Bahwa ia terdakwa terdakwa ADI PURNANTO Als PETI

Bin SUMADI belum ada ;Menimbang, bahwa terdakwa ADI PURNANTO Als PETI bin SUMADImemberikan keterangan dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekitar pukul 21.00 wib di warung kopiMut Desa Malasan Kec.

PETI BIN SUMADDLI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAKMEMILIKI IJIN EDAR ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SYAFRUDDIN Als PETI Bin DORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;-------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAFRUDDIN Als PETI Bin DORI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;---------------------------------------3.

SYAFRUDDIN Als PETI Bin DORI-------------------

Menyatakan Terdakwa SYAFRUDDIN Als PETI Bin DORI secara sah danmenyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanPasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4, Ke5 KUHP dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAFRUDDIN Als PETI Bin DORIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Sumbawa, dimana terdakwaSYAFRUDDIN ALS PETI BIN DOARI mengajak saksi ILHAM MAULANA ALSILHAM AK RUDI HARIANTO untuk mencuri dengan katakata ada tempatbagus untuk kita curi disamping TK Ajisyah kemudian saksi ILHAMMAULANA ALS ILHAM AK RUDI HARIANTO menjawab OK kemudiansaksi SYAFRUDDIN ALS PETI BIN DOARI jawan lagi ntar jam 02.00 witakita jalan namun pada hari itu saksi ILHAM MAULANA ALS ILHAM AK RUDIHARIANTO dengan terdakwa SYAFRUDDIN ALS PETI BIN DOARI tidak jadimelaksanakan niatnya untuk mencuri

, setelah jalanjalan kemudian sekitarpukul 02.00 wita terdakwa SYAFRUDDIN ALS PETI BIN DOARI menunjukrumah batu yang bertingkat di Rt. 03 Rw. 01 Lingk.

Sumbawa Barat dan saksi ILHAM MAULANA ALSILHAM AK RUDI HARIANTO serta terdakwa SYAFRUDDIN ALS PETI BINDOARI berjalan menuju rumah tersebut;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN.Sbw.Bahwa saksi ILHAM MAULANA ALS ILHAM AK RUDI HARIANTO danterdakwa SYAFRUDDIN ALS PETI BIN DOARI masuk kedalam rumahdengan cara pertamatama melompat pagar rumah dan setelah masukkedalam rumah kemudian menuju ke pintu belakang rumah dimana terdakwaSYAFRUDDIN ALS PETI BIN DOARI mencoba membuka pintu belakangrumah

SYAFRUDDIN ALS PETI BINDOARI memasukkan barangbarang tersebut kedalam sarung bantal yangdiambil terdakwa SYAFRUDDIN ALS PETI BIN DOARI dari atas kasurruangan tamu setelah itu saksi ILHAM MAULANA ALS ILHAM AK RUDIHARIANTO dan terdakwa SYAFRUDDIN ALS PETI BIN DOARI langsungkeluar melewati pintu belakang ;= 22+ sen nnn nnn nen nnn nnnBahwa barangbarang hasil mengambil tanpa ijin dan tanpa sepengetahuansaksi UMI HASTUTI HANDAYANI selaku pemiliknya, kemudian dijual olehpara terdakwa dan hasil penjualan

Menyatakan terdakwa Ratu Widia Winti Alias Peti Binti Junaidi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menjual narkotika golongan I bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.- (satu milyar rupiah);3.

- Ratu Widia Winti als Peti binti Junaidi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahdi bin Peti) dengan Pemohon II (Mutiara Permata Sari binti H. Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1995 di Dusun Bisok Bokah, Desa Bebuak, kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Sahdi bin PetiMutiara Permata Sari binti H. Saleh

SALINAN PENETAPANNomor 526/Padt.P/2021/PA.PraSeo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahdi bin Peti, umur48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Bisok Bokah, Desa Bebuak, kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok, sebagai Pemohon ;Mutiara Permata Sari binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdi bin Peti) danPemohon II (Mutiara Permata Sari binti H. Saleh) yang dilaksanakan padatanggal 24 April 1995 di di Dusun Bisok Bokah, Desa Bebuak, kecamatanKopang, Kabupaten Lombok;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202093112720244 atas namaSahdi bin Peti (Pemohon ) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah pada tanggal 04 Mei 2017, telah dinazegelen Pejabat Posdan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202096407760002 atas namaMutiara Permata Sari binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdi bin Peti) denganPemohon II (Mutiara Permata Sari binti H. Salen) yang dilaksanakan padatanggal 24 April 1995 di Dusun Bisok Bokah, Desa Bebuak, kecamatanKopang, Kabupaten Lombok;Penetapan Hal 9 dari 11 halaman3.

. ; PETI binti KADIMAN

Menyatakan Terdakwa YAFETI LAIA Alias Pak KEVIN Alias PETI LAIA Alias JABLAI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak, sebagaimana dalam Dakwaan Alernatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

Yafeti Laia Alias Pak Kevin Alias Peti Laia Alias Jablai;

PUTUSANNomor 138/Pid.Sus/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Oak ON8.Nama lengkap : Yafeti Laia Alias Pak Kevin Alias Peti Laia AliasJablai;Tempat lahir : Nias;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /2 April 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwa Yafeti Laia Alias Pak Kevin Alias Peti Laia AliasJablai telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Perlindungan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 Ayat (1) Jo. Pasal 76 C Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;2. Menghukum ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa berada dalamtahanan;3.

keringanan hukuman dan Terdakwa berjanji untuk tidakmelakukan perbuatan kejahatan lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa YAFETI LAIA Alias Pak KEVIN Alias PETI

2017 sekitar pukul 17.30 Wib saksikorban Reno Marsuli Tua Silaban disuruh ibunya yang bernama RosminaSipahutar untuk melihat air diatas gunung di JIn.Kenanga Atas Kelurahan AnginNauli Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga, kemudian saksi korban pergimelihat air di atas gunung tersebut selanjutnya ketika itu berjumpa dengansaksi Dewi, kKemudian Dewi berkata kepada saksi koroban Eh Jonner babikontol lalu. saksi korban mendorong Dewi tidak lama kemudian datangterdakwa Yafeti Laia Alias Pak Kevin Alias Peti

disuruh ibunya yang bernama RosminaHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN SbgSipahutar untuk nelihat air diatas gunung di JIn.Kenanga Atas Kelurahan AnginNauli Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga, kemudian saksi korban pergimelihat air di atas gunung tersebut selanjutnya ketika itu berjumpa dengansaksi Dewi, kKemudian Dewi berkata kepada saksi korban Eh Jonner babikontol lalu. saksi korban mendorong Dewi tidak lama kemudian datangterdakwa Yafeti Laia Alias Pak Kevin Alias Peti