Ditemukan 460 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN MAMUJU Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Mam
Tanggal 18 Juli 2018 — - Ramli Bin Abdul Rahim
115
  • yang saat itu berada di Kabupaten Sengkangjuga untuk meminta tolong mengirim barang milik lelaki pidi ke Topoyo,kemudian saksi pun mau dan menyuruh lelaki pidi untuk memasukkankiriman barangnya kedalam barang saksi berupa boster TV untuk dijemputoleh supir yang akan ke Topoyo;Bahwa kemudian pada hari sabtu, tanggal 11 November 2017, sekitar jam08.00 wita, saksi menelepon terdakwa yang sedang berada dirumahnyadan mengatakan ada kiriman boster TV dan didalam boster TV adabarang orang lain agar diantarkan
    setelah itu saksi menutup teleponnya;Bahwa setelah itu saksi dihubungi oleh lelaki pidi dan mengatakan kalaubarang berupa sabusabu telah sampai di Topoyo sehingga lelaki pidimeminta agar barangnya diantar ke seseorang yang berada di perumahanyang terletak di Dusun Tallugallo, Desa Tobadak lalu saksi pun langsungmenghubungi terdakwa dengan berkomunikasi bertiga melaluiteleconference di handphone antara saksi, terdakwa dan lelaki pidi;Bahwa satu paket plastic berukuran sedang yang berisi serbuk Kristalbening
    telah dihubungi oleh saksi Anjas Bin AndiPammu (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang mengatakan adakiriman boster TV dan didalam boster TV ada barang orang lain agardiantarkan; Bahwa benar kemudian terdakwa menghubungi saksi Anjas Bin AndiPammu (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan mengatakan kalaukirimannya telah sampai di Topoyo sehingga saksi Anjas Bin Andi PammuHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Mam(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pun menghubungi lelaki pidi
    danmengatakan pula kalau barang berupa sabusabu telah sampai di Topoyosehingga lelaki pidi meminta agar barangnya diantar ke seseorang yangberada di perumahan yang terletak di Dusun Tallung Allo, Desa Tobadak lalu saksi Anjas Bin Andi Pammu (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pun langsung menghubungi terdakwa dengan berkomunikasibertiga melalui teleconference di handphone antara saksi Anjas Bin AndiPammu (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), terdakwa dan lelakipidi; Bahwa satu paket plastic
    danmengatakan pula kalau barang berupa sabusabu telah sampai di Topoyosehingga lelaki pidi meminta agar barangnya diantar ke seseorang yang beradadi perumahan yang terletak di Dusun Tallung Allo, Desa Tobadak lalu saksiAnjas Bin Andi Pammu (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pun langsungmenghubungi terdakwa dengan berkomunikasi bertiga melalui teleconference dihandphone antara saksi Anjas Bin Andi Pammu (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), terdakwa dan lelaki pidi dan setelah terdakwa tertangkap
Register : 30-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Enr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.WILKE H. RABETA SH
2.BATARO IMAWAN SH
Terdakwa:
I KETUT EDI PURNAMA PUTRA Bin I NYOMAN MARIA
436
  • Saat itu terdakwa tidakmengurangi kecepatan kendaraannya sekitar 7080 Km/jam, kemudianpada pukul 05.30 wita saat kendaraan yang dikemudikan terdakwa beradadi daerah Sossok Kelurahan Mataram Kecamatan Anggeraja KabupatenEnrekang, bertepatan dengan itu korban YUSDIANTI alias MAMA PIDI AliasOLONG sedang berjalan di bahu jalan jalur sebelah kiri dari arah yangsama dengan kendaraan yang dikemudikan terdakwa.
    Muthiah Muchlis alias Mutiah BinMuhclis selaku dokter Puskesmas Anggeraja yang memeriksa korbanYUSDIANTI alias MAMA PIDI Alias OLONG, lukaluka akibat kecelakaanyang ditemukan pada tubuh korban dapat mengakibatkan bahayamaut/kematian. Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dr.
    Alifan Mustabsyirah selakudokter RSU Massenrempulu Enrekang yang memeriksa korban YUSDIANTIalias MAMA PIDI Alias OLONG, korban YUSDIANTI alias MAMA PIDI AliasOLONG meninggal dunia akibat dari benturan keras dikepalaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;ATAUKEDUAwecceeea= Bahwa ia Terdakwa KETUT EDI PURNAMA PUTRA Bin I NYOMANMARIA pada tanggal 23 April 2020 sekira pukul 05.30 wita atau setidaktidaknya
    Muthiah Muchlis alias Mutiah BinMuhclis selaku dokter RSU Massenrempulu Enrekang yang memeriksakorban YUSDIANTI alias MAMA PIDI Alias OLONG, lukaluka akibatkecelakaan yang ditemukan pada tubuh korban dapat mengakibatkanbahaya maut/kematian Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dr.
    Alifan Mustabsyirah selakudokter RSU Massenrempulu Enrekang yang memeriksa korban YUSDIANTIalias MAMA PIDI Alias OLONG, korban YUSDIANTI alias MAMA PIDI AliasOLONG meninggal dunia akibat dari benturan keras dikepala;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (3) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti isi dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang
Register : 21-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN MANNA Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Mna
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Alvinda Yudhi Utama S.H.
2.Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
RIPIANTO Bin SIDIRMAN Alm
7124
  • Tobiantoberasal dari teman terdakwa yang bernama Pidi yang baru saja terdakwa kenal; Bahwa, terdakwa sempat pergi menemui Pidi dan menunggu sekitar 30menit, lalu setelah bertemu langsung menyerahkan 6 (enam) paket ganja keringkepada terdakwa dalam kondisi dibungkus kertas lalu dibungkus lagi denganplastik; Bahwa, terdakwa bisa mengetahui nama Pidi dari Tanyatanya ke oranglain; Bahwa, terdakwa mau menuruti permintaan dari Sdr.
    Pidi dan menunggusekitar 30 menit, lalu setelan bertemu Sdr.
    Pidi langsung menyerahkan 6(enam) paket ganja kering kepada terdakwa dalam kondisi dibungkus kertasdan dibungkus lagi dengan plastik; Bahwa, sekitar pukul 14.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksi Tobiantodi Pasar Sungai Tebal, Desa Nelo Dingin, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, Propinsi Jambi, lalu langsung memberikan 6 (enam) paket ganjakering kepada saksi Tobianto, setelah itu terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi Tobianto; Bahwa, bentuk paket ganja kering yang terdakwa serahkan, terbungkusdengan
    Pidi, karena barang berupa ganja ada pada Sadr. Pidi dan setelahterdakwa menerima ganja dari Sdr. Pidi, kKemudian terdakwa bertemu kemballidengan saksi Tobianto untuk memberikan pesanan ganja dari saksi Tobianto danatas perbuatan tersebut, terdakwa tidak mengambil keuntungan apapun.
Register : 02-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0509/Pdt.P/2015/PA.Pwk
Tanggal 23 Desember 2015 — Pemohon I dengan Pemohon II
110
  • Bahwa pada 14 Januari 1980, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Ace denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Otang dan Bapak Pidi;2.
    Bahwa pada tanggal 14 Januari 1980, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Ace denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Otang dan Bapak Pidi; halitu diketahui saksi karena saksi adalah salah seorang yang ikut menghadiripernikahan antara Pemohon dengan
    untukkepentingan mengurus akta kelahiran anak dan adminisirasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 14 Januari1980, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah Kakak Kandung Pemohon Il yangbernama Ace dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Otangdan Bapak Pidi
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
ARIF SETIAJI Alias ARIF
129
  • Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimanayang telah diuraikan, Tim Opsnal yang terdiri dari saksi Putu Pidi Antarabersama dengan saksi Made Supatra melakukan pengintaian dan beberapasaat kemudian terdakwa yang sesuai dengan ciriciri yang sudah disebutkanmelintas dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putih NopolDR 3577 CN dan saksi Made Supatra bersama team langsung menghadangterdakwa.
    Selanjutnyasebelum dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, saksi Lalu Budimanterlebin dahulu menggeledah badan saksi Putu Pidi Antara, namun tidakditemukan barang barang yang berkaitan dengan tindak pidana Narkotika,setelah itu saksi Putu Pidi Antara melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan berhasil ditemukan di dalam saku celana belakang sebelah kiribarang bukti berupa 1 (satu) poket klip plastik transparan yang didalamnyaberisi kristal putin yang diduga Narkotika jenis shabu dengan berat
    Lombok Barat, Tim Opsnal yangterdiri dari saksi Putu Pidi Antara bersama dengan saksi Made Supatramelakukan pengintaian dan beberapa saat kemudian terdakwa yang sesuaidengan ciriciri yang sudah disebutkan melintas dengan mengendarai sepedaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Mtrmotor Honda Vario warna putih Nopol DR 3577 CN dan saksi Made Supatrabersama team langsung menghadang terdakwa.
    Selanjutnya sebelum dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa, saksi Lalu Budiman terlebin dahulu menggeledah badansaksi Putu Pidi Antara, namun tidak ditemukan barang barang yang berkaitandengan tindak pidana Narkotika, setelah itu saksi Putu Pidi Antara melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan berhasil ditemukan di dalam sakucelana belakang sebelah kiri barang bukti berupa 1 (Satu) poket klip plastiktransparan yang didalamnya berisi kristal putin yang diduga Narkotika jenisshabu dengan berat
    Perintah tugas NomorSp.Gas/25/X/HUK.6.6/2019/Resnarkoba, tanggal 24 Oktober 2019; Bahwa Pada awal kejadian penangkapan dan penggeledahan terhadapdiri Terdakwa pada tanggal 24 Oktober 2019 sekitar Pukul 19.00 Wita,Anggota Opsnal Satresnarkoba Lombok barat mendapatkan informasi darimasyarakat; Bahwa di perumahan Ayodya Palace Dusun Peresak Desa menintingKecamatan Batulayar Kabupaten lombok Barat sering terjadinyaPenyalahgunaan atau transaksi Narkotika jenis Shabu sehingga Saksibersama dengan Putu Pidi
Register : 14-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 63/Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 26 Mei 2016 — EMIS Alias UWA Alias ENDENG Bin SARKI
254
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) hewan ternak sapi, dikembalikan kepada Saksi Nendi Bin Endin;- 1 (satu) ekor ternak sapi, dikembalikan kepada Saksi Entum Bin Pidi;- 1 (satu) handphone merek Nokia Type RM 908 model 105, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);
    Pol : B 9618 GAH mengambil 1 (satu) ekor sapi milik saskiENTUN Bin PIDI sedangkan saski SOPIAN Alias ONO Bin UMAR dansaksi DIAN HERDIANA Alias IAN Bin UJANG menunggu di dalamkendaraan tersebut. Setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) ekor sapitersebut lalu terdakwa menghubungi saksi DIAN HERDIANA Alias IAN BinUJANG dengan tujuan menjemput terdakwa lalu 1 (satu) ekor sapi saksiSOPIAN Alias ONO Bin UMAR, saksi DIAN HERDIANA Alias IAN BinUJANG dan terdakwa naikkan ke dalam kendaraan.
    kemudianSaksi, Saksi Dian Herdiana dan Terdakwa pergi dengan mobil tersebutkearah Tegal Buleud tepatnya dirumah Terdakwa di Sukabumi;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekitarpukul 03.00 WIB Saksi tidak ikut dikarenakan Saksi sakit, namun Saksiikut menurunkan sapi saat mobil sudah sampai di rumah Terdawa diidaerah Sukabumi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015, Saksi bersamaTerdakwa dan Saksi Dian Herdiana mengambil kembali 1 (satu) ekorsapi milik Saksi Entum bin Pidi
    Selasa tanggal 15 Desember 2015 bersamadengan Saksi Dian Herdiana di areal PTPN VII AgrabintaKp.Bihbul/Cimeri Desa Tanjungsari Kecamatan Agrabinta KabupatenCianjur sebanyak 1 (satu) ekor sapi sedangkan Saksi Sopian hanyamenurunkan sapi setelah sampai di rumah Terdakwa di Sukabumi danpada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 di kampung Cidamar Cidaunsebanyak 1 (satu) ekor sapi milik Saksi Entum Bin Pidi bersama SaksiSoian dan Saksi Dian Herdiana;Bahwa yang memiliki ide mengambil sapi adalah Terdakwa
    maka akandikembalikan kepada Saksi Entum Bin Pidi; 1 (satu) handphone merek Nokia Type RM908 model 105 digunakanuntuk kejahatan maka akan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamakaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa pernah menjalani hukuman di polsek dalam kasus pencuriandomba;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan; Terdakwa menyesal; Terdakwa berterus terang
    Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) hewan ternak sapi, dikembalikan kepada Saksi Nendi Bin Endin; 1 (satu) ekor ternak sapi, dikembalikan kepada Saksi Entum Bin Pidi; 1 (satu) handphone merek Nokia Type RM 908 model 105, dirampasuntuk dimusnahkan;6.
Register : 12-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 53/PDT/2016/PT PT PDG
Tanggal 29 Juni 2016 —
Pembanding/Tergugat : PIDI Diwakili Oleh : AMIR, S.H., Dkk.
Terbanding/Penggugat : YAKUB Glr. RAJO MANGKUTO.
759

  • Pembanding/Tergugat : PIDI Diwakili Oleh : AMIR, S.H., Dkk.
    Terbanding/Penggugat : YAKUB Glr. RAJO MANGKUTO.
    PIDI ,Direktur PT. Dj Bersaudara ( Developer perumahan Yadza Lestari IIBalai Baru Padang ), alamat Jalan.Merak Nomor 6 RT 05 RW 03 KelurahanSurau Gadang Kecamatan Nanggalo Siteba, Kota Padang; Adalah pengganti alm Fauzan Amd Direktur PT.Dj.Bersaudara Developerperumahan Yadza Lestari II.
Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 24/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 18 Maret 2019 — Ferizal pgl. Feri als. Gaek;
3430
  • Sanak Pidi pada hari Minggu tanggal 22 April2018 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2018, bertempat di jalan raya di depan Universitas Negeri Padang(UNP) Jalan Prof. DR.
    Sanak Pidi yang pernah sekamardengan Terdakwa saat menjadi warga binaan di LP Muaro Padangdengan nomor 082386697164 yang memberitahukan bahwa akan adakerja sebanyak 2 (dua) garis yang samasama dipahami dan dimengertioleh Saksi Mahyudin dan Terdakwa bahwa akan ada narkotika jenis sabuuntuk diedarkan seberat + 2 (dua) ons seharga Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) dan Terdakwapun menyetujuinya.Pada pukul 13.44 WIB Terdakwa menerima pesan singkat (SMS) dariSaksi Mahyudin pgl. Udin als.
    Sanak Pidi yang berbunyi : nak ada invlmau d jetmput jd nmr ini awk ksh nak ? (Nak, (singkatan dari kata sanak,panggilan Saksi Mahyudin kepada Terdakwa), ada inex (ekstasi) yangakan dijemput, jadi nomor ini (no HP Terdakwa) saya berikan (kepadapemilik ekstasi tersebut) dan Terdakwa menjawabnya dengan kata : ya.Sekira pukul 15.30 WIB Terdakwa kembali menerima telepon dari SaksiMahyudin pgl. Udin als.
    Sanak Pidi selalumemantau keberadaan dan kegiatan Terdakwa dengan menghubunginyamelalui handphone Terdakwa. Pada pukul 16.08 WIB Terdakwa kembalimenerima SMS dari Saksi Mahyudin pgl. Udin als. Sanak Pidi yangberbunyi : Jmput pnya kta pnya org tu knsel aja dlu trus aman kn pnya ktdlu ya nak.
    Bahwa yang lebih aneh lagi adalah ternyata saksi Mahyudin Pgl UdinAlias Sanak Pidi yang memesan barang dari Aceh yang kemudiandibawa oleh saksi Muhammad Rizal, yang SMS nya sering masuk keHandphon Terdakwa, tidak pernah dijadikan Tersangka atau Terdakwadalam perkara ini. Saksi Mahyudin Pgl Udin Alias Sanak Pidi hanyadijadikan untuk menjebak Terdakwa.
Register : 29-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 1121/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo
Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
175
  • Yunus ) dengan Pemohon II ( Nuraini binti Ismail ) yang terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2003 di Gampong Tiro Tursen, Kecamatan Tiro, Kabupaten Pidi.----------------------3. Memerintahkan Panitera Mahkamah syar'iyah Meulaboh untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini Kepada PPN Kantor Kementerian Agama Kecamatan Woyla , Kabupaten Aceh Barat.-----------------------------------------------------------------------3.
    Kecamatan mm Kabupaten Pidi,yang menikahkanPemohon I dengan Pemohon II ialah oleh fF selaku Qadhi Nikah pada waktuitu, Wal nikahnya adalah abang kandung dari Pemohon II, saksi nikahnya maPo dan P dengan mahar sebesar 8 mayam emas dibayartuna . === 29 2 = nnn 22 nnn nnn nnn nnn eon nnn nnn enna nn onBahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahram danketika terjadi akad nikah Pemohon tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain.Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada hari jumat tanggal 25 Mei 2003, di Gampong f , Kecamatan imKabupaten Pidi.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsidair :Hal. 2 dari 7 hal. Pdt.P.
    Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Po ) denganPemohon II ( Po ) yang terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Mei2003 di Gampong CO Kecamatan im Kabupaten Pidi.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah $syar'iyah Meulaboh untuk menyampaikanSalinan Penetapan int Kepada PPN Kantor Kementerian Agama Kecamatan Woyla ,Kabupaten Aceh Barat.3.
Register : 11-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
2.NURUL SUHADA, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ANDREAN als. OM
3013
  • MtrBahwa pada saat itu terdakwa berlari ke kamar mandi, kKemudian saksi PUTU PIDIANTARA dan team melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa,sebelum proses penggeledahan dilakukan anggota memberitahukan saksi umum ataukaryawan hotel untuk ikut menyaksikan langsung proses penggeledahan, denganmenunjukkan Surat Perintah Tugas, selanjutnya saksi PUTU PIDI ANTARA meminta saksiAZWAR HADI dan saksi WAYAN ANDIKA (saksi Umum) untuk melakukan penggeledahanterhadap saksi PUTU PIDI ANTARA .setelah
    diperiksa oleh saksi AZWAR HADI dan SAKSI WAYAN ANDIKA (saksi umum) selanjutnya saksi PUTU PIDI ANTARA melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan kamar hotel tempat terdakwa menyewa kamartersebut, pada saat penggeledahan saksi PUTU PID!
    Narkobalangsung mendobrak kamar penginapan terdakwa.Bahwa pada saat itu terdakwa berlari ke kamar mandi, Kemudian saksi PUTU PIDI ANTARAdan team melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa, sebelumproses penggeledahan dilakukan anggota memberitahukan saksi unum atau karyawanhotel untuk ikut menyaksikan langsung proses penggeledahan, dengan menunjukkanSurat Perintah Tugas, selanjutnya saksi PUTU PIDI ANTARA meminta saksi AZWAR HADIdan SAKSI WAYAN ANDIKA (saksi umum) untuk melakukan penggeledahan
    terhadap saksi PUTU PIDI ANTARA .setelah diperiksa oleh saksi AZWAR HADI dan SAKSI WAYAN ANDIKA(saksi umum) selanjutnya saksi PUTU PIDI ANTARA melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan kamar hotel tempat terdakwa menyewa kamar tersebut, pada saatpenggeledahan saksi PUTU PIDI ANTARA menemukan barang bukti berupa 1 ( satu) buahtimbangan digital warna hitam,2 ( dua ) buah korek api gas,1 ( satu ) bendel klip plastikmerk UNGGUL,1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman LE MINERALE, 5( lima
    Saksi PUTU PIDI ANTARA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang telah saksiberikan adalah benarBahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ANDREAN als.
Register : 18-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 99/Pdt.P/2013/PA.JB
Tanggal 26 Agustus 2013 —
120
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 2001 di Desa Pidi Propinsi Aceh; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    SAKSI 1, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon I karenanya kenal denganPemohon I dan Pemohon II, Pemohon I dengan Pemohon II dalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon I, melangsungkan pernikahandengan Pemohon II tetapi tahu pernikahan itu di laksanakan di Aceh ;Bahwa para Pemohon dalam melangsungkan pernikahannya adalahsecara Agama Islam ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, dilaksanakan padatahun 2001 di Pidi
    antara Pemohon I dengan Pemohon II selama ikatan suami isteribelum pernah bercerai, dan rumah tangganya harmonis;Bahwa selama ikatan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II,tidak ada orang lain yang keberatan ;2 Nama SAKSI 2, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sebagai abangipar para Pemohon ;Bahwa saksi tahu saat para Pemohon melangsungkan pernikahan padatanggal 10 September 2001 di rumah orang tua Pemohon II, di Pidi
    Penetapan No.99/Pat.P/2013/PA.JBe Bahwa saksi tahu saat para Pemohon melangsungkan pernikahan padatanggal 10 September 2001 di rumah orang tua Pemohon II, di Pidi,Propinsi Aceh, yang walinya adalah ayah kandung Pemohon II, yangdinikahkan oleh Penghulu bernama SAKSI NIKAH 1;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan secaraAgama Islam;e Bahwa mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.1.000.000 (satu jutarupiah) dan sebuah cincin emas seberat 5 mayam ( setara dengan 15gram);e Bahwa yang
    Penetapan No.99/Pat.P/2013/PA.JBantara Pemohon I dengan Pemohon II secara Islam, yang dilaksanakan pada tanggal 10September 2001 di Desa pidi Propinsi Aceh, dan pada pernikahan tersebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang dinikahkan olehPenghulu bernama SAKSI NIKAH 1 yang dihadiri oleh dua orang saksi yang namanamanya para saksi Pemohon !
    Pasal 7 dan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon IJ dan Pemohon IItelah sesuai dengan peraturan perundanganundangan yang berlaku, karenanyapermohonan para Pemohon aquo patut dikabulkan dengan menetapkan sahnyapernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon IJ (PEMOHON II), yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 2001 di Desa Pidi Propinsi Aceh;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90Undangundang Nomor XX tahun 1989 jo
Register : 26-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
LALU EKA KURNIAWAN Alias EKA
228
  • diamankan kemudian pada saatdiamankan terdakwa sempat membuang satu bungkus rokok gudang garam 12dengan menggunakan tangan kirinya kearah kiri melewati sebuah pembatasyang terbuat dari spanduk lalu tim menanyakn Lepada terdakwa benda apakahyang dibuang tersebut lalu terdakwa menjawab itu bukan barang sayasehingga tim opsnal sat resnarkoba merasa curiga lalu tim opsnal meminta RTsetempat yaitu raden bambang suhisno dan irvan hadi untuk melakukanpenggeledahan terhadap tim opsnal sat resnarkotika putu pidi
    diamankan kernudian pada saatdiamankan terdakwa sempat membuang satu bungkus rokok gudang garam 12dengan menggunakan tangan kirinya kearah kiri melewati sebuah pembatasyang terbuat dari spanduk lalu tim menanyakn kepada terdakwa benda apakahyang dibuang tersebut lalu terdakwa menjawab itu bukan barang sayasehingga tim opsnal sat resnarkoba merasa curiga lalu tim opsnal meminta RTsetempat yaitu raden bambang suhisno dan irvan hadi untuk melakukanpenggeledahan terhadap tim opsnal sat resnarkotika putu pidi
    Saksi PUTU PIDI ANTARA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan dan mengamankan terdakwapada hari sabtu tanggal 12 oktober 2019 sekitar pukul 21.00 wita;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama tim opsnal narkobapolres lombok barat.
    bukan tanaman, oleh karenanya kata menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman diliputi oleh kata tanpa hakdan melawan hukum sehingga memberikan pengertian tidak adanyakewenangan pada dirinya ( Terdakwa ) untuk memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika dan perbuatan Terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika adalah bertentangan dengan hukum /undang undang yang berlaku di Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Putu Pidi
    Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan dalam unsur pasal ini bersifatalternatif artinya tidak semua perbuatan perbuatan (memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan narkotika) yang sebutkan secara limitatif dalampasal tersebut harus dibuktikan, cukup apabila terpenuhi/terbukti salah satu darisub unsurnya saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Putu Pidi Antara,Saksi Edy Harianto dan Saksi M.
Register : 13-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 779/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SILVI N. APRILIANI Alias SILVI
1910
  • Antara dan saksi Made Suparta beserta tim lain berangkat untukmengecek kebenaran informasi yang didapat tersebut. setelah sampai ditempat yang dimaksud, saksi Putu Pidi Antara terlebih dahulu mencariketua RT yaitu saksi Japarayuda untuk menyaksikan jalannya penangkapandan penggeledahan terhadap penghuni kost.
    Bahwa kemudian saksi Putu Pidi Antaran dan saksi Made Supartamelakukan penggerebekan dan menemukan terdakwa sedang bersamasaksi Haerul Amri Alias Amri berada didalam kamar kost.
    Di Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat jika didalamkamar di BTN Griya Asri sering terjadi penyalahgunaan Narkotika danberdasarkan informasi tersebut tim Opsnal Poles Lombok Barat yang terdiriHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 779/Pid.Sus/2019/PN Mitrdari saksi Putu Pidi Antara dan saksi Made Suparta beserta tim lainberangkat untuk mengecek kebenaran informasi yang didapat tersebut.setelah sampai di tempat yang dimaksud, saksi Putu Pidi Antara terlebihdahulu mencari ketua RT yaitu saksi Japarayuda
    Bahwa kemudian saksi Putu Pidi Antaran dan saksi Made Supartamelakukan penggerebekan dan menemukan terdakwa sedang bersamasaksi Haerul Amri Alias Amri berada didalam kamar kost. Selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap saksi Haerul Amri Alias Amiri danterdakwa, namun terlebih dahulu dilakukan pemeriksaan terhadap badansaksi Putu Pidi Antara yang dilakukan oleh saksi Japarayuda, akan tetapitidak ditemukan apapun yang berkaitan dengan narkotika.
    PUTU PIDI ANTARA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik PolresLombok Barat dan keterangan saksi benar; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi di persidangan sehubungandengan peristiwa penangkapan dan penggeledahan yang saksi lakukanbersama dengan rekanrekan anggota Satuan narkoba Polres Lombok Baratterhadap terdakwa dan saksi Haerul Amri als.
Register : 30-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BAIDOWI ALS PAK DE ALS PAK GOMBAL
1411
  • masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMataram, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam 1 (satu) buah pipet kacadengan berat bersih/ Netto 0,0494 gr (nol koma nol empat sembilanempat gram) perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal dari Saksi Jodi Hari Sanda, SH dan Saksi Putu Pidi
    Mendapatinformasi tersebut Saksi Jodi Hari Sanda, SH dan Saksi Putu Pidi Antaralangsung melakukan penyelidikan atas kebenaran informasi tersebut dengancara mendatangi kos kosan milik terdakwa tersebut selanjutnya disaksikanoleh Saksi Suhardianto dan Saksi Ridho Ahmad Shyarif (anggotaMasyarakat) Saksi Jodi Hari Sanda, SH dan Saksi Putu Pidi kKemudianmengetuk pintu kamar Kos kosan milik terdakwa setelah pintu kamar kosdibuka di dalam kamar Kos tersebut terdapat 4 (empat) orang yaituterdakwa, saksi
    Halaman 4 dari 22KEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD BAIDOWI ALS PAK DE ALS PAKGOMBAL pada pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan kesatu diatas, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman dalam 1 (satu) buah pipet kaca dengan berat bersih/ Netto0,0494 gr (nol koma nol empat sembilan empat gram) perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari Saksi Jodi Hari Sanda, SH dan Saksi Putu Pidi
    Saksi PUTU PIDI ANTARA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan sehubungandengan perkara Tindak Pidana Narkotika pada hari Sabtu tanggal 24Februari 2018 sekitar Pukul 20.30 wita bertempat di kamar Kos Milikterdakwa di Dsn. Montong Buwuh Ds. Meninting Kec.
Register : 11-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
2.NURUL SUHADA, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
AFRIZAL Als RIZAL
198
  • kamar tersebut ada 2 (dua) teman saudara IRWAN lakilaki danperempuan, kemudian terkait shabu yang telah disishkan/dicubit oleh saudaraHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN MtrIRWAN dipergunakan/dipakai bersamasama namun saat itu terdakwa tidak ikutmenggunakan/memakai shabu, selanjutnya sekitar pukul 23.00 Wita terdakwa,saudara IRWAN dan saudara IWAN keluar dari hotel dengan tujuan Pantai Sengiginamun ditengah perjalanan tepatnya di Jalan memasuki Gapura Pantai Sengigidatang saksi PUTU PIDI
    ANTARA bersama beberapa rekannya dari SatuanNarkotika Polres Lombok Barat bermaksud melakukan penangkapan sehinggaterdakwa, Sdr. iwan berhasil diamankan, sedangkan saudara Irwan berhasilmeloloskan diri;Bahwa setelah terdakwa ditangkap, saksi PUTU PIDI ANTARAmelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukan tas slempangwarna Hitam bercorak merah yang digunakan oleh terdakwa didalamnya berisikantas plastik warna orange berisi 4 (empat) klip plastik yang didalamnya berisi kristalputin narkotika
    Saksi Putu Pidi Antara dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang telah saksiberikan adalah benar;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Mtr Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa AFRIZAL Als RIZALpada
    ANTARA bersama beberapa rekannya dari Satuan Narkotika PolresLombok Barat melakukan penangkapan sehingga terdakwa, Sdr. twanberhasil diamankan, sedangkan saudara Irwan berhasil meloloskan diri;Bahwa setelah terdakwa ditangkap, saksi PUTU PIDI ANTARA melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukan tas slempang warna Hitambercorak merah yang digunakan oleh terdakwa didalamnya berisikan tas plastikwarna orange berisi 4 (empat) klip plastik yang didalamnya berisi kristal putihnarkotika jenis
Register : 17-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATURAJA Nomor 331/Pid.B/2021/PN BTA
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
CIK MUHAMAD SYAHRUL, S.H
Terdakwa:
ANDIAN JUNIOR ALS AAN BIN JAILUDIN
3147
  • pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya teta pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa ANDIAN JUNIOR Als AAN Bin JAILUDIN bersamasama dengan saksi ALBADI FERA SAPUTRA Als DIPEK Bin PIDI
    yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikenhendaki oleh yang berhak dan Dilakukan oleh dua orang ataulebih, untuk melakukan kejahatan atau untuk samapali pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat sekira pukul 20.00 WIB saksi ALBADI FERASAPUTRA Als DIPEK Bin PIDI
    OKU Selatan mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp. 21.380.000, (dua puluh satu juta tiga ratus delapan puluhriou rupiah ) atau setidaktidaknya sebesar jumlah tersebut.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 331/Pid.B/2021/PN BtaPerbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 3, ke, 4 dan ke 5 KUH Pidana.SusidairBahwa Terdakwa ANDIAN JUNIOR Als AAN Bin JAILUDIN bersamasama dengan saksi ALBADI FERA SAPUTRA Als DIPEK Bin PIDI SAWIRAN dansaksi ASRIL Als ARIL Bin SIDARONI
    Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batu Raja yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini Mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksudakan memiliki barang ttu dengan melawan hukum yang Dilakukan oleh duaorang atau lebih. perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Jumat sekira pukul 20.00 WIB saksi ALBADI FERASAPUTRA Als DIPEK Bin PIDI
    OKU Selatan; Saksi Albadi Fera Saputra Als Dipek Bin Pidi Sawiran bertugas menunggudiluar Indomart untuk mengawasi keadaan sekitar Indomaret;Menimbang bahwa dengan demikian dapat dilihnat bahwa baik Terdakwamaupun saksi Albadi Fera Saputra Als Dipek Bin Pidi Sawiran dan saksi Asril AlsAril Bin Sidaroni, tersebut memiliki peraannya masingmasing, dimana dari masingmasing mereka melakukan peranannya tersebut dengan kekuatan badannyasendiri dan tanpa adanya paksaan dari pihak lainnya;Menimbang, bahwa
Register : 04-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 261/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUPAWAN Alias PAWENG
197
  • saksi Putu Pidi Antara dan saksi Made Saputra memanggilKepala Dusun yakni saksi Marjun untuk ikut menyaksikan proses penggeledahandan penangkapan terdakwa dan saksi Tanwir Alias Wir.
    saksi Tanwir Alias Wir (dalam berkas terpisah) dansaksi langsung keluar membuka pintu dan melihat ada beberapa Anggota di depanrumahnya selanjutnya saksi Putu Pidi Antara dan saksi Made Saputra memanggilKepala Dusun yakni saksi Marjun untuk ikut menyaksikan proses penggeledahandan penangkapan terdakwa dan saksi Tanwir Alias Wir.
    Saksi : MADE SUPATRA dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saya mengetahui Terdakwa disidangkan dalam perkara ini karena Terdakwamenyalahgunakan Narkotika; Bahwa saya mengetahui hal tersebut karena saya bersama Putu Pidi Antara dananggota Sat.
    Saksi : PUTU PIDI ANTARA di bawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saya mengetahui Terdakwa disidangkan dalam perkara ini karenaTerdakwa menyalahgunakan Narkotika; Bahwa saya mengetahui hal tersebut karena saya bersama Made Supatra dananggota Sat.
    Lombok Barat;Bahwa pada saat Putu Pidi Antara bersama tim melakukan penggeledahanterhadap badan dan pakaian Tanwir alias Wir namun tidak ditemukan barangberupa apapun, selanjutnya di lakukan pemeriksaan terhadap badan danpakaian Terdakwa namun para anggota tidak menemukan apaapa.
Register : 14-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUNAWAR Alias WAR
1911
  • waktutertentu dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di Dusun Bengkel BaratUtara Desa Bengkel Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman , yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar jam 10.00Wita saksi PUTU PIDI
    Mtr.Bahwa dengan adanya informasi tersebut saksi PUTU PIDI ANTARA ,saksi MADE SUPATRA dan tim melakukan penyelidikan di lingkungantempat tinggal Terdakwa , selanjutnya sekitar jam 21.30 Wita saksi MADESUPATRA dan tim melakukan penggerebekan terhadap rumah Terdakwadimana Terdakwa saat itu sedang berada dalam kamar rumahnya yangtidak terkunci.Bahwa saksi PUTU PIDI ANTARA dan saksi MADE SUPATRAkemudian memerintahkan Terdakwa untuk tidak bergerak , setelah itudatang saksi H.KAHFI selaku Kepala Dusun
    Saksi : PUTU PIDI ANTARA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:( Anggota Sat Resnarkoba Polres Lobar )Bahwa saya pernah memberikan keterangan di Penyidik, keterangan saya yangtercatat dalam berita acara penyidikan benar;Bahwa saya bersama tim dari Sat Resnarkoba Polres Lombok Barat telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Munawar alias War karenadiduga memiliki, menyimpan dan atau menguasai Narkotika jenis shabu;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar Pkl. 10.00
    Mtr.Bahwa saya bersama tim dari Sat Resnarkoba Polres Lombok Barat telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Munawar alias War karenadiduga memiliki, menyimpan dan atau menguasai Narkotika jenis shabu;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar PkIl. 10.00 Wita temansaya yang bernama Putu Pidi Antara mendapat informasi dari wargamasyarakat yang menginformasikan kepada Putu Pidi Antara bahwa di Dsn.Bengkel Barat Utara, Ds. Bengkel, Kec. Labuapi, Kab.
    Lobar tepatnya di rumahsaudara Munawar alias War sering dilakukan transaksi Narkotika danmenggunakan Narkotika jenis shabu;Bahwa dengan adanya informasi tersebut saya bersama dengan PutuPidiAntara melakukan penyelidikan di sekitar rumahnya Terdakwa;Bahwa selanjutnya sekitar Pkl. 21.30 Wita saya dan Putu Pidi Antara sertaanggota yang lain melakukan penggerebekan terhadap rumah TerdakwaMunawar;Bahwa sebelum melakukan penangkapan yang dilanjutkan penggeledahan, PutuPidi Antara menyuruh anggota tim yang
Register : 11-01-2014 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 70/PID.B/2013/PNMBLN
Tanggal 10 September 2013 — ABUN YANI Als EDI Bin M. TAHIR
6717
  • keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut,yaitu :I Saksi ROZALI JAMIL Alias JALI bin H.JAMIL :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul 03.00 wib di jalanRaya JambiMuaro Bungo tepatnya di ujung jembatan Panjang Desa RantauKapas Mudo Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batanghari telah terjadipemerasan yang dilakukan oleh terdakwa bersama temantemanya terhadap saksiRendi ;e Behwa peristiwa tersebut terjadi ketika itu saksi bersama saudara Pidi
    KapasMudo Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batanghari telah terjadi pemerasanyang dilakukan oleh terdakwa bersama temantemanya terhadap saksi Rendi ;e Bahwa pada waktu itu, saksi sedang piket dikantor bersama dengan saksi GatotGoenadi dan Arif Fahruloh, kemudian datang saksi Rozali Jamil dan saudara Pidiyang mengatakan kalau mereka melihat saksi Rendi dan saksi Mamat telah diperasdi jembatan panjang ;e Bahwa berdasarkan laporan tersebut, saksi bersama saksi Gatot Gunadi, saksi Rozalidan saudara Pidi
    menuju tempat lokasi yang dimaksud saksiRozali dan saudara Pidi ;Bahwa ketika sampai di lokasi, saksi melihat terdakwa bersama sepeda motor HondaVarionya tanpa plat nomor, kemudian terdakwa kami amankan dan menurutketerangan saksi Rozali dan saudara Pidi menyatakan benar terdakwalah pelakupemerasan tersebut bersama dua orang temannya dengan menggunakan golok ;Bahwa sebelumnya, saksi Rozali menceritakan pelaku pemerasan tersebut adalahterdakwa dengan menggunakan baju warna orange, ada sepeda motor
    yangsebelumnya berada dibelakang mobil saksi Rendi, datang tetapi hanya melewatimobil saksi Rendi yang sedang berhenti ;e Bahwa pada saat kejadian terdapat sepeda motor Honda Vario berwarna merahdan juga ada batang pohon pisang dijalan ;14e Bahwa pada saat itu saksi Rozali menelpon saksi Rendi dan saksi Rendimenyatakan kalau saksi Rendi telah diperas saat dijembatan denganmenggunakan senjata golok ;e Bahwa kemudian saksi Rozali dan saudara Pidi akhirnya melaporkan kejadianpemerasan tersebut kepada
    Polisi dan atas laporan tersebut, Polisi bersama saksiRozali dan saudara Pidi menuju jembatan tempat saksi Rendi dihentikansedangkan saksi Rendi dan saksi Mamat sendiri disuruh saksi Rozali pergi keJambi untuk mengantar 4(empat) kerbau tersebut ;e Bahwa pada saat ditempat kejadian, ditemukan terdakwa bersama sepeda motorHonda Vario warna merah dan saat itu terdakwa menggunakan jaket serta bajuwarna orange ;e Bahwa berdasarkan laporan dan keterangan saksi Rozali dan saudara Pidi,terdakwa adalah salah
Register : 30-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1221/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL EFENDI, SH
Terdakwa:
BUSRA Bin ABDUL WAHID.
176
  • Pengadilan NegeriPekanbaru ,telah melakukan Percobaan untuk melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yaitu jenis daun ganja kering dengan berat bersih 200gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula Pada hari Selasa tanggal 18 September tahun 2018sekitar jam 11.30 wib terdakwa BUSRA Bin ABDUL WAHID di hubungi olehteman yang bernama PIDI
    lalu djawabnya saya Tanya kawan dulu = dan tidakberapa lama kemudian saksi KHAIRUL SABRI Bin YUNUS menghubungiterdakwa dan mengatakan bang ganja nya ada datang lah lalu terdakwamenghubungi Sdr PIDI dan mengatakan ganja nya ada datang lah ke panam lalu dijawabnya ok = Dan sekitar jam 15.00 wib datang seorang lakilakimenggunakan sepeda motornya dan ketemu dengan terdakwa di simpanggaruda sakti yang mengaku temannya dari Sdr PIDI lalu terdakwa mengajaknyake Jl.
    Ibu Ts lalu tidak lama kemudian saksiKHAIRUL SABRI Bin YUNUS datang lalu meminta uang kepada terdakwauntuk pembelian ganja yang 1 Kg yang telah di pesan sebelumnya akan tetapisaat itu terdakwa mengatakan bahwa uang tidak akan diberikan sebelum ganjanya ada lalu saksi KHAIRUL SABRI Bin YUNUS tidak mau lalu yang 1 Kgdibatakan dan pada saat itu temannya Sdr PIDI mengatakan kepada terdakwa bang kalau tidak ada 1 Kg, 2 garis ajalah lalu terdakwa menyampaikan haltersebut kepada saksi KHAIRUL SABRI Bin
    YUNUS lalu saksi KHAIRUL SABRIBin YUNUS setuju dengan Harga Rp 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) laluSaksi KHAIRUL SABRI Bin YUNUS pergi ke koskosannya yang tidak jauh daritempat tersebut dan sekitar jam 17.00 wib Saksi KHAIRUL SABRI Bin YUNUSdatang denganmembawa plastic warna hitam lalu. pada saat akanmenyerahkan 1 (satu) bungkusan plastic warna hitam yang berisikan Narkotikajenis daun Ganja tersebut kepada temannya Sdr PIDI , selanjutnya terdakwadan Saksi KHAIRUL SABRI Bin YUNUS langsung ditangkap
    Sdr PIDI mengatakan kepada Terdakwa bang kalautidak ada 1Kg, 2 garis ajalah lalu Terdakwa menyampaikan haltersebut kepada Saksi Khairul Sabri Bin Yunus, lalu Saksi KhairulSabri Bin Yunus setuju dengan Harga Rp 800.000 (delapan ratus riburupiah) lalu Saksi Khairul Sabri Bin Yunus pergi ke koskosannyayang tidak jauh dari tempat tersebut dan sekitar jam 17.00 wib SaksiKhairul Sabri Bin Yunus datang dengan membawa plastik warnahitam lalu hendak menyerahkan plastik warna hitam tersebut kepadatemannya