• BBL.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnyaSaksi Nopi Binti Pidin membeli dan membawa paket narkotika jenis shabushabu sebanyak 5 (lima) gram dari Sdr. Taufik (DPO) dari Kab. OKI menujuke tempat terdakwa di Bangka Selatan, lalu terdakwa bersama saksi Nop!Binti Pidin mencari kontrakan dan menggunakan shabu dari saksi Nopi.Selanjutnya pada tanggal 26 Juni 2019 saksi Jojon Als Jon Henrimenghubungi saksi Nopi melalui handphone untuk memesan narkotika jenisshabu dan saksi Nop!

  OKI menujuke tempat terdakwa di Bangka Selatan, lalu terdakwa bersama saksi NopiBinti Pidin mencari kontrakan dan menggunakan shabu dari saksi Nopi.Selanjutnya pada tanggal 26 Juni 2019, terdakwa mengetahui adanyakomunikasi jual beli narkotika jenis shabu antara saksi Jojon Als Jon Henridengan saksi Nopi melalui handphone untuk memesan narkotika jenis shabuHalaman 4 dari 16 Putusan Pidana PT Nomor 1/Pid.Sus/2020 PT.

  Bangka Selatan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnyaSaksi Nopi Binti Pidin membeli dan membawa paket narkotika jenis shabushabu sebanyak 5 (lima) gram dari Sdr. Taufik (DPO) dari Kab.

  Binti Pidin mencari kontrakan dan menggunakan shabu dari saksi Nopi.Selanjutnya pada tanggal 26 Juni 2019 saksi Jojon Als Jon Henrimenghubungi saksi Nopi melalui handphone untuk memesan narkotika jenisshabu dan saksi Nopi menyuruh saksi Jojon datang ke kontrakan untukmengambil sendiri lalu saksi Jojon mengiyakan.

  , dimana barang bukti Narkotika berupa shabusebanyak 6 (enam) paket kecil yang diletakkan diselipan triplek dindingkamar rumah kontrakan Yuli pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019 sekirapukul 03.00.WIB adalah ketika saksi Nopi binti Pidin tidur dikamar tersebut,terdakwa mengambilnya dari tangan Nopi binti Pidin yang sedang tidur,kemudian shabu tersebut diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi Jojonalias Jon Heri yang selanjutnya menyelipkan shabu tersebut di dindingTriplek kamar;Menimbang, bahwa penyangkalan

• (berkas terpisah) Bersama dengan saksi BENI OKTORIA(Berkas terpisah) sedang berada dirumah saksi RAIS PIDIN lalu terdakwamenelpon saksi RAIS PIDIN dengan mengatakan pak ada barang (sabu)dak?

  Kuansing yang menggunakansepeda motor saksi RAIS PIDIN (berkas penuntutuan terpisah). Laludilakukan introgasi terhadap saksi BENI OKTARIA dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telah memesannarkotika jenis sabu ke saksi RAIS PIDIN yang diantarkan oleh saksiBENI OKTARIA. Jam 12.00 wib dilakukan penangkapan terhadap saksiRAIS PIDIN di rumah saksi RAIS PIDIN di Desa Talontam Benai Kec.Benai Kab. Kuansing.

  ini Kawan minta yaitu sebanyak 1 (satu) kantong dijawab saksiRAIS PIDIN tengok dulu.

  Kemudian saksi RAIS PIDIN ke tempat penyimpanandi belakang rumah lalu saksi RAIS PIDIN ambil 1 (satu) paket dan menyuruhsaksi BENI OKTARIA untuk mengantarkan narkotika jenis sabu ke terdakwamenggunakan sepeda motor milik saksi RAIS PIDIN;o Menimbang, bahwa pada hari kamis tanggal 3 Agustus 2017 sekira pukul11.30 wib saksi BENI OKTORIA sedang tidur di rumah saksi RAIS PIDIN lalusaksi RAIS PIDIN membangunkan saksi BENI OKTORIA dengan mengatakanantarkan buah di kotak rokok tu ke depan, kasih sama Eto

• Dahlan Pidin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

  Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2007 di Desa Ulak KembahangIl, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Hayaudin; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Baharudin dan Dahlan Pidin; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon

  Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Hayaudin; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Baharudin dan Dahlan Pidin; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa satu Suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam

  merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal/ standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II bernama Hayaudin, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Baharudin dan Dahlan Pidin

  sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa UlakKembahang II Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan llir padatanggal 11 Desember 2007, wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Hayaudin, dengan mas kawin berupa satu Suku emas tunai dandi saksikan dua orang saksi masingmasing Baharudin dan Dahlan Pidin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk

• Kemudian saksiAsep Kholik Supriyanto Bin Pidin mencari keberadaan Saksi Korbantetapi tidak ketemu. Berdasarkan keterangan saksi Sartinah Binti Nuhbahwa Saksi Korban pergi bersama Terdakwa kemudian saksi AsepKholik Supriyanto Bin Pidin dan saksi Sartini Binti Slamet pergi ke rumahTerdakwa dan Saksi Korban tidak berada di rumah Terdakwa. Kemudiankeesokan harinya orang tua Terdakwa menghubungi saksi Sudarwanto BinKusnadi dan memberitahu bahwa Saksi Korban berada di rumahTerdakwa.

  Kemudian saksi Sartini BintiSlamet bercerita kepada saksi Sudarwanto Bin Kusnadi.Akibat dari persetubuhan yang dilakukan Terdakwa Irpan Hadi BinSambri, kemaluan saksi Astri Cahyani Binti Pidin merasakan sakit danperih Sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 034/VER/RSHMY/IX/2016 tanggal 13 September 2016, yang ditandatangani oleh dr.Mutiara Fitri Subiyanto dokter umum pada Rumah Sakit Hi.

  Selain itu saksi AstriCahyani Binti Pidin merasa malu terhadap temanteman dan keluargasaksi Astri Cahyani Binti Pidin.Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7879/2001 tanggallahir Saksi Korban 12 Oktober 1999.

  Kemudian saksi Asep KholikSupriyanto Bin Pidin mencari keberadaan Saksi Korban tetapi tidakketemu. Berdasarkan keterangan saksi Sartinah Binti Nuh bahwa SaksiKorban pergi bersama Terdakwa. Kemudian saksi Asep KholikSupriyanto Bin Pidin dan saksi Sartini Binti Slamet pergi ke rumahTerdakwa tetapi Saksi Korban tidak berada di rumah Terdakwa.

  Kemudian saksi Asep KholikSupriyanto Bin Pidin mencari keberadaan Saksi Korban tetapi tidakketemu. Berdasarkan keterangan saksi Sartinah Binti Nuh bahwa SaksiKorban pergi bersama Terdakwa kemudian = saksi Asep KholikSupriyanto Bin Pidin dan saksi Sartini Binti Slamet pergi ke rumahTerdakwa dan Saksi Korban tidak berada di rumah Terdakwa. Kemudiankeesokan harinya orang tua Terdakwa menghubungi saksi Sudarwanto BinKusnadi dan memberitahu bahwa Saksi Korban berada di rumahTerdakwa.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Patonah binti Madsupi telah meninggal dunia karena sakit, pada tanggal 12 Maret 2018;
  3. Menetapkan bahwa ahli waris sah dari Almarhumah Patonah binti Madsupi, yaitu:
     1. Juned bin Pidin, sebagai Suami;
     2. Ahmad Patoni bin Juned, sebagai Anak kandung;
     3. Juyuni bin Juned, sebagai Anak Kandung;
     4. Juleha binti Juned, sebagai Anak Kandung

  Juned bin Pidin, umur 48 tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kp. Kandang Gede Rt.020 Rw.004 Desa Bakung, KecamatanKronjo, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, dapat bertindak untuk danatas nama diri sendiri maupun anakanaknya yang masih belum dewasayang bernama:Juleha binti Juned, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal Kp.

  Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1988 telah menikah dibawah tanganBapak Juned bin Pidin dengan Ibu Patonah binti Madsupi di Desa DesaBakung, dan telah di sahkan berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 2416/Pdt.G/2018/PA.Tgrs;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,yaitu:2.1. Ahmad Patoni,lakilaki, umur 28 tahun;2.2. Juyuni,lakilaki, umur 24 tahun;2.3. Juleha, perempuan,umur 20 tahun;2.4. Tarmidi, Lakilaki, umur 18 tahun;3.

  Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ibu Patonah binti Madsupisebagai berikut:Juned bin Pidin (Suami);Ahmad Patoni bin Juned (Anak kandung);Juyuni bin Juned (Anak kandung);Juleha binti Juned (Anak kandung);Tarmidi bin Juned (Anak kandung);Rani binti Lebong (Ibu kandung);3. Menetapkan biaya menurut hukum;4. Memohon Putusan Seadiladilnya;+~22Q200DSUBSIDER:Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

  Bahwa Juned bin Pidin (Pemohon 1) telah menikah dengan Patonah bintiMadsupi pada tanggal 25 Oktober 1988 dan belum pernah bercerai, sertatetap beragama Islam;2. Bahwa dalam perkawinan Juned bin Pidin (Pemohon 1!) dengan denganPatonah binti Madsupi telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingbernama: Ahmad Patoni, Juyuni, Juleha dan Tarmidi, kesemuanyaberagama Islam;3. Bahwa Patonah binti Madsupi telah meninggal dunia di Madinah karenasakit, pada tanggal 12 Maret 2018;4.

  Juned bin Pidin, sebagai Suami;5.2. Ahmad Patoni bin Juned, sebagai Anak kandung;5.3. Juyuni bin Juned, sebagai Anak Kandung;5.4. Juleha binti Juned, sebagai Anak Kandung;5.5. Tarmidi bin Juned, sebagai Anak Kandung;5.6. Rani binti Lebong, sebagai Ibu Kandung;6.

• Bahwa permikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Ajat Sudrajat sebagai Ayah Kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Pidin dan BapakDede Heri serta orang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawinberupa emas 10gr dibayar tunal;3.

  Cimerang, Kecamatan Padalarang KabupatenBandung,Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon, karena Saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung,Barat pada 04 November 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saksi sendiri selakuayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Pidin

  tinggal di Kp.Pasir Gombong RT.002/ RW. 007 Desa Cimerang, Kecamatan Padalarang KabupatenBandung,Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahulpernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung,Barat pada 04 November2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ajat Sudrajat; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Pidin

  permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat, pada 04 November 2015, dengan wali nikah ayah kandung bernamaAjat Sudrajat, dengan maskawin berupa emas 10 gram dibayar tunai, dandihadiri olen 2 orang saksi masingmasing bernama Pidin

  dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada O04 November 2015 di Kecamatan Padalarang KabupatenBandung,Barat, dengan wali nikah ayah kandung bernama Ajat Sudrajat,dengan maskawin berupa emas 10 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Pidin

• mana PIDIN PADANG memperoleh tanahtersebut;Bahwa saksi pernah lihat PIDIN PADANG mengolah tanah tersebutdengan ditanami rambutan dan tanaman karet;Bahwa saksi tahu tanah tersebut sudah dijual oleh PIDIN PADANGkepada K.

  SOENARDJO karena saksi lihat saat PIDIN PADANG meniualtanah tersebut namun saksi tidak tahu berapa harga jualnya;Bahwa setahu saksi PIDIN PADANG tidak pernah menjual tanah tersebutkepada orang lain selain kepada K.

  HASAN BASRI BIN PIDIN PADANG, 2. SUCIPTO BINNUGROHO, 3. RAHMAN, 4. SYAMSUL BAHRI, 5. ALI KASIM, 6. ERMA BINTICIKMAN dan 7.

  SOENARDJO mempunyai tanah yangdiperoleh dari membeli dengan HASAN BASRI BIN PIDIN PADANG seluas + 2Ha atau 20.000 M? pada tanggal 25 Februari 1993 yang dilakukan dihadapanCamat Talang Ubi waktu itu Drs. SYAMSUL RIZAL, hal tersebut didukung pulaoleh keterangan saksi HASAN BASRI BIN PIDIN PADANG dibawah sumpah dipersidangan yang menerangkan bahwa tanah tersebut telah dijual oleh saksiHASAN BASRI BIN PIDIN PADANG kepada K.

  Nama HASAN BASRI BIN PIDIN PADANG,Surat Keterangan Tanah atas nama HASAN BASRI BIN PIDIN PADANG danSurat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah sebagaimana bukti P1, bukti P9 serta didukung oleh keterangan saksi HASAN BASRI BIN PIDIN PADANGselaku penjual dan pemilik tanah semula;Menimbang, bahwa kemudian K.

• Menyatakan Sah Surat Surat Penyataan Pengakuan Hak tertanggal 26 Juni1995 atas nama Pidin Bin Madeni;4. Menyatakan Sah Surat Keterangan Tanah Nomor :594/34/21/1995 tertanggal30 Juni 1995 atas nama Kepala Desa Karang Raja;5. Menyatakan Sah Surat Pernyataan Pemilikan Tanah tertanggal 30 Juni 1995atas nama Pidin Bin Madeni;6. Menyatakan Sah Skets Tanah dan Berita Acara Pemeriksaan Cek Lokasi yangdikeluarkan olen Kepala Desa Karang Raja;7.

  NELLYANI dan PIDIN BIN MADANI yang ikut digugat, padahalkeberadaan PIDIN BIN MADANI selaku penjual yang menjual tanahkepada ZAINAL ABIDIN dan orang yang bernama Ny. USNAINI dan Ny.NELLYANI selaku pemilik dan/atau penjual tanah yang dibeli olehTergugat Ill peran pihak penjual/pemilik tersebut menjadi sangatpenting. Karena tidak disertakan PIDIN BIN MADANI, Ny. USNAINI danNy.

  Menyatakan sah surat pernyataan pengakuan hak tertanggal 30 Juni1995 atas nama Pidin Bin Madeni Menyatakan sah skets tanah dan berita acara pemeriksaan cek lokasiyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karang Raja. Menyatakan sah surat keterangan jualbeli tanah antara Pidin BinMadeni dengan Zainal Abidin tanggal 30 Mei 1995. Menyatakan sah gambar skets tanah kebun tanah milik almarhumZainal Abidin.

• UJANG CELA Bin PIDIN : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan saksi telahmelakukan pencurian (satu) unit kendaraan Roda dua Merk : Yamaha Mio No.Pol. .

  Z2130AO warna hitam tersebut terdakwa mendapatkan bagiandengan rincian sebagai berikut : saudara Beben mendapat upah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), lalu uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)dipakai oleh Terdakwa bersama Saksi Hoerudin Alias Ajang Alias Ujang CelaBin Pidin untuk makan dan membeli minuman keras, setelah itu dipotong hugahutang Saksi Hoerudin Alias Ajang Alias Ujang Cela Bin Pidin kepadaTerdakwa bekas membeli HP Terdakwa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), kemudian

  Z2130AO warna hitam tersebut terdakwa mendapatkan bagian denganrincian sebagai berikut : saudara Beben mendapat upah Rp.100.000, (seratus riburupiah), lalu uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dipakai oleh Terdakwabersama Saksi Hoerudin Alias Ajang Alias Ujang Cela Bin Pidin untuk makan danmembeli minuman keras, setelah itu dipotong huga hutang Saksi Hoerudin Alias AjangAlias Ujang Cela Bin Pidin kepada Terdakwa bekas membeli HP Terdakwa sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kemudian

  jatah Saksi Hoerudin Alias Ajang AliasUjang Cela Bin Pidin sebesar Rp.450.000,(empat ratus lima puluh nbu rupiah) danjatah Terdakwa sendiri sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan penadahan / penjualan atas hasilhasil curian sebanyak2 (dua) kali yaitu yang pertama pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Oktober 2014,di Kp.

  Z2130AO warna hitam tersebut terdakwa mendapatkan bagiandengan rincian sebagai berikut : saudara Beben mendapat upah Rp.100.000, (seratus riburupiah), lalu uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dipakai oleh Terdakwabersama Saksi Hoerudin Alias Ajang Alias Ujang Cela Bin Pidin untuk makan danmembeli minuman keras, setelah itu dipotong huga hutang Saksi Hoerudin Alias AjangAlias Ujang Cela Bin Pidin kepada Terdakwa bekas membeli HP Terdakwa sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kemudian

• PIDIN (belum tertangkap);Bahwa kemudian 5 (lima) paket narkotika jenis shabu tersebut disita dandibawa ke Laboratorium Forensik Polda Sumsel dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  Pidin (belum tertangkap),kemudian terdakwa langsung pergi menuju kearah rumah Sdr. Pidin yangjaraknya tidak jauh dari rumah calon mertua terdakwa dengan berjalan kaki;Bahwa setibanya didepan rumah Sadr. Pidin, terdakwa melihat Sdr. Pidinsedang duduk didepan rumahnya kemudian terdakwa mendekatinya sambilmengatakan yung aku nak berasan shabu nak numpang jualnyo caksekantong kemudian Sdr. Pidin menjawab yo setelah itu Sdr.

  Pidin keluar dari dalam rumahnya sambilmembawa kantong plastik warna putih yang berisikan narkotika jenis shabudan langsung memberikannya kepada terdakwa dengan tangan kanannyasambil Sdr.

  Pidin (belum tertangkap),Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Pkbkemudian terdakwa langsung pergi menuju kearah rumah Sadr. Pidin yangjaraknya tidak jauh dari rumah calon mertua terdakwa dengan berjalan kaki;Bahwa setibanya didepan rumah Sadr. Pidin, terdakwa melihat Sdr. Pidinsedang duduk didepan rumahnya kemudian terdakwa mendekatinya sambilmengatakan yung aku nak berasan shabu nak numpang jualnyo caksekantong kemudian Sdr. Pidin menjawab yo setelah itu Sdr.

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Trifa Zulham bin Kamaludin SE) dengan Pemohon II ( Enih binti Pidin) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar, Kabupaten Sukabumi;4.

  2015/PA.CbdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Trifa Zulham bin Kamaludin SE, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pelastilu RT 005 RW 004 DesaTanjungsari Kecamatan Curugkembar Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon IEnth binti Pidin

  Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il, telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Mei 2008 yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Curugkembar Kabupaten Sukabumi dengan wali nikah ayahkandung bernama Pidin dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama U Saepudin dan Dadang Nuryaman dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan ada ijab Kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;2.

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Trifa Zulham bin Kamaludin SE ) denganPemohon II (Enih binti Pidin );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Trifa Zulham bin Kamaludin SE )dengan Pemohon II (Enih binti Pidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugkembar KabupatenSukabumi;3.

  bin Apandi, umur 60, pekerjaan Staf Desa Tanjungsari, tempatkediaman di Kampung Pelastilu RT 005 RW 004 Desa TanjungsariKecamatan Curugkembar Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi Tetanggapara pemohon;e Bahwa betul Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 2008;e Bahwa saksi menghadiri pada saat akad nikah para Pemohon;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pidin

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Trifa Zulham binKamaludin SE) dengan Pemohon Il ( Enih binti Pidin) yang dilangsungkanpada tanggal 10 Mei 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Curugkembar Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCurugkembar, Kabupaten Sukabumi;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Novero als Vero Bin Rais Pidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

  
  Terdakwa:
  NOVERO Als VERO Bin RAIS PIDIN

• Cetarip Timur I Nomor 18 Rt.01 Rw.05 Bandung ;- 1(satu) buah STNK asli sepeda motor No.Pol D-6962-GF atas nama Wahyuningsih Puji Astuti alamat Gg Cetarip Timur I Nomor 18 Rt.01 Rw.05 Bandung Nomor 1441557 ;- 1(satu) buah kunci kontak merk Honda warna hitam silver ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Pidin Bin Sahmid ;- 1(satu) buah kunci letter T ;- 2(dua) buah mata kunci letter T ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

  Cetarip Timur Nomor 18 Rt.01 Rw.05 Bandung 1(satu) buah STNK asli sepeda motor No.Pol D6962GF atasnama Wahyuningsih Puji Astuti alamat Gg Cetarip Timur Nomor18 Rt.01 Rw.05 Bandung Nomor 1441557 ; 1(satu) buah kunci kontak merk Honda warna hitam silver ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Pidin Bin Sahmid ; 1(satu) buah kunci letter T ; 2(dua) buah mata kunci letter T ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Bin SahmidBahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut, saksi PIDIN BinSAHMID mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN.

  Saksi PIDIN Bin SAHMID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa ; Bahwa saksi adalah korban pencurian yang dilakukan ParaTerdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 padapukul 21.00 WIB di Kampung Ciputih Rt.02 Rw.17 Desa KaramatMulya Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung ; Bahwa saat saksi bersama

  Bibbernama Bapak Pidin telah kehilangan 1(satu) unit motor Honda typeNC11B1C Nomor Polisi D 6962 GF, yang sedang terparkir di depangang rumah saksi ;Bahwa saksi tidak tahu siapa orang yang telah mengambil motornya,tetapi saksi tahu pelakunya Para Terdakwa setelah Para Terdakwatertangkap dan saksi diberi tahu oleh pihak Kepolisian ;Bahwa saksi tahu motor milik Bapak Pidin hilang setelah selangbeberapa menit setelah saudara saksi Aryana mau pulang danmenuju motornya yang terparkir di depan gang rumah

  Cetarip Timur Nomor 18 Rt.01 Rw.05 Bandung 1(satu) buah STNK asli sepeda motor No.Pol D6962GF atasnama Wahyuningsih Puji Astuti alamat Gg Cetarip Timur Nomor18 Rt.01 Rw.05 Bandung Nomor 1441557 ; 1(satu) buah kunci kontak merk Honda warna hitam silver ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Pidin Bin Sahmid ; 1(satu) buah kunci letter T ; 2(dua) buah mata kunci letter T ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Intan Nuraeni binti Pidin untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Sandra Sudrajat alias Sandra bin Otim ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

  Menetapkan memberi dispensasi untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Intan Nuraeni binti Pidin untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama SandraSudrajat alias Sandra bin Ohim;3.

  menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyamenurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dengandidampingi kuasanya telah hadir di persidangan, kemudian majelis hakim telahmemberikan saran dan nasehat agar Pemohon mempertimbangkan kembalipermohonannya dan menunda perkawinan anaknya sampai batas usia yangditentukan oleh undangundang, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Intan Nuraeni binti Pidin

  Pidin, Nomor : 320733508520001,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Ciamis tanggal 13Juni 2012, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesualdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda alatbukti (P1);2. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama an.

  Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Intan Nuraeni binti Pidin saatini masih berumur 18 tahun 1 bulan, telah menjalin hubungan cinta denganseorang lelaki bernama Sandra Sudrajat alias Sandra bin Ohim, berumur 22tahun 11 bulan. Anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama Sandra Sudrajat aliasSandra bin Ohim dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah ;2.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Intan Nuraenibinti Pidin untuk menikah dengan Calon suaminya yang bernama SandraSudrajat alias Sandra bin Ohim ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ciamis pada hari Selasa, tanggal 26 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh kami Drs.H. W.

• ikut digugat, padahal keberadaan PIDIN BIN MADANI selaku penjualyang menjual tanah kepada ZAINAL ABIDIN yang ternyata dikemudian hariObjek Tanah yang dijualnnya kepada ZAINAL ABIDIN tersebut mempunyapersoalan hukum dalam perkar ini.

  Karena itu keberadaan PIDIN BINMADANI tersebut menjadi sangat penting dan harus dimintakanpertanggung jawaban hukum.

  Dalam perkara ini antara PIDIN BIN MADANI dengan SAPARUDINBIN MARUNI mempunyai porsi kKapasitas yang sama yaitu didalilkan olehPara Penggugat Konvensi yaitu samasama selaku penjual tanah, PIDINBIN MADANI menjual tanah kepada ZAINAL ABIDIN, dan SAPARUDINBIN MARUNI menjual tanahnya kepada ZULINA BINTI DAMIR. Keduaobjek tanah yang dijual olen kedua orang tersebut saat ini menjadi ObjekSengketa. Perbedaannya adalah SAPARUDIN BIN MARUNI digugat,sedangkan PIDIN BIN MADANI tidak digugat.

  Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah oleh Pidin Bin Madeni tanggal 30 Juni1995;5. Lampiran Surat Keterangan Tanah No. 594/34/81/1995 tanggal 30 Juni 1995berupa Skets Tanah;6. Surat Keterangan Jual Beli Tanah tanggal 30 Mei 1995 dimana Pidin BinMadeni sebagai Penjual Zainal Abidin sebagai Pembeli;7.

  Bin Madeni) yang bernama Madeni bertentangan denganBukti Surat P2 yang diajukan oleh Para Penggugat, dimana dalam bukti suratP2 disebutkan bahwa pemilik tanah adalah Saksi Aspidin (Pidin Bin Madeni)dan pada saat jual beli dilakukan antara Saksi Aspidin (Pidin Bin Maden)dengan Zainal Abidin, orang tua Saksi Aspidin (Pidin Bin Madeni) (Maden)masih hidup dan Saksi Aspidin (Pidin Bin Madeni) tidak ada surat kuasa saatmenjual tanah tersebut kepada Zainal Abidin selain itu.

• Suparman bin Mukri) dengan Pemohon II (Patimah binti Pidin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur;
  4. Menetapkan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 151000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Suparman bin Mukri, umur 71, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Gunung Sari RT.05 RW.05 Desa Sukajadi Campaka Kecamatan CampakaKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;Patimah binti Pidin, umur 40, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Gunung Sari RT.05RW. 05 Desa Sukajadi Kecamatan Campaka KabupatenCianjur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan

  Pidin dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah, bernama Bpk.H. Ubaidilan dan Bpk. Kamaludin dengan mas kawinuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Campaka, KabupatenCianjur karena keterbatasan dana yang dimiliki ketika itu;4.

  Suparman bin Mukri)dengan Pemohon II (Patimah binti Pidin) yang dilaksanakan pada tanggal 17Halaman 2 dari 8 halaman penetapan Nomor 0706/Pdt.P/2015/PA.CjrJuli 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Campaka,Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Campaka,Kabupaten Cianjur;4.

  Pidin Pemohon II dan dihadiri olehsaksisaksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak punya hubungan darahsusunan maupun semenda.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

  Suparman bin Mukri)dengan Pemohon Il (Patimah binti Pidin) yang dilaksanakan pada tanggal 17Juli 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Campaka,Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Campaka,Kabupaten Cianjur;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rais Hapidin Alias Haris Bin Pidin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  Rais Hapidin Alias Haris Bin Pidin .alm

  PUTUSANNomor 136/Pid.B/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1234.56Nama lengkap : Rais Hapidin Alias Haris Bin Pidin;. Tempat lahir : Tasikmalaya;. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/ 1 April 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp. Cisenting Rt 006/003, Ds.

  Menyatakan terdakwa Rais Hapidin Alias Haris Bin Pidin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansesuai Pasal 480 ke1 KUHP (Sesuai dakwaan);2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Rais Hapidin Alias Haris BinPidin (alm) dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurang!selurunnya dengan masa tahanan yang telah dijalani sebelum putusanmemperoleh kekuatan hukum tetap;3.

  (berkas terpisah) dan selanjutnya olehterdakwa Rais Hapidin Als Haris Bin Pidin tanaman/bunga tersebutdijual kembali kepada orang lain;Bahwa perbuatan saksi Resya Kurnaesa Alias Ecot dan Anwar FauziAlias Away (berkas terpisah) yang telah mengambil tanaman/bungahias milik saksi Jaenal Yakub tersebut dan terdakwa Rais Hapidin AlsHaris Bin Pidin yang telah menerima lalu menjual tanaman/bunga hiasHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2021/PN Cbimilik saksi Jaenal Yakub adalah tanpa sepengetahuan

  Pengasinan, KecamatanSawangan, Kota Depok dan selanjutnya memberikan 1 (Satu) buahtanaman hias jenis Alokasia Silver, 1 (Satu) buah tanaman hias jenisMonstera, dan 1 (satu) buah tanaman hias jenis Sengonium Varigatakepada terdakwa Rais Hapidin Alias Haris Bin Pidin; Bahwa untuk 3 (tiga) jenis tanaman hias tersebut oleh terdakwaRais Hapidin Alias Haris Bin Pidin dibayar borongan sehargaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2021/PN CbiRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang mana terdakwa RaisHapidin

  Pengasinan, KecamatanSawangan, Kota Depok dan selanjutnya memberikan 1 (Satu) buahtanaman hias jenis Alokasia Silver, 1 (Satu) buah tanaman hias jenisMonstera, dan 1 (satu) buah tanaman hias jenis Sengonium Varigatakepada terdakwa Rais Hapidin Alias Haris Bin Pidin; Bahwa untuk 3 (tiga) jenis tanaman hias tersebut oleh terdakwaRais Hapidin Alias Haris Bin Pidin dibayar borongan sehargaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang mana terdakwa RaisHapidin Als Haris Bin Pidin hanya menyerahkan sisa uangnya

• SalinanPENETAPANNomor 0231/Pdt.P/2019/PA.CjrsroNeet aie 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sapendi bin Suarji, tanggal lahir Cianjur,o2111970, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Petakan Rt.005Rw.006 Desa Kalapanunggal Kecamatan Cikadu KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;Juhen binti Pidin

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Pidin dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Asum dan H.Dahlan denganmas kawin uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0231 /Pdt.P/2019/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sapendi bin Suarji) denganPemohon II (Juhen binti Pidin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kec.Cikadu Kab.Cianjur,Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kec.Cikadu Kab.Cianjur, KabupatenCianjur;5.

  kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama CianjurNomor : 0231/Pdt.P/2019/PA.Cjr tanggal .19 Maret 2019 para Pemohon telahmendapatkan layanan bebas biaya perkara;Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kec.Cikadu Kab.Cianjur dan para Pemohonmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuaisyariat Islam dan yang menjadi walinya adalah Pidin

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapendi bin Suarji ) denganPemohon II (Juhen binti Pidin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1987di wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kec.Cikadu Kab.CianjurKabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kec.Cikadu Kab.Cianjur KabupatenCianjur.4.

• warna Biru nopol : Z-5520-RD noka MH3RG4710JK054543 nosin ; G3J630100531 atas nama NENG DEWI SUPRIATNA alamat sawahhilir rt. 001 Rw. 001 Girikencana Parungponteng Tsm berikut 1 (satu) buah kunci kontak;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA BK6 M/T tahun 2018 warna Biru nopol : Z-5520-RD noka MH3RG4710JK054543 nosin ; G3J630100531 atas nama NENG DEWI SUPRIATNA alamat sawahhilir rt. 001 Rw. 001 Girikencana Parungponteng Tsm

Dikembalikan kepada Saksi Dery Pramayuda Bin Pidin

BOBY SAPUTRA ALSBOBI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;9Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk YAMAHA BK6 M/T tahun 2018warna Biru nopol : Z5520RD noka MH3RG4710JK054543 nosin ;G3J630100531 atas nama NENG DEWI SUPRIATNA alamat sawahhilirrt. 001 Rw. 001 Girikencana Parungponteng Tsm berikut 1 (Satu) buahkunci kontak; Dikembalikan kepada saksi DERY PRAMAYUDA bin PIDIN

2018warna Merah Putih nopol T4799RD noka MH1JM2126JK166236 nosinJM21E2149851 atas nama : DIAT alamat Dusun Gulampok Rt. 022 Rw.008 randumulya pedes karawang berikut 1 (satu) lembar STNK dan 1(Satu) buah kunci kontak; dirampas untuk Negara;1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA BK6 M/T tahun 2018 warnaBiru nopol : Z5520RD noka MH3RG4710JK054543 nosin ;G3J630100531 atas nama NENG DEWI SUPRIATNA alamat sawahhilirrt. 001 Rw. 001 Girikencana Parungponteng Tsm; dikembalikan kepadasaksi DERY PRAMAYUDA bin PIDIN

Z5520RD tahun 2018 warna. biru Noka:MH3RG4710JK054543 Nosin: G3J6E0100531 milik saksi DERY PRAMAYUDAbin PIDIN (Alm), kemudian dikejar oleh saksi ARIS MUNANDAR Als. ARISdengan sepeda motor sambil berteriak maling...maling pada saat dibelokanterdakwa terjatuh dari motornya karena panik lalu terdakwa langsungmengeluarkan senjata api dari kantongnya dan langsung menodongkan senjataapi tersebut kearah saksi ARIS MUNANDAR Als. ARIS hingga saksi ARISMUNANDAR Als. ARIS menunduk.

Saksi DERY PRAMUDYA Bin PIDIN, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi pada hariKamis Tanggal 28 Februari 2019 sekira jam 13.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2019 bertempat di Kp.Telajung Rt. 001/ Rw. 10 Desa Telajung Kec. Cikarang Barat Kab.

Bekasi;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 316/Pid.B/2019/PN.Ckr.Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa;Bahwa saksi pada saat kejadian sedang berada didekat tempat kos miliksaksi DERY PRAMAYUDA Bin PIDIN;Bahwa saksi pada saat kejadian sedang duduk2 di dekat tempat kosmilikm saksi DERY PRAMAYUDA Bin PIDIN kemudian saksi melihatterdakwa sedang mengeluarkan sepeda motor merk Yamaha R15 Nopol.Z5520RD tahun 2018 warna biru Noka: MH3RG4710JK054543 Nosin:G3J6E0100531 dari halaman kos, dan saksi melihat kunci letter

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rehan bin Mat Dingin) dengan Pemohon II (Serli binti Pidin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2007 di Desa Nipah Kuning, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji, Kabupaten

  PENETAPANNomor 0069/Pdt.P/2018/PA.MsjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) secara terpadu yangdiajukan oleh:Rehan bin Mat Dingin, umur 32 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 004 RW. 002,Desa Nipah Kuning, Kecamatan Mesuji, KabupatenMesuji, sebagai Pemohon I;Serli binti Pidin

  Bahwa pada Tanggal 27 Desember 2007, Pemohon dan Pemohon IItelah menikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mesuji dengan wali nikah orgtuayang bernama Pidin dengan mas kawin berupa Mas (Emas 2 Suku), dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Tajeri dan Burhanudin;Halaman 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2018/PA.Msj2.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (REHAN bin MAT DINGIN)dengan Pemohon II (SERLI binti PIDIN) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan mesuji pada tanggal 27 DESEMBER2007;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan Pengadilan Agama Mesuji kepada Kantor Urusan Agama diWilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

  Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri;" Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 27 Desember 2007 di Desa Nipah Kuning,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji;" Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Pidin dan saksi nikahnya adalah Tajeri dan Burhanudin;.