Membatalkan Putusan PN.BKL No : 96/Pid.B/2012/PN.BKl Tgl : 14 Mei 2012

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1000 (seribu rupiah ) ; Halaman 5 dari24 halaman PUTUSAN Nomor 48/PID/2012/PT.BKLMenimbang bahwa Pengadilan Negeri Bengkuludalamputusannya Nomor : 96/Pid.B/2012/PN.BKL,tanggal 14 Mei 2012telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : MENGADILI: Menyatakan, bahwa Terdakwa RAPITA LUSIANA ALS LUSI BINTIDELPIAN TORUS,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELIGOLONGAN I ;

bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriBengkulu Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding denganakte Nomor 16/Akta ,pid/2012 tanggal 21 Mei 2012 Menimbang bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim kePengadilan Tinggi Bengkulu Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulutelah memberitahukan kepada Terdakwa pernyataan Banding JaksaPenuntut Umum atas Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor: 98/Pid.B/2012/PN Bkl tanggal 14 Mei 2012 telah diberitahukan kepadaTerdakwa dengan Akte Nomor 16/Pen Pid/2012/PN.Bkl

Pengadilan Negeri Bengkulu telahmemberitahukan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut umum untukmempelajari berkas perkara terhitung sejak tanggal 18 Juni 2012Halaman 7 dari24 halaman PUTUSAN Nomor 48/PID/2012/PT.BKLsampai dengan tanggal 26 Juni 2012 dengan surat Nomor: W 8UI/1337/Pid.01.10/V1/2012 ; Menimbang bahwa sebelum mempelajari dengan seksamaberkas perkara yang bersangkutan terdiri dari Berita AcaraPemeriksaan Persidangan Pengadilan Tingkat Pertama,PengadilanNegeri Bengkulu Nomor 98/Pid.B/2012/PN.BKL

oleh Karena Dakwaan Jaksa PenuntutUmum/ Pembanding dinyatakan batal Demi Hukum maka biayaperkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara ; Memperhatikan Ketentuan Undangundang yang bersangkutan dalamperkara ini khususnya Pasal 182 KUHAP dan Pasal 56 KUHAP serta Pasal 4UndangUndang Nomor 3 tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak ; MENGADILI.Menerima Permohonan Banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut. 2.Membatalkan Putusan PengadilanNegeri Bengkulu tanggal 14 Mei 2012 Nomor: 96/Pid.B/2012/PN.Bkl

Menguatkan Putusan PN.BKL No : 67/Pid.B/2011/PN.BKL Tgl : 08 Maret 2012

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 20 Februari 2012 Nomor: 67/Pen.Pid/2012/PN.BKL sejak tanggal 20 Februari 2012 s/d tanggal 20Maret 2012;5. Hakim Tinggi sejak tanggal 14 Maret 2012 s/d tanggl 12 April 2012;6.

FREN Bin NASRAL. tersebut diatas ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkulutanggal 08 Maret 2012 No. 67/Pid.B/2011/PN.BKL ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa FEPRENATA Als.

(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Bengkulutersebut, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 14 Maret 2012 No: 11/Akta.Pid/2012/PN.BKL dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum sesuai Akta Pemberitahuan Permintaan Bandingtanggal 21 Maret 2012 No: 11/Akta.Pid/2012/PN.BKL ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding terdakwatersebut, terdakwa

bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 372 KUHP, Pasal 378 Kitab Undangundang HukumPidana, serta seluruh peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 08Maret 2012 No: 67/Pid.B/2011/PN.BKL

Memperbaiki Putusan Tipikor PN.BKL No : 05/Pid.B/TIPIKOR/PN.BKL Tgl : 09 Mei 2012

Rekanberalamat di Plaza Sentral Lt. 9 Jl.Jenderal Sudirman Kav. 47 JakartaSelatan.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 23 Mei 2012dibawah register Nomor : 95/SK/V/2012/PN.BKkl.PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBengkulu) Hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 Nomor : 05/Pid.B /TIPIKOR/2011/PN.BKL

dipergunakan dalam BerkasPerkara Atas Nama Terdakwa LINDAWATI alias LINDAWATI binti ABU SURI.= Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Bengkulu tersebut, Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyatelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri13Bengkulu pada tanggal 09 Mei 2012 sesuai akta Permintaan banding Nomor : 05/Akta.Pid/Tipikor/2012/PN.Bkl

. dan permintaan banding tersebut telah puladiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 05 Juni Nomor : 05/Akta.Pid/Tipikor/2012/PN.Bkl.

Bahwa dari uraian dari point 1 diatas maka Terdakwa memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkatbanding untuk memutuskan Membebaskan Terdakwa dari segala tuntutanhukum.Menimbang, bahwa Akta pemberitahuan permintaan banding tersebut telahdisampaikan kepada Penuntut Umum pada tanggal 05 Juni 2012, Nomor : 05 /Akta.pid / Tipikor/ 2012/PN.Bkl. secara sah dan sempurna.

Tipikor/2011/PN.Bkl, knususnya halhal yang memberatkan dan meringankan sebelum menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, Majelis Hakim banding berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa tersebut belum memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa Terdakwa berada dalam tahanan, maka sesuai ketentuanpasal 242 KUHAP, maka Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa Terdakwa berada dalam tahanan maka sesuai ketentuanpasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani

Merubah Putusan PN.BKL NO : 03/Pid.B/TIPIKOR/2012/PN.BKL Tgl : 30 April 2012

Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwasebesar Rp 5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri BengkuluNo.03/Pid.B/Tipikor/2012/PN.BKL tanggal 30 April 2012 tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding berdasarkan AktaPermohonan No: 04/akta.Pid/Tipikor/2012/PN.AM tanggal 13 Mei 2012yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bengkulu , dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadamasingmasing terdakwa berdasarkan

2001 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP telah terpenuhi,sehingga dengan demikian terdakwa Kapli Spd dan Dedi Madiansyahtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanakorupsiMenimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan Subsidairmaka pertimbangan Majelis Hakim tingkat Pertama yang menyatakanbahwa yang terbukti adalah dakwaan lebih subsidair tidak dapatdipertahankan lagi dan oleh karena itu putusan Pengadilan NegeriBengkulu No.03/Pid.B/Tipikor/2012/PN.BKL

;e Merobah Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu No.03/Pid.B/Tipikor/2012/PN.BKL tanggal 30 April 2012Sehingga menjadi berbunyi seperti tertulis dibawahini:1. Menyatakan terdakwa Kapli Spd Bin Salim dan DedyMadiansyah Bin Sabudin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi secara bersamasama sebagaimanadidakwa dalam dakwaan Subsidair;2.

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN TIPIKOR PADA PN.BKL NOMOR : 37/PID.B/TIPIKOR/2012/PN.BKL TANGGAL : 03 APRIL 2013

Tipikor/2013/PT.BKL325.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000, (tigaribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding tanggal 10 April 2013 dihadapan Panitera Pengadilan Tipikorpada Pengadilan Negeri Bengkulu sebagaimana tertuang dalam Akte PermintaanBanding No. 05/Akta.Pid/Tipikor/2013/PN.BKL dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dengan cara seksama padatanggal 19 April 2013 Nomor:

05/Akta.Pid/Tipikor/ 2013/PN.BKL.

Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Pasalpasal lain dariPeraturan Perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Terdakwa ;e Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PengadilanNegeri Bengkulu Nomor : 37/Pid.B/TIPIKOR/2012/PN.Bkl, tanggal 03 April2013 yang dimintakan banding tersebut ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah

MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN TIPIKOR PADA PN.BKL NOMOR : 08/PID.B/TIPIKOR/2013/PN.BKL TANGGAL : 10 JUNI 2013

sampaidengan tanggal 29 Nopember 2012;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Argamakmur tanggal 21Nopember 2012 No.25/Pen.Pid/2012/Pn.Am sejak tanggal 30 Nopember 2012sampai dengan tanggal 29 Desember 2012;Penuntut Umum tanggal 27 Desember 2012 No.Print04/N.7.12/Ep.1/12/2012sejak tanggal 27 Desember 2012 sampai dengan tanggal 15 Januari 2013;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Klas 1A Bengkulu tanggal 11 Januari 2013 No.01/Pen.Pid/Tipikor//2013/Pn.Bkl

sejak tanggal 16 Januari 2013 sampai dengan tanggal 14Februari 2013;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tanggal 21 Januari2013 No.08/Pen.Pid/Tipikor/2013/Pn.Bkl. sejak tanggal 21 Januari 2013sampai dengan tanggal 19 Februari 2013;Penahanan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKlas 1A Bengkulu tanggal 12 Februari 2013 No.08/Pen.Pid/Tipikor/201 3/Pn.Bkl, sejak tanggal 20 Februari 2013 sampai dengan tanggal 20 April 2013;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua

pembayaranuang pengganti yang jumlahnya sebanyakbanyaknya dengan harta benda yangdiperoleh dari Tindak Pidana Korupsi ;Bahwa Berdasarkan uraian diatas, maka adalah adil apabila kepadaTerdakwa dijatuhkan pidana tambahan untuk membayar uang penggantisebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi Tipikor mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Bengkulu No. 08/Pid.B/Tipikor/2013/PN.BKL

pertimbangan Pengadilan Tinggi Tipikordalam memutus perkara ini di tingkat banding, kecuali pertimbangan mengenaimembayar uang pengganti, tidak sependapat dengan Hakim tingkat pertama yangtidak menjatuhnkan hukuman berupa membayar uang pengganti dan Hakim tingkatbanding mempertimbangkan sendiri, sehingga amar putusan menjadi sepertidibawah ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Bengkulu No.08/Pid.B/Tipikor/2013/PN.BKL

jo Pasal 18 Undangundang No.31 tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No.20 tahun2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1KUHP, dan peraturan perundangundangan lainnya yang behubungan denganperkara ini :Halaman 34 dari 41 No. 15/Pid.TIPIKOR/2013/PT.BKL 35MENGADILIMenerima permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bengkulu Nomor : 08/Pid.B/TIPIKOR/2013/PN.BKL

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN TIPIKOR PADA PN.BKL NOMOR : 42/PID.B/TIPIKOR/2012/PN.BKL TANGGAL 23 APRIL 2013

Perpanjangan penahan kota oleh Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bengkulu tangga 21September 2012 NO.53/Pen.Pid/TIPIKOR/XI/2012/PN.BKL. sejaktanggal 24 September 2012 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2012.. Penuntut umum penahanan kota tanggal 24 Oktober 2012NO.PRINT640/N.7/FT.1/10.2012 tanggal 12 November 2012..

Perpanjangan penahanan kota oleh Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bengkulu tanggal 08November 2012 NO.57/pen.pid/TIPIKOR/X1/2012/PN.BKL sejak tanggal13 November 2012 sampai dengan tanggal 12 Desember 2012.. Penahanan kota oleh Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kelas IA Bengkulu tanggal 05 Desember 2012 NO.41/Pen.Pid/TIPIKOR/2012/PN.BKL sejak tanggal 05 Desember 2012sampai dengan tanggal 03 Januari 2013..

Perpanjangan penahanan kota oleh Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bengkulu tanggal 27Desember 2012 NO.41/Pen.Pid/TIPIKOR/2012/PN.BKL. sejak tanggal04 Januari 2013 sampai dengan tanggal 04 maret 2013.. Perpanjangan penahanan kota ke1(satu) oleh Ketua Pengadilan NegeriTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 21Februari 2013 NO.02/Pen.Pid/TIPIKOR/2013/PT.BKL sejak tanggal 05Maret 2013 sampai dengan tanggal 03 April 2013.

Pusat baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan surat kuasa khusus, bertanggal 26 April 2013 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA Bengkulu pada tanggal29 April 2013 dibawah Nomor:90/SK/IV/2013/PN.BKL.PENGADILAN TINGGI TINDAK PIDANA KORUPSI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriKelas A Bengkulu tanggal 23 April 2013 Nomor : 42/PID.B/ TIPIKOR /2012/PN.BKL

Bahwa setelah Pengadilan Tinggi tipikor Bengkulumempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan tipikor pada Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 42/ Pid.B/ Tipikor/2012/PN.Bkl. tanggal 23 April 2013 tersebut. ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Tipikor Bengkulu sependapatdengan pertimbangan hukum Pengadilan tipikor tingkat pertama dalamputusannya bahwa Terdakwa Drs.

Menguatkan Putusan PN.BKL No : 378/Pid.B/2011/PN.BKL Tgl : 09 Februari 2012

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp 3000, (tigaribu rupiah) ;Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu No.378/PID.B/2011/PN.BKL. tanggal 9 Februari 2012 yang amarnya berbunyisebagai berikutHal 15 dari 19 halaman No. 39/Pid/2012/PT.BKL161. Menyatakan Terdakwa I. ANDI SATRIANTORO alias RIAN alias ANDI BinSAYUTI dan Terdakwa Il. YOHANES ROY JEKSENT SIMANJORANG aliasROY Bin J.

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Telah membaca Akta permintaan banding No.09/Akta.Pid/2012/PN.BKL yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Februari2012, Penasihat hukum terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tersebut dan permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penutut Umum pada hariKamis tanggal 16 Februari 2012 sebagaimana dicatat pada akta No.

09/Akta.Pid/2012/ PN.BKL ;Telah membaca Akta permintaan banding No.09/Akta.Pid/2012/PN.BKL yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari2012, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tersebut dan permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Pengacara Terdakwa pada hariJumat tanggal 17 Februari 2012 sebagaimana dicatat pada akta No. 09/Akta.Pid/2012/ PN.BKL ;Telah membaca Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penututumum

No. 378/PID.B./2011/PN.BKL dapat dikuatkan ;Mengingat pasal 338 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan pasal 170ayat (2) ke2 KUHP, ketentuanketentuan dalam KUHAP, serta pasalpasallain dari undangundang yang bersangkutanMENGADILI: 19. Menerima pemintaan banding dari Penuntut Umum dan terdakwa tersebut ;. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu No. 378/PID.B./2011/PN.BKL . tanggal 09 Februari 2012 yang dimintakanbanding tersebut ;. Menetapkan terdakwaterdakwa tetap ditahan ;4.

Membatalkan Putusan PN.BKL No : 314/Pid.B/2011/PN.BKL Tgl : 14 Februari 2012

GadingCempaka.Kota Bengkulu ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Swasta ( Direktur Utama PT Karuna TaniTeladan ) ;e Terdakwa oleh Penyidik : tidak dilakukan penahanan;e Penuntut Umum tahanan Kota sejak tanggal 25Juli s/d 13: Agustus2011;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini serta turunan putusanPengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 14 Pebruari 2012 Nomor :314/Pid.B/2011/PN.BKL, dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima riburupiah );Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebutterdakwa telah menyatakan Banding dihadapan PaniteraPengadilan Bengkulu pada tanggal 15 Pebruari 2012,sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor :08/Akta.Pid/2012/PN.Bkl dan permintaan banding tersebut17telah diberitahukan dengan cara seksSama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 21 Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut PenuntutUmum telah pula

menyatakan Banding dihadapan PaniteraPengadilan Bengkulu) pada tanggal 17 Pebruari 2012,sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor :08/Akta.Pid/2012/PN.Bkl, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwapada tanggal 20 Pebruari 2012 ;Menimbang bahwa JjJaksa Penuntut Umum telahmengajukan memori banding tertanggal 05 Maret 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggl 05Maret 2012 memori banding mana telah diberitahukan kepadaTerdakwa

dapat membawamanfaat bagi masyarakat sedangkan Negara tidak dirugikandan terdakwa tidak mendapat untung, perbuatan terdakwaterbukti tetapi bukan suatu tindak pidana dan dipihak lain sejalanpula dengan keterangan ahli perkara displate DrMaruararSiahaan atas perintah atasan pertanggung jawaban terdakwatidak dapat dipertanggung jawabkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 14Februari 2012, Nomor : 341/Pid.B/2011/PN.Bkl

Menimbang, berhubung terdakwa dilepas dari segalatuntutan hukum maka menurut Pasal 97 ayat (1) KUHAP, terdakwaharus direhabilitasi dan biaya perkara yang timbul akandibebankan kepada Negara ;Mengingat, Pasal 191 ayat (2) Undangundang Nomor : 8Tahun 1981 KUHAP serta Pasalpasal lain dari Undangundangyang bersangkutan ;MENGADILIe Menerima permintaan banding yang diajukanterdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;e Membatalkan putusan Pengadilan NegeriBengkulu tanggal 14 Pebruari 2012, Nomor :35314/Pid.B/2011/PN.BKL

Memperbaiki Putusan PN.BKL No : 99/Pid.B/ 2012/PN.BKL Tgl : 05 April 2012

KIKI FEDRIANSYAHALS KIKI BIN SAYUTI, didampingi oleh PenasihatHukumnya Drs.ZAINAL ARIFIN, SH.MH DAN WIDYATIMUR, SH, Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultasihukum ABDI KEADILAN berkantor di Jin.SemangkaNomor : 50 Panorama Kota Bengkulu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 April 2012 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini serta turunan putusanPengadilan Negeri Kelas A Bengkulu tanggal 05 April2012, Nomor : 99/Pid.B/2012/PN.BKL

(tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusanPengadilan Negeri Bengkulu, Nomor : 99/Pid.B/2012/PN.BKL, tanggal 05 April 2012 terdakwa dan TerdakwaIl melalui Penasihat Hukumnya benama : IRWAN, SHdanAHMAD KUSWANDI, SH= adalah Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Irwan danRekan yang beralamat JIn. Sutoyo Nomor : 31 TanahPatah Kota Bengkulu) serta Terdakwa Ill.

KIKIFERDIANSYAH telah mengajukan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Bengkulu masingmasingpada tanggal 09 April 2012, Nomor : 14/Akta.Pid/2012/PN.BKL, permintaan banding tersebut telah13diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 11 April 2012 secara sempurna ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umumtelah pula mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 11April 2012, sebagaimana tertera pada surat Pernyataanbanding Nomor : 14/Akta/.Pid

/2012/PN.Bkl, pernyataanbanding mana telah diberitahukan kepada PenasihatHukum Terdakwa dan Terdakwa II pada tanggal 12April 2012 dan kepada Terdakwa Ill. pada tanggal 24April 2012 dengan sempurna pula ;Menimbang, bahwa sehubungan denganpermintaan banding tersebut Penuntut Umum telahmengajukan memori banding tertanggal 17 April 2012,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu pada tanggal 17 April 2012 serta memoribanding dari Penuntut Umum s tersebut telahdiberitahukan serta diserahkan

Menguatkan Putusan PN.BKL No : 363/Pid.B/2011/PN.BKL Tgl : 20 Maret 2012

Penahanan terdakwa dibantar sejak tanggal 19 Januari 2012 sampai dengantanggal 25 Januari 2012 ;e Sekarang terdakwaterdakwa berada diluar tahanan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 20 Maret2012, Nomor : 363/Pid.B/2011/PN.BKL. dalam perkara terdakwaterdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 19 September 2011.

;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dijadikan barang bukti dalamberkas perkara lain ;10.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar beaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), dan untuk terdakwa II beaya perkara dibebankankepada negara ;Menimbang, bahwa terhadap putusan itu baik Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa telah menyatakan banding dihadapan Panitera Muda Pidana PengadilanNegeri Bengkulu sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor : 12/Akta Pid/2012/PN.BKL tanggal 26

penggunaanbelanja hibahPemilu Gubernur dan Wakil Gubernur ;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbanganpertimbangan tersebutdihubungkan dengan halhal yang telah dipertimbangkan oleh Jaksa penuntut Umumdan Majelis Hakim tingkat pertama tentang dakwaan yang terbukti yaitu dakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah sependapat;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor: 363/Pid.B/2011/PN.BKL

biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Mengingat, Pasal 193, 241, 242 KUHAP dan Pasal 3 jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 jo Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan Peraturanperaturan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 20 Maret 2012,Nomor : 363/Pid.B/2011/PN.BKL

MEMPERBAIKI PUTUSAN PN.BKL NOMOR :123/PID.B/2013/PN.BKL TANGGAL : 15 MEI 2013

Kep40/N.7.10/Euh.I/02/2013, sejak tanggal 08 Februari 2013 sampai dengantanggal 19 Maret 2013 ; Penuntut Umum tanggal 20 Maret 2013 Nomor : Print.III /N.7.10/Euh.2/03/2013, sejak tanggal 20 Maret 2013 sampai dengan tanggal 08April 2013 ; Hakim Pengadilan Negeri tanggal 28 Maret 2013 Nomor : 123/Pen.Pid/2013/PN.BKL, sejak tanggal 28 Maret 2013 sampai dengantanggal 26 April 2013 ; 5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 18 April 2013 Nomor :123/Pen.Pid/2013/PN.BKL, sejak tanggal 27 April 2013

tanggal 04 Juni 2013Nomor : 37/Pen.Pid/2013/PT.BKL, sejak tanggal 15 Juni 2013 sampaidengan tanggal 13 Agustus 2013 ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : 20/Pen.Pid/2013/PT.BKL tanggal 17 Juni 2013 tentang penunjukan hakim Majelis yangakan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 15Mei 2013 Nomor :123/Pid.B/2013/PN.BKL

Nomor: 123/Pid.B/2013/PN.BKL yang amar lengkapnya berbunyi sebagaiberikut ; 1 Menyatakan Terdakwa TAUPIK EKA JAYABIN RAHMAD (ALM), telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, Menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I ;2 Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTAUPIK EKA JAYA BIN RAHMAD (ALM)oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (Tujuh) Tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu) milyar rupiah

tanggal 16 Mei 2012 tersebut terdakwa telah mengajukanpermintaan banding berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor: 08/Akta.Pid/2013/PN.BKL pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bengkulu, pernyataan banding mana telah diberitahukan11kepada Penuntut Umum pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013, berdasarkan AktaPemberitahuan Permintaan banding Nomor: 08/Akta.Pid/2013/PN.BKL pada tanggal20 Mei 2013, dengan sempurna jMenimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum pada

tanggal 20 Mei 2013,telah pula mengajukan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan NegeriBengkulu, sebagaimana tertera pada akta permintaan banding Nomor: 08/Akta.Pid/2013/PN.BKL dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaterdakwa pada tanggal 22 Mei 2013 secara sempurna pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa sebagai Pembanding telahmengajukan memori banding tertanggal 20 Mei 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 23 Mei 2013, memori banding

Menguatkan Putusan PN.BKL No : 90/Pid.B/2012/PN.BKL Tgl : 07 Mei 2012

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.000 (tiga ribu rupiah ) ;Telah membaca Akta permintaan banding No.15/Akta.Pid/2012/PN.BKL yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012,Jaksa Penutut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Bengkulu tersebut dan permintaan bandingmana telah diberitahukan kepada terdakwa pada hari Rabu tanggal 16Mei 2012 sebagaimana dicatat pada akta No.

No.15/Akta.Pid/2012/PN.BKL ;Telah membaca Akta permintaan banding No.15/Akta.Pid/2012/PN.BKL yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012,terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bengkulu tersebut dan permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada Jaksa Penutut Umum pada hari Rabu tanggal 16 Mei2012 sebagaimana dicatat pada akta No.

No.15/Akta.Pid/2012/ PN.BKL ;Telah membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Bengkulu masingmasing tertanggal 06 Juni 2012, Nomor : W8UI/1209//Pid.01.10/V1/2012yang ditujukan kepada Jaksa Penutut Umum dan terdakwa dan yangisinya memberi kesempatan kepada Jaksa Penutut Umum dan terdakwauntuk mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari kerja masingmasing terhitung mulai tanggal 06 juni 2012 s/d 14 juni 2012, sebelumberkas perkara banding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bengkulu ;Menimbang

No.90/PID.B./2012/PN.BKL dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa terdakwa berada dalam tahanan maka sesuaiketentuan pasal 242 KUHAP maka terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terdakwa berada dalam tahanan maka sesualketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP maka penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadaterdakwa

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu No. 90/PID.B./2012/PN.BKL . tanggal 07 Mei 2012 yang dimintakan bandingtersebut ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapandan atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan5.

Menguatkan Putusan PN.BKL No : 74/Pid.B/2012/PN.BKL TGl : 29 Maret 2012

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 02 Mei 2012s/d 01 Juli 2012 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ; 222eeeeeeeeneeoeew Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNomor : 42/Pen.Pid/2012/PT.BKL. tanggal 25 Mei 2012 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili ditingkat banding, perkara pidana Nomor 74/Pid.B/2012/PN.BKL. atas nama terdakwa tersebut diatas yang diperiksa dandiputus oleh Pengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 29 Maret 2012 ;conees Telah membaca dan

(tiga ribu rupiah)16Telah membaca Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon kepada Bapak/Ibu Majelis Hakim untuk dapat menjatuhkanputusan hukum yang seringanringannya kepada Terdakwa, atau setidaktidaknyadapat dijatuhkan pidana bersyarat sesuai dengan perbuatan Terdakwa ATAU jikaMajelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seringanringannya ; Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor :74/Pid.B/2012/PN.BKL. tanggal 29 Maret 2012 yang amarnya sebagai

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,( Tiga ribu rupiah ); n Telah membaca Akta permintaan banding Nomor : 13/AKTA.Pid/ 2012/PN.BKL. yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 02 April 2012 Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBengkulu tersebut dan permintaan banding itu telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum pada hari Senin tanggal 02 April 2012 sebagaimana tercatatpada Akta No. 13/AKTA/Pid/2012/PN.BKL. ; Telah membaca

tersebut diserahkan kepada Terdakwa pada hari Senintanggal 07 Mei 2012 oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bengkulu sebagaimanatercatat pada Akta No. 13/Akta.Pid/2012/PN.BKL ; n Telah membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Bengkulu tertanggal 09Mei 2012 Nomor : W8.U1/1074/Pid.01.10/V/2012 yang ditujukan kepada PenuntutUmum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Bengkulu ;218 Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan Terdakwa tersebutdiatas masih

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 74/Pid.B/ 2012/PN.BKL. tanggal 29 Maret 2012 yang dimintakan banding tersebut ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Menguatkan Putusan PN.BKL No : 04/Pid.B/TIPIKOR/2012/PN.BKL Tgl : 10 Mei 2012

TIPIKOR/2012/PT.BKLTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 10 Mei 2012Nomor :04/Pid.B/Tipikor/2012/PN.Bkl dalam perkara terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal30 Desember 2011 No.Reg.Perk.: PDS05/BTH/12/2011, Terdakwa SUMARYANA,A.Ma.Pd Bin MARTOREJO didakwa dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANPERTAMA :PRIMAIRwenn ennnnnn n= Bahwa ia Terdakwa

TIPIKOR/2012/PT.BKL4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor :04/PID.B/Tipikor/2012/PN.Bkl tanggal 10 Mei 2012 tersebut terdakwa telah mengajukanpermohonan banding berdasarkan Akte Permintaan Banding Nomor :07/Akta.Pid/Tipikor/2012/PN.Bkl tanggal 16 Mei 2012 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBengkulu, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum

berdasarkan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor :07/Akta.Pid/Tipikor/2012/PN.Bkl tanggal 16 Mei 2012;Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor :04/PID.B/Tipikor/2012/PN.Bkl tanggal 10 Mei 2012 tersebut, Penuntut Umum tidakmengajukan permintaan banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiBengkulu telah diberikan kesempatan oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkuluuntuk mempelajari berkas perkara kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing

PengadilanNegeri Bengkulu tanggal 12 Juli 2012;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan kontra terhadap memoribanding terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa secara formil permintaan dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara dansyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa alasan keberatan Terdakwa terhadap putusan PengadilanNegeri Bengkulu Nomor :04/PID.B/Tipikor/2012/PN.Bkl

TIPIKOR/2012/PT.BKLMENGADILI:Menerima permohonan banding dari terdakwa SUMARYANA,A.Ma.Pd Bin MARTOREJO tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 10 Mei 2012Nomor :04/Pid.B/tipikor/2012/PN.Bkl tersebut dengan tambahan tentangstatus terdakwa ditahan atau tidak, sehingga selengkapnya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUMARYANA, A.Ma.Pd BinMARTOREJO terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARYANA

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN TIPIKOR PADA PN.BKL NOMOR : 33/PID.B/TIPIKOR/2012/PN.BKL TANGGAL : 15 PEBRUARI 2013

Tipikor/2013/PT.Bkl. tanggal 04 April 2013 tentang penunjukan HakimMajelis yang akan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, turunan resmi putusan dari Panitera Pengadilan NegeriBengkulu atas putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, pada hari Jum/at tanggal15 Pebruari April 2013 Nomor : 33/Pid.B/Tipikor/2012/PN.BKL dalam perkaraTerdakwa ;Menimbang, Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan sebagaiberikut :KESATUPRIMAIR :wonnnnn

RAHMAT, AMK BinENDANG ABDUL HALIM;Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);48Menimbang, bahwa akhirnya Pengadilan Negeri Bengkulu telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 15 Pebruari 2013 Nomor : 33/Pid.B/Tipikor/2012/PN.Bkl yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.alorMenyatakan terdakwa ATA DIAN WINATA,S.Sos Bin SADIK tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan kesatu primair;Membebaskan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah)54Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor :33/Pid.B/Tipikor/2012/PN.Bkl. tanggal 15 Pebruari 2013 tersebut,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingberdasarkan Akta permintaan banding masingmasing Nomor : 03/Akta.Pid/Tipikor 2013/PN.BkI. tanggal 20 Februari 2013 dan tanggal 22 Februari 2013 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bengkulu, permintaan banding mana

Sodik,56telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KesatuSubsidair dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dandijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi Tipikor sendiri dalam memutus perkaraini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBengkulu Nomor: 33/Pid.B/Tipikor/2012/PN.Bkl

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN TIPIKOR PADA PN.BKL NOMOR : 44/PID.B/TIPIKOR/2012/PN.BKL TANGGAL :10 APRIL 2013

Bahwa atas permohonan banding dari Terdakwa, Terdakwa tidakmengajukan memori banding, karena itu apa yang menjadi keberatan Terdakwa dalammengajukan banding atas putusan Hakim tingkat pertama tidak jelas ;36Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Tipikor mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 44/Pid.B/Tipikor/2012/PN.BKL. tanggal 10 April2013, maka Pengadilan Tinggi Tipikor sependapat dengan pertimbangan hukumPengadilan

Terdakwa SRI YUNIARTIBINT EFFENDI ARIF ; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair danpertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbanganMajelis Hakim banding Tipikor sendiri dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri BengkuluNomor : 44/Pid.B/Tipikor/2012/PN.BKL

Membatalkan Putusan PN.BKL No : 379/Pid.B/2011/PN.BKL Tgl : 14 Februari 2012

PN.BkI, tanggal 14 Pebruari 2012 kepada Pengadilan Tinggi Bengkulu melaluiPengadilan Negeri Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Pebruari 2012, yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulupada tanggal 17 Pebruari 2012, dibawah Nomor : 26/SK/II/2012/PN.BklPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 14 Pebruari 2012Nomor : 379/Pid.B/2012/PN.BKL

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebutterdakwa melalui Para Penasihat Hukumnya telah menyatakanBanding dihadapan Panitera Pengadilan Bengkulu padatanggal 17 Pebruari 2012, sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding Nomor : 10/Akta.Pid/2012/PN.Bkl danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 20Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebutPenuntut

dancara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang,maka permintaan banding tersebut dapat diterimaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan bersifat Subsidaritas dalam pengertianapabila telah terbukti dakwaan Primair, maka dakwaanberikutnya tidak perlu dibuktikan lagi, namun apabila tidakterbukti dakwaan Primair akan dibuktikan dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa perkara ini satu kesatuan denganPerkara ataS nama Terdakwa Andi Roliansyah, PidanaNomor : 38/Pid.B/2011/PN.BKL

Putusan Pengadilan Tinggi Nomor: 87/PID.2011/PT.BKL tanggal 26 September 2011,sebagaimanpenunjukan majelis hakim berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi tanggal 05 April 2012 tentang penunjukanmajelis hakim dalam perkara disiplate, maka facta hukumyang ada dalam putusan tersebut dijadikan petunjuk dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksike20 Andi Rosliansyah, sebagai terdakwa dalam perkarapidana Nomor : 38/Pid.B/2011/PN.BKL, melakukan Addendumatas pengalihan proyek tersebut

berhubung terdakwa dilepas dari segalatuntutan hukum maka menurut Pasal 97 ayat (1) KUHAP,terdakwa harus direhabilitasi dan biaya perkara yang timbulakan dibebankan kepada Negara ;Mengingat, Pasal 191 ayat (2) Undangundang Nomor :8 Tahun 1981 KUHAP serta Pasalpasal lain dari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI35Menerima permintaan banding yangdiajukan para Penasihat Hukum terdakwadan Jaksa Penuntut Umum;Membatalkan putusan Pengadilan NegeriBengkulu tanggal 14 Pebruari 2012, Nomor :379/Pid.B/2011/PN.BKL

Memperbaiki Putusan PN.Tipikor PN.BKL NO : 02/Pid.B TIPIKOR/PN.BKL Tgl : 30 April 2012

E Nomor : 10 Kampung Cina KotaBengkulu, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Januari2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu dengan Nomor : 11/SK/01/2012/PN.BKL tanggal 01Februari 2012 ; 222222 nnn n nnn nn nnn nn nnn nennnneePENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 12/Pen.pid.Tipikor/2012/PT.BkI. tanggal ....

Juli 2012 tentang penunjukan Hakim Majelis yang akan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, Fhoto copy resmi dari Panitera Pengadilan Negeri Bengkuluatas putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, pada hari senin tanggal 30 April2012 Nomor : 02/Pid.B/Tipikor/2012/PN.BKL dalam perkara Terdakwa ; Menimbang, Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan : Primair :Bahwa la terdakwa Drs.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwasebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah );Menimbang, bahwa akhirnya Pengadilan Negeri Bengkulu telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 30 April 2012 Nomor : 02/Pid.B/Tipikor/2012/PN.Bkl yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sahdan menyakinkan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut, 3.

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN TIPIKOR PADA PN.BKL NOMOR : 34/PID.B/TIPIKOR/2012/PN.BKL TANGGAL : 15 PEBRUARI 2012

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Klas 1A Bengkulu tanggal 22 Oktober 2012 No.34/Pen.Pid/Tipikor/2012/PN.Bkl sejak tanggal 27 Oktober 2012 sampai dengantanggal 25 Desember 2012 dalam Tahanan Kota di Bengkulu ; 7.

SHAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Eddy Purba,SH & Rekanberalamat di jalan Fatmawati No.17 Bengkulu 38223, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 April 2012, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkulu dibawah Nomor :65/SK/IV/2012/PN.BkI; PENGADILAN TINGGI TINDAK PIDANA KORUPSI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Klas 1ABengkulu Nomor : 34/Pid.B/Tipikor/2012/PN.BKL

(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut,terdakwa telah menyatakanbanding di hadapan Panitera Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriBengkulu Klas 1A pada tanggal 20 februari 2013 sebagaimana tertuang dalamAkte permintaan banding Nomor : 04/Akta.Pid/Tipikor 2013/PN.Bkl danpermintaan banding telah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 22 Februari 2013 Nomor : 01/Akta.Pid/Tipikor2013/PN.Bkl dan Jaksa Penuntut umum telah menyatakan banding juga

padatanggal 22 Februari 2013 di hadapan Panitera Pengadilan Tipikor pada62Pengadilan Negeri Bengkulu Klas 1A sebagaimana tertuang dalam aktapermintaan banding No.04/Akta.Pid/Tipikor/2013/PN.Bkl dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada terdakwa dengan cara seksama pada tanggal19 Maret 2013 No.04/ Akta.Pid/Tipikor/2013/PN.BkI, bahwa kemudian permintaanbanding tersebut oleh Jaksa Penuntut Umum dicabut pada tanggal 02 April 2013No.04/Akta.Pid/Tipikor/2013/PN.BKI ; ceeeeceeeceeceeeeeeMenimbang