MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN TIPIKOR PADA PN BENGKULU NOMOR : 11/PID.B/TIPIKOR/2013/PN.BKL TANGGAL : 28 JUNI 2013

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kelas A Bengkulu tanggal 18 Januari 2013 No. 03/Pen.Pid/TIPIKOR/I/2013/PN.BKL. sejak tanggal 23 Januari 2013 sampai dengantanggal 21 Februari 2013;5. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas IABengkulu tanggal 13 Februari 2013 No. 11/Pen.Pid/TIPIKOR/2013/PN.BKLsejak tanggal 13 Februari 2013 sampai dengan tanggal 14 Maret 2013;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kelas IA Bengkulu tanggal O7 Maret 2013 No. 11/Pen.Pid/TIPIKOR/2013/PN.BKL. sejak tanggal 15 Maret 2013 sampai dengan tanggal13 Mei 2013;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Bengkulu tanggal O06 Mei 2013 No 18/Pen.Pid/TIPIKOR/2013/PT.BKL sejak tanggal 14 Mei 2013 sampai dengan tanggal 12Juni 2013;8.

Print692/N.7.15/Fd.1/12/2012 sejak tanggal 12 Desember 2012 sampai dengan tanggal20 Januari 2013;Penuntut Umum tanggal 02 Januari 2013 No.Print. 06/N.7.15/Ft.1/01/2013sejak tanggal 03 Januari 2013 sampai dengan tanggal 22 Januari 2013;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kelas IA Bengkulu tanggal 18 Januari 2013 No. 04/Pen.Pid/TIPIKOR/I/2013/PN.BKL. sejak tanggal 23 Januari 2013 sampai dengantanggal 21 Februari 2013;Hakim Pengadilan Tindak Pidana

Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas IABengkulu tanggal 13 Februari 2013 No. 11/Pen.Pid/TIPIKOR/2013/PN.BKLsejak tanggal 13 Februari 2013 sampai dengan tanggal 14 Maret 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri KelasIA Bengkulu tanggal O7 Maret 2013 No. 11/Pen.Pid/TIPIKOR/2013/PN.BKL. sejak tanggal 15 Maret 2013 sampai dengan tanggal13 Mei 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Bengkulu tanggal O06 Mei 2013 No =

BKL NOMOR : 29/PID.B/TIPIKOR/2013/PN.BKL TANGGAL : 14 NOVEMBER 2013

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilann Tipikor padaPengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 18 Nopember 2013, sebagaimanatertuang dalam Akta Permintaan Banding Nomor : 26/Akta.Pid/Tipikor/2013/PN.Bkl. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 19 November 2013 ;Menimbang, bahwa

Oleh karena itu43pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi Tipikor sendiri dalam memutusperkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Tipikor mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanTipikor pada Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 29/Pid.B/Tipikor/2013/PN.Bkl.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndangHukum Pidana, UndangUndang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP serta Pasalpasal dari peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:= Menerima Permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwatersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanNegeri Bengkulu Nomor : 29/Pid.B/TIPIKOR/2013/PN.Bkl., tanggal 14November 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenailamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sehingga

BENGKULU NOMOR : 19/PID.B/TIPIKOR/2014/PN.BKL TANGGAL : 21 JULI 2014

Perpanjangan penahanan oleh ketua pengadilan tindak pidanakorupsi pada pengadilan Negeri kelas A Bengkulu tanggal 29 Januari2014 Nomor : 09/Pen.Pid/TIPIKOR/I/2014/PN.BKL sejak tanggal 10Maret 2014;4.

Penahanan oleh penuntut umum tanggal 6 Maret 2014 nomor:PRINT96/N.7.10/Ft.1/03/2014 sejak tanggal 6 Maret 2014 sampaidengan tanggal 25 Maret 20140718 penahanan oleh hakimpengadilan tindak pidana korupsi pada pengadilan Negeri kelas IABengkulu No. 19/Pen.Pid/ TIPIKOR/2014/PN.BKL sejak tanggal 14Maret 2014 sampai dengan tanggal 12 April 2014 ;5.

Perpanjangan penahanan oleh ketua pengadilan tindak pidanakorupsi pada pengadilan negeri kelas IA Bengkulu No.19/Pen.Pid/TIPIKOR/2014/PN.BKL sejak tanggal 14 Maret 2014 sampai tanggal12 April 2014 ;6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan tindak pidanakorupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Bengkulu tanggal 7 April2014 No.19/Pen.Pid/TIPIKOR/2014/PN.BKL sejak tanggal 13 April2014 sampai dengan tanggal 11 Juni 2014;7.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikorpada Pengadilan Tinggi Bengkulu, No.21/Pen.Pid/Tipikor/2014/PT.BKL. tanggal 15 Agustus 2014, sejak tanggal 23 Agustus 2014 s/dtanggal 21 Oktober 2014 ;PENGADILAN TINGGI Tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini serta turunan putusan Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Bengkulu tanggal 21 Juli 2014, Nomor : 19/Pid.B/ TIPIKOR/ 2014/PN.BKL. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5000 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Bengkulu sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor : 13/Akta.Pid/ Tipikor/2014/PN.BKL tanggal 24 Juli 2014 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 8 Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut

BADILLAH, Umur 80 tahun, Pekerjaan Tuna Karya,AgamaIslam,alamat : Jl.Raya Betungan Rt.02.Rw.03 Kelurahan Betungan,Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, dalam hal ini diwakili olehkuasanya EDDY PURBA,SH Adavokat pada kantor Advokat danKonsultan Hukum EDDY PURBA,SH dan Rekan yang beralamat di jIn.Fatmawati No. 17 Bengkulu berdasarkan surat kuasa khusus tanggal04 Februari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu. tanggal O8 Februari 2012 dibawah register No.17/SK/1/2012/PN.Bkl ;Semula

KALSUM Binti LATSIM, Alamat Dusun Tanjung Baru,Kecamatan Kinal, kabupaten Kaur, dalam hal ini diwakili olehkuasanya AHMAD SAHRUL,M.SH Adavokat pada kantor Advokat danPenasehat Hukum AHMAD SAHRUL,M.SH dan Rekan yangberalamat di jIn.Dempo Raya No.08 Kota Bengkulu, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 Februari 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkulu tanggal 01 Maret 2012 dibawah registerNo. 35/SK/III/2012/PN.Bkl ;Hal. 1 dari 5 halaman Put. 10/PDT/2013/PT.BKLSemula TERLAWAN

(satu juta delapan ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;Hal. 2 dari 5 halaman Put. 10/PDT/2013/PT.BKLMembaca akte pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bengkulu No. 0O2/Pdt.Plw/2012/PN.Bkl tanggal 05Februari 2013 yang menerangkan bahwa Hj.

BADILLAH telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bengkulu No.02/Pdt.Plw/2012/PN.Bkl pada tanggal 22 Januari 2013, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara resmi kepada Terbanding I, pada hariRabu tanggal 24 April 2013, terbanding II pada hari rabu tanggal 03 April2013 dan terbanding III pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 ;Membaca, risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepadapara pihak masingmasing tanggal 04 Juni 2013, tanggal 12 Juni 2013 dan12 Juni 2013

majelisHakim Tingkat Banding, sehingga dengan demikian putusan PengadilanNegeri Bengkulu tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, oleh karena Pelawan / Pembanding sebagai pihak yangdikalahkan, maka harus dihukum untuk membayar ongkos perkara dalamkedua tingkat Pengadilan ;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal atas aturanaturan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENG A DILI: Menerima permohonan banding dari Pelawan/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor :02/Pdt.Plw/ 2012/PN.Bkl

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tanggal 5 September 2022 untuk mencabut Permohonan nya, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkalan, dibawah Nomor : 205/Pdt.P/2022/PN.Bkl , tertanggal 23 23 Agustus 2022;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangkalan untuk mencoret perkara Nomor 205/Pdt.P/2022/PN.Bkl dari register perkara bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar

1. Menyatakan menerima pencabutan atas permohonan Pemohon secara lisan, Nomor 188/Pdt.P/2023/PN.Bkl, tersebut ;
2. Menyatakan perkara permohonan Pemohon Nomor 188/Pdt.P/2023/PN.Bkl, dicabut ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

220/Pid.B/2013/PN.BKL

Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan, sejak tanggal 17 Oktober 2013s/d 15 Desember 2013;Putusan Nomor 220/Pid.B/2013/PN.BKL Halaman1 dari 256.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16 Desember2013 sampai dengan tanggal 14 Januari 2014 ;Terdakwa dengan tegas dipersidangan menyatakan tidak bersediadidampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmemberikan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 220/Pen.Pid/2013/PN.BKL tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 220/Pen.Pid/2013/PN.BKL tentangpenetapan

Kepada Pak Hakim saya mohon agar saya didakwa sesuai dengankesalahan saya;Telah mendengar replik penuntut umum dan duplik terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ABDULLAH Bin AWAHAB dan NANDAR (DPO)pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2013 sekira pukul 00.30 wib. atau setidakPutusan Nomor 220/Pid.B/2013/PN.BKL Halaman 3 dari 25tidaknya pada

tentang Narkotika, kemudioan setelahmelalui proses uji lab terdapat sisa barang bukti dengan berat netto0,037 gram yang kemudian dijadikan barang bukti untuk proseshukum selanjutnya di persidangan ;e Bahwa terdakwqa ABDULLAH BIN AWAHAB tidak mempunyai ijindari pejabat/instansi yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanyaitu jenis sabusabu sebanyak 4 paket dengan total berat bersihkeseluruhan 0,468 gram tersebut;Putusan Nomor 220/Pid.B/2013/PN.BKL

,Putusan Nomor 220/Pid.B/2013/PN.BKL Halaman 25 dari 25

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 3/Pdt.G/2020/PN.Bkl.

;

BKL NOMOR : 379/Pid.B/2012/PN.BKL TANGGAL : 06 PEBRUARI 2013

;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkasperkara, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 06 Februari 2013Nomor : 378/Pid.B/2012/PN.Bkl. dan memori banding yang diajukan oleh Terdakwa sertaKontra memori banding dari Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi Bengkulu sependapatdengan pertimbangan Hukum dari Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Surat Palsu

;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 06 Februari 2013Nomor:378/Pid.B/2012/PN.Bkl. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :e Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu)Tahun ;e Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan Rumah dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara tersebut. ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tersebut untuk selebihnya.

BENGKULU NOMOR : 20/PDT.G/2012/PN.BKL TANGGAL 02 JULI 2013

tersebut; Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulutanggal 27 Nopember 2013 Nomor: 11/PEN/PDT/2013/ PT.BKL, tentangPenunjukan Majelis Hakim tingkat Banding yang memeriksa Perkara ini ;Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dan menerima keadaanmengenai bagian Duduknya Perkara incasu sebagaimana telah dimuat dalamSalinan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 20/Pdt.G/2012/PN.BKL

menyatakanmenolak alasan para pembanding dengan menyatakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pemohon banding telah lewat waktu dalam mengajukanmemori bandingnya terhadap kasus aquo;2 Bahwa eksepsi telah dipertimbangkan oleh majelis Hakim;3 Bahwa Majelis Hakim juga telah mempertimbangkan semua alatbukti dengan seksama baik dari Pembanding maupun Terbanding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca secaraseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 20/Pdt.G/2012/PN.BKL

Dengan demikian segalapertimbangan hukum dalam putusan peradilan tingkat pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan dasar dalam pertimbangan putusan peradilantingkat banding dalam memutuskan perkara ini, oleh karenanya putusan11Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 20/Pdt.G/2012/PN.BKL tanggal 02Juli 2013 cukup beralasan hukum untuk dikuatkan ;Menimbang, bahwa dari segala pertimbangan hukum dalampertimbangan diatas Majelis berpendapat menerima permohonan bandingdari Pembanding (dahulu sebagai Tergugat

) dengan menguatkan putusanPengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 20/Pdt.G/2012/PN.BKL tanggal 02Juli 2013.

Oleh karenanya kepada Pembanding sebagai pihak yangdikalahkan patut dibebankan pula membayar segala biaya yang timbul dalampemeriksaan tingkat pertama dan tingkat banding yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan ini ;Mengingat serta memperhatikan, akan pasalpasal dari PeraturanPerundangundangan serta ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 20/Pdt.G/2012/PN.BKL, tanggal 02 Juli

BKL NOMOR :122/PID.B/2013/PN.BKL TANGGAL : 15 MEI 2013

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 28 Maret 2013 Nomor : 122/Pen.Pid/2013/PN.BKL sejak tanggal 28 Maret 2013 s/d tanggal 26 April 2013;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 18 April 2013 Nomor : 122/Pen.Pid/2013/PN.BKL sejak tanggal 27 April 2013 s/d tanggal 25 Juni2013;6 Hakim Tinggi Bengkulu tanggal 17 Mei 2013, Nomor : 36/Pen.Pid/2013/PT.Bkl, sejak tanggal 16 Mei 2013 sampai dengan tanggal 14 Juni 2013 ;7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu, tanggal 04 Juni 2013,Nomor : 36/Pen.Pid/2013/PT.Bkl, sejak tanggal 15 Juni 2013 sampaidengan tanggal 13 Agustus 2013 ;PENGADILAN TINGGI Tersebut ;Telah membaca berkas perkara

dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, atas putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 122/Pid.B/2013/PN.BKL. tanggal 15 Mei 2013 ;Telah membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 20 Maret2013 Nomor Reg.Perkara : PDM 51/BKULU/03/2013 atas dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPERTAMABahwa Terdakwa Yupida Tri Ramadhan Bin Dina pada hari Senin tanggal14 Januari 2013 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2013 bertempat di Simpang Empat Pantai

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus rokok merk clas mild yang berisikan 3 (tiga) batang rokokclas mild; (satu) lembar kertas putih ukuran kecil untuk membungkus paket shabu; (satu) paket hemat diduga narkotika jenis shabushabu yang terbungkusplastik bening ukuran kecil;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, ( Dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, Nomor :122/Pid.B/2013/PN.Bkl

. tanggal 15 Mei 2013 tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor :07/Akta.Pid/2013/PN.Bkl. pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bengkulu, pernyataan banding mana telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013,berdasarkan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 07/Akta.Pid/2013/PN.BkI, dengan sempurna;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum pada tanggal 20 Mei 2013,telah

BKLNO : 455/PID.B/2011/PN.BKLTGL : 12 Januari 2012

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejaktanggal 02 Februari 2012 sampai dengan tanggal 02 Maret 2012 ;PENGADILAN TINGGI Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNomor : 14/Pen.Pid/2012/PT.BKL. tanggal 14 Februari 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang akan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, atas putusan Pengadilan NegeriBengkulu Nomor : 455/Pid.B/ 2011/PN.BKL tanggal 12 Januari

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor : 455Pid.B/2011/PN.BKL. tanggal 12 Januari 2012 tersebutPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding berdasarkan AktaPermintaan Banding Nomor : 02/Akta.Pid/2012/PN.BkI. pada hari RabuTanggal 18 Januari 2012 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBengkulu pernyataan banding mana telah diberitahukan kepadaTerdakwa, pada hari Rabu

Tanggal 18 Januari 2012, berdasarkan AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 02/Akta.Pid/2012/PN.BKL.

Tanggal 12 Januari 2012 itu sudah tepat, benar dan adil serta sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku sehingga beralasan apabilaPengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan hukum dari putusantersebut dalam mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang terurai diatas, maka putusan Pengadilan NegeriBengkulu Nomor : 455/Pid.B/2011/PN.BKL. tanggal 12 Januari 2012 untukdapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dijatuhi pidanamaka

No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, ketentuanketentuan dalam KUHAP, serta pasalpasal10dari ketentuan lain yang bersangkutan serta Peraturan Perundangundangan yang berkenan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu No : 455/Pid.B/2011/PN.BKL tanggal 12 Januari 2012 yang dimohonkan bandingtersebut ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya

MENGUATKAN PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR : 37/Pdt.G/2013/PN.BKL TANGGAL : 11 AGUSTUS 2014

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal06 Januari 2015 Nomor 2/PEN/PDT/2015/PT.BGL, Tentang Penunjukan MajelisHakim Tingkat Banding yang memeriksa perkara ini;Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknya perkara inisebagaimana tertera dalam Gugatan Penggugat tertanggal 17 Desember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu, dengan Register Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.Bkl

tidak dapatdi terima batal demi hukum.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini agar Pengadilan Negeri Bengkulu memberikan putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat III/sekarang Turut Terbanding III tidakhadir dalam persidangan dan tidak mengajukan jawaban ;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut Pengadilan Negeri Bengkulutelah menjatuhkan putusan sebagaimana telah dimuat dalam Salinan PutusanPengadilan Negeri Bengkulu Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.Bkl

, yang seharusnya ditulisdengan 37/Pdt.G/2013/PN.Bkl.2 Tentang terjadinya perobahan dalam penulisan Turut Tergugat III didalam surat gugatan Penggugat menjadi Tergugat III dan Turut TergugatIV di dalam surat gugatan menjadi Tergugat IV didalam putusanPengadilan Negeri Bengkulu Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.Bkl. pada haldari berita acara persidangan tidak terbukti adanya perobahan penulisan,sehingga menurut Majelis Hakim tingkat banding telah terjadi kesalahanketik terhadap penyebutan Turut Tergugat II dan

Turut Tergugat IVmenjadi Tergugat III dan Tergugat IV didalam Putusan PengadilanNegeri Bengkulu Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.Bkl. oleh karenanya untukselanjutnya didalam perkara ini Majelis Hakim tingkat banding akanberpedoman kepada surat gugatan Penggugat/sekarang Pembandingdalam penulisan Turut Tergugat III/sekarang Turut Terbanding HI danTurut Tergugat V/sekarang Turut Terbanding IV ;Menimbang, bahwa selain dari pada itu didalam perkara a quo, Majelis Hakimtingkat pertama telah memutus di dalam Putusan

. tanggal 20 Mei 2013dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan oleh karenanyaharusdikuatkan ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta membaca secaraseksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor 37/Pdt.G/2013/PN.Bkl. tanggal 11 Agustus 2014, Berita Acara Persidangan,surat memori banding yang diajukan oleh pihak Penggugat/sekarang Pembanding dankontra memori banding yang diajukan oleh Tergugat I/sekarang Terbanding I, TergugatIl/sekarang

BENGKULU NOMOR : 290/PID.B/2013/PN.BKL TANGGAL 03 DESEMBER 2013

tanggal 22 Desember 2013 ;11 Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu, sejak tanggal 09 Desember 2013 s/d07 Januari 2014 ;12 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 08 Januari 2014 s/dtanggal 08 Maret 2014 ;13 Perpanjangan oleh Ketua Mahkamah Agung RI paling lama 30 (tiga puluh)hari sejak tanggal 09 Maret 2014 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 03 Desember 2013Nomor 290/Pid.B/2013/PN.BKL

Banaso Hareta, SH,, MH maka dianggap tidakpernah didampingi oleh seorang penasehat Hukum, dengan demikiansurat dakwaan yang disusun berdasarkan berita acara pemeriksaantersangka harus dibatalkan.3 Bahwa dalam Putusan Sela No 290/Pid.B/2013/PN.BKL tertanggal 10Oktober 2013 halaman 20 dan 21 dalam pertimbangannya pada intinyadalam dakwaan subsidair Pasal 82 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak katakata *perbuatan cabul di tulis*persetubuhan dan hal itu bukanlah kesengajaan yang

Reg : PDM127/BKULU/07/2013 tertanggal 17 Juli 2013 batal demi hukum.3 Membebankan biaya perkara kepada negara.Dalam Pokok Perkara1 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu No. 290/Pid.B/2013/PN.BKL karena tidak memenuhi ketentuan pasal 197 ayat(1) KUHAP dan ayat (2) KUHAP;Menerima dan mengabulkan seluruh dalil dan alasan hukum dalammemori banding ini;Menyatakan menurut hukum bahwa pembanding / terdakwa EmayartiniAls May binti (Alm) Mansyur DR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

tanggal 03 Desember 2013 guna menyempurnakanpertimbangan yang belum lengkap serta pencantuman ketentuan pasal 197ayat (1) yang dilalaikan ;Menimbang, bahwa putusan pengadilan Negeri Bengkulu di atasyang dinyatakan batal demi hukum oleh Pengadilan Tinggi setelahdisempurnakan oleh Pengadilan Negeri Bengkulu telah dikirim kembali kePengadilan Tinggi yaitu putusan nomor 290/Pid.B/2013/PN.BKL tanggal03 Desember 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdan setelah Pengadilan

tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam putusanPengadilan Negeri Bengkulu 290/Pid.B/2013/PN.BKL tanggal 03Desember 2013 ;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim Pengadilan NegeriBengkulu telah tepat pula dalam merumuskan kualifikasi mengenai tindakpidana yang telah terbukti tersebut, sebagaimana dalam Amar Putusannya ;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana penjara yang telahdijatuhkan kepada terdakwa, pengadilan Tinggi sependapat denganlamanya pidana penjara yang telah diatuhkan tersebut,

221/Pid.Sus/2015/PN.Bkl

Hakim tanggal 07 September 2015 No.221/Pen.Pid.Sus/2015/PN.BklIsejak tanggal 07 September 2015 s/d 06 Oktober 2015 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; 2200220 0 =Telah Membaca: nn nn nn nn nnn n nnn nnn nnn nn nnn ne nenPutusan Nomor 221/Pid.Sus/2015/PN.BKL Halaman 1 dari 18 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor221/Pen.Pid.Sus/2015/PN.BKL tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 221/Pen.Pid.Sus/2015/PN.BKL tentangpenetapan

Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2015/PN.BKL Halaman 2 dari 18Terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukan pembelaannamun mengajukan pemohonan keringanan hukuman dan terhadappermohonan tersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: KESATUBahwa ia terdakwa MOH.

BUNAWI Bin ABDUL THALIP, pada hari MingguPutusan Nomor 221/Pid.Sus/2015/PN.BKL Halaman 4 dari 18tanggal 05 Juli 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di Ds. Keteleng Kec. Tragah Kab.

Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2015/PN.BKL Halaman 5 dari 18Bahwa berdasarkan hasil Lab. Klinik Paviliun RSUD SYARIFAH AMBAMIRATO EBU Kab. Bangkalan oleh dokter Dwi Lily L, Sp,PK terhadap terdakwadiperoleh kesimpulan sebagai berikut : No. Lab. 349/VII/Lab/2015 tanggal 05 Juli 2015 atas nama MOH.

Kriminalistik No.Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2015/PN.BKL Halaman 6 dari 185058/NNF/2015 tanggal 23 Juli 2015 dengan kesimpulan barang buktiSISA) TSMR mmm mmm nena an No. 7699/2015/NNF berupa 1 kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,104 gram adalah benar didapatkan kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 LampiranUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

BKL NOMOR : 410/Pid.B/2012/PN.BKL TANGGAL : 25 PEBRUARI 2013

Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bengkulu telah menjatuhkanputusan pada tanggal 25 Februari 2013, Nomor : 410/Pid.B/ 2013/PN.BKL. yangamar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa REZA YULIASMAN Als. EZA Bin AMIRSYARIFUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan berdasarkanhukum bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN?

(tiga ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor : 410/Pid.B/2013/PN.Bkl. tanggal 25 Februari 2013 tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 04 Maret 2013dengan akta Nomor : 03/Akta.Pid/2013/PN.BkIl. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bengkulu, permintaan banding mana telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 05 Maret 2013 dengan akta Nomor : 03/Akta.Pid/2013/PN.BKI.

bahwa dari keberatankeberatan Jaksa Penuntut Umumdalam memori banding tersebut Majelis Hakim tingkat banding akanmempertimbangkan sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara yang bersangkutan, yang terdiri dari berita acarapemeriksaan persidangan Pengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti danputusan Majelis Hakim tingkat pertama seperti tertera dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 410/Pid.B/2013/PN.BKL

Tinggi beralasan untuk mengambil alihpertimbangan hukum Pengadilan Negeri Bengkulu tersebut untuk dijadikanpertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka keberatankeberatan Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya dikesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang terurai diatas, maka putusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor : 410/Pid.B/2012/PN.BKL

amarputusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan makadiperintahkan pula agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Mengingat, ketentuan Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang No 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI: e Menerima permintaan pemeriksaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 410/Pid.B/ 2012/PN.BKL

9/Pdt.G/2014/PN.Bkl

berikut : 1) Obyek Eksekusi, sebagaimana tertuang dalam objek gugatanperkara No.19/Pdt.G/1992/PN.Bkl, seharusnya adalah tanah yangtercatat pada Kohir (petok D) No.285, seluas 0,704 da, namunHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 09Pdt.G/2014/PN.

Mengadakan cek lokasi / pengukuran atas tanah dengan kohirNomor : 39, dan Kohir Nomor : 483, sesuai dengan PutusanPengadilan Negeri Bangkalan No.19/Pdt.G/1992/PN.Bkl dan No.21/Pdt.G/1992/PN.Bkl, dengan pembanding Kohir : 483 atas namaSuni P. Djari (ditambahkan kalimat dengan tulisan tangan yang tidakdiparaf oleh semua pihak yang hadir paling lambat dalam waktu 1(satu) minggu ) ; b.

Putusan perkara No.19/Pdt.G/1992/PN.Bkl. 25 Januari 1993, selanjutnyadiberi tanda T2 ;3. Berita Acara Eksekusi dan Penundaan Eksekusi, tanggal 18 Juli 1994 perkaraNo.19/Pdt.G/1992/PN.BkI, selanjutnya diberi tanda T3 ; 4. Penundaan Eksekusi tertanggal 11 Maret 2014.

19/Pdt.G/1992/PN.Bkl) kKemudian pada fakta hukum dinyatakan kohir 483 dapatatas nama Suni Bok Jari yang kemudian dikuasakan dan dikerjakan kepadaBualim ; Menimbang, bahwa perkara nomor 19/Pdt.G/1992/PN.BkI telah melakukanpemeriksaan setempat pada objek perkara tersebut; Menimbang, bahwa melihat fakta yang ada yaitu Penggugat dan Bualim(Tergugat pada perkara nomor 19/Pdt.G/1992/PN.Bkl) adalah saudara kandung dari orang tua Suni Bok Jari;Menimbang, bahwa memperhatikan posita gugatan nomor 2, yangmenekankan

, hal tersebut telah dibahas, yang dinyatakan walaupun atasnama Suni Bok Juri, namun dikuasai dan dikerjakan oleh Bualim; Menimbang, bahwa pada perkara nomor 19/Pdt.G/1992/PN.BklI, Tergugatpada perkara tersebut, tidak pernah menyatakan Tergugat dalam perkara iniadalah pemilik, sementara sebelumnya telah terungkap Tergugat perkara iniadalah masih saudara dengan tergugat dalam perkara nomor19/Pdt.G/1992/PN.Bkl, maka adalah kecil kemungkinan ketika perkara nomor19/Pdt.G/1992/PN.Bkl disidangkan, Tergugat

197/Pid.B/2014/PN.BKL

Hakim, sejak tanggal 17 September 2014 s/d 16 Oktober 2014 ; Putusan Nomor 144/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 1 dari 175.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 Oktober 2014s/d 15 Desember 2014; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor197/Pen.Pid/2014/PN.BKL tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 197/Pen.Pid/2014/PN.BKL tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VERY HARTANTO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada didalam Rumah Tahanan, dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;=Putusan Nomor 144/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 2 dari 173.

Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,Putusan Nomor 144/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 11 dari 17menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda; 3.

Panitera Pengganti,Soefyan Ruslianto, SH., Putusan Nomor 144/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 17 dari 17

4/PDT.G/2014/PN.BKL

Sebelah Selatan: Tanah Nilam;Putusan Nomor : 04/Pdt.G/2014/PN.Bkl Halaman 3 dari 81 d. Sebelah Barat : Tanah Akses Suramadu ;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa ; .

Oleh karena itu pula sudah sepatutnya apabila Tergugat atausiapapun yang mendapat hak dari Tergugat harus dihukum untukPutusan Nomor : 04/Pdt.G/2014/PN.Bkl Halaman 8 dari 81menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong.C.4.

Putusan Nomor : 04/Pdt.G/2014/PN.Bkl Halaman 23 dari 813. Menyatakan Tergugat IV sama sekali tidak melakukan perbuatan melanggar hukum (onrechtmatigedaaoa);4.

Cholil selakupembeli dihadapan PPAT Kecamatan Tragah ; Putusan Nomor : 04/Pdt.G/2014/PN.Bkl Halaman 32 dari 81Bahwa sebelum tanah tersebut saksi jual kepada H.

Achmad Widianto, S.H., M.Si.NIP. 010 164 248 ; === 222 22 non nnn nnnPutusan Nomor : 04/Pdt.G/2014/PN.Bkl Halaman 59 dari 81h) Penerbitan Sertifikat di Bangkalan tanggal 17 Desember 2007teranda Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BangkalanH.S.

BENGKULU NOMOR : 398/PID.B/2013/PN.BKL TANGGAL : 11 PEBRUARI 2014

pidanaPENCEMARANMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali dalam tempo 5(lima) bulan terdakwa melakukan tindak pidana yang oleh karenanya terdakwadijatuhi pidana oleh pengadilan dengan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap:Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, Nomor : 398/Pid.B/2013/Pn.Bkl

pertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi Bengkulu sendiridalam mengadili perkara ini di tingkat banding, karena dari keterangan para saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat(1) KUHP.Menimbang bahwa namum demikian Pengadilan Tinggi tidak sependapatmengenai kualifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa sebagaimana tercantumdalam amar putusan Nomor; 398/Pid.B/2013/PN.BKL

dalam amar putusan Pengadilan NegeriBengkulu dalam perkara ini dan akan memperbaikinya sebagaimana putusan dibawah ini.Menimbang bahwa mengenai lamanya pidana penjara yang telah dijatuhkankepada terdakwa, Pengadilan Tinggi sependapat dengan lamanya pidana penjara yangtelah dijatuhkan tersebut karena telah setimpal dengan kesalahan terdakwa dan memenuhirasa keadilan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaputusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor; 398/Pid.B/2013/PN.BKL

kalimat pernyataan hukuman percobaan sehinggaberbunyi :e Menyatakan terdakwa Suryani aliyas Yanti binti Ramidi (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGHINAANe Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudia hariberdasarkan putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapterdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebelum berakhir masapercobaan selama 5 (lima) bulan.3 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor; 398/Pid.B/2013/PN.BKL