• Pengosongan-Pts/2013/PN.Bkn Jo. Nomor : 19/Pdt.G/2008/PN.Bkn Jo. Nomor : 09/Pdt/2010/PTR Jo. Nomor : 3070 K/Pdt/2010, tanggal 26 Januari 2016 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;

• Memerintahkan untuk mengangkat pelaksanaan eksekusi yang berdasarkan;
• Penetapan Ketua Pengadilan Bangkinang Nomor 03/Pen.Pdt/Eks. Pengosongan-Pts/2013/PN.Bkn Jo. Nomor : 19/Pdt.G/2008/PN.Bkn Jo. Nomor : 09/Pdt/2010/PTR Jo.

• Bahwa PELAWAN adalah Tergugat asal dalam perkara asal yakni perkaraKasasi No. 557 K/PDT/2017 jo Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No :46/PDT/2016/PT.PBR jo Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor :26 /PDT.G/2015/PN.Bkn;halaman 8 dari 46 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 27/PdtPlw/2018/PN Bkn..

  Pekanbaru No46/PDT/2016/PT.PBR jo Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor :26 /PDT.G/2015/PN.Bkn, maka oleh karena itu PELAWAN tidak memilikilegal standing dalam mengajukan gugatan perlawanan a quo;. Berdasarkan uraian diatas maka TELAH TERBUKTI bahwa PELAWANtidak memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan perlawanan ahalaman 9 dari 46 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 27/PdtPlw/2018/PN Bkn.quo.

  Bahwa faktanya PELAWAN EKSEKUSI telah mengajukan gugatan a quodengan meregistrasi perkara a quo sebagai perkara barn dengan nomorregister perkara No. 27/Pdt.Plw/2018/PN.Bkn, maka dengan demikianperkara a quo adalah merupakan perkara perdata baru;3. Bahwa akan tetapi M.

  Bahwa faktanya perkara a quo bila disandingkan dengan perkara KasasiNo. 557 K/PDT/2017 jo Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No :46/PDT/2016/PT.PBR jo Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor :26 /PDT.G/2015/PN.Bkn, adalah ternyata diajukan dengan dalil (dasarhukum) yang sama dan diajukan oleh dan terhadap pihak yang samadalam hubungan yang sama pula.

  Bahwa faktanya PELAWAN dalam perkara a quo adalah merupakan pihakTergugat dalam perkara asal yakni perkara Putusan Kasasi No. 557K/PDT/ 2017 jo Putuan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) No46/PDT/2016/PT.PBR jo Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor :26 /PDT.G/2015/PN.Bkn.

• Bahwa Para Pelawan sebagai pihak yang dirugikan dalam SuratPenetapanPengadilan Negeri Bangkinang Nomor: 01/PdtEks/2012/PN.BKN Jo.Nomor: 29/PDT.G /2007/PN.BKN, tertanggal 23 Januari 2013dalam perkaraperdata eksekusi antara KARTAMI sebagai PemohonEksekusi dan ARIFINSIANTURI dkk selaku Termohon Eksekusi;4.

  Bahwa atas surat Penetapan Pengadilan Negeri BangkinangNomor:01/PdtEks/2012/PN.BKN Jo. Nomor: 19/PDT.G/2007/PN.BKN,tertanggal 23 Januari 2013 dalam perkara perdata eksekusiantaraKARTAMI sebagai Pemohon Eksekusi dan ARIFINSIANTURI dkkselaku Termohon Eksekusi ,Para Pelawan dalam halini sebagai PihakKetiga merasa sangat keberatan karena sangatmerugikan hakhak ParaPelawan;d.

  EKSEPSI DILATORIABahwa gugatan perlawanan pelawan I dan II terhadap penetapan No. 01/Pdt.Eks/2012/PN.BKN jo No.29/Pdt.G/2007/PN.BKN belum dapat diperiksa dikarenakangugatanperlawanan yang diajukan masih bersifat prematur karena pelaksanaan Sita Eksekusibelum dilaksanakan.B.

  Bahwa dalil pelawan I dan II yang menyatakan tidak diikut sertakan sebagaituruttergugat dalam perkara No. 29/Pdt.G/2007/PN.BKN adalah alasan yangdibuatbuat tanpaalasan.

  Foto copy Penetapan No.01/PdtEks/2012/PN.Bkn No.29/Pdt.G/2007/PN.Bkn,diberi tanda T1;2. Foto copy Putusan Mahkamah Agung No.637/K/PDT/2010, diberi tanda T2;3. Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Riau No.41/PDT/2009/PTR, diberi tanda T3;4.

• M E N E T A P K A N

  Menyatakan perkara perdata Register, Nomor 13/Pdt.P/2023/PN.Bkn. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal 07 Maret 2023, dicabut;

  Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara permohonan Nomor 13/Pdt.P/2023/PN.Bkn. dari register yang tersedia untuk itu;

  Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon, sebesar Rp.170.000,- (seratus

• Bahwa pada tanggal 14 Maret 2018 dan 22 Maret 2018 Para Pelawanmenerima Relaas Pemberitahuan Aanmaning tentang PenetapanPengadilan negeri Bangkinang Nomor: 02/Pen.Pdt/ Aanm.EksPts/2012/PN.BKN Jo. Nomor: 29/PDT.G/2007/PN.BKN Jo Nomor: 46/Pdt.Plw/2013/PN.Bkn tertanggal 28 februari 2018 Tentang pelaksanaan aanmaning(teguran) terhadap Para Termohon Eksekusi yang diajukan oleh Terlawankepada Pengadilan Negeri Bangkinang;halaman 2 dari 37 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 46/PdtPlw/2018/PN Bkn.2.

  Nomor: 29/PDT.G/2007/PN.BKN Johalaman 17 dari 37 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 46/PdtPlw/2018/PN Bkn.24.25.Nomor: 46/Pdt.Plw/2013/ PN.Bkn tertanggal 23 April 2018 dalam perkaraperdata eksekusi antara KARTAMI sebagai Pemohon Eksekusi danARIFIN SIANTURI dkk selaku Termohon Eksekusi;Bahwa Para Pelawan sangat keberatan terhadap surat PenetapanPengadilan Negeri Bangkinang Nomor: 02/Pen.Pdt/ Aanm.EksPts/2012/PN.BKN Jo.

  Nomor: 29/PDT.G/2007/ PN.BKN JoNomor: 46/Pdt.Plw/ 2013/PN.Bkn tertanggal 23 April 2018 tersebut adalahtidak jelas Letak serta Batasbatas tanahnya;4. Memerintahkan untuk mengangkat kembali Penetapan eksekusiPengadilan Negeri Bangkinang No: O2/ Pen.Pdt/ Aanm.EksPts/2012/PN.BKN Jo. Nomor: 29/ PDT.G/ 2007/ PN.BKN Jo Nomor:46/Pdt.Plw/2013/PN.Bkn tertanggal 23 April 2018;5.

  Bkn adalah keberatan terhadap Surat PenetapanPengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 01/PdtEks/2012/PN.Bkn jo Nomor:29/Pdt.G/2007/PN.Bkn, tertanggal 23 Januari 2013 antara Kartami selakuPemohon Eksekusi dan Arifin Sianturi dkk selaku Termohon Eksekusi, dimanaPara Pelawan tidak sebagai Pemohon ataupun Termohon Eksekusi, sedangkanperlawanan yang Para Pelawan ajukan dalam Perkara Nomor46/Pdt.Plw/2018/PN.Bkn ini, kKedudukan Pelawan sebagai Termohon Eksekusi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas

  jo Nomor : 29/Pdt.G/2007/PN.Bkn jo Nomor :46/Padt.Plw/2018/PN.Bkn tertanggal 28 Februari 2018;Menimbang, bahwa dari dalildalil yang diajukan Para Pelawan, obyekperlawanan berdasarkan Surat Penetapan Pengadilan Negeri BangkinangNomor: 02/PdtEks/2012/PN.Bkn jo Nomor : 29/Pdt.G/2007/PN.Bkn jo Nomor :46/Pdt.Plw/2018/PN.Bkn tertanggal 28 Februari 2018 adalah tanah dimanatidak jelas luas, letak dan batasbatasnya, Para Pelawan mengakui tidak dapatmenunjukkan dengan tegas yang menjadi obyek Eksekusi dan

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Pembantah;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 58/ Pdt.Bth/ 2019/PN.Bkn

  Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta Turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 11 Putusan Perdata Nomor 75/PDT/2020/PT.PBR.Bangkinang Nomor 58/Pdt.Bth/2019/PN.Bkn, tanggal 19 Desember2019;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriBangkinang Nomor : 58/Pdt.Bth/2019/PN.Bkn, tanggal 19 Desember2019, yang amarnya berbunyi sebagai berikut

  Turut Terbanding V semula sebagai TurutTerlawan V, pada tanggal 23 Januari 2020;Menimbang, bahwa atas Memori Banding tersebut, TerbandingSemula sebagai Tergugat telah mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 10 Februari 2020, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangkinang tanggal 11 Februari 2020, dengan Nomor :58/ Pdt.Bth/2019/PN.Bkn Jo Nomor 20/Pdt.B/2019/PN.Bkn, selanjutnya KotraMemori banding tersebut telah diserahkan secara sah dan patut kepadaKuasa Pembanding semula Pembantah,

  pada tanggal 12 Februari 2020 ;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi, kepada para pihak telah diberikan kesempatan untuk memeriksaberkas perkara (inzage), sebagaimana RelaasRelaas Pemberitahuanmemeriksa Berkas Perkara Nomor 58/Pdt.Bth/2019/ PN.Bkn;1.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor58/Pdt.Bth/2019/PN.Bkn, tanggal 19 Desember 2019;3.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 58/Pdt.Bth/ 2019/PN.Bkn, tanggal 19 Desember 2019, yang dimohonkanBanding tersebut;3.

• /Pdt.Plw/2014/PN.Bkn, tanggal 01 Juli 2015 yang dimohonkan banding tersebut;

• Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

Bahwa Pelawan tidak pernah mengetahui adanya sengketa keperdataanantara Terlawan dan Terlawan Il, dalam perkara perdataNo.34/Pdt.G/2009/PN.Bkn;2. Bahwa Pelawan iuga tidak pernah digugat atau diikut sertakan sebagaiTurut Tergugat oleh Terlawan dan Terlawan II dalam perkara PerdataNomor No.34/Pdt.G/2009/ PN.Bkn;3.

Bahwa Pelawan sebagai pihak yang dirugikan dalam Surat PenetapanPengadilan Negeri Bangkinang Nomor: 01/PdtEks/2014/PN.Bkn Jo.No.34/Pdt.G/2009/PN.Bkn, tertanggal 05 Juni 2014 dalam perkara perdataeksekusi antara Drs. HAENM KADIR sebagai Pemohon Eksekusi dan H.SYAMSUDDIN IBRAHIM dkk selaku Termohon Eksekusi;4. Bahwa Pelawan sangat keberatan terhadap surat Penetapan PengadilanNegeri Bangkinang Nomor: 01/PdtEks/2014/PN.Bkn Jo.Hal.3 dari 14 hal.

Bahwa oleh sebab hibah antara Pelawan dengan Terlawan II, adalah sahmenurut hukum yang berlaku, oleh karena itu. surat PenetapanPengadilan Negeri Bangkinang Nomor: 01/PDTEKS/2014/PN.Bkn JoNo.34/Pdt.G/2009/PN.Bkn tanggal 05 Juni 2014 dalam perkara perdataeksekusi antara saudara Drs. HAENIM KADIR sebagai PemohonEksekusi dan Il.

Put.No.185PDT/2015/PT PBRBahwa berdasarkan halhal yang Pelawan uraikan diatas, membuktikansengketa Perdata No.34/Pdt.G/2009/PN.Bkn yang telah diputuskantanggal 03 Mei 2010, di Pengadilan Negeri Bangkinang antara Terlawan sebagai Penggugat melawan Terlawan II Dkk sebagai Tergugat, adalahmerupakan persoalan diantara mereka sendiri dan tidak boleh membawakerugian kepada Pelawan selaku Pihak Ketiga, sehingga PenetapanEksekusi Nomor: 01/PdtEks/2014/PN.BKN Jo No.34/Pdt.G/2009/PN.Bkn tersebut telah menghukum

/Pdt.Plw/2014/PN.Bkn, tanggal01 Juli 2015 dapat dipertahankan dan oleh karenanya harus dikuatkan;Hal.12 dari 14 hal.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon banding untuk mencabut permohonan bandingnya yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 17/Pdt.G/2020/PN.Bkn tanggal 7 Desember 2020 dalam perkara tersebut ;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk mencoret permohonan banding dalam register perkara Perdata banding Nomor 33/PDT/2021/PT.PBR tersebut ;
  3. Memerintahkan agar berkas perkaranya dikirim kembali

  PENETPANNomor 33/PDT/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru ;Telah membaca ;Berkas perkara Nomor 33/PDT/2021/PT.PBR dan suratsurat yangbersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBangkinang Nomor 17/Pdt.G/2020/PN.Bkn tanggal 7 Desember 2020dalam perkara antara :MASRIL, berkedudukan di Jalan Raya Pekanbaru, Duri RT.002RW.004, Kelurahan Sam Sam, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak,Provinsi Riau, dalam hal ini membri kuasa kepada

  RUSDINUR,SH.MH, RINTO RAMLI, SH.MH dan OCTA FADHILLAH, SH Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Rusdinur & Partner, beralamatKanor di Jalan Rambutan Nomor N.3 dan N.4 Pekanbaru,berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 27Januari 2020 di bawah register Nomor 40/SK/2020/PN.Bkn sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELAWAN ;1.

  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR,bertempat tinggal di Jalan Letnan Boyak Nomor 18, Langgini,Bangkinang, Kabupaten Kampar Provinsi Riau selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING/TURUT TERGUGAT.Akta Pernyataan Pencabutan Permohonan Banding tanggal 22Februari 2021 Nomor 18/Akta.Pdt/Bdg/2020/PN.Bkn jo Nomor17/Pdt.G/2020/PN.Bkn yang dibuat dan ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Bangkinang dan Kuasa HukumPembanding, yang menerangkan bahwa OCTA FADHILLAH,SH,Advokat/Penasihat Hukum

  /Pdt.G/2020/PN.Bkn terhadap putusan Pengadilan NegeriBangkinang Nomor 17/Pdt.G/2020/PN.Bkn tanggal 7 DesemberHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor33/PDT/2021/PT.PBR2020 yang telah terdaftar di Pengadilan Tinggi Pekanbaru denganregister Nomor 33/PDT/2021/PT.PBR ;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan Banding ini diajukanoleh Pemohon Banding dan diterima di Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 26 Februari 2021 sebelum perkara bandingnya diputus olehPengadilan Tinggi Pekanbaru) maka permohonan pencabutan bandingtersebut

  Mengabulkan permohonan pemohon banding untuk mencabutpermohonan bandingnya yang diajukan terhadap putusan PengadilanNegeri Bangkinang Nomor = 17/Pdt.G/2020/PN.Bkn tanggal 7Desember 2020 dalam perkara tersebut ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru untukmencoret permohonan banding dalam register perkara Perdatabanding Nomor 33/PDT/2021/PT.PBR tersebut ;3.

• ./ 2015/PN.Bkn, tersebut ; 3. Menghukum Pembanding semula Pelawan membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan yang untuk Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  ./ 2015/ PN.Bkn tanggal 27 Juli 20163TENTANG DUDUK PERKARA:1. Bahwa Pelawan adalah Tergugat dalam perkara perdata Nomor:35/Pdt.G/2009/PN.Bkn. tanggal 22 April 2010 dan Tergugat dalamperkaraPerdata Nomor : 34/PDT.G/2009/PN.BKN. Tanggal 3 Mei 2010;2. Bahwa Pelawan adalah pemilik tanah sesuai Sertifikpt Hak Milik Nomor(03/1992 Tanggal 24 Pebruari 1992 atas nama Amhar Hamzah (Tergugatlldalam perkara Nomor : 35/Pdt.G/2009/PN.Bkn) yang telah dibaliknamakan kepadaPelawan H.

  Syamsudin lbrahim (Tergugat dalam perkaraNomor : 35/Pdt.G/2009/PN.Bkn) dan sertifikat Hak Milik Nomor : 6183/1990Tanggat Nopember 1990 atas nama Dra. Maimanah (Tergugat Ill dalamperkara Nomor : 35/Pdt.G/2009/PN.Bkn) yang telah dibalik namakankepada pelawan H.Syamsudin lbrahim (Tergugat dalam perkara perdataNomor : 35/Pdt.G/2009/PN.Bkn);3.

  Menetapkan barang bukti berupa : Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 21/ Padt.G/1999/PN.BKN tanggal 24 Agustus 2000 Dst......."

  I 5),Berita Acara Sita Eksekusi Nomor. 04/PdtEks/2014/PN.BKN Jo. Nomor.35/Pdt.G/2009/PN.BKN tanggal 02 Desember 2014 (Bukti T. 6),Penetapan Nomor. 04/Pen.Pdi/Eks.PengosonganPts/2014/PN.Bkn Jo.Nomor. 35/Pdt.G/2009/PN.Bkn tanggal 21 September 2015 (Bukti T. I 7),Berita Acara Eksekusi Pengosongan dan Penyerahan Nomor.04/Pen.Pdt/Eks.PengosonganPts/2014/PN.Bkn Jo.

  Nomor. 35 / Pdt.G /2009 / PN.Bkn tanggal 19 November 2015 (Bukti T. 8), Putusan PerkaraPidana Nomor. 525/Pid.B/2015/PN.BKN tanggal 2 Pebruari 2016(Bukti T. 1 9),Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor : 72/PID.B/2016/PT.PBRTanggal 18 April 2016 (Bukti T. 10) dan Surat Keterangan Nomor :02/Panitera/2016/PN.Bkn tanggal 24 Mei 2016 (Bukti T. 11). Bukti bukti tersebut tidak terbantahkan sama sekali oleh Pembanding.

• 36/Pdt.G/Plw/2013/PN.BKN

  RAZALI (PELAWAN) tibatiba mengajukan perlawan(derdenVerzet) terhadap Penetapan Eksekusi Nomor 10/PDTEks/2013/PN.BKN JoPutusan Nomor 34/PDT.G/2008/PN.BKN (Perkara Asal), yang telah memperolehKekuatan Hukum Tetap berdasarkan Keputusan Mahkamah Agung Nomor 1753.K/PDT/2011 tanggal 29 Maret 2012, dengan alasan bahwa Penetapan Eksekusi Nomor10/PDTEks/2013/PN.BKN Jo Putusan Nomor 34/PDT.G/2008/PN.BKN (PerkaraAsal) dan Keputusan Mahkamah Agung Nomor 1753.K/PDT/2011 tanggal 29 Maret2012, telah merugikan dirinya

  Padahal faktanya PELAWAN dan TERLAWAN V, VI, VIIsara TERLAWAN VIII adalah komplotan yang secara bersanasana sebagaiPihak dalarn Perkara Asal di Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 34/PDT.G/2008/PN.BKN Jo Nomor 49/PDT/2010/PTR Jo Nomor 1753.K/PDT/2011 JoPenetapan Eksekusi Nomor 10/PDTEks/2013/PN.BKN, Jo Putusan Perkara No 18/PDT.G/2009/PN.BKN Jo Nomor 149/PDT/2010/PTR Jo Putusan Nomor 2788.K/PDT/2011.Bahwa Objek perkara dan PARA PIHAK dalam perkara perlawanan ini adalahorang yang sama dalam perkara

  dan terdaftar pada register No 18/Pdt.G/2009/PN.BKN;e Bahwa objek perkara perlawanan ini adalah sama dengan perkara No.34/Pdt.G/2008/PN.BKN jo No 49/Pdt.G/2010/PTR Jo NO = 1753/K/Pdt/2011 JoPenetapan eksekusi No 10/PdtEks/2013/PN.BKN Jo Putusan perkara No 18/Pdt.G/2009/PN.BKN Jo No 14/Pdt/2010/PTR Jo Putusan No 2788.K/Pdt/2011;e Bahwa gugatan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan dapat di katagorikanpersekongkolan jahat, bertindak seolaholah menjadi korban atau pihak yangdirugikan dalam pelaksanaan

  bahwa pelawan sebagai penggugat dalam perkara No 18/Pdt.G/2009/PN.BKN adalah sebagai pihak yang dikalahkan, sedangkan di dalam Putusantersebut juga dinyatakan objek perkara No 18/Pdt.G/ 2009/PN.BKN tersebut adalahsama dengan objek perkara pada perkara No 34/Pdt.G/ 2008/PN.BKN, sehinggaMajelis berpendapat gugatan perlawanan aquo yang di ajukan oleh pelawan adalahtidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana di uraikan di atas objek perkara No 18/Pdt.G/2009/PN.BKN adalah sama dengan objek perkara

  ;e Bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim pada perkara NO 18/Pdt.G/2009/PN.BKN yang menyatakan objek sengketa adalah sama dengan perkara No 18/Pdt.G/2008/PN.BKN dan pelawan adalah sebagai Penggugat didalam perkara No18/Pdt.G/2009/PN.BKN tersebut;e Bahwa berdasarkan bukti foto pemeriksaan setempat perkara No 34/Pdt.G/2009/PN.BKN yang tidak di bantah oleh pelawan terlifat foto terlawan ikut padaPemeriksaan Setempat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis berpendapatpelawan

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permohonan banding dari Pemohon Banding/Terlawan I ;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 03/Pdt.Plw/ 2014/PN.Bkn tanggal 8 Januari 2015 ;
  3. Membebankan biaya Perkara kepada Pembanding/Terlawan I pada tingkat Banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No.26/Pdt.G/2008/PN.BKN tanggal 02 April 2009.

  sekali bahwa hak Pelawan telah dirugikan oleh keduabelah pihak dalam perkara no. 26/Pdt.G/2008/PN.Bkn, sehinggaPelawan upaya hukum ini.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 03/Pdt.Plw/2014/PN.Bkn tanggal 8 Januari 2015 ;3.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding ;

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 65/Pdt.G/2020/ PN.Bkn tanggal 19 November 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;
  • Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;

  Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBangkinang Nomor 65/Pdt.G/2020/PN.Bkn tanggal 19 November 2020 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BangkinangNomor 65/Pdt.G/2020/PN.Bkn tanggal 19 November 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam KonpensiDalam EksepsiMenolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

  ;Dalam Pokok PerkaraMenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam RekonpensiMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Konpensi Dan RekonpensiMenghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayarongkos perkara yang hingga sekarang ditaksir sebesar Rp.3.626.000, (tiga jutaenam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri BangkinangNomor 65/Pdt.G/2020/PN.Bkn diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada

  tanggal 19 November 2020 dengan dihadiri Kuasa Tergugatdan Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Turut Tergugat, pemberitahuan putusankepada Turut Tergugat pada tanggal 25 November 2020 dan Kuasa Penggugatmengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Banding Nomor 17/Akta.Pdt/Bdg/2020/PN Bkn tanggal 24November 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 65/Pdt.G/2020/PN.Bkn yang

  dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dari alasanalasan banding yang diajukan KuasaHukum Pembanding pada pokoknya memohon Pengadilan Tinggi Pekanbarudapat menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat Konvensitersebut Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No. 65/Pdt.G/2020/PN.Bkn

  Menguatkan putusan PENGADILAN Negeri Bangkinang No.65/Pdt.G/2020/PN.BKN;MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI: Mengabulkan EKSEPSI Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biayabiaya yang timbuldalam perkara ini;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.

• BKN;Bahwa Para Pelawan sebagai pihak yang dirugikan dalam SuratPenetapanPengadilan Negeri Bangkinang Nomor: 01/PdtEks/2012/PN.BKNJo.Nomor: 29/PDT.G /2007/PN.BKN, tertanggal 23 Januari 2013 dalamperkaraperdata eksekusi antara KARTAMI sebagai Pemohon Eksekusi danARIFINSIANTURI dkk selaku Termohon Eksekusi;Bahwa Para Pelawan sangat keberatan terhadap surat PenetapanPengadilanNegeri Bangkinang Nomor: 01/PdtEks/2012/PN.BKN Jo.Nomor:29PDT.G/2007/PN.BKN, tertanggal 23 Januari 2013 dalam perkaraperdataeksekusi

  Bahwa atas surat Penetapan Pengadilan Negeri BangkinangNomor:01/PdtEks/2012/PN.BKN Jo. Nomor: 19/PDT.G/2007/ PN.BKN,tertanggal 23 Januari 2013 dalam perkara perdata eksekusi antaraKARTAMI sebagai Pemohon Eksekusi dan ARIFIN SIANTURI dkkselakuTermohon Eksekusi, Para Pelawan dalam hal ini sebagai Pihak Ketigamerasa sangat keberatan karena sangat merugikan hakhak ParaPelawan;i.

  EKSEPSI DILATORIABahwa gugatan perlawanan pelawan dan II terhadap penetapan No.01/Pdt.Eks/2012/PN.BKN jo No.29/Pdt.G/2007/PN.BKN belum dapatdiperiksa dikarenakan gugatan perlawanan yang diajukan masih bersifatprematur karena pelaksanaan Sita Eksekusi belum dilaksanakan.B.

  O1/Pdt.Eks/2012/PN.BKN jo No.29/Pdt.G/2007/PN.BKN dalam surat gugatan pointhuruf k s/d p tidak beralasan hukum, karena sita eksekusi belumdilaksanakan dan jika diteliti dalam surat gugatan perlawanan pelawan danIl terhadap para terlawan dalam penetapan 01/Pdt.Eks/2012/ PN.BKN joNo.29/Pdt.G/2007/PN.BKN jelas dimenangkan oleh terlawan I.Dalam hal iniSiapakah yang merugikan pelawan dan II.

  Menyatakan Surat Penetapan No. 01/Pdt.Eks/2012/PN.BKN joNo.29/Pdt.G/2007/PN.BKN tanggal 16 Juli 2009 yang mengabulkangugatan Terlawan , Jo Mahkamah Agung RI No 637 K/Pdt/2010 tanggal29 Nopember 2010 adalah sah menurut hukum.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 133/PDT/2015/PT.PBRd.

• Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok kepada Pemimpin Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Bangkinang di Bangkinang yang beralamat diJalan Jenderal Sudirman No. 61, Bangkinang,Kabupaten Kampar, Propinsi Riau terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinangtanggal 15 Maret 2019 di bawah Register Nomor :327/SK/2018/PN.Bkn, selanjutnya disebutPenggugat;LawanSRI MULYANI, tempat lahir Bandar Betsy, tanggal lahir 05 Juni1976, jenis kelamin perempuan, tempat tinggalRimba Makmur RT 001/RW 005

  Gugatan Sederhana Nomor 04/Pdt.GS/2019/PN.BknKabupaten Kampar, pekerjaan mengurus rumahtangga, selanjutnya disebut Tergugat ;ASRI RIZAL, tempat lahir Medan, tanggal lahir 08 Mei 1967,jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal RimbaMakmur RT OO1/RW 005 Desa/Kel.RimbaMakmur Kec.Pagaran Tapah DarussalamKabupaten Kampar, pekerjaan buruh harian lepas,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinangtanggal 15 Maret 2019 Nomor 4/Pdt.GS/2019/PN.Bkn

  perkara Nomor 04/Pdt.GS/2019/PN.Bkn;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,untuk Penggugat, Tergugat dan Tergugat II tidak hadir di persidangan tanpapemberitahuan dan tidak mengirimkan wakilnya yang sah untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat secara tertulis sebagaimana suratnyatertanggal 02 April 2019 menyampaikan Permohonan Pencabutan Gugatandalam perkara a quo dengan alasan : Tergugat tidak berdomisili di wilayahkerja Pengadilan Negeri Bangkinang;halaman 2 dari 5 Penetapan

  Perdata Gugatan Sederhana Nomor 04/Pdt.GS/2019/PN.BknMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa oleh karena Penggugatmengajukan pencabutan terhadap gugatannya tersebut pada tahap sebelummemasuki tahap jawaban Tergugat dan Tergugat Il, maka terhadappencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut tidak perlu adanya persetujuandari Tergugat dan Tergugat II, oleh karenanya pencabutan perkara perdatagugatan sederhana Nomor 04/Pdt.GS/2019/PN.Bkn tersebut

  Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 181.000,halaman 5 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 04/Pdt.GS/2019/PN.Bkn

• 39/Pdt.Plw/2014/PN.Bkn

  BKN,Page 8 of 48 Putusan No. 39/Pdt.Plw/2014/PN.BKNtanggal 06 Nopember 2014 danBerita Acara Sita Eksekusi Nomor: 03/PdtEks/2014/PN.BKN Jo Nomor: 33/PDTG/2009/PN.BKN, tanggal 02 Desember 2014;17.

  Jo Nomor: 33/PDTG/2009/PN.BKN, tanggal 06 Nopember2014 dan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 03/PdtEks/2014/PN.BKN Jo Nomor:33/PDTG/2009/PN.BKN, tanggal 02 Desember 2014, Nomor: 21/PDT.G/1999/PN.BKN,tanggal 20 Agustus 2000, sampai adanya putusan atas perkara aquo atau sampai adanyaputusan yang inkrach.PRIMER:1.

  Menyatakan batal surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor: 03/PdtEks/2014/PN.BKN Jo Nomor: 33/PDTG/2009/PN.BKN, tanggal 06 Nopember 2014dan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 03/PdtEks/2014/PN.BKN Jo Nomor: 33/PDTG/2009/PN.BKN, tanggal 02 Desember 2014;8.

  Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Bangkinang No : 03/Pdt Eks/2014/PN BKNjo No: . 33/PdtG/2009/PN.BKN tanggal 06112014 Berita Acara Eksekusi No: 03/ PdtEks/2014/PN.BKN jo No :33/PdtG/2009/PN.BKN tanggal 02122014) yang telahdilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bangkinang batal demi hukum..

  Apakah Pelawan berhak dan/atau memeiliki kedudukan hukum (legal standing) dalammengajukan Perlawanan aquo terhadap Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriBangkinang Nomor : 03/PdtEks/2014/PN.BKN Jo Nomor : 33/PDTG/2009/PN.BKN,tanggal 06 Nopember 2014 dan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 03/ PdtEks/ 2014/PN.BKN Jo. Nomor : 33/ PDTG/ 2009/ PN.BKN, tanggal 02 Desember 2014 ?2.

• /PN.BKN) NEBIS IN IDEM dengan Perkara Perdata No. 35/Pdt.G/2009/PN.BKN Jo.No. 203/Pdt/2010/PTR Jo.

  Bahwa atas tanah yang sah secara hukum milik Tergugat tersebut olehPengadilan Negeri Bangkinang telah mengeluarkan surat Penetapan Nomor04/PdtEks/ 2014/PN.BKN. Jo. No. 35/Pdt.G/2009/PN.BKN tanggal6 Nopember 2014 dan melaksanakan Sita Eksekusi sebagaimana SuratBerita Acara Sita Eksekusi Nomor : 04/PdtEks/2014/PN.BKN. Jo. No.35/Pdt.G/2009/ PN.BKN tanggal 02 Desember 2014 surat PenetapanNomor : 04/PdtEks/2014/PN.BKN.

  JoNomor 35/Pat.G/2009/PN.BKN tanggal 6Nopember 2014 ; Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 04/PdtEks/2014/PN.BKN. JoNomor : 35/Pdt.G/2009/PN.BKN tanggal 02 Desember 2014 ; Penetapan untuk melaksanakan Eksekusi Nomor : 04/PadtEks/2014/PN.BKN. Jo Nomor: 35/Pdt.G/2009/PN.BKN tanggal 21September 2015 ; Berita Acara Eksekusi Pengosongan dan Penyerahan Nomor04/Pen.Pdt/Eks. PengosonganPts/2014/PN.BKN Jo Nomor35/Pat.G/2009/PN.BKN tanggal 19 November 2015 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

  dalam perkara Nomor : 34/PDT/G/2009/PN.BKN serta perkara perdata Nomor :33/PDT.G/2009/PN.BKN yang semua perkara tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.25.

  tanda bukti T.15;Foto copy Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 04/PdtEks/2014/PN.Bkn jo Nomor:35/PDT.G/2009/PN.Bkn tanggal 02 Desember 2014, diberi tanda bukti T.16;Foto copy Penetapan Nomor: 04/Pen.Pdt/Eks.PengosonganPts/2014/PN.Bkn JoNomor: 35/Pdt.G/2009/PN.Bkn, diberi tanda bukti T.17;halaman 66 dari 110 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN.Bkn10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Foto copy Berita Acara Eksekusi Pengosongan dan penyerahan04/Pen.Pdt/Eks.PengosonganPts/2014/PN.Bkn Jo Nomor:35/Pdt.G

• Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan denganPerkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBangkinang Nomor 46/PDT.Plw/2018/PN.Bkn tanggal 21 November 2018 ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pelawan dengan Surat Perlawanannya tanggal 06Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinangpada tanggal 06 Juni 2018 dengan Register Perdata Nomor : 46/PdtPlw/2018/PN.Bkn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 2 dari 22 Halaman Putusan

  Nomor 12/PDT/2019/PT.PBR1.Bahwa pada tanggal 14 Maret 2018 dan 22 Maret 2018 Para Pelawanmenerima Relaas Pemberitahuan Aanmaning tentang PenetapanPengadilan negeri Bangkinang Nomor: 02/Pen.Pdt/ Aanm.EksPts/2012/PN.BKN Jo.

  Nomor: 29/PDT.G/2007/PN.BKN JoNomor: 46/Pdt.Plw/2013/ PN.Bkn tertanggal 23 April 2018 dalam perkaraperdata eksekusi antara KARTAMI sebagai Pemohon Eksekusi danARIFIN SIANTURI dkk selaku Termohon Eksekusi;Bahwa Para Pelawan sangat keberatan terhadap surat PenetapanPengadilan Negeri Bangkinang Nomor: 02/Pen.Pdt/ Aanm.EksPts/2012/PN.BKN Jo.

  Nomor: 29/PDT.G/2007/ PN.BKN Jo Nomor: 46/Pdt.Plw/2013/PN.Bkn tertanggal 23 April 2018 tersebut adalah tidak jelas Letak sertaBatasbatas tanahnya;Memerintahkan untuk mengangkat kembali Penetapan eksekusi PengadilanNegeri Bangkinang No: 02/ Pen.Pdt/ Aanm.EksPts/ 2012/PN.BKN Jo.Nomor: 29/ PDT.G/ 2007/ PN.BKN Jo Nomor: 46/Pdt.Plw/2013/PN.Bkntertanggal 23 April 2018;Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara ini;Apabila Pengadilan Negeri Bangkinang Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus

  Bkn jo No.29/PDT.G/2007/PN.BknTanggal 23 Januari 2013.Bahwa surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang No.01/PdtEks/2012/PN.Bkn jo No. 29/Pdt.G/2007/PN.Bkn Tanggal 23Januari 2012 dimaksud, sampai sekarang ini belum dilaksanakan sebabadanya perlawanan dari SUNARTO NAINGGOLAN dan SITI ROHANISITOMPUL melawan KARTAMI sebagai berikut dan telah diputus oleh :a.

• Bukit Raya Kota Pekanbaru, menurut suratgugatan dalam perkara Nomor 40/Pdt.G/2019/PN.Bkn sebagai Penggugat;1.danNafsijah Utami, bertempat tinggal di Perum Villa Indah Paus Blok F No. 5RT 005 RW 012 Kel. Tangkerang Tengah Kec. Marpoyan Damai KotaPekanbaru, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor40/Pdt.G/2019/PN.Bkn sebagai Tergugat I;Tardji Supari, bertempat tinggal di Perum Villa Indah Paus Blok F No. 5 RT005 RW 012 Kel. Tangkerang Tengah Kec.

  Marpoyan Damai KotaPekanbaru, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor40/Pdt.G/2019/PN.Bkn sebagai Tergugat II;Budhi Amira Imansyah (baik selaku pribadi maupun ahli waris Alm. BaniaraBasir), bertempat tinggal di JI. Sultan Agung No. 27 RT 001 RW 005 Kel.Suka Mulia Kec. Sail Kota Pekanbaru, menurut surat gugatan dalam perkaraNomor 40/Pdt.G/2019/PN.Bkn sebagai Tergugat III;Ny. Darwanis (baik pribadi maupun kuasa dari Ny. Eni Dianti, Ny.

  TenayanHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 40/Pat.G/2019/PN BknRaya, Kota Pekanbaru, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor40/Pdt.G/2019/PN.Bkn sebagai Tergugat V;6. Jennevil Nazar (ahli waris Drs.H.B. Nazar Dahlan), bertempat tinggal di Jl.Kali Putih RT. 001 RW. 007 Kel. Tangkerang Utara, kec. Bukit Raya, KotaPekanbaru, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor40/Pdt.G/2019/PN.Bkn sebagai Tergugat VI;7. Ny. Erika Desvianti (ahli waris Drs.H.B Nazar Dahlan), bertempat tinggal diJI. Thamrin Komp.

  Sail Kota Pekanbaru, menurut suratgugatan dalam perkara Nomor 40/Pdt.G/2019/PN.Bkn sebagai Tergugat IX;10. Ny. Tetri Andayani (ahli waris dari Asnil Baseri dan Arina), bertempat tinggaldi Jl. Thamrin Ill No. 6 Kota Pekanbaru, menurut surat gugatan dalamperkara Nomor 40/Pdt.G/2019/PN.Bkn sebagai Tergugat X;11.Ny. Silvia Indriani (ahli waris dari Asnil Baseri dan Arina), bertempat tinggaldi JI.

  Bangau Ujung No. 57 A Kota Pekanbaru, menurut surat gugatan dalamperkara Nomor 40/Pdt.G/2019/PN.Bkn sebagai Tergugat XI;12.Notaris / PPAT Fitri Nilasari, SH.,M.Kn, berkedudukan di JI. Kubang Raya /Kasang Kulim No. 1 Kubang Jaya, Kec. Siak Hulu, Kab. Kampar, menurutsurat gugatan dalam perkara Nomor 40/Pdt.G/2019/PN.Bkn sebagai TurutTergugat I;13.Badan Pertanahan Nasional Kab. Tk Il Kampar, berkedudukan di Jl.Letnan Boyak No. 18 Kumantan, Kab.

• ., tanggal13 Mei 2008;14.Bahwa berdasarkan amar Putusan perkara perdata Nomor 19/PDT.G/2007/PN.Bkn., jo.

  Exceptio Litis Pendentis:Para Pihak dan objek dalam perlawanan Para Pelawan/derden verzet(Perkara Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.Bkn.,) terdapat kesamaan denganPerkara Nomor 25/PdtG/2013/PN.Bkn., yang sedang diperiksa olehPengadilan Negeri Bangkinang, dengan demikian harus dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvantkelijke verklaara).Bahwa Para Pihak yang dilibatkan dalam perlawanan Para Pelawan/derdenverzet (Perkara Nomor 35/PDT.G/2013/PN.Bkn.,) terdapat kesamaandengan Perkara Nomor 25 /PDT.G/2013/PN.Bkn

  ., sebagai berikut: Perkara Nomor 35/Pdt.G/2013/) Perkara) Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Bkn., PN.Bkn.

  Rimba Seraya Utama(Terlawan Penyita) (Terlawan Penyita) Nur Ali (Terlawan Tersita II) Syafrizal N (Terlawan TersitaIII) Dalhari (Terlawan Tersita IV) Bahwa objek perkara dalam perlawanan Para Pelawan derden verzet(Perkara Nomor 35/PDT.G/2013/PN.Bkn.,) sama dengan Perkara Nomor 25/PDT.G/2013/PN.Bkn., yakni Pelaksanaan Sita Eksekusi berdasarkan BeritaAcara Sita Eksekusi dan Penetapan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor02/EKSPDT/2012/PN.Bkn., jo.

  Nomor 19/Pdt.G/2007/PN.Bkn.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 129/Pid.B/2018/ PN.Bkn tanggal 5 juni 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingka peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);

  Advokat dari Kantor Hukum Sitepu & Partners, beralamat di JalanA.Yani No.41 Bangkinang, Gedung Golkar Kampar berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : tertanggal 2 April 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman1 dari8Putusan Nomor 168/PID.B/2018/PTPBRPengadilan Negeri Bangkinang dibawah Nomor : 86/SK/2018/PN.Bkn tanggal 3April 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telahmembaca :1.

  Menyatakan wel agd bu rupa : 1 (satu) reid gh kaos lengan panjang warna jinggabertuliskanssareTy A)hase ) perkara lain atas nama terdakwa Saparudin Alias UdinBin ;5: kan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,uaribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum,Pengadilan Negeri Bangkinang telah menjatuhkan putusan Nomor129/Pid.B/2018/PN.Bkn, tanggal 5 Juni 2018 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri BangkinangNomor : 129/Akta.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 5 Juni 2018 tersebutTerdakwa/Penasehat Hukum telah mengajukan permohonan Banding padaHalamanSdari 8Putusan Nomor 168/PID.B/2018/PTPBRtanggal 5 Juni 2018, sebagaimana ternyata dari Akta permohonan bandingNomor : 09/Akta.Pid/2018/PN.Bkn jo 129/Akta.Pid/2018/PN.Bkn dan ataspermintaan Banding tersebut telah diberitahukan

  secara seksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 7 Juni 2018 ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri BangkinangNomor : 129/Akta.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 5 Juni 2018 Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan Permohonan Banding dihadapan Pengadilan Negeridihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 7 Juni 2018sebagaimana ternyata dari Akta permohonan Banding No :09/Akta.Pid/2018/PN.Bkn jo 129/Akta.Pid/2018/PN.Bkn dan atas p Ne,Banding tersebut telah diberitahukan secara seksama