Ditemukan 490 data
79 — 17
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Februari sampaidengan tanggal 7 April 2018;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Idris Lampedu, S.H.beralamat di Jalan Tembang Kelurahan Buol Kecamatan Biau Kabupaten Buolberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor1/09/Pen.Pid/2018/PN.Bul tanggal 15 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol Nomor 1/Pid.B/2018/PN Bultanggal 8 Januari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan
112 — 32
BulPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Penuntut Umum, tanggal 16 Maret 2017 Nomor: PRINT97, 98 dan99/R.2.16/Euh.2/03/2017, sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengantanggal 4 April 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Buol, tanggal 17 Maret 2017 Nomor20/Pid.Sus/2017/PN.Bul, sejak tanggal 17 Maret 2017 sampai dengantanggal 15 April 2017;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Arif Sulaeman, S.H.,Syafruddin A.
., SoefyanJusuf, S.H. beralamat di Kantor Advokat/Konsultan Hukum ADM Associates yangberalamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 7 Kelurahan Besusu Tengah KecamatanPalu Timur Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN.Bultanggal 17 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN.Bul tanggal 17 Maret2017 tentang penetapan
JAFAR D. BINOL
Tergugat:
1.ROHLAN KOYANGSOW
2.SAMSUDIN BORAHIM
3.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BUOL
147 — 63
membantah kebenaran surat keterangan yangdiajukan oleh lawannya, maka Pengadilan Negeri dapat memeriksahal itu, dan sesudah itu ia akan memberikan keputusan, apakah suratyang dibantah itu boleh dipakai atau tidak dalam perkara ituBahwa berdasarkan hal tersebut diatas menandakan bahwaPenggugat Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi mempunyai ihtikadburuk, hal ini diperkuat dengan gugatan yang diajukan olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada Pengadilan NegeriBuol dengan nomor perkara 01/Pdt.G/2020/PN.Bul
PenggugatRekonfensi sekalipun pun itu. adalah hak Penggugatkonvensi/Tergugat Rekonvesi, dan setelan gugatan tersebut dicabutbarulah Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvesi diamdiammengurus Akta pendirian Koprasi KUD Fajar Paleleh Nomor 43tanggal 19 November 2019 di hadapan Notaris HELMI ALATAS dansetelah Akta Pendirian KUD Fajar Paleleh terbit sekalipun itu tidakmemenuhi ketentuan peraturan perudangundangan, barulahPenggugat konvensi/Tergugat Rekonvesi mengajukan gugatankemabali dengan nomor perkara 05/Pdt.G/2020/PN.Bul
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
Aldi I.U Tarif alias Aldi
56 — 20
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember2020Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN BulTerdakwa dalam persidangan ini didampingi oleh penasehat hokum yangbernama Idris Lampedu, S.H. berdasarkan penetapan penunjukan Penasehathokum nomor 35/09/Pen.Pid/2020/PN.Bul tanggal 23 September 2020:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN
Achmad Try Handoko, S.H
Terdakwa:
ERWIN A. CACO Alias ERWIN Alias ERWIN ETO
70 — 25
Terhadap barangbukti berupa 1 (satu) paket plastic besarbening transparan yang berisikan serbuk kristal bening denganberat netto keseluruhannya 0,2183 Gram, diberi nomor barang bukti1094/2020/NNF tersebut benar mengandung Metamfetaminadengan sisa hasil uji barang bukti Nomor barang bukti10941/2020/NNF, seberat 0,1934 Gram yang Telah disita dalamperkara atas nama ryan sesuai dengan PENETAPAN HAKIMNomor: 1/PID.SUSAnak/2021/PN.BUL;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta
75 — 23
untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IIIBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Tanah Bumbuberalamatdi Gunung Tinggi Kota Batulicin, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT.Pengadilan Negeri Batulicin tersebut;Setelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor : 18/Pen.Pdt.G/2012/PN.BTL, tertanggal 01 Agustus 2012,tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara Nomor : 18/Pdt.G/2012/PN.Btl ;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 18/Pen.Pdt.G/2012/PN.Bul
127 — 38
Kabupaten Buol, Beralamat: di JalanBhayangkara Nomor 7 Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi tengah, SebagaiTurut Tergugat XI;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat melalui kuasanya dengan suratgugatan tanggal 20 Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Buol pada tanggal 20 Maret 2018 dalam Register Nomor6/Pdt.G/2018/PN.Bul
89 — 25
berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor110.600/72.05/1V/2016 tanggal 18 April 2016, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi dan kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31 Maret 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Buol padatanggal 4 April 2016 dalam Register Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.Bul
74 — 25
September 2015 sampai dengan tanggal 7 Oktober2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol sejak tanggal 8 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 6 Desember 2015;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN.Bultanggal 8 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 36 Halaman Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN.Bule Penetapan Majelis Hakim Nomor 73/08/Pen.Pid/2015/PN.Bul
95 — 52
Bahwa seharusnya pada obyek sengketa dalam konsideran menimbangmemuat poin tentang adanya usulan dari Pejabat Yang berwenang (Pyb) Ic.Sekretaris Daerah Kabupaten Buol kepada Tergugat selaku Pejabat PembinaKepegawaian (PPK). tetapi sematamata didasarkan pada pertimbangan sendiriyakni berdasarkan pada adanya putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor:74/PID.B/PN.BUL, tanggal 4 November 2009, sebagaimana pada konsideranmenimbang yang Penggugat kutip sebagai berikut:a.