M E N G A D I L I- Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 13 Nopember 2014 Nomor : 55/Pid.B/2014/PN.Bul, yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa Abd. Manaf U.

Hakim Pengadilan Tinggi Palu, sejak tanggal 20 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 19 Desember 2014;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 82/PID/2014/PT PAL tanggal 10 Desember 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca, berkas' perkara Pengadilan Negeri Buol Nomor55/Pid.B/2014/PN.Bul dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum NO.Reg.Perk

Manaf dan Noneng, dikembalikan kepada saksiNoneng;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca, salinan putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor55/Pid.B/2014/PN.Bul tanggal 13 Nopember 2014 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Abd. Manaf U.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 82/PID/2014/PT PALMembaca, Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Buol, bahwa pada tanggal 20 Nopember 2014 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Buol Nomor 55/Pid.B/2014/PN.Bul tanggal 13 Nopember2014, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 20 Nopember 2014;Membaca,

faktafakta termasuk berat ringannya hukuman.Kesalahan yang dibuat itu sebagai pertimbangan yang tidak cukup karenadengan pertimbangan masih muda, mengaku dan sopan itu belum cukup,seharusnya dipertimbangkan apakah beratnya perbuatan yang dilakukanterdakwa memungkinkan hukuman yang ringan.Oleh karena itu, dengan ini kami Penuntut Umum mohon supaya PengadilanTinggi Sulawesi Tengah menerima permohonan banding dengan membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 13 November 2014 Nomor55/Pid.B/2014/PN.Bul

K/Pid/1985 yang belum tentu sama duduk perkaranya Melalui Kontra Memoni Banding ini Terdakwa mohon pada Majelis Hakimpada Pengadilan Tinggi Palu menguatkan putusan Pengadilan Negeri BuolNo.56/Pid.B/2014/PN.Bul atau Majelis Hakim berpendapat lain makaputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca memoribanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut umum maupun kontra memoribanding yang diajukan oleh Terdakwa tersebut ternyata tidak ada memuat halyang baru atau faktafakta

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;-------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 4 Agustus 2011 Nomor : 47/Pid.B/2011/PN.Bul yang dimintakan banding tersebut ; --------------------------------- - Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ; -------------------------------------------------------- - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

Momunu Kabupaten Buol ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Kepala Desa Pinamula ; Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinanPutusan Pengadilan Negeri Buol No. 47/Pid.B/2011/PN.Bul tanggal 04 Agustus 2011 ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM29/BUOL/06/2011 tanggal 23 Juni 2011, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut : Bahwa terdakwa JASRI A.

MALAKA alias IS ; Membebankan terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000, ( seribuMenimbang, bahwa atas putusan tersebut, Terdakwa mengajukan permohonanbanding kepada Panitera Pengadilan Negeri Buol, sebagaimana Akta Permohonan BandingNomor: 39/02/Akta.Pid/2011/PN.Bul tanggal 5 Agustus 2011 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 9 Agustus 2011 ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi,kepadaberkasNomor

:Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajariperkara, sebagaimana Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara masingW21U6/282/HN.02.02/VIII/2011 dan Nomor : W21U6/283/HN.02.02/VII/201 1masingmasing tanggal 16 Agustus 2011 ; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Buol No. 47/Pid.B/2011/PN.Bul yangdimintakan banding tersebut, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada tanggal 04Agustus 2011 dengan hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.

resmi putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 47/Pid.B/2011/PN.Bultanggal 04 Agustus 2011 Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim TingkatPertama dalam putusannya, bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding, maka putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor :47/Pid.B/2011/PN.Bul

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ; +2229 22292 2222220 Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 284 ayat (1) ke2 huruf a KUHP,Undangundang Nomor: 8 Tahun 1981 serta peraturan lain yang berkenaan dengan perkaraMENGADILIL: Menerima permintaan banding dari Terdakwatersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 4 Agustus 2011 Nomor : 47/Pid.B/2011/PN.Bul

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;---------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 28 Maret 2012 Nomor : 11/Pdt.G/2011/PN.Bul. yang dimohonkan banding tersebut ; -------- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

jalan Towua No. 98 Palu SulawesiTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal27 Oktober 2011, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT ; ==22nm2onnnnnnnneenennnnsennsPengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnnnn aeTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan mengutip segala hal yang tercantum dalamsalinan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 28 Maret 2012 Nomor : 11/Pdt.G/2011/PN.Bul

PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu kepada Pembanding semula Tergugat dankepada Terbanding semula Penggugat telah diberikan kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkaranya di Kepaniteraan PengadilanNegeri Buol sebagaimana ternyata dari relas pemberitahuan memeriksa berkasperkara masingmasing tertanggal 14 Mei 2012 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 28 Maret 2012Nomor : 11/Pdt.G/2011/PN.Bul

merupakan syaratmutlak yang harus dipenuhi dalam suatu permohonan banding, namunPembanding semula Tergugat sampai dengan perkara ini diputus olehPengadilan Tinggi tidak mengajukan memori banding, sehingga dengandemikian Pengadilan Tinggi tidak menemukan alasanalasan yang menjadikeberatannya atas putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari secara seksama Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Buoltanggal 28 Maret 2012 Nomor : 11/Pdt.G/2011/PN.Bul

Put. 29/PDT/2012/PT.PALUe Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 28 Maret 2012Nomor : 11/Pdt.G/2011/PN.Bul. yang dimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah pada

--------------------------------------M E N G A D I L I ---------------------------------------

- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ----------------

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 17 Juni 2014 Nomor 20/Pid.B/2014/PN.Bul yang dimintakan banding tersebut ;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

;"wanna nnn nn nnn Agama S @ M)j 22222222won nnn anna nnn Pekerjaan 1 TNI 222222 n noone nnn nn nnn nnn nnTerdakwa tidak Citahan : 222 2nn nnn en enn nnn ene en nnn nn nnn nen nennn nn neePENGADILAN TINGGI tersebut ; =2222sone ee ee nnnn ee Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah tanggal 18 Juli 2014 Nomor : 46/PID/2014/PT.PALU tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :won ene nnn n= Telah membaca berkas perkara Nomor : 20/Pid.B/2014/PN.Bul

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;won nnn nen n Menimbang bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Buol, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 19 Juni 2014sesuai Akta Permohonan Banding Nomor 34/02/Akta.Pid/2014/PN.Bul tertanggal 19Juni 2014 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Buol, permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 20 Juni 2014 ;none nn nanan == Menimbang bahwa Jaksa Penuntut

Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 23 Juni 2014 yang diterima di kepaniteraan Pangadilan NegeriBuol pada tanggal 24 Juni 2014, memori banding mana telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 24 Juni 2014 dengan Nomor 37/02/Akta.Pid/2014/PN.Bul ;wenn ne nnn n Menimbang, bahwa sampai berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu, Terdakwa belum menyerahkan kontra memoribanding ; 22 one nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cn cencesane ee ee nn nn ee

bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Buol tersebutHakim tidak memberikan pertimbangan yang cukup dan memohon agarPengadilan Tinggi menjatunkan putusan sesuai dengan tuntutan yang kamiajukan tanggal 3 Juni 2014 ; 222 22wana nn Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding meneliti danmempelajari dengan saksama berkas perkara baik berita acara pemeriksaanpenyidik, berita acara persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 20/Pid.B/2014/PN.Bul

dan ongkos kerja ;Halaman. 6 dari 7 halamanPutusan No. 46/PID/2014/PT.PALUnone nn nanan == Menimbang, bahwa dengan pertimbangan ini bagi yudex factiePengadilan Tinggi Palu telah cukup alasan untuk menyatakan bahwa hukuman 1(satu) bulan yang dijatunkan kepada terdakwa tersebut telah tepat dan seimbangdengan kesalahannya j 29222 22 non n anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn enewon nnn nnn n== Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 20/Pid.B/2014/PN.Bul

71/Pid.Sus/2012/PN.Bul

NOMOR : 71/Pid.Sus/2012/PN.Bul.

Hakim Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 13 Juli 2012, Nomor: 69, 70, 71, 72,73, 74/01/ Pen.Pid/ 2012/PN.Bul. sejak tanggal 13 Juli 2012 s/d 01 Agustus2012;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 25 Juli 2012, Nomor:29.9/01/Pen.Pid/2012/PN.Bul. Sejak tanggal 02 Agustus 2012 s/d tanggal 30September 2012.Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 13 Juli 2012Nomor : 71/07/Pen.Pid/2012/PN.Bul, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;. Surat Penetapan Majelis Hakim, tertanggal 13 Juli 2012 Nomor: 71/08/Pen.Pid/2012/PN.Bul, tentang penetapan hari sidang;.

NUKE selaku Nahkoda Kapal/perahu tanpa nama,Putusan No.71/Pid.Sus/2012/PN.Bul Halaman 27dari 61 halaman2828terdakwa Ill. OKI S.T.PAUN, terdakwa IV. SIAN KORUA, terdakwaV. ASMUN ALS KARLUPANI dan terdakwa VI.

MH.Panitera Pengganti, WAYAN SUGIARSO, SH.Putusan No.71/Pid.Sus/2012/PN.Bul Halaman 61dari 61 halaman

- Menerima Permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor 66/Pid.B/2014/PN.Bul, tanggal 13 Januari 2015 yang dimintakan banding tersebut;

- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 19 Pebruari 2015sampai dengan tanggal 19 April 2015;Halaman 1 dari 7 halamanPutusan Perkara Nomor 13/PID/2015/PT PALPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan NegeriBuol Nomor 66/Pid.B/2014/PN.Bul, tanggal 13 Januari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo. Reg.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Buol tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Buol pada tanggal 20 Januari 2015, sesuai AktaPermintaan Banding Nomor : 3/02/Akta.Pid/2015/PN.Bul, permintaan bandingdari Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal21 Januari 2015;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan

PALMenimbang, bahwa atas memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah untuk pemeriksaan tingkat banding kepada PenuntutUmum dan Terdakwa masingmasing telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara sebagaimana ternyata dari Surat PaniteraPengadilan Negeri Buol tanggal 27 Januari 2015;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor66/Pid.B/2014/PN.Bul

banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnyamengajukan alasan bandingnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamakepada Terdakwa belum sesuai dengan kesalahan Terdakwa dan belummencerminkan rasa keadilan didalam masyarakat;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengancermat dan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Buol Nomor 66/Pid.B/2014/PN.Bul

Pengadilan Tinggi didalam memutus perkara ini pada tingkat banding;Halaman 5 dari 7 halamanPutusan Perkara Nomor 13/PID/2015/PT PALMenimbang, bahwa terhadap hukuman yang dijatuhnkan kepada Terdakwaoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama menurut Pengadilan Tinggi sudah sesualrasa keadilan karena barangbarang yang diambil oleh Terdakwa bisa kembalisemua kepada saksi korban Kamsariah Alias Ria;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Buol Nomor 66/Pid.B/2014/PN.Bul

Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 09Nopember 2013;Putusan No. 82/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 1dari 26 Halaman5. Hakim Pengadilan Negeri Buol, sejak tanggal 04 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 03 Desember 2013;6. Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Buol, sejak tanggal 04Desember 2013 sampai dengan tanggal 01 Februari 2014;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

Saksi MOHAMMAD SYARIF, ST., Alias SYARIF; e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian;e Bahwa saksi diperhadapkan ke persidangan sehubungan masalah masalahkecelakaan lalulintas yang mengakibatkan meninggalnya seorang bayi;Putusan No. 82/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 11dari 26 HalamanBahwa kejadiannya yaitu di Jl. Trans Sulawesi di Desa Lakea Kec. LakeaKab.

Simon bahwa culpa itu pada dasarnya mempunyai duaPutusan No. 82/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 21dari 26 Halamanunsur masingmasing het gemis aan voorzichtigheid dan het gemis van devoorzienbaarheid van het gevollg atau masingmasing tidak adanya kehatihatian dan kurangnya perhatian terhadap akibat yang dapat timbul;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Prof.

Duyu Palu Barat;Putusan No. 82/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 27dari 26 Halamane4 (satu) buah SIM (Surat Izin Mengemudi) Golongan B1 Sulteng denganNo : 720324310012 An. SUPARDI H. BAINGAN, alamat Kelurahan BuolKecamatan Biau Kabupaten Buol;Dikembalikan kepada SUPARDI H. BAINGAN Als.

Putusan No. 82/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 31dari 26 Halaman

09/Pdt.G/2013/PN.Bul. tanggal 08 April 2014, yang dimohonkan banding tersebut ;

- Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;

2014/PT.PALUTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtanggal 04 Juli 2014 Nomor : 34/PDT/2014/PT.PALU tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Buoldengan Register Perkara No. 09/Pdt.G/2013/PN.Bul

Menghukum para tergugat untuk membayar biayabiaya dalamperkara inl ;Memperhatikan dan mengutip keadaankeadaan sebagaimanatercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor :09/Pdt.G/2013/PN.Bul. tanggal 08 April 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untukmembayar biayabiaya dalam perkara ini yang hingga kini dianggarkansebesar Rp. 654.000,00, (enam ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Membaca surat pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Buol No.09/Pdt.G/2013/PN.Bul tanggal 08 April 2014 kepada Tergugat Ill dan TergugatIV masingmasing pada tanggal 15 April 2014 ;Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor09/Pdt.G/2013/PN.Bul. yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri

Buolyang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBuol Nomor : 09/Pdt.G/2013/PN.Bul. tanggal O08 April 2014, permohonanbanding mana telah pula diberitahukan kepada Kuasa Hukum Para Terbandingsemula Para Penggugat pada tanggal 24 April 2014;Membaca memori banding tertanggal 28 April 2014 yang diajukan olehPembanding semula Tergugat I, yang diterima di kepaniteraan PangadilanNegeri Buol tanggal 05 Mei 2014

Bahwa putusan judex factie perkara nomor 09/Pdt.G/2013/PN.Bul telahmenerapkan aturan hukum yang benar sebab obyek sengketa tersebut yangdikuasai oleh tergugat sekarang Pembanding merupakan PerbuatanHal. 9 dari 13 hal. Put.

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;-------------------------------------------------------------------------------------------------

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.Bul tanggal 07 Januari 2014 yang dimohonkan banding tersebut;----------------------

Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buol, Alamat Kelurahan Leokll, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini j 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala hal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.Bul. tanggal 07 Januari2014, yang amar selengkapnya

BuOl.,22n nnn nnn nnn nen nnn nnn en nenTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam surat gugatan bahwadomisili para pihak berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Buol, sehinggaberdasarkan pasal 199 ayat (1) RBg tenggang waktu untuk mengajukan upayahukum banding adalah 14 hari setelah putusan dijatunkan atau setelah putusandiberitahukan kepada pihak yang tidak hadir ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor04/Pdt.G/2013/PN.Bul., diucapkan pada tanggal 07

Bahwa Judex Factie dalam pertimbangan mengenai buktibukti yang diajukanPenggugat sekarang Pembanding berupa bukti P1 sampai dengan P11 telahtepat penerapan hukumnya oleh Pengadilan Negeri Buol yang terdapat dalamputusan perkara Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.Bul tanggal O7 Januari 2014halaman 38 41))2 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cn ncn3.

Bahwa putusan Judex Faktie Pengadilan Negeri Buol telah mencerminkan rasakeadilan dalam memutus perkara Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.Bul dalampenerapan hukum pembuktian sebab sangat jelas terdapat dihalaman 4243bukti TV1 Surat Keterangan Warisan tanggal 01 September 2010 dan bukti TV2berita acara penyerahan lokasi tanggal 23 September 2010 (dilakukandihadapan Lurah Leok dan saksisaksi di Kelurahan Leok tidak ada paksaanapapun kepada para pihak yang terkait) yang kedua bukti surat tersebutmerupakan akta

dibawah tangan namun bukti surat tersebut satu sama lainsaling berhubungan yang menegaskan bahwa benar dasar penguasaan TergugatV sekarang Terbanding V sebagai warisan yang diperoleh dari Anmad Datuamasorang tua Tergugat V sekarang Terbanding V ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa berkas perkara, memori banding,kontra memori banding dan salinan putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor :04/Pdt.G/2013/PN.Bul tanggal O7 Januari 2014, dalam memori banding tidakterdapat adanya alasanalasan hukum yang dapat

1/PDT.G/2014/PN.BUL

Putusan Nomor 53/PDT/2014/PT.PALTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala hal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Bul. tanggal 15 Juli2014, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 4.569.000,(Empat juta lima ratus enam puluh

Sembilanribu rupiah).Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Buol tersebut,Pembanding semula Penggugat, mengajukan permohonan' banding padatanggal 23 Juli 2014, sebagaimana Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Bul;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Hukum Terbanding , Il, Ill NV, V, VI, Vil VII X, XI, Xi Xillsemula Tergugat , ll, Ill, V, V, VI, Vil Vill, X, XI, XIl, XII, Terbanding KX semulaTergugat IX, Terbanding XIV semula

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam surat gugatanbahwa domisili para pihak berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Buol,sehingga berdasarkan pasal 199 ayat (1) RBg tenggang waktu untukmengajukan upaya hukum banding adalah 14 hari setelah putusan dijatuhkanatau setelah putusan diberitahukan kepada pihak yang tidak hadir ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor01/Pdt.G/2014/PN.Bul. tanggal 15 Juli 2014 dengan dihadiri oleh Penggugat,Kuasa Tergugat

Umar Binol sehingga oleh karenanya putusan PengadilanNegeri Buol Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Bul. tanggal 15 Juli 2014 perludiperbaiki dalam amarnya sebagaimana disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Bul. tanggal 15 Juli2014 akan diperbaiki sekedar mengenai amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat tetapdi pihak yang kalah, maka Pembanding semula Penggugat harus dihukumuntuk

membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuktingkat banding akan ditetapbkan dalam amar putusan ini;Mengingat, peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum yangbersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor01/Pdt.G/2014/PN.Bul. tanggal 15 Juli 2014 sehingga amar putusanselengkapnya menjadi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA

Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Buol No. 24/Pid.B/2013/PN.Bul tanggal 29 April 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai redaksi amar putusan No. 3 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Ismat Baro alias Imat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ; 2.

Tembang No. 62 Kecamatan Biau Kabupaten Buol,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Maret 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 39/PID/2013/PT.PALUSetelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BuolNo. 24/Pid.B/2013/PN.Bul tanggal 29 April 2013 dan berkas perkaranya sertasuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Buol Nomor Reg.Perkara PDM12/BUOL/02/2013 ~

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Buol telah menjatuhkan putusan tanggal 29 April2013 No. 24/Pid.B/2013/PN.Bul. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Ismat Baro alias Imat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2.

Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan;4..Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Buol padatanggal 6 Mei 2013 sebagaimana ternyata dari Akte permohonan bandingNo. 16/02/Akta.Pid/2013/PN.Bul dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyapada tanggal 6 Mei 2013 sesuai Akta Pemberitahuan

memeriksa berkas perkara tanggal 14 Mei2013 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka permintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BuolNo. 24/Pid.B/2013/PN.Bul

banding, namun demikian perlu ada perbaikanmengenai redaksi amar putusan No. 3 yaitu dalam putusan PengadilanNegeri disebutkan memerintahkan agar terdakwa segera ditahan yang benarsesuai KUHAP (pasal 193 ayat 2 a) adalah memerintahkan supaya terdakwaHalaman 5 dari 7 halamanPutusan Nomor 39/PID/2013/PT.PALUditahan, sehingga amarnya nanti akan berbunyi sebagaimana akandisebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Buol No. 24/Pid.B/2013/PN.Bul

20/PID.B/2014/PN.BUL

acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara dengan Terdakwa : Nama lengkap : SALIM JOHRAH Alias SALIM;Tempat Lahir : Bodi ;Umur / Tgl ; 52 tahun / 08 Januari 1962 ;Lahir : Lakilaki ;Jenis Kelamin : Indonesia ;Kewarganegara 5 Desa Tayokan, Kecamatan Palelean Barat, Kabupaten Buol;Tempat Tinggal : Islam ;Tani;AgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca :Putusan No 20/Pid.B/2014/PN.BUL

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol Nomor : 20 / 07 / Pen.Pid.B /2014 / PN.Bul. tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkaraint ;2. Penetapan Hari Sidang dari Ketua Majelis Hakim Nomor : 20 / 08 /Pen.Pid.B / 2014 /PN.Bul. untuk mengadili perkara ini ;3.

Kami juga lewat sidang ini menitipbkan harapan kepadaJaksa Penuntut umum untuk melakukan upaya pengungkapan atas dugaankasus korupsi dalam pelaksanaan program PNPM di Desa kami, sesuai sloganPutusan No 20/Pid.B/2014/PN.BUL Halaman 3 dari 21 halamanyang kami lihat di depan kantor kejaksaan Negeri Buol "Selamat Uang NegaraSatu Rupiahpun".e Bahwa kami sangat mengakui kesalahan atas perbuatan kami telah melanggarpasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan penuntut umum.e Mohon kiranya Majelis

Saksi Anton R Ulama Alias Antone Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan atas perkara pengrusakan;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekitar jam06.00 wita;Putusan No 20/Pid.B/2014/PN.BUL Halaman 5 dari 21 halamanBahwa kejadiannya di Jalan Dusun Il, Desa Tayokan, Kecamatan PalelehBarat, Kabupaten Buol;Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah merusak tembok penahan bahu jalan proyek pekerjaanPNPM;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya

SULAEMAN, SH.PANITERA PENGGANTI,TTD;/MUHLIS, SHPutusan No 20/Pid.B/2014/PN.BUL Halaman 21 dari 21 halaman

M E N G A D I L I

- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 28 Januari 2014 No. 83/Pid.B/2013/PN.Bul

wanna nnn nn nnn Agama ISlAIM 222 nnn nnn nnn n=sone eceennnne Pekerjaan > WIPASWASTA; 2222 ene ne ene n enn nn neeTerdakwa tidak di lakukan penahanan)Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; PENGADILAN TINGGI tersebut ; =22222wanna nnn nn nnn Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah tanggal 4 Maret 2014 Nomor : 15/PID/2014/PT.PALU tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inl :won nnn Telanh membaca berkas perkara Nomor : 83/Pid.B/2013/PN.Bul

Menetapkan agar terdakwa SIRA ALIAS SIRA, membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);won nnn nn Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum PengadilanNegeri Buol telah menjatuhkan putusan Nomor : 83/Pid.B/2013/PN.Bul tanggal 28Januari 2014 yang amarnya sebagai berikut :1) Menyatakan terdakwa SIRA alias SIRA binti PAWAKANGI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN: 2onennen een cnn ec nn cece cence cneceeesHal. 3 dari 8 hal.

pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3) Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 10 (Sepuluh) bulan berakhir telah bersalahmelakukan suatu tindak pidana;02 0220222 ne ne ne ne nene anne4) Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah);won nnnnnnnnn Menimbang bahwa Akta Permintaan Banding tanggal 3 Pebruari 2014Nomor: 05/02/Akta.Pid./2014/PN.Bul

Bul. 22222202222 222 e nnn nee n eeesoncencennne= Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah mengajukan kontramemori banding yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Buol tanggal 17Pebruari 2014 dengan akta Nomor 17/02/Akta.Pid/2014/PN.Bul, kontra memoribanding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17Pebruari 2014 dengan akta No 18/02/Akta.Pid/2014/PN.Bul.

karenasebetulnya yang mestinya menjadi terdakwa adalah saksi korban dan anaknyayang telah melakukan pengeroyokan terhadap terdakwa, dan terdakwa sifatnyahanya membela diri, sehingga saksi korban mengalami luka, ;won nne nnn n= Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding meneliti danmempelajari dengan saksama berkas perkara baik berita acara pemeriksaanpenyidik, berita acara persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 83/Pid.B/2013/PN.Bul

95/Pid.Sus/2012/PN.Bul

NOMOR : 95/Pid.Sus/2012/PN.Bul. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buol yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada pengadilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :N a om a: MOH FAIZAL MADAS alias ICAL ;Tempat lahir : Leok Il ;Umur tgl./lahir : 23 tahun / 06 Juni 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia ;Alamat : Kel. Leok Kec.Biau Kab.

Nomor: B726/R.2.16./ Epp.1/10/2012. sejak tanggal 04 Oktober 2012 s/d tanggal 12Nopember 2012 ;Putusan No.95/Pid.Sus/2012/PN.Bul Halaman dari 18 halaman. Penuntut Umum, tanggal 17 Oktober 2012, NOMOR: PRINT147/R.2.16./Ep.1/10/2012, sejak tanggal 17 Oktober 2012 s/d tanggal 05 Nopember 2012 ; Hakim Pengadilan Negeri Buol, tanggal 17 Oktober 2012, Nomor: 106/01/Pen.Pid/ 2012/PN.Bul. sejak tanggal 17 Oktober 2012 s/d tanggal 15Nopember 2012 ;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tanggal 12 Nopember 2012,Nomor: 106.9/01/Pen.Pid/2012/PN.Bul. Sejak tanggal 16 Nopember 2012 s/dtanggal 14 Januari 2013 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tanggal 17 Oktober 2012 Nomor :95/07/Pen.Pid/2012/PN.Bul, tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;.

Suami, isteri dan anak ;Putusan No.95/Pid.Sus/2012/PN.Bul Halaman 13dari 18 halaman14b. Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga denganorang sebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungandarah, perkawinan, persusuan, pengasuhan dan perwalianyang menetap dalam rumah tangga, dan/atauc. Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetapdalam rumah tangga tersebut.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buol serta dihadapanterdakwa.Putusan No.95/Pid.Sus/2012/PN.Bul Halaman 17dari 18 halaman18Hakim Anggota, Hakim Ketua,SUDIRMAN, SH. Ir. ABDUL RAHMAN KARIM,SH.SULAEMAN, SH. Panitera Pengganti,MUHLIS, SH18

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding -semula para Penggugat tersebut;------------------------------------------------------------------------------------------------

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 19 April 2011 Nomor : 16/Pdt.G/2010/PN.Bul

CAMAT KECAMATAN BIAU, alamat Pengadilan Kabupaten Buol, kelurahann Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PARA TERGUGAT I, Ildan TURUT TERGUGAT I, Il; TENTANG DUDUK PERKARANYA :nonn Memperhatikan dan mengutip segala hal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 16/Pdt.G/2010/PN.Bul.

Menolak Gugatan Provisi Para Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijkeverklaard); 222 n nn ona nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang ditimbulkandalam perkara ini Sampai dengan putusan di taksir sebesar Rp.444.000,(Empatratus empat puluh empat ribu rupiah) ;002 220202000wonne Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri BuolNomor:16/Pdt.G/2010/PN.Bul

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :wonne Menimbang, bahwa sesuai identitas para pihak dalam surat gugatan bahwadomisili para pihak berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Buol, sehinggaberdasarkan Pasal 199 ayat (1) RBg tenggang waktu untuk mengajukan upayahukum banding adalah sampai 14 hari setelah putusan dijatuhkan atau setelahputusan diberitahukan kepada pihak yang tidak hadir ;wonnnnn Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor16/Pdt.G/2010/PN.Bul

dihadiri olehKuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat tanpa dihadiri Tergugat II, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il sedangkan Akta Pernyataan permohonan banding oleh paraPembanding semula para Penggugat pada tanggal 21 April 2011, makapermohonan banding yang diajukan para Pembanding semula para Penggugatmasih dalam batas waktu 14 hari sejak putusan diucapkan;wonnn Menimbang, bahwa permohonan banding dari para Pembanding semulapara Penggugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor16/Pdt.G/2010/PN.Bul

Bandingnya merasa keberatan dan tidak dapat putusan Pengadilan Negeri BuolNomor : 16/Pdt.G/2010/PN.Bul., tanggal 19 April 2011 dengan alasanalasansebagai berikut ; 2922222 2 one nnn nnn n nen nn nnn ene Bahwa putusan Pengadilan Negeri Buol, tanggal 19 April 2011,menyebutkan dalam gugatan penggugat pada halaman 2 menyebutkan bahwa halaman 4 dari 10 halamanPutusan No. 04/PDT/2012/PT.PALUpenguasaan yang dilakukan oleh Tergugat adalah penguasaan yang dilakukanoleh ibu Tergugat SAIDA M.

37/Pid.Sus/2012/PN.Bul

NOMOR : 37/Pid.Sus/2012/PN.Bul. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Buol yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan = acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nam a : HARMIN R. ISMAIL alias HARMIN ;Tempat lahir : Kodolagon ;Umur tgl.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol, tertanggal 16 April2012 Nomor : 37/07/Pen.Pid/2012/PN.Bul, tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;N. Surat Penetapan Majelis Hakim, tertanggal 23 April 2012 Nomor:37/08/ Pen.Pid/2012/PN.Bul, tentang penetapan hari sidang ;3.

Telah membaca Berkas perkara serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;Putusan No.37/Pid.B/2012/PN.Bul Halaman dari16 halamane Telah mendengar Keterangan Saksisaksi dan terdakwa;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padaakhir uraiannya meminta Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.

ke dokter;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 49 huruf (a) UU RI No. 23 tahun 2004;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat Dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, yang memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai dengan agama dan keyakinannyamasingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan No.37/Pid.B/2012/PN.Bul

PaniteraPutusan No.37/Pid.B/2012/PN.Bul Halaman 15dari 16 halaman16Pengganti pada Pengadilan Negeri Buol, dihadiri AGUS SUSANDI, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buol dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,JAYADI HUSAIN, SH. MH SUDIRMAN, SHMUHAMAD HIDAYATULLAH, SH.Panitera Pengganti,ARJUANGSIH16

M E N G A D I L I :- Menerima Permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor 66/Pid.B/2014/PN.Bul, tanggal 13 Januari 2015 yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 19 Pebruari 2015sampai dengan tanggal 19 April 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan NegeriBuol Nomor 66/Pid.B/2014/PN.Bul, tanggal 13 Januari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo. Reg.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Buol tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Buol pada tanggal 20 Januari 2015, sesuai AktaPermintaan Banding Nomor : 3/02/Akta.Pid/2015/PN.Bul, permintaan bandingdari Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal21 Januari 2015;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan

halamanPutusan Perkara Nomor 13/PID/2015/PT PALMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnyamengajukan alasan bandingnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamakepada Terdakwa belum sesuai dengan kesalahan Terdakwa dan belummencerminkan rasa keadilan didalam masyarakat;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengancermat dan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Buol Nomor 66/Pid.B/2014/PN.Bul

karena itupertimbangan tersebut diambil alih menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi didalam memutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa terhadap hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwaoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama menurut Pengadilan Tinggi sudah sesuairasa keadilan karena barangbarang yang diambil oleh Terdakwa bisa kembalisemua kepada saksi korban Kamsariah Alias Ria;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Buol Nomor 66/Pid.B/2014/PN.Bul

karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding akanditentukan sebagaimana di dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP, UndangUndang No.8Tahun 1981 Tentang KUHAP, dan peraturan perundangan lainnya yangberkaitan;MENGADILI: Menerima Permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor 66/Pid.B/2014/PN.Bul

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 22/Pid.B/2013/PN.Bul, tanggal 06 Mei 2013, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :;

1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buol sejak tanggal 16 Maret 2013sampai dengan tanggal 14 Mei 2013 ( Tahanan Rumah);Halaman 1 dari 8 halamanPutusan No.63/Pid/2013/PT,PaluPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri BuolNomor : 22/Pid.B/2013/PN.Bul, tanggal 06 Mei 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( seribu rupiah ); 22222222 22 nn none eeMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Buol tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Buol pada tanggal 10 Mei 2013, sesuai AktaPermintaan Banding Nomor : 20/02/Akta.Pid/2013/PN.Bul, permintaan bandingdari Penasihat Hukum Terdakwa telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 13 Mei 2013) 22 n2

serta Terdakwa yangdidampingi oleh Penasihat Hukumnya, selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwamengajukan permintaan banding pada tanggal 10 Mei 2013, dengan demikianpermintaan banding tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracarayang telah ditentukan Undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor :22/Pid.B/2013/PN.Bul

2222 n nnn n nnn nnn nnn nen Perbuatan Terdakwa mendahulukan emosi tanpa berpikir akibat yang dideritaHalhal yang meringankan: 222 nnn nnn nn nnn nen nn nnn nnn nee Terdakwa belum pernah dihukum); Terdakwa menyesal atas perbuatannya; Terdakwa mempunyai 3 (tiga) orang anak masih kecilkecil, yang memerlukankasih Sayang Setiap Saal;2 2 nen nn ene nn nnn nn nena nnn nn cee n ene neneeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPutusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 22/Pid.B/2013/PN.Bul

Pid/2013/PT,PaluMenimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding akan ditentukan dalamamar putusan dibawah ini;Mengingat, Pasal 241 KUHAP, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan ketentuan ketentuan lain yang berlaku;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 22/Pid.B/2013/PN.Bul

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 10 Desember 2012 No. 103/Pid.B/2012/PN.Bul yang dimintakan banding tersebut;

3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Buol ;Agama > Islam ;Pekerjaan > Petani;Terdakwa tidak di tahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtertanggal 17 Januari 2013 No. 02/PID/2013/PT.PALU, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Buol Nomor : 103/Pid.B/2012/PN.Bul tanggal 10 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka PersidanganPengadilan Negeri Buol berdasarkan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Buol telahmenjatuhkan putusan Nomor : 103/Pid.B/2012/PN.Bul tanggal 10 Desember2012 yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Ismail Baro alias Ismail terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan danPerbutan yang tidak menyenangkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dala perkara inisebesar Rp. 1.000 ,( seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding No.48/02/Akta.Pid/2012/PN.Bul tanggal 17 Desember 2012 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Buol, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana telah pula diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 18 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa dalam perkara

02/PID/2013/PT.PALUPenasihat Hukum Terdakwa sampai dengan perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi tidak mengajukan memori banding, sehingga dengan demikianPengadilan Tinggi tidak menemukan alasanalasan yang menjadi keberatannyaatas putusan Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari dengan saksamaberkas perkara baik berita acara pemeriksaan penyidik, berita acarapersidangan Pengadilan Tingkat Pertama, salinan putusan Pengadilan NegeriBuol Nomor : 103/Pid.B/2012/PN.Bul

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 10 Desember 2012No. 103/Pid.B/2012/PN.Bul yang dimintakan banding tersebut ;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 10 Desember 2012 No. 103/Pid.B/2012/PN.Bul yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Buol ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak di tahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtertanggal 17 Januari 2013 No. 02/PID/2013/PT.PALU, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Buol Nomor : 103/Pid.B/2012/PN.Bul tanggal 10 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka PersidanganPengadilan Negeri Buol berdasarkan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Buol telahmenjatuhkan putusan Nomor : 103/Pid.B/2012/PN.Bul tanggal 10 Desember2012 yang amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Ismail Baro alias Ismail terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan danPerbutan yang tidak menyenangkan ;2.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dala perkara inisebesar Rp. 1.000 ,( seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding No.48/02/Akta.Pid/2012/PN.Bul tanggal 17 Desember 2012 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Buol, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana telah pula diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 18 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa dalam perkara

02/PID/2013/PT.PALUPenasihat Hukum Terdakwa sampai dengan perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi tidak mengajukan memori banding, sehingga dengan demikianPengadilan Tinggi tidak menemukan alasanalasan yang menjadi keberatannyaatas putusan Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari dengan saksamaberkas perkara baik berita acara pemeriksaan penyidik, berita acarapersidangan Pengadilan Tingkat Pertama, salinan putusan Pengadilan NegeriBuol Nomor : 103/Pid.B/2012/PN.Bul

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 10 Desember 2012No. 103/Pid.B/2012/PN.Bul yang dimintakan banding tersebut ;3.