Ditemukan 7012 data
107 — 47
M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Juli 2013 Nomor :1847/Pid.B/2013/PN.Mks yang dimintakan banding ; ---------------------------------------------------- Menetapkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; -------------------------------------------------------------------- Membebankan
perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding jumlahnya akan disebut dalamamar putuSan ; 2222 2 ono nn nnn nn nn nnnMemperhatikan ketentuan Perundangundangan yang berlakukhususnya Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayata 1 KUHP dan KUHAP sertaPeraturan Perundangundangan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal17 Juli 2013 Nomor :1847/Pid.B/2013/PN.Mks
85 — 29
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 312/Pdt.G/2012/PN.Mks. tanggal 13 Juni 2013 tersebut;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Put. 01/PDT/2014/PT.MKS3.Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Makassar, Nomor: 312/Pdt.G/2012/PN.Mks. tanggal 13 Juni 2013,yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvesi :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Membebani para Penggugat untuk membayar ongkos
Put. 01/PDT/2014/PT.MKSe Menghukum Penggugat II Konvensi/ Tergugat II Rekonvensi untuk segeramengosongkan tanah dan bangunan yang merupakan obyek sengketa tersebut ;e Menghukum Tergugat I Rekonvensi/ Penggugat I Konvensi dan Tergugat IIRekonvensi// Penggugat II Konvensi untuk membayar biaya perkara sebesarNIHIL ;e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya ;Membaca, Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Nomor:312/Pdt.G/2012/PN.Mks. yang dilaksanakan/dijalankan oleh MUH.
Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Makassar bahwa telahmemberitahukan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebut kepada Tergugat I padatanggal 18 Juli 2013, oleh karena Tergugat I tidak hadir pada saat pembacaan PutusanPengadilan Negeri Makassar tersebut;Membaca, Surat Permohonan Banding Nomor:312/Srt.Pdt.G/2012/PN.Mks. yang dibuat oleh TASWIN, SH.,MH.
Wakil PaniteraPengadilan Negeri Makassar yang menyatakan bahwa pada tanggal 24 Juni 2013,Kuasa Hukum Para Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 312/Pdt.G/2012/PN.Mks. tanggal 13Juni 2013, untuk diperiksa dan diputus oleh Peradilan Tingkat Banding ;Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor:312/Pdt.G/2012/PN.Mks. yang dibuat oleh MUH. AKHZAN, SH.
Put. 01/PDT/2014/PT.MKSMembaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)Nomor: 312/Pdt.G/2012/PN.Mks. yang dibuat oleh MUH. AKHZAN, SH.,MH.
66 — 14
MAJELIS HAKIM PERKARA NOMOR:51/Pdt.G/2014/PN.Mks., Cq. PANITERA PENGADILAN NEGERI MAKASSAR CQ. PANITERA PENGGANTI PERKARA Nomor: 51/ Pdt.G/ 2014/ PN.Mks.,Cq. MAJELIS HAKIM PERKARA NOMOR: 71/PDT.G/2015/PN.Mks
89/Pdt.G/2016/PN.Mks
Terbanding/Penggugat II : ST. ZAITUN
Terbanding/Penggugat III : UMI KALSUM
Terbanding/Penggugat I : DUSDININGSIH,
Terbanding/Penggugat IV : MUHAMMAD HISAAN HARUM PERKASA
Turut Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD DJUNDI
102 — 35
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I tersebut ;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 15 Desember 2015, Nomor : 97/Pdt.G/2015/PN.Mks. yang dimohonkan banding tersebut dengan sebagai berikut ;
MENGADILI SENDIRI
- Menolak gugatan Para Penggugat - Terbanding untuk seluruhnya ;
- Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat
Bahwa obyek dalam perkara in casu adalah sama dengan obyek dalamperkara perdata nomor =: 172/Pdt.G/2005/Pn.Mks = jo PerdataHal. 4 dari 15 Putusan No.211/PDT/2016/PT.MKSNo.87/Pdt/2006/PT.MKS jo Keputusan Mahkamah Agung RINo.614/Pdt/2007 .Keputusan perkara ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap.Bahwa subyek dalam perkara perdata No.97/Pdt.G/2006/Pn.MKS KeputusanMahkamah Agung RI No. 614 K/Pdt/2007 adalah sama dengan perkaraperdata Nomor : 172/Pdt.G/2005/Pn.Mks dahulunya selaku Tergugat dansekarang
Bahwa keputusan Majelis Hakim Tingkat PertamaNo.97/Pdt.G/2006/Pn.MKS telah menciptakan ketidak pastian hukum bangipencari keadilan .Pertimbangan Majelis hakim Tingkat Pertama bertentangan dengan faktahukum, buktibukti penerimaan uang dari Tergugat Il sudah kami buktikandalam perkara perdata Nomor : 172/Pdt.G/2005/Pn.Mks dan buktibuktikwitansi penerimaan uang sudah dilegalisir sesuai asli dapat dibaca dalamhalaman 12 keputusan Perdata Nomor : 172/Pdt.G/2005/Pn.Mks kode buktiP.13 total keselurunhan
Dalamperkara Nomor :172/Pdt.G/2005/Pn.Mks jo Perdata No.87/Pdt/2006/PT.MKS joKeputusan Mahkamah Agung RI No.614 K/Pdt/2007.
No.87/Pdt/2006/PT.Mks jo.Nomor :172/Pdt.G/2005/Pn.Mks keputusan ini sudah mempunyai kekuatanhukum tetap.
Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamkeputusan tertanggal 15 Desember 2015, No.97/Pdt.G/2006/Pn.Mks tidakmempunyai hak dan wewenang untuk membatalkan keputusan yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap yaitu. perkara perdata NomorHal. 6 dari 15 Putusan No.211/PDT/2016/PT.MKS172/Pdt.G/2005/Pn.Mks jo Keputusan Perdata No.87/Pdt/2006/PT.Mks jo.Keputusan Mahkamah Agung RI No.614 K/Pdt/2007.7.
AIDA BAJI
Tergugat:
1.ISMAN LEWA
2.PT. MEGATAMA BUANA PERDANA, dalam hal ini diwakili oleh MUHAMMAD ARAS
3.Ir. SYAHRUL
146 — 63
Bahwa Objek Perkara a quo yang akan di eksekusi berdasarkanPenetapan Eksekusi yang dilakukan Pengadilan Negeri Makassarsesuai dengan penetapan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17Oktober 2018 No. 50 Eks/2018/PN.Mks jo. Nomor250/Pdt.G/2015/PN.Mks tersebut bukan milik Terlawan melainkanmerupakan objek Harta Bersama PELAWAN berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 325/Pdt.G/2010/PN.Mks tanggal23 Agustus 2011 jo.
PDT.G.BTH/2018/PN.Mks halaman 411.2018 No.
No. 50 Eks/2018/PN.Mks jo. Nomor 250/Pdt.G/2015/PN.Mkssampai dengan perkara Perlawanan ini Berkekuatan Hukum Tetap ;Bahwa oleh karena gugatan perlawanan pihak ketiga (derdenverzet) inidiajukan berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor325/Pdt.G/2010/PN.Mks tanggal 23 Agustus 2011 jo. PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor 31/PDT/2011/PT.Mks tanggal 5Maret 2012 jo.
No. 50 Eks/2018/PN.Mks jo. Nomor250/Pdt.G/2015/PN.Mks adalah tidak sah, cacat hukum serta tidakberkekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya. ;Mengangkat Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Tanggal 17Oktober 2018 No. No. 50 Eks/2018/PN.Mks jo. Nomor250/Pdt.G/2015/PN.Mks ;Putusan Nomor 404/PDT.G.BTH/2018/PN.Mks halaman 56. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta(Uitvoerbaar Bij Voorraad) meskipun terdapat perlawanan, bandingdan kasasi ;7.
,MHPanitera PenggantiSaenal Arifin, SHPerincian Biaya :PNBP Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Putusan Nomor 404/PDT.G.BTH/2018/PN.Mks halaman 7 Panggilan : Rp. 425.000,PNBP Panggilan : Rp. 25.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 404/PDT.G.BTH/2018/PN.Mks halaman 8
77 — 31
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum Pembanding semula Tergugat I;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 31 Januari 2018 Nomor 246/Pdt.G/2017/PN.Mks. yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara, dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000
Gugatan PENGGUGAT incasu perkara Nomor246/Pdt.G/2017/PN.Mks harus dinyatakan tidak diterima olehkarena gugatan tersebut adalah merupakan pengulangan dariPengadilan Negeri Makassar dengan registrasi perkara Nomor :293/Pdt.g/2010/PN.Mks Jo. Pengadilan Tinggi Makassar PerkaraNomor : 368/PDT/2012/PT.Mks Jo. Mahkamah Agung RI PerkaraNomor : 764K/PDt/2014;2. Bahwa antara perkara Nomor : 246/Pdt.G/2017/PN.Mks denganperkara Nomor : 293/Pdt.g/2010/PN.Mks Jo.
G/ 2010 / PN.MKs, tanggal 22 Maret 2012 Jo.Putusan Pengadilan tinggi Makassar NomorHal. 10 dari 22 hal, Put.No.235/PDT/2018/PT.Mks368/PDT/2012/PT.Mks Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:764K/PDT/2014 tidak dapat dilaksanakan;8. Bahwa dengan tidak dapat dilaksanakannya putusan perkaraNomor : 293/Pdt.G/2010/PN.MKs, tanggal 22 Maret 2012 JoPutusan Pengadilan tinggi Makassar Nomor368/PDT/2012/PT.Mks Jo.
G /2010 / PN.MKs yaitu GS No. 960/1992 tanggal 22021992 danGS No. 967/1992 tanggal 22021992 terdapat perbedan yangprinsip yaitu luas tidak sama;9.
04April 2018, Kepada Terbanding Semula Tergugat Il, kepada TurutTerbanding semula Tergugat Ill, dan kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat masingmasing pada tanggal 04 April 2018, sesuaiHal. 13 dari 22 hal, Put.No.235/PDT/2018/PT.Mksrelaas pemberitahuan dan penyerahan Memori banding Nomor246/Pdt.G/2017/PN.Mks, yang berisi keberatan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal31 Januari 2018, No. 246/Pdt.G/2017/PN.Mks sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan
Peninjauan Kembali Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 377 PK/Pdt/2010 tanggal 6 Januari2009, dan Berita Acara Eksekusi Pengadilan NegeriMakassar No. 06.Eks/2009/PN.Mks jo.
Terbanding/Tergugat I : ANDI ZAINAL ARIFIN RAUF AHLI WARIS ALM MANAUMMA
Terbanding/Tergugat II : NY. ZAENAB RAUF
Terbanding/Tergugat III : ANDI NURDIN RAUF
Terbanding/Tergugat IV : DRS. ANDI EFENDI RAUF
35 — 18
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 198 / Pdt.G / 2017 / PN.Mks tanggal 27 November 2017, yang dimohonkan banding tersebut ;
- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000.-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Bahwa terdapat kekeliruan penulisan pada amar putusan Pengadilan NegeriMakassar No. 188 / Pdt.G / 2013 / PN.Mks tanggal 07 April 2014 Jo Nomor. 20 /Pdt / 2015 / PT.Mkstanggal 15 April 2015 yakni terjadi kesalahan pengetikanamar putusan (Vede) Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 188 / Pdt.G/ 2013 / PN/Mks halaman 59 pada point 2 menyatakan sita jaminan(CONSERVATIOR BESLAAQ) adalah sah dan berharga berdasarkanpenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar No. 188 / Pdt.G / 2009/PN.Mks tanggal
Dengan kata lain, terdapatperbedaan antara penetapan sita jaminan dari Majelis Hakim denganPutusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar dalamputusan pengadilan Negeri Makassar No. 188 / Pdt.G / 2013 / PN.Mks tanggal10 Maret 2014 sebagai berikut :1. Pada halaman 52 tertulis penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar No. 188 / Pen.Pdt.G / 2014 /PN.Mks tanggal 10 Maret 2014.Hal 4 dari 9 hal No.160/PDT/2018/PT MKS2.
Pada halaman 59 Dictum Putusan point 2 tertulis berdasarkanpenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar No. 188 / Pdt.G /2009 / PN.Mks tertanggal 10 Maret 2014.Sebenarnya adalah tertulis Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar No. 188 / Pdt.G / 2013 / PN.Mks tertanggal 10 Maret 2014.3.
tanggal 7 April 2014 (tertulis Nomor 188 / Pdt.G / 2013 /PN.Mks), sehingga dari kesalahan penulisan Tahun tersebut, saat putusan telahberkekuatan hukum tetap, tidak dapat dilaksanakan pelelangan terhadap ObjekJaminan ;Menimbang, bahwa amar yang lain dari putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor 188 / Pdt.G / 2013 / PN.Mks tanggal 7 April 2014 ada amarberupa penghukuman Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV membayar uang pokokRp.140.000.000,(Seratus empat puluh juta rupiah), sehingga total pembayaranyang
atau Azas bahwa semua Harta benda yang dimiliki oleh yangberhutang menjadi jaminan hutang yang bersangkutan, maka Pengadilan selakupelaksana putusan dapat melakukan sita eksekusi atas harta benda yangberhutang ;Menimbang, bahwa akan tetapi dalam perkara Nomor 188 / Pdt.G / 2013 /PN.Mks tanggal 7 April 2014 Pengadilan Negeri Makassar telah meletakkan sitajaminan atas harta milik Tergugat, sesuai penetapan sita jaminan Nomor 188 /Pdt.G / 2013 / PN.Mks tanggal 10 Maret 2014 dan telah dilaksanakan, makasepanjang
ARDIANSYAH RIDWAN
49 — 15
MENETAPKAN :
Menyatakan permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Ke
MENETAPKAN :
Menyatakan permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar, dalam register perkara perdata Nomor 277/Pdt.P/2021/PN.Mks dinyatakan dicabut ;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mencoret perkara Nomor 277/Pdt.P/2021/PN.Mks dari dalam buku register perkara ;
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 160.000,- (sertatusenam puluh ribu rupiah);
paniteraan Pengadilan Negeri Makassar, dalam register perkara perdata Nomor 277/Pdt.P/2021/PN.Mks dinyatakan dicabut ;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mencoret perkara Nomor 277/Pdt.P/2021/PN.Mks dari dalam buku register perkara ;
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 160.000,- (sertatus enam puluh ribu rupiah);
109 — 55
- Menerima permohonan banding Pembanding semula Pelawan;--------------Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.159/Pdt.PLW/ 2016 PN.Mks Tanggal 20 Desember 2016;----------------------------------------MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi dari Terbanding I semula Terlawan I ;DALAM POKOK PERKARA- Menolak perlawanan pembanding semula Pelawan untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan rekopensi Penggugat rekopensi (Terbanding I semula Terlawan
G/2015/PN.Mks, Tanggal 15 Maret2016, jo Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.300/Pdt.G/2015/PN.Mks tanggal 11 April 2016,atas tanah berikut bangunan yang adadiatasnya milik pelawan tersebut yang terletak di JI. Gotong royong 2 No.9 Kel.
Tanggal15 Maret 2016 dan bukti surat T.3 berupa Berita Acara Surat Nomor:300/Pdt.G/2015/PN.MKS.
No. 414/PDT/2017/PT.MKS300/Pdt.G/2015/PN.MKS.
Berdasarkan kenyataan tersebut sudah jelasbahwa gugatan perlawanan No. 159/PDT.Plw/2016/PN.Mks yangdiajukan Pelawan / Pembanding berbeda dengan perkaraNo.300/Pdt.G/2015/ PN.Mks, termasuk berbeda obyek perkara.
No. 414/PDT/2017/PT.MKSmiliknya yang tidak ada hubungannya dengan pihak Tergugat dalamperkara No. 300/Pdt.G/2013/PN.Mks.
214 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
TALLI DG GALLA, bertempat tinggal di Jalan NuriLorong 300 Nomor 59, Makassar;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;:Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam gugatan perlawanannya memohon kepada PengadilanNegeri Makassar untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Menyatakan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Makassar Nomor 16Eks/2011/PN.Mks. juncto
Nomor 207/Pdt.G/2006/PN.Mks tanggal 5 Mei2015 tidak dapat dilaksanakan hingga perlawanan yang diajukan olehPelawan dalam perkara ini memperoleh putusan yang berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);Dalam Pokok Perkara:1.
Menerima perlawanan pihak ketiga (derden verzet) yang diajukanPelawan untuk seluruhnya;2.Menyatakan Pelawan merupakan pihak yang berkepentingan danberiktikad baik untuk mengajukan perlawanan pihak ketiga (derdenverzet) a quo;3.Menyatakan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Makassar Nomor 16EKS/2011/PN.MKS. juncto Nomor 207/PDT.G/2006/PN.MKS tanggal5 Mei 2015 tidak dapat dilaksanakan (non eksekutabel);4.Membatalkan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Makassar Nomor 16EKS/2011/PN.MKS. juncto Nomor
juncto Nomor 207/Pdt.G/2006/PN.Mks tanggal 5 Mei2015 tidak dapat dilaksanakan, hingga Perlawanan yang diajukan olehPemohon Kasasi/Pelawan dalam perkara ini memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewljsde);Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Pelawan;2.Menerima perlawanan pihak ketiga (derden verzet) yang diajukanPemohon Kasasi/Pelawan untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 8 hal.
Nomor 545 K/Pdt/20193.Menyatakan Pemohon Kasasi/Pelawan merupakan pihak yangberkepentingan dan beriktikad baik untuk mengajukan perlawananpihak ketiga (derden verzet) a quo;4.Menyatakan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Makassar Nomor 16EKS/2011/PN.MKS. juncto Nomor 207/PDT.G/2006/PN.MKS tanggal 5Mei 2015, tidak dapat dilaksanakan (non eksekutabel);5.Membatalkan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Makassar Nomor 16EKS/2011/PN.MKS juncto Nomor 207/PDT.G/2006/PN.MKS tanggal 5Mei 2015, dan berikut
Pembanding/Penggugat II : BAMBANG EDIANTO anakAhliwaris dari Almarhumah NY.ANNEKE CORRY KAROUWM Diwakili Oleh : YOSEFIEN S.SIRI, Ahliwaris dari Syamsir Siri
Pembanding/Penggugat III : NY. N.C. TALUMIKIR POLII Diwakili Oleh : YOSEFIEN S.SIRI, Ahliwaris dari Syamsir Siri
Pembanding/Penggugat IV : M.T. PALIMBUNGA Diwakili Oleh : YOSEFIEN S.SIRI, Ahliwaris dari Syamsir Siri
Pembanding/Penggugat V : NY. ERMINA SJAERODJI Diwakili Oleh : YOSEFIEN S.SIRI, Ahliwaris dari Syamsir Siri
Pembanding/Penggugat VI : TUTY SUMBU Diwakili Oleh : YOSEFIEN S.SIRI, Ahliwaris dari Syamsir Siri
Pembanding/Penggugat VII : IVONNE ADELAIDE TAWAS Diwakili Oleh : YOSEFIEN S.SIRI, Ahliwaris dari Syamsir Siri
Pembanding/Penggugat VIII : FREDY PALIMBONG Diwakili Oleh : YOSEFIEN S.SIRI, Ahliwaris dari Syamsir Siri
Pembanding/Penggugat IX : FAITY M. MACHMUD Diwakili Oleh : YOSEFIEN S.SIRI,
60 — 60
Putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 208/ Pdt.BTH/ 2016/ PN.Mks, tanggal 14 Juni 2017 ;Ketiga putusan tersebut membenarkan Putusan No.100/ Pdt.G/2006/ PN.Mks, dan oleh karena itu dijadikan dasar dari ketiga surat putusan tersebut di atas ;Halaman 17 dari 55 HalamanPutusanNomor 41 PDT 2018 PTMksOleh karena Putusan No.100/ Pdt.G/ 2006/ PN.Mks, yangmerupakan Surat Putusan palsu, digunakan dalam tigaputusan tersebut di atas, maka hal tersebut merupakantindak pidana menggunakan surat palsu sebagaimanadiatur
2016/ PN.Mks, telah menggunakan Surat Palsuberupa; Putusan No. 100/ Pdt.G/ 2006/ PN.
Putusan Hakim Pengadilan Negeri Makassar No. 208/ Pdt/ BTH/2016/ PN.Mks, didasarkan pada alat bukti berupa: PutusanPerkara Perdata No. 100/ Pdt.G/ 2006/ PN.Mks, junctis PutusanNo. 110/ PDT/ 2008/ PN.Mks; Putusan No. 591.K/ PDT/ 2009 (vide halaman 35) ;Hal tersebut berarti bahwa Putusan Pengadilan Negeri MakassarNo. 208/ Pdt.BTH/ 2016/ PN.Mks, didasarkan pada FaktaYuridis/ Fakta Hukum berupa 36 (tiga puluh enam) alat buktiyang diajukan oleh Terbanding/ Terlawan pada Putusan PerkaraPardata No. 100/
Pdt.G/ 2006/ PN.Mks, juga digunakan olehHakim dalam mempertimbangkan Putusan Perkara Perdata No. 208/ Pdt.BTH/ 2016/ PN.Mks ; Fakta yuridis tersebut berupa :1) Fotocopy Sertifikat Hak Pakai No. 2/1992 oleh DepHankam berkedudukan di Jakarta (Bukti TI1) ; 2) Fotocopy Gambar Situasi No. 2610/19922 Kec.
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar, Tanggal 14 Juni2007 Nomor : 100/ Pdt.G/ 2006/ PN.Mks yang dimohonkan bandingtersebut ; 3.
1.NY. LIESTIA LIBRIANDINI
2.NY. LINDAWATI
3.AYNUN PRAVITRIE
Tergugat:
1.HENDRIK RUDY
2.RINA NATALY GUNAWAN
61 — 20
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor 36/Pdt.G/2018/PN.Mks yang diajukan oleh Kuasa Penggugat;
- Menyatakan agar Perkara Nomor 36/Pdt.G/2018/PN.Mks dicoret/dikeluarkan dari register perkara perdata;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 901.000,-
PENETAPANNomor 36/Pdt.G/2018/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata Perceraian;Telah membaca Gugatan Penggugat yang telah di Daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 24 Januari 2018dengan Register Perkara Nomor : 36/Pdt.G/2018/PN.Mks, dalam perkaraPerdata antara ;1. NY.
RINA NATALY GUNAWAN, beralamat di Jalan Mallengkeri No. 27RT/RW 006/002, Kelurahan ParangtambungKecamatan Tamalate Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassartertanggal 29 Januari 2018 Nomor : 36 / Pdt.G / 2018 / PN.Mks, tentangpenunjukan Majelis Hakim dan Penetapan Penunjukan Panitera PenggantiNomor : 36/Pdt.G/2018/PN.Mks tertanggal 29 Januari 2018 ;Telah membaca Penetapan Hari Sidang tertanggal 01 Februari 2018Nomor : 36/Pdt.G/
2018/PN.Mks ;Telah membaca Penetapan Penunjukan Hakim Mediator tertanggal15 Februari 2018 Nomor : 36/Pen.Pdt.G/2018/PN.Mks dan Surat Mediatortertanggal 19 April 2018 tentang hasil Mediasi ;Telah membaca surat permohonan pencabutan Gugatan perkaraNomor : 36/Pdt.G/2018/PN.Mks tertanggal 28 Juni 2018, yang disampaikanoleh Kuasa Hukum Penggugat ;Menimbang, bahwa surat yang disampaikan oleh Kuasa hukumPenggugat yang intinya menyatakan mencabut perkara No.36/Pdt.G/2018/PN.Mks, oleh karenanya dapat dikabulkan
;3Menimbang, bahwa berdasarkan surat pencabutan gugatanPenggugat yang intinya menyatakan mencabut gugatannya dengan alasanpermintaan sendiri dari pihak Penggugat maka dapat dikabulkan ;Memperhatikan Pasalpasal dari Rog/HIR dan ketentuan Hukum lainyang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN> Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor 36 /Pdt.G / 2018 / PN.Mks yang di ajukan oleh Kuasa Penggugat ;> Menyatakan agar perkara No.36 / Pdt.G / 2018 / PN.Mks, dicoret /dikeluarkan dari Register
84 — 13
184/PDT.G/2012/PN.MKS
Mks sebagaiTergugat 4 dalam perkara No.184/Pdt.G.2012/PN.Mks sedangkan RazakDjalle (kuasanya Asri Andi Tippang, SH) baik dalam perkaraNo.10/Pdt.G/2001/PN.Mks dan perkara No.199/Pdt.G/2001.PN.
Terbuktidengan jelas batasbatas dalam perkara No.10/Pdt.G/2001/PN.Mks, danperkara No.199/Pdt.G/2001/PN.Mks yang telah diputus PengadilanNegeri Makassar dengan berkekuatan hukum tetap.
Hal. iniditegaskan oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassar (waktu itu adalahSudirman Hadi,SH), MENEGASKAN BAHWA PADA AZASNYA EKSEKUSISUATU PERKARA DILAKUKAN HANYA SATU KALI, TERMASUK PERKARAPERDATA NO.99/Pdt.G/2000/PN.Mks. dan anehnya lagi penggugatmendasari Surat Penetapan tanggal 13 Juni 2005 No.24Eks/2005/PN.Mks, padahal surat Penetapan tersebut No.24Eks/2005/PN.Mks, jo No.99/Pdt.G/2000/PN.MKS tanggal 13 Juni 200514.38adalah Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar (waktu ituadalah H.ANDI
Sesuai Berita Acara EksepsiNo.99/BA.Pdt.G/2000/PN.Mks. tanggal 27 September 2005..
SesuaiBerita Acara Eksepsi No.99/BA.Pdt.G/2000/PN.Mks. tanggal 27September 2005.9.
Terbanding/Tergugat II : PT. PUTERA MASTUR AQUARIUS
Terbanding/Tergugat III : RUMAH SAKIT DAERAH KABUPATEN MALINAU
Terbanding/Tergugat I : PT. OPTIK TUNGGAL SEMPURNA
103 — 65
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding Pembanding semula Pelawan;--------------
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.159/Pdt.PLW/ 2016 PN.Mks Tanggal 20 Desember 2016;----------------------------------------
MENGADILI SENDIRI
DALAM KONPENSI
DALAM EKSEPSI
G/2015/PN.Mks, Tanggal 15 Maret2016, jo Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.300/Pdt.G/2015/PN.Mks tanggal 11 April 2016,atas tanah berikut bangunan yang adadiatasnya milik pelawan tersebut yang terletak di JI. Gotong royong 2 No.9 Kel.
Tanggal15 Maret 2016 dan bukti surat T.3 berupa Berita Acara Surat Nomor:300/Pdt.G/2015/PN.MKS.
No. 414/PDT/2017/PT.MKS300/Pat.G/2015/PN.MKS.
Berdasarkan kenyataan tersebut sudah jelasbahwa gugatan perlawanan No. 159/PDT.Plw/2016/PN.Mks yangdiajukan Pelawan / Pembanding berbeda dengan perkaraNo.300/Pdt.G/2015/ PN.Mks, termasuk berbeda obyek perkara.
Obyekperkara No. 159/PDT.Plw/2016/PN.Mks, adalah Penetapan SitaJaminan No. 300/Pdt.G/2015/PN.Mks tanggal 15 Maret 2015 joPutusan Pengadilan Negeri Makassar No. 300/Pdt.G/2015/PN.Mkstanggal 11 April 2016, sedangkan obyek gugatan perkara No.300/Pdt.G/2015/PN.Mks, adalah Hutang Piutang.Oleh karena kedua perkara tersebut mempunyai obyek gugatan yangberbeda maka sudah tentu tidak akan terjadi tumpang tindin putusanterhadap kedua perkara tersebut.
Terbanding/Tergugat : IRDAWATY AUWLAUDDIN.
84 — 13
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat tersebut ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 321 / Pdt.G / 2017 / PN.Mks, tanggal 14 Februari 2018, yang dimohonkan banding tersebut ;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.
Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor : 321 / Pdt.G / 2017 / PN.Mks, tanggal 14 Februari 2018, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca Surat Permohonan Banding Nomor : 321 / Pdt.G / 2017 /PN.Mks, yang ditandatangani oleh BASO RASYID, SH.MH.
Panitera PengadilanNegeri Makassar yang menerangkan bahwa pada tanggal 28 Februari 2018 KuasaPembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 321 / Pdt.G / 2017 / PN.Mks,tanggal 14 Februari 2018 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 321 /Pdt.G / 2017 / PN.Mks, yang ditandatangani oleh RAHMI, SH.
Jurusita PenggantiHal 2 dari 6 hal No 237/PDT/2018/PT MKSPengadilan Negeri Makassar yang menerangkan bahwa permohonan bandingdari Kuasa Pembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukansecara sah dan seksama kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal12 Maret 2017 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas perkara (inzage)masingmasing Nomor : 321 / Pdt.G / 2017 / PN.Mks, yang ditandatangani olehRAHMI, SH.
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 321 / Pdt.G / 2017 /PN.Mks, tanggal 14 Februari 2018, yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp.150.000.
115 — 56
170/Pdt.G/2013/PN.Mks
07 Juni 2013 dibawah register perkaraNo.170/Pdt.G/2013/PN.Mks, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.
LALA, dengan KohirNo. 218 Cl sebagaimana terlihat dalam putusan No. 228/ Pdt.G/2007/ PN.Mks yang telah berkekuatan hukurn tetap itu dan telah diEksekusi.8.
NGASA, selaku Ketua Yayasan padasaat itu.Lagi pula mengenai Akta Jual Beli No.438/XI/1981 tanggal24 Nopember 1981 telah diperiksa dan dipertimbangkan dalamputusan No.228/Pdt.G/2007/PN.Mks dan telah berkekuatan tetap Putusan Perdata No. 170/Pdt.G/2013 /PN.Mks Page 24dan telah dieksekusi.19.
Foto copy Berita Acara Eksekusi No.44 ~~ Eks/2010/PN.MksJo 228/Pdt.G/2007/PN.Mks, tanggal 29 Pebruari 2012 ................
MH.SIAHAINNEIA NEELTJE.Perincian biaya :PNBP Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 500.000,Biaya Panggilan Rp. 745.000,Jumlah Rp. 1.336.000, Putusan Perdata No. 170/Pdt.G/2013 /PN.Mks Page 43 Putusan Perdata No. 170/Pdt.G/2013 /PN.Mks Page 44
Pembanding/Tergugat VII : SUBHAN Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat V : HARTAWAN Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat III : IR. SURYANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat I : HJ. MAEMUNAH Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat X : HELA RUKMANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat VIII : IR. MAULINA IRYANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat VI : SATRIANI Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat IV : H. MUH. UPA SUPARYA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat II : DRA. HJ. NIHAYA, APT Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat XI : M. ANAS PERDANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Terbanding/Penggugat V : JANNI SURJAWIDJAJA
Terbanding/Penggugat III : JOHNNY ALIMAN
Terbanding/Penggugat I : SOEDIRJO ALIMAN
Terbanding/Penggugat IV : EDDY ALIMAN
Terbanding/Penggugat II : SUMARNI KARTIO
Turut Terbanding/Tergug
130 — 52
No. 489 PK/Pdt/2014 tanggal 28 Januari 2015,Bahwa oleh karenanya Penetapan Eksekusi No. 48 EKS/2015/PN.MKs jo. No.13/Pdt.G/2010/PN.Mks tanggal 03 Desember 2015 adalah merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung R.I. No. 489 PK/Pdt/2014 tanggal 28 Januari 2015 Jo. PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 378 K/Pdt/2012, tertanggal 15Agustus 2012 Jo.
No. 430/PDT/2017/PT MKS13/Pdt.G/2010/PN.Mks., tertanggal 12 Januari 2011, maka Pelawan semestinyamenyadari dan menginsafi bahwasanya Penetapan Eksekusi No. 48EKS/2015/PN.Mks jo. No. 13/Pdt.G/2010/PN.Mks tanggal 03 Desember 2015adalah sebagai tindak lanjut atas kepatuhan atau penghormatan terhadapputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap ;Bahwa dengan demikian perlawanan yang diajukan oleh Pelawan terhadapPenetapan Eksekusi No. 48 EKS/2015/PN.Mks jo.
13/Pdt.G/2010/PN.Mks., tertanggal 12 Januari2011, Jo.
No. 430/PDT/2017/PT MKSBahwa perlawanan yang diajukan oleh Pelawan a quo adalah terhadapPenetapan Eksekusi Nomor : 48 EKS / 2015 / PN.MKS jo. No. 13 / Pdt.G /2010 / PN.Mks, tanggal 03 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Negeri Makassar;Bahwa Penetapan Eksekusi Nomor : 48 EKS / 2015 / PN.MKS jo. No. 13 / Pdt.G/ 2010 / PN.Mks, tanggal 03 Desember 2015 adalah sebagai tindak lanjut dariPutusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung R.I.
No. 430/PDT/2017/PT MKSbukanlahn merupakan bukti hak milik atas sebidang tanah, tetapi hanyamerupakan bukti Surat yang membuktikan siapa yang menguasai tanahsengketa ;Bahwa Perkara No. 13/Pdt.G/2010/PN.Mks., yang dimaksud para Pelawan,diajukan oleh Terlawan s/d XI / para Penggugat telah diputus sebagaimanaPutusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 12 Januari 2011 No.13/Pdt.G/20I0/PN.Mks, Jo.
HARDIANTI
42 — 5
PENETAPANNO. 657/PDT.P/2018/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAHakim Pengadilan Negeri Makassar ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal28 September 2018 Nomor : 657/PDT.P/2018/PN.Mks dalam perkarapemohon :HARDIANTI, Alamat Jalan Baji Minasa Il Dalam No. 66 Kel.Tamarunang Kec. Mariso Kota Makassar, Tanggal lahir 4Juli 1991, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan MengurusRumah Tangga selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar tanggal2 Oktober 2018, Nomor : 657/Pen.Pdt.P/2018/PN.MKS tentangPenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini ;2. Penetapan Hakim tanggal 2 Oktober 2018, Nomor657/Pen.Pdt.P/2018/PN.MKS tentang penetapan hari sidangpertama perkara ini ;3.
Surat permohonan Pemohon tertanggal 28 September 2018,yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 2 Oktober 2018, Nomor657/Pen.Pdt.P/2018/PN.MKS ;4.
Bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan untuk Pemohon tidak hadir di Persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 11 Oktober2018 dengan acara pembacaan surat permohonan Pemohon, hinggasekarang Pemohon tidak hadir walaupun telah dipanggil secara patutPenetapan No. 657/Pdt.P/2018/PN.Mks, Halaman 1dan sah untuk hadir di persidangan berdasarkanrelas panggilan tertanggal 5 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa
ADHAR, SH.MH.Perincian Biaya : PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 85.000, PNBP Panggilan : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Penetapan No. 657/Pdt.P/2018/PN.Mks, Halaman 2Jumlah : Rp. 181.000, (seratus delapan puluh saturiburupiah).Penetapan No. 657/Padt.P/2018/PN.Mks, Halaman 3
26 — 0
163/Pdt.G/2014/PN.Mks
Hos Cokroaminoto No. 1, Kelurahan Ende, KecamatanWajo, Kota Makassar, dengan harga sebanyak Rp.15.000.000.000 (lima Putusan Nomor : 163/Pdt.G/2014/PN.Mks halaman 10belas milyar rupiah) yang dapat dibayar oleh Penggugat secara bertahapsebagai berikut:a.
,M.Kn. tanggal 20 Maret 2014 No. 71; Putusan Nomor : 163/Pdt.G/2014/PN.Mks halaman 178.
Fotocopy Akta Perikatan untuk jual beli No. 30 tanggal 28 Pebruari 2013yang dibuat dinhadapan Notaris Rinaldi Iksan Basong, SH, sesuai denganasli, diberitanda P.1 ; Putusan Nomor : 163/Pdt.G/2014/PN.Mks halaman 222. Fotocopy Akta Addendum atas akta perikatan jual beli Nomor 30 , nomor 3tanggal 10 Pebruari 2014, yang dibuat dihadapan Notaris Rinaldi IksanBasong, SH sesuai dengan asii, diberi tanda P.2;3.
Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dihukum pula untuk Putusan Nomor : 163/Pdt.G/2014/PN.Mks halaman 50membayar biaya yang timbul dalam kedua perkara tersebut, dengan demikianPetitum angka 8 (delapan) Gugatan Penggugat beralasan untuk dikabulkan;Memperhatikan ketentuan Pasal 1313 KUHPerdata Jo.
Putusan Nomor : 163/Pdt.G/2014/PN.Mks halaman 53Perincian biaya :PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000.Panggilan : Rp. 400.000.PNBP Panggilan =: Rp. 35.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 526.000 (lima ratus dua puluh enamribu rupiah ). Putusan Nomor : 163/Pdt.G/2014/PN.Mks halaman 54
80 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 7 Mei 1980 dengan bukti kuitansipembayaran harga tanah sebesar Rp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) antara Sarifuddin bin Makka dengan Andi ZainuddinBP;Dilampirkan dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar = Nomor1589/Pid.B/2016/PN.Mks., tanggal 22 Februari 2017, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANDI
Satu bundel fotokopi salinan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 889K/Pid/2013 yang telah dilegalisir;d.Satu bundel fotokopi salinan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor94/Pdt.G/2001/PN.Mks yang telah dilegalisir;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 44 K/Pid/2019e.Satu bundel fotokopi salinan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor231/Pdt/2002/PT.Mks yang telah dilegalisir;f.
Satu bundel fotokopi salinan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor298/Pdt.G/2014/PN.Mks yang telah dilegalisir;i. Surat Keterangan jual beli Nomor: 100/DPK/1968 tanggal 24 Oktober 1968atas nama BAKKARA bin KADI seluas 0,49 Ha;j. Surat Keterangan Jual Beli Nomor: 101/DPK/1968 tanggal 24 Oktober 1968atas nama SARIFUDDIN bin MAKKA seluas 0,50 Ha;k.
Satu bundel fotokopi salinan putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor 1560/Pid.B/201 1/PN.Mks yang telah dilegalisir;b. Satu bundel fotokopi salinan putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor 430/Pid/2012/PT.Mks yang telah dilegalisir;c. Satu bundel fotokopi salinan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 889K/Pid/2013 yang telah dilegalisir;d. Satu bundel fotokopi salinan putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor 94/Pdt.G/2001/PN.Mks yang telah dilegalisir;e.
Satu bundel fotokopi salinan putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor 298/Pdt.G/2014/PN.Mks yang telah dilegalisir;i. Surat Keterangan jual beli Nomor: 100/DPK/1968 tanggal 24 Oktober1968 atas nama BAKKARA bin KADI seluas 0,49 Ha;j. Surat Keterangan Jual Beli Nomor: 101/DPK/1968 tanggal 24 Oktober1968 atas nama SARIFUDDIN bin MAKKA seluas 0,50 Ha;k.