M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Juli 2013 Nomor :1847/Pid.B/2013/PN.Mks yang dimintakan banding ; ---------------------------------------------------- Menetapkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; -------------------------------------------------------------------- Membebankan

perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding jumlahnya akan disebut dalamamar putuSan ; 2222 2 ono nn nnn nn nn nnnMemperhatikan ketentuan Perundangundangan yang berlakukhususnya Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayata 1 KUHP dan KUHAP sertaPeraturan Perundangundangan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal17 Juli 2013 Nomor :1847/Pid.B/2013/PN.Mks

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 312/Pdt.G/2012/PN.Mks. tanggal 13 Juni 2013 tersebut;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Put. 01/PDT/2014/PT.MKS3.Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Makassar, Nomor: 312/Pdt.G/2012/PN.Mks. tanggal 13 Juni 2013,yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvesi :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Membebani para Penggugat untuk membayar ongkos

Put. 01/PDT/2014/PT.MKSe Menghukum Penggugat II Konvensi/ Tergugat II Rekonvensi untuk segeramengosongkan tanah dan bangunan yang merupakan obyek sengketa tersebut ;e Menghukum Tergugat I Rekonvensi/ Penggugat I Konvensi dan Tergugat IIRekonvensi// Penggugat II Konvensi untuk membayar biaya perkara sebesarNIHIL ;e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya ;Membaca, Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Nomor:312/Pdt.G/2012/PN.Mks. yang dilaksanakan/dijalankan oleh MUH.

Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Makassar bahwa telahmemberitahukan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebut kepada Tergugat I padatanggal 18 Juli 2013, oleh karena Tergugat I tidak hadir pada saat pembacaan PutusanPengadilan Negeri Makassar tersebut;Membaca, Surat Permohonan Banding Nomor:312/Srt.Pdt.G/2012/PN.Mks. yang dibuat oleh TASWIN, SH.,MH.

Wakil PaniteraPengadilan Negeri Makassar yang menyatakan bahwa pada tanggal 24 Juni 2013,Kuasa Hukum Para Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 312/Pdt.G/2012/PN.Mks. tanggal 13Juni 2013, untuk diperiksa dan diputus oleh Peradilan Tingkat Banding ;Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor:312/Pdt.G/2012/PN.Mks. yang dibuat oleh MUH. AKHZAN, SH.

Put. 01/PDT/2014/PT.MKSMembaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)Nomor: 312/Pdt.G/2012/PN.Mks. yang dibuat oleh MUH. AKHZAN, SH.,MH.

MAJELIS HAKIM PERKARA NOMOR:51/Pdt.G/2014/PN.Mks., Cq. PANITERA PENGADILAN NEGERI MAKASSAR CQ. PANITERA PENGGANTI PERKARA Nomor: 51/ Pdt.G/ 2014/ PN.Mks.,Cq. MAJELIS HAKIM PERKARA NOMOR: 71/PDT.G/2015/PN.Mks

89/Pdt.G/2016/PN.Mks

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I tersebut ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 15 Desember 2015, Nomor : 97/Pdt.G/2015/PN.Mks. yang dimohonkan banding tersebut dengan sebagai berikut ;

MENGADILI SENDIRI

• Menolak gugatan Para Penggugat - Terbanding untuk seluruhnya ;
• Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat

Bahwa obyek dalam perkara in casu adalah sama dengan obyek dalamperkara perdata nomor =: 172/Pdt.G/2005/Pn.Mks = jo PerdataHal. 4 dari 15 Putusan No.211/PDT/2016/PT.MKSNo.87/Pdt/2006/PT.MKS jo Keputusan Mahkamah Agung RINo.614/Pdt/2007 .Keputusan perkara ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap.Bahwa subyek dalam perkara perdata No.97/Pdt.G/2006/Pn.MKS KeputusanMahkamah Agung RI No. 614 K/Pdt/2007 adalah sama dengan perkaraperdata Nomor : 172/Pdt.G/2005/Pn.Mks dahulunya selaku Tergugat dansekarang

Bahwa keputusan Majelis Hakim Tingkat PertamaNo.97/Pdt.G/2006/Pn.MKS telah menciptakan ketidak pastian hukum bangipencari keadilan .Pertimbangan Majelis hakim Tingkat Pertama bertentangan dengan faktahukum, buktibukti penerimaan uang dari Tergugat Il sudah kami buktikandalam perkara perdata Nomor : 172/Pdt.G/2005/Pn.Mks dan buktibuktikwitansi penerimaan uang sudah dilegalisir sesuai asli dapat dibaca dalamhalaman 12 keputusan Perdata Nomor : 172/Pdt.G/2005/Pn.Mks kode buktiP.13 total keselurunhan

Dalamperkara Nomor :172/Pdt.G/2005/Pn.Mks jo Perdata No.87/Pdt/2006/PT.MKS joKeputusan Mahkamah Agung RI No.614 K/Pdt/2007.

No.87/Pdt/2006/PT.Mks jo.Nomor :172/Pdt.G/2005/Pn.Mks keputusan ini sudah mempunyai kekuatanhukum tetap.

Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamkeputusan tertanggal 15 Desember 2015, No.97/Pdt.G/2006/Pn.Mks tidakmempunyai hak dan wewenang untuk membatalkan keputusan yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap yaitu. perkara perdata NomorHal. 6 dari 15 Putusan No.211/PDT/2016/PT.MKS172/Pdt.G/2005/Pn.Mks jo Keputusan Perdata No.87/Pdt/2006/PT.Mks jo.Keputusan Mahkamah Agung RI No.614 K/Pdt/2007.7.

Bahwa Objek Perkara a quo yang akan di eksekusi berdasarkanPenetapan Eksekusi yang dilakukan Pengadilan Negeri Makassarsesuai dengan penetapan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17Oktober 2018 No. 50 Eks/2018/PN.Mks jo. Nomor250/Pdt.G/2015/PN.Mks tersebut bukan milik Terlawan melainkanmerupakan objek Harta Bersama PELAWAN berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 325/Pdt.G/2010/PN.Mks tanggal23 Agustus 2011 jo.

PDT.G.BTH/2018/PN.Mks halaman 411.2018 No.

No. 50 Eks/2018/PN.Mks jo. Nomor 250/Pdt.G/2015/PN.Mkssampai dengan perkara Perlawanan ini Berkekuatan Hukum Tetap ;Bahwa oleh karena gugatan perlawanan pihak ketiga (derdenverzet) inidiajukan berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor325/Pdt.G/2010/PN.Mks tanggal 23 Agustus 2011 jo. PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor 31/PDT/2011/PT.Mks tanggal 5Maret 2012 jo.

No. 50 Eks/2018/PN.Mks jo. Nomor250/Pdt.G/2015/PN.Mks adalah tidak sah, cacat hukum serta tidakberkekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya. ;Mengangkat Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Tanggal 17Oktober 2018 No. No. 50 Eks/2018/PN.Mks jo. Nomor250/Pdt.G/2015/PN.Mks ;Putusan Nomor 404/PDT.G.BTH/2018/PN.Mks halaman 56. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta(Uitvoerbaar Bij Voorraad) meskipun terdapat perlawanan, bandingdan kasasi ;7.

,MHPanitera PenggantiSaenal Arifin, SHPerincian Biaya :PNBP Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Putusan Nomor 404/PDT.G.BTH/2018/PN.Mks halaman 7 Panggilan : Rp. 425.000,PNBP Panggilan : Rp. 25.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 404/PDT.G.BTH/2018/PN.Mks halaman 8

MENETAPKAN :

Menyatakan permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Ke

MENETAPKAN :

Menyatakan permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar, dalam register perkara perdata Nomor 277/Pdt.P/2021/PN.Mks dinyatakan dicabut ;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mencoret perkara Nomor 277/Pdt.P/2021/PN.Mks dari dalam buku register perkara ;
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 160.000,- (sertatus

enam puluh ribu rupiah);

paniteraan Pengadilan Negeri Makassar, dalam register perkara perdata Nomor 277/Pdt.P/2021/PN.Mks dinyatakan dicabut ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mencoret perkara Nomor 277/Pdt.P/2021/PN.Mks dari dalam buku register perkara ;
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 160.000,- (sertatus enam puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum Pembanding semula Tergugat I;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 31 Januari 2018 Nomor 246/Pdt.G/2017/PN.Mks. yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara, dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000

Gugatan PENGGUGAT incasu perkara Nomor246/Pdt.G/2017/PN.Mks harus dinyatakan tidak diterima olehkarena gugatan tersebut adalah merupakan pengulangan dariPengadilan Negeri Makassar dengan registrasi perkara Nomor :293/Pdt.g/2010/PN.Mks Jo. Pengadilan Tinggi Makassar PerkaraNomor : 368/PDT/2012/PT.Mks Jo. Mahkamah Agung RI PerkaraNomor : 764K/PDt/2014;2. Bahwa antara perkara Nomor : 246/Pdt.G/2017/PN.Mks denganperkara Nomor : 293/Pdt.g/2010/PN.Mks Jo.

G/ 2010 / PN.MKs, tanggal 22 Maret 2012 Jo.Putusan Pengadilan tinggi Makassar NomorHal. 10 dari 22 hal, Put.No.235/PDT/2018/PT.Mks368/PDT/2012/PT.Mks Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:764K/PDT/2014 tidak dapat dilaksanakan;8. Bahwa dengan tidak dapat dilaksanakannya putusan perkaraNomor : 293/Pdt.G/2010/PN.MKs, tanggal 22 Maret 2012 JoPutusan Pengadilan tinggi Makassar Nomor368/PDT/2012/PT.Mks Jo.

G /2010 / PN.MKs yaitu GS No. 960/1992 tanggal 22021992 danGS No. 967/1992 tanggal 22021992 terdapat perbedan yangprinsip yaitu luas tidak sama;9.

04April 2018, Kepada Terbanding Semula Tergugat Il, kepada TurutTerbanding semula Tergugat Ill, dan kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat masingmasing pada tanggal 04 April 2018, sesuaiHal. 13 dari 22 hal, Put.No.235/PDT/2018/PT.Mksrelaas pemberitahuan dan penyerahan Memori banding Nomor246/Pdt.G/2017/PN.Mks, yang berisi keberatan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal31 Januari 2018, No. 246/Pdt.G/2017/PN.Mks sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan

Peninjauan Kembali Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 377 PK/Pdt/2010 tanggal 6 Januari2009, dan Berita Acara Eksekusi Pengadilan NegeriMakassar No. 06.Eks/2009/PN.Mks jo.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor 36/Pdt.G/2018/PN.Mks yang diajukan oleh Kuasa Penggugat;
2. Menyatakan agar Perkara Nomor 36/Pdt.G/2018/PN.Mks dicoret/dikeluarkan dari register perkara perdata;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 901.000,-

PENETAPANNomor 36/Pdt.G/2018/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata Perceraian;Telah membaca Gugatan Penggugat yang telah di Daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 24 Januari 2018dengan Register Perkara Nomor : 36/Pdt.G/2018/PN.Mks, dalam perkaraPerdata antara ;1. NY.

RINA NATALY GUNAWAN, beralamat di Jalan Mallengkeri No. 27RT/RW 006/002, Kelurahan ParangtambungKecamatan Tamalate Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassartertanggal 29 Januari 2018 Nomor : 36 / Pdt.G / 2018 / PN.Mks, tentangpenunjukan Majelis Hakim dan Penetapan Penunjukan Panitera PenggantiNomor : 36/Pdt.G/2018/PN.Mks tertanggal 29 Januari 2018 ;Telah membaca Penetapan Hari Sidang tertanggal 01 Februari 2018Nomor : 36/Pdt.G/

2018/PN.Mks ;Telah membaca Penetapan Penunjukan Hakim Mediator tertanggal15 Februari 2018 Nomor : 36/Pen.Pdt.G/2018/PN.Mks dan Surat Mediatortertanggal 19 April 2018 tentang hasil Mediasi ;Telah membaca surat permohonan pencabutan Gugatan perkaraNomor : 36/Pdt.G/2018/PN.Mks tertanggal 28 Juni 2018, yang disampaikanoleh Kuasa Hukum Penggugat ;Menimbang, bahwa surat yang disampaikan oleh Kuasa hukumPenggugat yang intinya menyatakan mencabut perkara No.36/Pdt.G/2018/PN.Mks, oleh karenanya dapat dikabulkan

;3Menimbang, bahwa berdasarkan surat pencabutan gugatanPenggugat yang intinya menyatakan mencabut gugatannya dengan alasanpermintaan sendiri dari pihak Penggugat maka dapat dikabulkan ;Memperhatikan Pasalpasal dari Rog/HIR dan ketentuan Hukum lainyang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN> Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor 36 /Pdt.G / 2018 / PN.Mks yang di ajukan oleh Kuasa Penggugat ;> Menyatakan agar perkara No.36 / Pdt.G / 2018 / PN.Mks, dicoret /dikeluarkan dari Register

184/PDT.G/2012/PN.MKS

Mks sebagaiTergugat 4 dalam perkara No.184/Pdt.G.2012/PN.Mks sedangkan RazakDjalle (kuasanya Asri Andi Tippang, SH) baik dalam perkaraNo.10/Pdt.G/2001/PN.Mks dan perkara No.199/Pdt.G/2001.PN.

Terbuktidengan jelas batasbatas dalam perkara No.10/Pdt.G/2001/PN.Mks, danperkara No.199/Pdt.G/2001/PN.Mks yang telah diputus PengadilanNegeri Makassar dengan berkekuatan hukum tetap.

Hal. iniditegaskan oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassar (waktu itu adalahSudirman Hadi,SH), MENEGASKAN BAHWA PADA AZASNYA EKSEKUSISUATU PERKARA DILAKUKAN HANYA SATU KALI, TERMASUK PERKARAPERDATA NO.99/Pdt.G/2000/PN.Mks. dan anehnya lagi penggugatmendasari Surat Penetapan tanggal 13 Juni 2005 No.24Eks/2005/PN.Mks, padahal surat Penetapan tersebut No.24Eks/2005/PN.Mks, jo No.99/Pdt.G/2000/PN.MKS tanggal 13 Juni 200514.38adalah Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar (waktu ituadalah H.ANDI

Sesuai Berita Acara EksepsiNo.99/BA.Pdt.G/2000/PN.Mks. tanggal 27 September 2005..

SesuaiBerita Acara Eksepsi No.99/BA.Pdt.G/2000/PN.Mks. tanggal 27September 2005.9.

170/Pdt.G/2013/PN.Mks

07 Juni 2013 dibawah register perkaraNo.170/Pdt.G/2013/PN.Mks, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

LALA, dengan KohirNo. 218 Cl sebagaimana terlihat dalam putusan No. 228/ Pdt.G/2007/ PN.Mks yang telah berkekuatan hukurn tetap itu dan telah diEksekusi.8.

NGASA, selaku Ketua Yayasan padasaat itu.Lagi pula mengenai Akta Jual Beli No.438/XI/1981 tanggal24 Nopember 1981 telah diperiksa dan dipertimbangkan dalamputusan No.228/Pdt.G/2007/PN.Mks dan telah berkekuatan tetap Putusan Perdata No. 170/Pdt.G/2013 /PN.Mks Page 24dan telah dieksekusi.19.

Foto copy Berita Acara Eksekusi No.44 ~~ Eks/2010/PN.MksJo 228/Pdt.G/2007/PN.Mks, tanggal 29 Pebruari 2012 ................

MH.SIAHAINNEIA NEELTJE.Perincian biaya :PNBP Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 500.000,Biaya Panggilan Rp. 745.000,Jumlah Rp. 1.336.000, Putusan Perdata No. 170/Pdt.G/2013 /PN.Mks Page 43 Putusan Perdata No. 170/Pdt.G/2013 /PN.Mks Page 44

Putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 208/ Pdt.BTH/ 2016/ PN.Mks, tanggal 14 Juni 2017 ;Ketiga putusan tersebut membenarkan Putusan No.100/ Pdt.G/2006/ PN.Mks, dan oleh karena itu dijadikan dasar dari ketiga surat putusan tersebut di atas ;Halaman 17 dari 55 HalamanPutusanNomor 41 PDT 2018 PTMksOleh karena Putusan No.100/ Pdt.G/ 2006/ PN.Mks, yangmerupakan Surat Putusan palsu, digunakan dalam tigaputusan tersebut di atas, maka hal tersebut merupakantindak pidana menggunakan surat palsu sebagaimanadiatur

2016/ PN.Mks, telah menggunakan Surat Palsuberupa; Putusan No. 100/ Pdt.G/ 2006/ PN.

Putusan Hakim Pengadilan Negeri Makassar No. 208/ Pdt/ BTH/2016/ PN.Mks, didasarkan pada alat bukti berupa: PutusanPerkara Perdata No. 100/ Pdt.G/ 2006/ PN.Mks, junctis PutusanNo. 110/ PDT/ 2008/ PN.Mks; Putusan No. 591.K/ PDT/ 2009 (vide halaman 35) ;Hal tersebut berarti bahwa Putusan Pengadilan Negeri MakassarNo. 208/ Pdt.BTH/ 2016/ PN.Mks, didasarkan pada FaktaYuridis/ Fakta Hukum berupa 36 (tiga puluh enam) alat buktiyang diajukan oleh Terbanding/ Terlawan pada Putusan PerkaraPardata No. 100/

Pdt.G/ 2006/ PN.Mks, juga digunakan olehHakim dalam mempertimbangkan Putusan Perkara Perdata No. 208/ Pdt.BTH/ 2016/ PN.Mks ; Fakta yuridis tersebut berupa :1) Fotocopy Sertifikat Hak Pakai No. 2/1992 oleh DepHankam berkedudukan di Jakarta (Bukti TI1) ; 2) Fotocopy Gambar Situasi No. 2610/19922 Kec.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar, Tanggal 14 Juni2007 Nomor : 100/ Pdt.G/ 2006/ PN.Mks yang dimohonkan bandingtersebut ; 3.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 321 / Pdt.G / 2017 / PN.Mks, tanggal 14 Februari 2018, yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor : 321 / Pdt.G / 2017 / PN.Mks, tanggal 14 Februari 2018, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca Surat Permohonan Banding Nomor : 321 / Pdt.G / 2017 /PN.Mks, yang ditandatangani oleh BASO RASYID, SH.MH.

Panitera PengadilanNegeri Makassar yang menerangkan bahwa pada tanggal 28 Februari 2018 KuasaPembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 321 / Pdt.G / 2017 / PN.Mks,tanggal 14 Februari 2018 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 321 /Pdt.G / 2017 / PN.Mks, yang ditandatangani oleh RAHMI, SH.

Jurusita PenggantiHal 2 dari 6 hal No 237/PDT/2018/PT MKSPengadilan Negeri Makassar yang menerangkan bahwa permohonan bandingdari Kuasa Pembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukansecara sah dan seksama kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal12 Maret 2017 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas perkara (inzage)masingmasing Nomor : 321 / Pdt.G / 2017 / PN.Mks, yang ditandatangani olehRAHMI, SH.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 321 / Pdt.G / 2017 /PN.Mks, tanggal 14 Februari 2018, yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp.150.000.

TALLI DG GALLA, bertempat tinggal di Jalan NuriLorong 300 Nomor 59, Makassar;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;:Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam gugatan perlawanannya memohon kepada PengadilanNegeri Makassar untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Menyatakan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Makassar Nomor 16Eks/2011/PN.Mks. juncto

Nomor 207/Pdt.G/2006/PN.Mks tanggal 5 Mei2015 tidak dapat dilaksanakan hingga perlawanan yang diajukan olehPelawan dalam perkara ini memperoleh putusan yang berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);Dalam Pokok Perkara:1.

Menerima perlawanan pihak ketiga (derden verzet) yang diajukanPelawan untuk seluruhnya;2.Menyatakan Pelawan merupakan pihak yang berkepentingan danberiktikad baik untuk mengajukan perlawanan pihak ketiga (derdenverzet) a quo;3.Menyatakan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Makassar Nomor 16EKS/2011/PN.MKS. juncto Nomor 207/PDT.G/2006/PN.MKS tanggal5 Mei 2015 tidak dapat dilaksanakan (non eksekutabel);4.Membatalkan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Makassar Nomor 16EKS/2011/PN.MKS. juncto Nomor

juncto Nomor 207/Pdt.G/2006/PN.Mks tanggal 5 Mei2015 tidak dapat dilaksanakan, hingga Perlawanan yang diajukan olehPemohon Kasasi/Pelawan dalam perkara ini memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewljsde);Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Pelawan;2.Menerima perlawanan pihak ketiga (derden verzet) yang diajukanPemohon Kasasi/Pelawan untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 8 hal.

Nomor 545 K/Pdt/20193.Menyatakan Pemohon Kasasi/Pelawan merupakan pihak yangberkepentingan dan beriktikad baik untuk mengajukan perlawananpihak ketiga (derden verzet) a quo;4.Menyatakan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Makassar Nomor 16EKS/2011/PN.MKS. juncto Nomor 207/PDT.G/2006/PN.MKS tanggal 5Mei 2015, tidak dapat dilaksanakan (non eksekutabel);5.Membatalkan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Makassar Nomor 16EKS/2011/PN.MKS juncto Nomor 207/PDT.G/2006/PN.MKS tanggal 5Mei 2015, dan berikut

PENETAPANNO. 657/PDT.P/2018/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAHakim Pengadilan Negeri Makassar ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal28 September 2018 Nomor : 657/PDT.P/2018/PN.Mks dalam perkarapemohon :HARDIANTI, Alamat Jalan Baji Minasa Il Dalam No. 66 Kel.Tamarunang Kec. Mariso Kota Makassar, Tanggal lahir 4Juli 1991, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan MengurusRumah Tangga selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar tanggal2 Oktober 2018, Nomor : 657/Pen.Pdt.P/2018/PN.MKS tentangPenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini ;2. Penetapan Hakim tanggal 2 Oktober 2018, Nomor657/Pen.Pdt.P/2018/PN.MKS tentang penetapan hari sidangpertama perkara ini ;3.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 28 September 2018,yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 2 Oktober 2018, Nomor657/Pen.Pdt.P/2018/PN.MKS ;4.

Bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan untuk Pemohon tidak hadir di Persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 11 Oktober2018 dengan acara pembacaan surat permohonan Pemohon, hinggasekarang Pemohon tidak hadir walaupun telah dipanggil secara patutPenetapan No. 657/Pdt.P/2018/PN.Mks, Halaman 1dan sah untuk hadir di persidangan berdasarkanrelas panggilan tertanggal 5 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa

ADHAR, SH.MH.Perincian Biaya : PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 85.000, PNBP Panggilan : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Penetapan No. 657/Pdt.P/2018/PN.Mks, Halaman 2Jumlah : Rp. 181.000, (seratus delapan puluh saturiburupiah).Penetapan No. 657/Padt.P/2018/PN.Mks, Halaman 3

. jo Nomor 226/Pdt.G/2001/PN.Mks. bertanggal 4Februari 2010 yang memperingatkan kepada Terbantah II agarmelaksanakan Putusan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 20EKS/2009/PN.Mks. jo Nomor 226/Pdt.G/2001/PN.Mks. bertanggal4 Februari 2010 tentang Aanmaning adalah dalam rangkapermohonan eksekusi yang diajukan oleh Terbantah , danmengingat faktafakta di atas maka Pembantah sebagai pemilikdan pemegang hak yang sah dari bagian dari tanah objek eksekusiberhak dan patut memohon kepada Pengadilan Negeri Makassaragar membatalkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MakassarNomor 20 EKS/2009/PN.Mks. jo Nomor 226/

Makassar agar memberikanputusan sebagai berikut:9.1 PUTUSAN SELA:Menetapkan penangguhan' pelaksanaan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Makassar Nomor 20 EKS/2009/PN.Mks. joNomor 226/Pdt.G/2001/PN.Mks. bertanggal 4 Februari 2010sampai perkara bantahan ini mendapat Putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap;9.11 DALAM POKOK PERKARA:1.

Membatalkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MakassarNomor 20 EKS/2009/PN.Mks. jo Nomor 226/Pdt.G/2001/PN.Mks. bertanggal 4 Februari 2010;4. Membatalkan pelaksanaan eksekusi terhadap PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Reg. Nomor 2307 K/Pdt/2004 bertanggal 7 Desember 2005 jis Putusan PengadilanTinggi Makassar Nomor 342/Pdt/2002/PT.Mks. bertanggal 16Januari 2005 dan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor226/Pdt.G/2001/PN.Mks. bertanggal 3 Juni 2002;5.

. jo Nomor 226/Pdt.G/2001/PN.Mks. bertanggal 4 Februari 2010;..4Membatalkan pelaksanaan eksekusi terhadap PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Reg.

315/Pdt.G/2013/PN.Mks.

No. 155 / Pdt.G / 2003 / PN.Mks melawantergugat I, hal itu sangat jelas sebagaimana terurai tlalam gugatanprovisi penggugat No. 315 / Pdt.G/ 2013 / PN.Mks.

Putusan No, 315/ Pdt.G / 2013 / PN.Mks Hal 14e Bahwa oleh karena Gugatan Perlawanan YAPENDIK GPIB (Pelawansaat itu) dalam perkara perlawanan No. 322 / Pdt.G / 2012 /PN.Mks terhadap Tergugat 1, sementara dalam proses pemeriksaanmaka dengan adanya gugatan penggugat No. 315 / Pdt.G / 2013 /PN.Mks, menjadikan gugatan penggugat tidak jelas, lagipulagugatan a quo menjadi tidak jelas saat perkara YAPENDIK No. 322/ Pdt.G / 2012 / PN.Mks ditolak oleh Pengadilan Negeri Makassar,lebih lebih lagi saat Eksekusi

atas objek tersebut telah dilaksanakanoleh Pengadilan Negeri Makassar. tanggal 18 Nopember 2013 BeritaAcara Eksekusi No. 48 Eks / 2012 / PN.Mks, jo. 155 / Pdt / 20013 /PN.Mks.2.

No. 155 / Pdt.G / 2003 /PN.Mks, selanjutnya dilakukan perlawanan oleh YAPENDIK GPIB No.322 / Pdt.G / 2012 / PN.Mks namun perlawanan tersebut ditolak(bandingkan dengan Bert Acara Eksekusi No. 48 Eks / 2012 / PN.Mks,jo. 155 / Pdt / 20013 / PN.Mks. tanggal 18 Nopember 2013, itusebabnya gugatan provisi penggugat patut ditolak pula.6.

No. 155 / PDT / 2003 / PN.MKS. Tanggal 18 Nopember 2013,diberi tanda bukti T 11 ;12.

, sesuaiSurat Permohonan Banding Nomor: 39/ Pdt.BTH/2015/PNPutusan Pengadilan Negeri Makassar No.: 39/Pdt.BTH/2015/PN.Mks., diterima oleh PELAWAN/ PEMBANDING padatanggal 25 Agustus 2015.

Batas tanah diakui kepemilikannya olen PARA TERBANDING/PARA TERLAWAN dimaksud, sama dengan batas tanah yangdinyatakan/diakui oleh Penggugat (PARA TERBANDING/PARA TERLAWAN dalam perkara a quo) dalam sidang lokasi(pemeriksaan setempat) pada perkara No. : 226/Pdt.G /2012 /PN.Mks, padahal pada saat itu batas tanah yangdidalilkan adalah untuk tanah yang seluas 3,35 Ha, sedangkandalam sidang lokasi (pemeriksaan setempat) pada perkaraNo. : 39/Pdt.BTH/2015/PN.Mks, batas tanah yang didalilkanadalah untuk

tanah milik PEMBANDING/PELAWAN yang diakui kepemilikannya oleh PARA TERBANDING/PARA TERLAWAN dimaksud, bukanlah' seluas 2,45 Hasebagaimana dalam Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.:226/Pdt.G/2012/PN.Mks tanggal 8 Mei 2013, yang kemudiandikukuhkan dalam Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.199/Pdt/2013/PT.Mks tanggal 30 September 2013 dan PutusanMahkamah Agung RI No. : 339 K/Pdt/2014 tanggal 25 Juni 2014.Bahwa berdasarkan Surat Gugatan pada perkaraNo. : 226/Pdt.G/2012/PN.Mks, jelas dan nyata,

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri MakassarNo. 39 /Pdt.BTH/2015/PN.Mks tanggal 10 Agustus 2015 tersebut.3. Memeriksa dan mengadili sendiri serta memutuskan :a. Menyatakan PELAWAN adalah PELAWAN yang baik dan benar.b. Menyatakan Perlawanan PELAWAN adalah beralasan hukum.Hal. 8 dari 11 hal. Put. No.311/PDT/2015/PT.Mksc.

. : 226/Pdt.G /2012/PN.Mks tanggal 8 Mei 2013.d. Menyatakan Putusan Mahkamah Agung RI No.: 339 K/Pdt/2014tanggal 25 Juni 2014 jo Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNo. : 199/Pdt/2013/PT.Mks tanggal 30 September 2013 joPutusan Pengadilan Negeri Makassar No. : 226/Pdt.G /2012/PN.Mks tanggal 8 Mei 2013, tidak dapat dieksekusi.4.

05 KONSIGNASI/2013/PN.Mks

PENETAPANNOMOR : 05/ PEN.KONSIGNASI/2013/PN.MKS.

Jo No.05Konsignasi/2013/PN.Mks (Bukti P.9);Pada tanggal 5 Desember 2013 Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmengirim surat kepada Pengadilan Negeri Makassar tentangpenyampaian surat pemberitahuan akan dilakukan penyimpananuang konsignasi No.05 Konsignasi/2013/PN.Mks pada tanggal 16Desember 2013 di Pengadilan Negeri Makassar kepada Termohon(bukti P.10);X.

No.05/Konsignasi/2013/PN.Mks padatanggal 28 Oktober 2013 (T3);6. Bahwa Berita Acara Penawaran Uang / Consignatie No.16 / Del /2013 / PN .Jkt.Sel Jo. No.05/Konsignasi 2013/PN.Mks dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 Jam.15.45 WIB, dansecara tegas ditolak oleh Termohon dalam hal ini PT. SuryaInternusa Hotels (Klien) kami (T4);7.

Menyatakan MENOLAK permohonan Penetapan No.05/Konsignasi 2013/PN.Mks dimaksud bukan merupakan satuPenetapan, karena tidak sesuai dengan hokum, dan aturandalam Konsignasi;2.

Foto Copy Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan No.16/Del/2013/PN.Jkt.Sel.jo.No.05 Konsignasi 2013/PN.Mks, tanggal 28 Oktober 2013, diberi tandaP5 ;137. Foto Copy BERITA ACARA PENAWARAN UANG CONSIGNASIPengadilan Negeri Jakarta Selatan Tanggal 30 Oktober 2013,Nomor : 16 / Del / 2013 /PN.Jkt.Sel.Jo.No.05 Konsignasi 2013/PN.Mks, diberi tanda P6;8.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar bernomor339/Pdt.G/2013/PN.MKS tanggal 6 Mei 2014 ;3. Menyatakan menolak gugatan Penggugat/Termohon Banding secarakeseluruhan ;4.

Termasuk yang diulang lagi oleh Pembanding yaitu perkara perlawananNo.51/Pdt.PLW/2012/PN.MKS yang diajukan oleh Tergugat selakuPelawan, itu yaitu hanya menyangkut sita eksekusi terhadap obyeksengketa yang berada dalam kekuasaan PT.Graha Tata cemerlangMakassar yang luasnya kurang lebih 10.000 M2 obyek sengketa yangmana itu juga yang menjadi obyek sengketa dalam perkara perlawananNo.167/Pdt.Plw/2011/PN.MKS. jadi tidak ada kaitannya dengan perkara aquo ;5.

Perkara No. 245/Pdt.G/2012/PN.MKS yang amarnya menyatakan gugatantidak dapat diterima, memang obyek sengketanya termasuk yang menjadiobyek sengketa dalam perkara perlawanan No.167/Pdt.Plw/2011/PN.MKS.makanya dalam perkara a quo, dasar gugatan termasukmempertimbangkan pertimbangan hukum perkara No.245/Pdt.G/2012/PN.MKS. agar keputusan dalam perkara a quo dikabulkan,dan itu terbukti ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, memori banding pembanding tidakberalasan menurut hukum sehingga harus ditolak :Menimbang

:DALAM EKSEPSI :Dipindai dengan CamScanner15Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 6 Mei 2014No.339/Pdt.G/2013/PN.MKS yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 6 Mei 2014No.339/Pdt.G/2013/PN.MKS yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (nietontvanklijk verklaard) ;DALAM REKONPENS!

:DALAM REKONPENSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 6 Mei 2014No.339/Pdt.G/2013/PN.MKS yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM KONPENSI dan REKONPENS!

'59/PID.SUS.Tpk/2018/PN.Mks

AjangalePutusan Nomor 59/Pid.SusTpk/2018/PN.Mks halaman 4Kab. Bone Periode Tahun 20102016 dan selaku Pemegang KekuasaanPengelolaan Keuangan Desa Opo Kec. Ajangale Kab.

Putusan Nomor 59/Pid.SusTpk/2018/PN.Mks halaman 24 HASNAH) 11.

Bone.Putusan Nomor 59/Pid.SusTpk/2018/PN.Mks halaman 88Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanketerangannya dan tidak memberikan bantahan.8. SUDIRMAN H.

Upah Sekretaris 125.000 0 125.000Pelaksana (An.HASNAH) Putusan Nomor 59/Pid.SusTpk/2018/PN.Mks halaman 119 11. Upah Bendahara 125.000 0 125.000pelaksana kegiatan(An.

JUNAEDILSH.MHNIP. 19611111 198203 1 003, Putusan Nomor 59/Pid.SusTpk/2018/PN.Mks halaman 162