298 / Pdt.Plw / 2013 / PN.Mks

Terlawan Tersita ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Makassar31 Oktober 2013 Nomor : 298 / Pdt.Plw / 2012 / PN.Mks danPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar 31 Oktober 2013 Nomor : Putusan No. 298/Pdt.G/2013/PN.Mks Page 1298 / Pdt.Plw / 2012 / PN.Mks tentang Penunjukan Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat gugatan Pelawan, jawaban Terlawan Penyitadan jawaban Terlawan Tersita serta kesimpulan para pihak ;Setelah

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas jelas dan terbukti bahwaPenetapan Sita Marital dalam perkara no. 186/Pdt.G/2008/PN.Mks adalahTIDAK TEPAT;8.

Putusan No. 298/Pdt.G/2013/PN.Mks Page 11Atau apabila Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassarberpendapat lain, mohon Keputusan yang seadiladilnya.

Foto copy salinan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor325/Pdt.G/2010/PN.Mks tanggal 23 Agustus 2010, yang diberi tandaT.T.3 ;4.

MHPanitera PenggantiT.t.dNURIYA AWAD, SH Putusan No. 298/Pdt.G/2013/PN.MksPage 29 Putusan No. 298/Pdt.G/2013/PN.Mks Page 30

Menyatakan perkara Nomor : 49/Pdt.G.S/2021/PN.Mks dinyatakan Gugur;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencoret perkara Nomor : : 49/Pdt.G.S/2021/PN.Mks dari buku register yang berlaku;

3. Menetapkan bahwa biaya biaya yang telah dikeluarkan dalam perkara Nomor 49/Pdt.G.S/2021/PN.Mks ini ditanggung oleh Penggugat sebesar Rp.290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semula Tergugat I, II, III, V, VI, Konvensi / Penggugat I, II, III, V, VI, Rekonvensi tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 303 / Pdt.G / 2017 / PN.Mks, tanggal 30 Mei 2018, yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I, II, III, V, VI, Konvensi / Penggugat I, II, III, V, VI, Rekonvensi untuk membayar

Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor : 303 / Pdt.G / 2017 / PN.Mks, tanggal 30 Mei 2018, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Hal 3 dari 9 hal No 358/PDT/2018/PT MKSmenyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan utuh dan sempurna tanpasyarat apapun juga ;7.

Menolak gugatan penggugat untuk yang selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum para Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini yang hingga sekarang ditaksir sebesar Rp.4.801.000,00(empat juta delapan ratus satu ribu rupiah);Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Neger i Makassarmasingmasing Nomor : 303 / Pdt.G / 2017 / PN.Mks, yang ditandatangani olehJurusita

Pengadilan Negeri Makassar yang menerangkan bahwa putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor : 303 / Pdt.G / 2017 / PN.Mks, tanggal 30 Me!

, Il, Ill, V, VI, Konvensi / Penggugat , Il, Ill, V, VI, Rekonvensi telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor : 303 / Pdt.G / 2017 / PN.Mks, tanggal 30 Mei 2018 ;Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding masingmasingNomor : 303 / Pdt.G / 2017 / PN.Mks, yang ditandatangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Makassar yang menerangkan bahwa permohonan bandingdari Kuasa Para Pembanding semula Tergugat , Il, Ill, V, VI, Konvensi /Hal 5 dari 9 hal No 358/PDT/

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 303 / Pdt.G / 2017 /PN.Mks, tanggal 30 Mei 2018, yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Para Pembanding semula Tergugat , Il, Ill, V, Vl, Konvensi /Penggugat , Il, Ill, V, VI, Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan oleh Pemohon ;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 373/Pdt.P/2020/PN.Mks dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara permohonan Nomor 373/Pdt.P/2020/PN.Mks dari register perkara yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.196.000 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 373/PDT.P/2020/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Makassar ;Telah membaca surat permohonan tertanggal 19 November 2020 Nomor 373/PDT.P/ 2020/ PN.Mks dalam perkara :A. Isricardy Andri Kasim, S.H.,M.Kn. Umur 33 Tahun, Lahir ujung pandang, Tanggal22 November 1987, Jenis kelamin, Lakilaki, Mengurus Rumah Tangga,Berkedudukan di JI. AP.

selanjutnya disebut sebagai.PEMOHON ; Telah membaca surat penetapan Ketua PengadilanNegeri Makassar tertanggal 20 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca surat penetapan hari sidang tanggal25 November 2020 ;7 Telah membaca surat pencabutan gugatan dariPenggugat tertanggal 01 Desember 2020 ;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 01 Desember 2020 Pemohon hadir datangmenghadap dan menyatakan mencabut permohonannya Nomor 373/Pdt.P/2020/PN.Mks

Menyatakan perkara permohonan Nomor 373/Pdt.P/2020/PN.Mks dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara permohonan Nomor373/Pdt.P/2020/PN.Mks dari register perkara yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.196.000 (sSeratussembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020 oleh RiyantoAloysius, S.H.

., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Makassar, penetapan Penetapan No. 373/Pdt.P/2020/PN.Mks halaman1tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Besse Marwiyawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh PemohonPanitera Pengganti, Hakim Ketua,BesseMarwiyawati, S.H. Riyanto Aloysius, SH.,M.H.Perincianbiaya : 1. PNBP Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3.

Matera :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000, (Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) Penetapan No. 373/Pdt.P/2020/PN.Mks halaman2

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 315/Pdt.G/2013/PN.Mks tanggal 19 Agustus 2014, yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar seluruh ongkos perkara dalam tanggung renteng yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan

,M.H. telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 19 Agustus 2014No.315/Pdt.G/2013/PN.Mks., dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Oswald silalahi, S.H.dkk. Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat ;Atas permohonan banding tersebut, Pembanding semula Tergugat mengajukan Memori Banding tertanggal 14 Oktober 2014 terhadap putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 19 Agustus 2014 No.315/ Pdt.G/ 2013 / PN.Mks.

;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingkepada Turut Terbanding semula Tergugat II seperti ternyata Relas No.315 /Pdt.G / 2013 / PN.Mks. yang dibuat Andi Asni Sani Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar tanggal 24 Oktober 2014 ; Dipindai dengan CamScanner Is Pe, eiWe) G+ eyAtas Memori Banding Pembanding semula Tergugat tersebut, Sheila A.NN SSSalomo, S.H. dkk.

/ padahal putusan a quo telah dibatalkan oleh putusan PK No.220 / PK / Pdt/2009 (perkara antara Yapendik GPIB melawan Yayasan PendidikanKristen Makassar); Demikian pula substansi hukum bahkan pihakpihak Penggugat dan pihak Tergugat berbeda ;Bahwa pertimbangan hukum dalam perkara tersebut diatas tidak dapatditerapkan dalam perkara No.315/Pdt.G/2013/PN.Mks. oleh karenapihak dalam perkara a quo sangat berbeda dengan pihakpihak yangterdapat dalam perkara No.155/Pdt.G/2003/PN.Mks. jo putusanPengadilan

Bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Makassar telah memberikanpertimbangan hukum yang cukup sebagaiman diuraikan pada halaman 30sampai dengan halaman 31 putusan Pengadilan Negeri MakassarNo.315/PdtG.B/2013/PN.MKS. 3nnn on en ener ene rene senerereererororesroncr:3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor : 315/Pdt.G/ 2013/PN.Mks. tanggal 19 Agustus 2014, yang dimohonkan bandingtErsebut ;eeeeeeeseneneenennscen ce encnernanncemeccnnnnnnnennnen eee3.

Mks;Dengan ini mengajukan Jawaban terhadap Gugatan yang diajukan olehPenggugat yang terdaftar dalam Perkara No. 7/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.Mks tanggal05 Juni 2018, dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat menolak seluruh pernyataan, keterangan, dalil / positamaupun permohonan / petitum Penggugat yang disampaikan dalam gugatanyang diajukan oleh Penggugat yang terdaftar dalam Perkara No.7/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.Mks tanggal 05 Juni 2018.

Putusan No. 7/PdtSusPHI/2018/PN.Mks Hal .96) Bahwa tidak benar Tergugat telah membuat surat pernyataan yang isinyaTergugat mengakui seluruh pelanggaranpelanggaran yang dituduhkankepada Tergugat, sebagaimana dinyatakan Penggugat di halaman 3Gugatannya.

Putusan No. 7/PdtSusPHI/2018/PN.Mks Hal .1115.Bukti P15 =: Foto copy Surat Pernyataan tertulis tergugat yang dibuatsendiri tertanggal 10 November 2017.16.Bukt P16 : Foto copy copy Pasal 66 ayat 4 Perjanjian Kerja Bersama(Ittifaq) PT.

(Empat Ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 7/PdtSusPHI/2018/PN.Mks Hal .21

No. 242/Pdt.G/2005/PN.Mks, dengan tanpa menggugatHj. Wittiri Palinrungi dan Hj. Diana Chaeruddin (Penggugat/Pembanding),akan tetapi Dg.

Ngai Binti Mappaturung selaku Penggugat dalam perkara No.242/Pdt.G/2005/PN.Mks dikalah di Pengadilan Negeri Makassar berdasarkanHal. 8 dari 31 Putusan No.293/PDT/2018/PT MKSPutusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 18 Oktober 2006, No.242/Pdt.G/2005/PN.Mks (Bukti diberi tanda P5 dalam Putusan), yangamarnya menolak Gugatan Penggugat selurunya ;Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.242/Pdt.G/2005/PN.Mks, tanggal 18 Oktober 2006 oleh Dg.

II6) yaitu Surat Kepala Pertanahan NasionalProvinsi Sulawesi Selatan No. 5/pbt/BPN73/2013, tanggal 17 Mei2013 digunakan untuk membatalkan SHM Nomor : 785/MacciniSombala tanggal 7 Agustus 1982, SU sementara Nomor 1623, tanggal17 Juli 1982 berdasarkan adanya Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 215/Pdt/2007/PN.Mks tanggal 30 Juli 2007 (buktisurat T.I 2);Bahwa sebelum Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor215/Pdt/2007/PN.Mks tanggal 30 Juli 2017 bukti surat T.l 2 (yangdigunakan untuk dasar penerbitan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 20 Juni2017, Nomor: 56/Pdt.G/2017/PN.Mks;3. Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat/Pembandingseluruhnya;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 56 /Pdt.G / 2017 / PN.Mks tanggal 16 Januari 2018.3.

(Purn) Mappa Oudang lainnya mengajukan gugatan kembali melalui PengadilanNegeri Makassar sebagaimana perkara Nomor 160/Pdt.G/2004/PN.Mks yangsedang diperiksa saat ini dengan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesiasebagai Tergugat ;3 Bahwa, dengan memperhatikan pendapat M.

., maupun dalam gugatan perkara a quo Nomor 160/Pdt.G/2009/PN.Mks., bahwa terdapat perbedaanperbedaan yang mendasar yangmendasarkan kedua gugatan dimaksud, yaitu :1 Para Pihak Yang Bersengketa :Bahwa, dalam gugatan perkara Nomor 176/Pdt.G/2004/PN.Mks., bahwa pihakpihak yang berperkara adalah Pemohon Kasasi (a quo para Penggugat/Pembanding),yaitu adalah Erry Putra Oudang dan Andika Riyani Oudang sedangkan paraTergugat, yaitu Tergugat I Lk.

Astuti Jeane Oudang, Turut Tergugat II adalah AstiniBernawati Oudang dan Turut Tergugat HI yaitu Amarensia Hartien Oudang ( a quosekarang Pemohon Kasasi) ;Bahwa, jika kita melihat perkara a quo yaitu perkara Nomor 160/Pdt.G/ 2009/PN.Mks maka para pihak yang berperkara adalah pihak Pemohon Kasasi dahuluHal. 9 dari 15 hal. Put. No. 1517 K/Pdt/2011.10para Penggugat/Pembanding yaitu Ny.

., dengan perkara Nomor 160/Pdt.G/2009/PN.Mks.

,terdapat perbedaan, begitu pula dari segi pokok perkara, yaitu perkara Nomor 176/Pdt.G/2004/PN.Mks pokok perkara dalam posita maupun petitum mempersoalkanmengenai kewarisan sedangkan dalam perkara Nomor 160/Pdt.G/2009/PN.Mksyang dipersengketakan adalah mengenai perbuatan melawan hukum atas hakkepememilikan ;Bahwa, tentunya jika kita merujuk yurisprudensi di maksud di atas, maka perkaraNomor 160/Pdt.G/2009/PN.Mks bukanlah kwalifikasi perkara yang nebis in idemkarena jumlah dan kedudukan dalam pihak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan dari Penggugat;
2. Menetapkan bahwa perkara No. 58/Pdt.GS/2019/PN.Mks

PENETAPANNo. 58/Pdt.GS/2019/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar ;Membaca berkas perkara perdata No.58/Pdt.GS/2019/PN.Mks tertanggal3 Juli 2019 antara para pihak : Andrew Chandra, bertempat tinggal di Jl. Gunung Bulusaraung Rt 003 /Rw 001, Kelurahan Pattinuang, Kecamatan Wajo Kota Makassardalam hal ini memberikan kuasa kepada Rudy Oryanto Tangkery,S.H.,Dkk, Advokat yang berkantor di Jl.

Tamalate, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Permohonan Gugatan yang diajukan oleh KuasaPenggugat No. 58/Pdt.GS/2019/PN.Mks tertanggal 3 Juli 2019;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, hariRabu tanggal 17 Juli 2019.

Kuasa Penggugat hadir menghadap di persidangansedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap dan berdasarkan SuratPanggilan Sidang yang dibuat oleh BUL HINDIRA MAL Jurusita pada PengadilanNegeri Klas A Khusus Makassar tertanggal 11 Juli 2019, Perdata Nomor :58/Pdt.GS/2019/PN.MKS., yang disidang dibacakan dan ternyata Tergugat telahdipanggil dengan patut tetapi Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat didepan persidangan menyatakanmencabut Gugatan Perkara Nomor 58/Pdt.GS/2019/PN.MKS.

sebelumterjadi jawab menjawab maka pencabutan gugatan tidak perlu persetujuan daripihak Tergugat;Menimbang, bahwa maksud Penggugat tersebut adalah tidak bertentangandengan hukum, untuk itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dicabut maka biaya yang timbuldalam perkara ini di bebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan pasal 271272 RV dan undangundang yangbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan dari Penggugat;Menetapkan bahwa perkara No. 58/Pdt.GS/2019/PN.Mks

Penetapan No.58/Pdt.GS/2019/PN.Mks.

Dibelakang hari, akhirnya Pelawan mengetahui bahwa tanah tersebuttelah dijadikan sebagai obyek sengketa oleh Terlawan dalam perkara asalReg.No. 123/Pdt.G/2008/PN.Mks serta telah dimohonkan pula untuk dieksekusioleh Terlawan (vide Permohonan Eksekusi Reg.No. 31 Eks/2010 jo. No. 123/Pdt.G/2008/PN.Mks) ;e.

No. 123/Pdt.G/2008/PN.Mks hingga adanyaputusan yang berkekuatan hukum tetap atas perkara ini ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pelawan mohon kepadaPengadilan Negeri Makassar agar memberikan putusan sebagai berikut :DALAM PUTUSAN PROVISI :e Mengabulkan permohonan provisi Pelawan ;e Menyatakan menangguhkan atau menunda pelaksanaan eksekusi Reg.No.31 Eks/2010 jo.

No. 123/Pdt.G/200B/PN.Mks hingga adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap atas perkara ini ;DALAM PUTUSAN AKHIR :e Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar ;Menyatakan sah hak sewabeli yang dimiliki Pelawan atas tanah obyeksengketa berdasarkan Perjanjian Kerjasama tanggal 10 Oktober 2006 ;Menyatakan perbuatan Terlawan yang tidak mendudukkan Pelawan selakupihak dalam perkara Reg.No. 123/Pdt.G/200B/PN.Mks sebagai perbuatanyang merugikan hak dan

kepentingan hukum Pelawan atas tanah obyeksengketa ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 123/Pdt.G/200B/PN.Mks tanggal 20 Nopember 200B juncto Putusan Banding PengadilanTinggi Makassar Nomor 37/PDT/2009/PT.MKS tanggal 1 April 2009 junctoPutusan Kasasi Mahkamah Agung R.I.

No. 505 K/Pdt/201210Terlawan karena Perlawanan ini tidak untuk ditujukan semata Terlawan III danperlawanan ini tidak didasarkan wanprestasi antara Pelawan dan Terlawan Illakan tetapi berdasar dari gugatan asal No. 123/Pdt.G/2008/PN.Mks, No. 37/PDT/2009/PT.Mks, No. 2212 K/PDT/2009.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;-----------------------------------------------------------------
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 31 Mei 2016, Nomor: 89/ Pdt.G/ 2016/PN.Mks.. yang dimohonkan banding tersebut; -------------------------------------------------------------------------------
3. Menghukum

MAJELIS HAKIM PERKARA NOMOR:51/Pdt.G/2014/PN.Mks.,Cq. PANITERA PENGADILAN NEGERI MAKASSARCQ. PANITERA PENGGANTI PERKARA Nomor: 51/ Pdt.G/ 2014/PN.Mks.,Cq. MAJELIS HAKIM PERKARA NOMOR: 71/PDT.G/2015/PN.Mks.,berlamat di jalan Kartini Nomor 18/23 Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. H. MUHAMMAD FAISAL SILENANG,Hal 1 dari 19 hal Put.No.254/PDT/2016/PT.Mks.2. IRWAN LAMAKAMPALI, SH;3.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 TergugatV,VI,VI,VIILIX,X,X1,XIF =mengajukan jawaban dan menyerahkan keMajelis Hakim perkaraNomor:51/Pdt.G/2014/PN.MkS. ,;3. Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 Penggugatmengajukan Replik dan menyerahkan ke Majelis Hakim perkara Nomor:51/ Pdt.G/ 2014/PN.Mks..,;4.

No.254/PDT/2016/PT.MKSperkara Nomor:51/Pdt.G/2014/PN.Mks., yang dapat membuktikanbahwa Dokter LUCIA LUITA WIDJAYA adalah salah satu ahli warisalmrh. JO EANG KIENG NIO, jadi Majelis Hakim perkaraNomor:51/Pdt.G/2014/PN.Mks.,membuat kebohongan ;12.

Bahwa sampai hari ini tanggal 16 Maret 2016 Penggugat tidakpernah menerima pemberitahuan banding perkara Nomor:51/ Pdt.G/2014/PN.Mks.,; 19. Bahwa didalam iSi putusan perkaraNomor:51/Pdt.G/2014/PN.Mks., tertulis putusan mana diucapkan padahari Rabu tanggal 4 Maret 2015;Bahwa sesuai faktanya pembacaan putusan perkara Nomor:51/ Pdt.G/2014/PN.Mks., pada hari rabu tanggal 4 Maret, tindakan PaniteraPengganti dan Majelis Hakim perkara Nomor:51/Pdt.G/2014/PN.Mks.,sangat merugikan Penggugat.

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2016 Majelis Hakim perkaraNomor:51/ Pdt.G/ 2014/PN.Mks., membacakan putusan denganamarnya sebagai berikut: DALAM EKSEPSI: e Mengabulkan eksepsi Tergugat V s/d XI untuksebahagian;DALAM POKOK PERKARA: e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima; Dengan pertimbangan hokum bahwa perkaraNomor:51/ Pdt.G/ 2014/ PN.Mks.,masin dalam proses emeriksaanbanding; Oleh karena surat pernyataan bandingperkara Nomor:51/ Pdt.G/ 2014/ PN.Mks.

97/Pdt.G/2015/PN.Mks

Jagakarsa, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Seluruh surat surat dalam berkas perkara ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 97/ Pen.Pdt.G/ 2015/PN.Mks., tanggal 30Maret 2015, dan 27 Agustus 2015 tentang Susunan MajelisHakim ;e Penetapan Ketua Majelis Nomor: 97/Pdt.G/ 2015/ PN.Mks., tanggal 25 Maret2015, tentang Penentuan Hari dan Tanggal Persidangan;e Gugatan Para Penggugat, dan Jawab jinawab ;Setelah mempertimbangkan

seluruh alat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2015, dibawah register No.97/Pdt.G/2015/PN.Mks tanggal 23 Maret 2015,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa para Penggugat i.c (1) Dusdiningsih, (2) St.

No 134/Pdt.G/2008/PN.Mks. Vide pertimbanganHukum Majelis Hakim pada halaman 22 ( dua puluh dua ) alinea ke 3 ( tiga )11jo.keterangan saksi yang di ajukan oleh Tergugat i.c Sdr. Hengky Wongkaryang bernama sdr.Jalaluddin Akbar, SH., (Vide halaman 12 (dua belas) danhalaman 13 (tiga belas ) ;Bahwa sehubungan dengan adanya perkara Perdata RegisterNomor. 134/PDT.G/2008/PN.Mks. jo.Perkara Perdata register Nomor 1359K/PDT/2009/PT.Mks. Jo.

tidak masuk dalam kategori nebis in idem, maka hal tersebut dapat dilihat padamateri gugatan yang dimaksudkan yang tertuang didalam perkara perdata RegisterNomor : 172/Pdt.G/2005/PN.Mks jo perkara perdata Register Nomor:87/Pdt/2006/PT.Mks jo Putusan Mahkamah Agung R.

Jundi dengan Tergugat i.c Hengky Wongkar,sedangkan materi gugatan sebagaimana yang dimaksud didalam perkara PerdataRegister Nomor : 97/Pdt.G/2015/PN.Mks, yang diajukan oleh Para Penggugat saatkini, sematamata berbicara tentang "soal pengembalian uang yang telah diterimaTergugat Il dari Terguugat ketika itu ;e Bahwa terlebihlebih lagi dengan adanya putusan perkara Perdata Register Nomor :134/Pdt.G/2008/PN.Mks jo perkara Perdata Register Nomor : 193/Pdt/2009/PT.Mks joPutusan Mahkamah Agung R dalam

yang diajukanmelalui kuasa hukumnya pada tanggal 25 Nopember 2007 dengan registerNomor : 256 / Pdt.G / 2008 / PN.Mks., yang mendudukkan saksi korbanHusein Lewa selaku Tergugat!

,dibacakan pada tanggal 27 Mei 2009, sedangkan putusan perkara pidananomor Nomor : 19 / Pid.B / 2008 / PN.Mks., dengan Terdakwa MeigawatiLewa baru dibacakan pada tanggal 27 Juli 2009, atau 2 (dua) bulan setelahputusan perkara perdata dibacakan. Sehingga menurut hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Makassar dalam perkara pidana nomor Nomor :19 / Pid.B / 2008 / PN.Mks., seharusnya mengetahui hal tersebut. TerlebihHal. 8 dari11 hal. Put.

No. 416 K/ PID / 2010lagi bahwa salah satu Hakim Anggota dalam perkara pidana a quo, juga sebagaiHakim Anggota dalam perkara perdata nomor 256 / Pdt.G / 2008 / PN.Mks.,yakni: Tiwery Christer Rolof, SH ;Dengan demikian, maka putusan judex facti dalam perkara pidana Nomor :19 / Pid.B / 2008 / PN.Mks., tanggal 27 Juli 2009 yang melepaskanTerdakwa Meigawati Lewa dari segala tuntutan hukum, adalah putusan yangtidak didasari oleh pertimbangan hukum yang cermat dari Majelis Hakim aquo.

Putusan Majelis Hakim Perdata nomor256 / Pdt.G / 2008 / PN.Mks., tanggal 27 Mei 2009 yang menolak gugatanTerdakwa Meigawati Lewa, telah mematahkan pertimbangan hukum dariMajelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar dalam putusan perkara Nomor :19 / Pid.B / 2008 / PN.Mks., tanggal 27 Juli 2009.

Putusan Majelis HakimPerdata nomor 256 / Pdt.G / 2008 / PN.Mks., tanggal 27 Mei 2009, sekaligustelah membuktikan bahwa pertimbangan hukum dari Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar dalam putusan perkara Nomor : 19 / Pid.B /2008 / PN.Mks., tanggal 27 Juli 2009, telah melampaui bataskewenangannya dan mengabaikan kaidah pembuktian dalam hukum acaraperdata ;Hal. 9 dari11 hal. Put.

dan V beralasan hukum untuk dikabulkan ;Bahwa pertimbangan hukum Judex factie tersebut diatas sangat kelirudengan alasan hukum sebagai berikut : Bahwa putusan perkara Nomor: 159 /Pdt.G / 2012 /PN.Mks. tanggal19 Desember 2012 telah berkekuatan hukum tetap, sehingga patut Tergugat (Nuhung Dg Labbang) dalam putusan fersebut, dianggap felah menerima baikputusan....Dipindai dengan CamScanner6putusan porkara Nomor : 159 / Pdt.G / 2012 / PN.Mks tanggal 19 Desember2012 tersebut, sedangkan permohonan PK (

Peninjauan Kembali) yang diajukanoleh Nuhung Dg Labbang terhadap putusan perkara Nomor 159 / Pdt.G / 2012 /PN.Mks, tanggal 19 Desember 2012, setelah obyek sengketa dalam perkaratersobut digugat kembali Penggugat dengan perkara Nomor : 49 / Pdt.G / 2013 /PN.Mks, dan sementara dalam proses persidangan, telah menindikasikan adanyaLegal Cultura (budaya hukum) dari teori sistim Frichman, dimana posisi hukumNuhung Dg Lebbang lemah, Hal ini karena putusan perkara Nomor : 159 / Pdt.G /2012 / PN.Mks ftanggal

Sedangkan permohonan peninjauan kembali adalah upaya hukumluar biasa dan tidak menangguhkan atau menghentikan pelaksanaan suatuputusan, Dengan demikian antara putusan perkara Nomor : 159 / Pdt.G / 2012 /PN.Mks tanggal 19 Desember 2012, dan putusan Pengadilan Negeri MakassarNo.49 / Pdt.G / 2013 / PN.Mks. tanggal 19 Nopember 2013, tidak akan tumpang tindih atau kerancuan dalam putusan ;Bahwa adapun yang dimaksud exeption Litispendentis adalah fangkisanyang menyatakan bahwa perkara yang sama kini masih

dengan putusan antara putusan Nomor : 49 /Padt.G / 2013 / PN.Mks dan mohon agar putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 49 / Pdt.G / 2013 / PN.Mks tanggal 19 Nopember 2013 dibatalkan ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar, telah diberitahukan kepada Tebanding semula Turut Tergugat Il padatanggal 05 Desember 2013 dan Terbanding semula Tergugat il, 1V melalui KantorKelurahan Bangkala dan kepada YUNI HERNIAWATI, SH dari Terbanding semulaTurut Tergugat masingmasing

Mks. tanggal19 Nopember 2013 sedang Permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan olehNuhung Dg Lambang tanggal 14 Maret 2013 atas perkara Nomor : 159 / Pdt.G /2012 / PN.Mks. pada saat persidangan berjalan, dalam diktum putusan tersebutMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima upaya hukumPeninjauan Kembali karena putusan No. 159 / Pdt.G / 2012 / PN.Mks menyangkutFormalitas....Dipindai dengan CamScanner10Formalitas gugatan, tidak menjadi kewenangan Yudec Yuris ; Menimbang, bahwa putusan perkara

Makassar, dahulu Tergugat sekarangdisebut Turut Terlawan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan keduabelah pihak yang berperkara serta memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanannyatertanggal 30 September 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 13 November 2013 dibawah Register Nomor : 313/Pdt.Plw/2013/PN.Mks

yang dianggap telah dimuat dan merupakan bagianyang tidak terpisah dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan perlawanan pelawanadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa terlawan dalam jawabannya mengajukaneksepsi dan jawaban pokok perkara yang intinya sama yakni bahwaperlawanan pelawan yang diajukan di Pengadilan Negeri Makassarsecara hukum (Ne bis in idem) disebabkan pelawan telah kalah padatingkat Pengadilan Negeri, dimana perkara No.313/Pdt.Plw/2013/PN.Mks

. merupakan pengulangan dari No.202/Pdt.G/2001/PN.Mks yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, telah ternyatabahwa sesuai bukti Tlw I3, telah ternyata pelawan sudah pernahmengajukan gugatan perlawanan kepada Terlawan , Il dan TurutTerlawan di Pengadilan Negeri Makassar yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar di bawah Register Nomor :202/Pdt.G/2001/PN.Mks.Menimbang, bahwa Majelis telah mempelajari Putusan perkaraNomor : 202/Pdt.G/2001/PN.Mks

Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNo. 476/2000/PT.Mks. tanggal 24 Januari 2001 ;Menimbang, bahwa demikian juga dengan pihakpihak yangberperkara dalam perkara a quo adalah sama dengan pihakpihakdalam perkara Nomor : 202/Pdt.G/2001/PN.Mks., begitupun obyekperkara yang diklaim pelawan sebagai miliknya adalah sama.Menimbang, bahwa oleh karena pihakpihak yang berperkaradalam perkara perdata Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.Mks denganperkara Nomor 360/Pdt.G/2014/PN.Mks adalah sama, demikian puladengan materi perlawanan

dan tuntutannya hampir sama, makasecara yuridis gugatan dalam perkara ini dinyatakan nebis in idemkarena putusan dalam perkara Nomor : 202/Pdt.G/2001/PN.Mks. telahberkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makaadalah beralasan hukum untuk menolak seluruh gugatan perlawananpelawan dan karena gugatan perlawanan pelawan dinyatakanditolak, maka adalah beralasan hukum untuk membebankan biayaperkara ini kepada pelawan ;Mengingat pasalpasal dalam R.Bg., serta ketentuan lain

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan tersebut ; ---------------------------------------------
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 6 April 2015 No. 322/Pdt.G/2013/PN.Mks, yang dimohonkan banding tersebut ; --

Menghukum Pembanding semula Pelawan

Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.225/Pdt.G/2000/PN.Mks. atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan kerung No. 27 A Makassar, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMakassar tanggal 23 Juli 2013 No. 25 Eks/2002/PN.Mks. Jo.

Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.225/Pdt.G/2000/PN.Mks yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Makassar sesuaiHalaman 16 dari 26 halaman No.100/PDT/2016/PT.Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar tanggal 23 Juli 201Eks/2002/PN.Mks Jo.

Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.225/Pdt.G/2000/PN.Mks. atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kerungkerung No. 27 A Makassar, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMakassar tanggal 23 Juli 2013 No. 25 ks/2002/PN.Mks. Jo.

Putusan PengadilanHalaman 22 dari 26 halaman No.100/PDT/2016/PT.Mks2"ON .G SOEN DJOE Mengajukan permohonan eksekusi ke PengadilanNegeri Makassar dan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan NegeriMakassarNomor ' 25EKS/2002/PN.Mks jo. Nomor225/Pdt.G/2000/PN. Mks telah dilaksanakan eksekusi terhadap obyekSengketa pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 berdasarkanBerita Acara Eksekusi Nomor : 25 EKS/2002/PN.Mks jo. Nomor225/Pdt.G/2000/PN.Mks.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 6 April2015 No. 322/Pdt.G/2013/PN.Mks, yang dimohonkan banding tersebut ; .

MENETAPKAN :

1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar, dalam register perkara perdata Nomor 493/Pdt.P/2019/PN.Mks dinyatakan dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mencoret perkara Nomor 493/Pdt.P/2019/PN.Mks dari dalam buku register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 226.000,- (Dua ratus dua puluh enam

memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan pemohon :RAHMAWATI, Umur 43 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, bertempat tinggaldi Jalan Perjanjian Bungaya Komp Perum Solthana Residen Blok C 27, KotaMakassar, Sulawesi Selatan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor493/Pdt.P/2019/PN.Mks

tanggal 12 September 2019 tentang Penetapan PenunjukanHakim ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor493/Pdt.P/2019/PN.Mks tanggal 12 September 2019 tentang Penetapan PenunjukanPanitera Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor 493/Pdt.P/2019/PN.Mks tanggal12 September 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telanh mendengar permohonan pemohon di persidangan dan membaca suratpermohonan Pemohon perihal pencabutan Permohonan Nomor 493/Pdt.P/2019/PN.Mkstanggal 26 September

pemohonmaka permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dikeluarkan biaya panggilanterhadap Pemohon, maka biaya tersebut dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasalpasal dan undangundang yang bersangkutan ;Halaman 1 Penetapan Permohonan Nomor 493/Pdt.P/2019/PN.Mks1.HartoMENETAPKAN :Menyatakan permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar, dalam register perkara perdata Nomor493/Pdt.P/2019/PN.Mks

dinyatakan dicabut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mencoret perkara Nomor493/Pdt.P/2019/PN.Mks dari dalam buku register perkara ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 226.000, (dua ratusdua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 oleh kamiPancono, SH., MH Hakim Pengadilan Negeri Makassar, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dibantu oleh Abdul Muchlis

MHPerincian BiayaPNBP >: Rp. 30.000,Administrasi : Rp 50.000,Panggilan : Rp 120.000,PNBP Panggila/n : Rp 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan Permohonan Nomor 493/Pdt.P/2019/PN.Mks

Lau adalah batal demi hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat padahal Penggugat/Pemohon Kasasidalam perkara perdata Nomor 146/Pdt.G/2007/PN.Mks tidak memintasepanjang kalimat sepanjang tersebut sangat membingungkan ini berartimempelintir menambahnambah petitum (linat putusan halaman 18) Nomor 268/Pdt.G/2009/PN.Mks sehingga amar putusan dalam perkara perdata Nomor 146/Pdt.G/2009/PN.

Mks, yang menjadi dasar gugatan dalam perkara perdataNomor 268/Pdt.G/2009/PN.Mks tidak dapat dijadikan alas hak oleh karenaJudex Facti Putusan Pengadilan Negeri Makassar (vide bukti P.9) telahmelanggar hukum acara perdata, yakni amarnya menambah halhal yang tidakdimohon oleh Pemohon Kasasi karenanya mohon Majelis Hakim Agungmencermati isi (amar) putusan dalam bukti P.9, yakni Nomor 146/Pdt.G/2007/PN.MKS hal tersebut melanggar pasal 189 (3) Rechtsreglement voor deBuitengewesten (vide putusan Mahkamah

(bukti surat P.9) jo.1011perkara 268/Pdt.G/2009/PN.Mks sehingga merupakan kewenangan Judex JurisHakim Agung/Hakim tingkat kasasi dan/atau ini merupakan abstrak hukumtermasuk pengertian penggunaan wewenang secara menyimpang dari MajelisHakim (Judex Facti) yang kurang cukup dipertimbangkan (onvoldoendegemotiveerd) sehingga seharusnya dapat dijadikan pertimbangan untuk tidakmenjadi alas hak tuntutan dalam perkara perdata Nomor 268/Pdt.G/2009/PN.Mks tentu disini adalah Majelis Hakim Agung cerdas menganalisa

Tallo Kota Makassar, untuk Putusan Nomor 74/Pdt.G.Sederhana/2018/PN.Mks, Halaman 1selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannyatertanggal 19 Agustus 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar tertanggal 24 Agustus 2018 denganRegister No.74/Pdt.G.Sederhana/2018/PN.Mks yang isi selengkapnyasebagai berikut :1.

A.0433816 R No Mesin A.015258 No Rangka N. 515258 atasnama JHONNY A yang dikuatkan dengan Surat Kuasa MenjualAgunan, Surat Pernyataan Penyerahan Agunan yang dibuat dibawah Putusan Nomor 74/Pdt.G.Sederhana/2018/PN.Mks, Halaman 2tangan dan Agunan BPKB tersebut disimpan pada Penggugat sampaidengan pinjaman lunas.. Apa yang dilanggar oleh tergugat?

Putusan Nomor 74/Pdt.G.Sederhana/2018/PN.Mks, Halaman 814. Panggilan Tunggakan, diberi tanda (P.14).15.

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sejumlahRp.351.000,00 (Tiga Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah); Putusan Nomor 74/Pdt.G.Sederhana/2018/PN.Mks, Halaman 11Demikian diputuskan pada hari ini KAMIS, tanggal 20SEPTEMBER 2018 oleh kami SURATNO, SH. sebagai Hakim Tunggalyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMakassar Nomor 74/Pen.Pdt.G.Sederhana/2018/PN.Mks, tertanggal 29082018 putusan tersebut di ucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka

SURATNO,SH.Perincian Biaya :PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 245.000,PNBP : Rp. 15.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, (Tiga ratus Lima puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 74/Pdt.G.Sederhana/2018/PN.Mks, Halaman 12

No. 189Eks / Pdt.G / 2000 / PN.MKS tanggal 25 Januari 2006 (Vide SuratBukti TK/ PR 5, TK/ PR 6, TK/ PR 7, TK/ PR 8, TK / PR 9);.

Bahwa antara perkara Nomor : 379/Pdt.G/2017/PN.Mks tertanggal05 April 2018 dengan perkara Nomor : 500 PK/Pdt/2003 Jo. Nomor :3721 K/Pdt/2001 Jo. Nomor : 154/Pdt/2001/PT.Mks Jo. Nomor :189/Pdt.G/2000/PN.Mks, tersebut tidak sama, baik obyek, maupunsubstansinya sehingga azas Nebis in idem tidak berlakuterhadapnya..

Nomor189/Pdt.G/2000/PN.Mks.

Nomor : 189/Pdt.G/2000/PN.Mks,dengan durasi waktu sebanyak 1.624 hari yang terhitung sejaktanggal 28 Mei 2003 sampai dengan tanggal 07 November 2007.

Nomor :189/Pdt.G/2000/PN.Mks, baruterlaksana pada tanggal 08 November 2007.Bahwa jumlah hari dari sejak tanggal 28 Mei 2003 sampai dengantanggal 07 November 2007 adalah 1.624 hari. Sementara besaranuang paksa (dwangsom) telah ditentukan sebesar Rp. 10.000.000. /hari (vide dictum ke7 Putusan Nomor : 500 PK/Pdt/2003 Jo. Nomor :3721 K/Pdt/2001 Jo. Nomor : 154/Pdt/2001/PT.Mks Jo. Nomor :189/Pdt.G/2000/PN.Mks).