1196/Pid.Sus/2015/PN.Plg

,M.HHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2015/PN.Plg

13 / Pdt.G / 2013 / PN.PLG

Maka oleh karena itu perbuatan TergugatII yang telah menerimajaminan BPKB asli Nomor 9549994G atas mobil Toyota Kijang milik Penggugatdari TergugatI juga merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;Halaman 5 dari 24 halaman Putusan No.13/PDT.G/2013/PN.PLG.910Bahwa oleh karena perbuatan TergugatI yang telah menjaminkan BPKB asli Nomor9549994G atas mobil Toyota Kijang milik Penggugat kepada TergugatII, danperbuatan TergugatII yang telah menerima jaminan BPKB mobil milik Penggugattersebut dari TergugatI adalah

Ilir TimurII KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan ;Halaman 7 dari 24 halaman Putusan No.13/PDT.G/2013/PN.PLG.12.

buahBPKB asli Nomor 9549994G atas mobil Toyota Kijangtersebut kepada Penggugat setelah Putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap dan pasti ;Menyatakan Jaminan Fidusia berikut Sertifikat Jaminan FidusiaNomor WW.10788.AH.05.01.TH.2012/STD, tanggal 28 September2012 terhadap 1 (satu) buah BPKB asli Nomor 9549994G atasmobil Toyota Kijang milik Penggugat, yang dilakukan olehTergugatI dengan TergugatII, dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum ;Halaman 9 dari 24 halaman Putusan No.13/PDT.G/2013/PN.PLG

Bahwa dalil jawaban Tergugat II dalam Eksepsi diatas merupakan satu kesatuan yangutuh tidak dapat terpisahkan dalam pokok perkara ini ;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan No.13/PDT.G/2013/PN.PLG.123. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada Poin 1 sampai 7 tidak perlu Tergugat II tanggapikarena hal tersebut memerlukan Pembuktian ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada Poin 8 yang menyebutkan perbuatan Tergugat IIyang menerima Jaminan BPKB Asli Nomor 9549994.

+Halaman 25 dari 24 halaman Putusan No.13/PDT.G/2013/PN.PLG.26JumlahRp.481.000, (Empat ratus delapan puluhsatu ribu rupiah )

185/Pdt.G/2012/PN.Plg

.:701/SK.2012/PN.PLG tanggal05 Desember 2012. Selanjutnya disebutSebagal eee PENGGUGAT ; LAWANPekerjaan Anggota Polri, beralamat diKomplek Demang Hill Blok A.13 Rt.045Rw.013 Kelurahan Lorok PakjoMISAYUDAKecamatan llir Barat Palembang.Selanjutnya disebut ............. TERGUGAT I;Umur 64 tahun, Pekerjaan Dagang, beralamatdi Jalan A. Yani Gang Sp. Gunung SemeruNo.:25 Rt.02 Rw.1 Kelurahan Tangga TakatKecamatan Seberang Ulu Il Palembang.Selanjutnya disebut..............

196/Pdt.G/2018/PN.Plg

sebagai TERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar para pihak berperkara; Telah meneliti alat bukti surat yang diajukan para pihak; Telah mendengarketerangan saksisaksi; Telah melakukan pemeriksaan setempat.TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang pada tanggal 24 September 2018 dalam Register Nomor196/Pdt.G/2018/PN.Plg

ini secara tanggung renteng sebesarRp. 1.041.000, (Satu juta empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari RABU tanggal 6 Februari 2019,oleh kami Berton Sihotang, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,Kamaludin, S.H., M.H, dan Hotnar Simarmata, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan NegeriHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 196/Pat.G/2018/PN PlgPalembang Nomor 196/Pdt.G/2018/PN.Plg

Menyatakan gugatan perkara perdata register perkara Nomor 164/Pdt.G/2015/PN.Plg tersebut diatas dicabut;3. Menghukum para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang higga sekarang berjumlah Rp 1.221.000,- (satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

164/Pdt.G/2015/PN.Plg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri klas A Palembang Nomor:164/Pdt.G/2015/PN.Plg, tanggal 26 Oktober 2015.tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 164/Pdt.G/2015/PN.Plg,tanggal27 Oktober 2015 tentang Hari Sidang;3. Surat Gugatan tertanggal 23 Oktober 2015, register perkaraperdata Nomor 164/Pdt.G/2015/PN.Plg, tanggal 23 Oktober 2015dan perbaikan surat gugatan bertanggal 19 Nopember 2015;4.

Surat pencabutan gugatan bertanggal 1 Pebruari 2016 ternadapperkara perdata Nomor: 164/Pdt.G/2015/PN.Plg atas nama:Muchsinus Bin H.Paiman, Dkk, sebagai para Penggugat melawanPemerintah Provinsi Sumatera Selatan cq. Gubernur SumateraSelatan Alex Nurdin, Dkk.,sebagai para Tergugat;5.

Berita Acara Persidangan perkara perdata Nomor:164/Pdt.G/2015/PN.Plg dan suratsurat lainnya dalam berkasperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 23 Oktober 2015 yang diperbaiki/dirubah tertanggal 19Nopember 2015 gugatan mana telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri klas A Palembang dibawah register perkaraperdata Nomor 164/Pdt.G/2015/PN.Plg, telah mengajukan gugatanyang untuk singkatnya isi gugatannya dianggap telah termuat lengkapdalam penetapan ini;Menimbang

Menyatakan gugatan perkara perdata register perkara Nomor164/Pdt.G/2015/PN.Plg tersebut diatas dicabut;Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 164/Pdt.G/2015/PN.Plg3.

Redaksi Rp. 5.000, +JUMI AN Lees RP.1.221.000,00(satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 164/Pdt.G/2015/PN.Plg

110/Pdt.G/2016/PN.Plg

Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua pengadilan Negeri PalembangNo.110/PDT.G/2016/PN.PLG tanggal 12 Juli 2016 tetang Penunjukan MajelisHakim.Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.110/PDT.G/2016/PN.PLGtanggal 14 Juli 2016 tentang Penentuan hari dan tanggal persidangan pertamaperkara ini.Telah membaca berkas perkara beserta lampiranya.Telah mendengar kedua belah pihak berperkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan

kedua belah pihakdipersidangan .Telah memperhatikan suratsurat bukti kedua belah pihak yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 29Juni 2016 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang,dibawah Register Perkara No.110/PDT.G/2016/PN.PLG, mendalilkan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah memiliki sebidang tanah seluas Lebar 15 M x Panjang20 M = 300 M?

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukuntuk memeriksa dan menyelidiki perkara ini berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Palembang Nomor 110/Pdt.G/2016/PN.Plg, putusan manadiucapkan di sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 30 Nopember2016 oleh Firman Panggabean, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, didampingiEliwarti, S.H.,.M.H dan Kamaludin, S.H.

144/Pdt.G/2015/PN.Plg

Palembang , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17September 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang pada tanggal 18 September 2015 dalam Register Nomor144/Pdt.G/2015/PN.Plg, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat sebagaiberikut :1.

MENETAPKAN BEA PERKARA YANG TIMBUL DIBEBANKAN PADATERGUGAT.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihakPenggugat datang menghadap kuasanya Lilik Bagus Setiawan, SH tersebut ,sedangkan Tergugat hadir Kuasanya, Budiandry, SH. dan Demitri AldyRatman, SH. berdasarkan Surat Kuasa Nomor : Wpl/7.4/C852 /R 121 tanggal1 Oktober 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang tanggal 6 Oktober 2015 Nomor 652/SK 2015/PN.Plg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan

memberikan keterangan dibawah sumpahyaitu :Saksi HARJONI bahwa saksi kenal dengan Penggugat/ lou Dewi lrawati karena saksikaryawan Penggugat dengan Tergugat saksi tahu ; bahwa saksi bekerja dengan Penggugat sejak bulan Pebruari tahun2012 dibagian umum, berkantor di Jalan Demang Lebar DaunPalembang, usaha Agency Perumahan; bahwasetahu saksi Penggugat mengajukan gugatan ini karena rukomiliknya mau di lelang oleh pihak Bank Negara Indonesia(BN1)/Tergugat ;Halaman 23 dari 33/Putusan Nomor 144/Pdt.G/2015/PN.Plg

,S.Sos., S.HHalaman 33 dari 33/Putusan Nomor 144/Pdt.G/2015/PN.Plg

113/Pdt.G/2017/PN.Plg

PLN (Persero) PEMBANGKITAN SUMATERA II, suatu Perseroan yangdidirikan berdasarkan hukum dan ketentuan perundangundangan RepublikIndonesia, berkedudukan di Jalan Residen Razak Nomor 2180, Sekojo,Palembang.Selanjutnya disebut TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 113Pdt.G/201 7/PN.Plg tanggal 15 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 51 Putusan Nomor: 113/Pat.G/2017/PN.

Pig Telah membaca berkas gugatan Penggugat; Telah mendengar para pihak berperkara; Telah meneliti alat bukti surat yang dimajukan para pihak; Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan oleh para pihakberperkara;DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 14 Juni 2017,yang terdaftar dalam Register perkara Nomor : 113/Pdt.G/2017/PN.Plg tanggal 14Juni 2017 telah mendalilkan posita dan petitum gugatan, sebagai berikut:1.BahwaTergugat Il bermaksud untuk mengadakan Pekerjaan PengadaanLimestone

Menimbang, bahwa dengan itikad baik pihak Tergugat melalui Suratnyatanggal 7 Juli 2017 Nomor:0013/MRO.00.01/UIP.SUMBAGSEL/2017 perihal :Konfirmasi Relaas Panggilan Sidang, telah memberitahukan bahwa organisasiPT.PLN(Persero) Unit Induk Sumatera Bagian Selatan sesuai dengan PeraturanDireksi PT.PLN(Persero) Nomor:0046.P/DIR/2016 yang beralamat di JalanResiden A.Rozak No.2180 Sekojo Palembang dan bergerak dibidangpembangunan transmisi dan Jaringan.Menindak lanjuti Relaas panggilan sidang113/Pdt.G/2017/PN.Plg

Pig113/Pdt.G/2017/PN.Plg yang dimajukan oleh kuasa hukum Penggugatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2017;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatannya tersebut diatas,Penggugat pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Wanprestasi, dan pengadilan Menghukum Tergugat untukmembayar kewajibannya kepada Penggugat senilai Rp. 2.012.745.000, (duamiliarduabelas juta tujuhratusempatpuluhlimariburupiah) denganperincian sebagai berikut : 3,500 Ton atau setara dengan

173/Arb.Btl/2015/PN.Plg

BANI Perwakilan Palembang),terkait dengan adanya penyerahan dan pendaftaran PutusanArbitrase 02 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang olehHalaman 1 dari34/Putusan Nomor: 173/Arb.Btl/2015/PN.PlgSekretaris Majelis Arbitrase, yang terdafar di bawah Nomor02/ARB/HKM/2015/PN.PLG tanggal 21 Oktober 2015 (vide Bukti P1), berdasarkan surat Nomor: 297/X/BANIPLG/RI tanggal 26Oktober 2015 (Bukti P2).Adapun bunyi diktum/amar Putusan Arbitrase 02 a quo adalahsebagai berikut:MEMUTUSKANDALAM EKSEPSIMenolak

BANI PerwakilanPalembang), terkait dengan adanya penyerahan dan pendaftaranPutusan Arbitrase 02 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembangoleh Sekretaris Majelis Arbitrase Perkara No. 02/X/ARBBANIPLG/2014 di BAN yang terdafar di bawah Nomor02/ARB/HKM/2015/PN.PLG tanggal 21 Oktober 2015 (vide Bukti P1), berdasarkan surat Nomor: 297/X/BANIPLG/RI tanggal 26Oktober 2015 (vide Bukti P2).3.

Disebut jugaperjanjian mengenai penggantian kerugiankepada seseorang atau badan hukum.Berarti perusahaan D sepakat dan setuju untukmembayar kerugian sesungguhnya kepada BankC sesuai yang disyaratkan Bank C kepada A(pemberi kerja/pemilik proyek), sebagaipembayaran kerugian yang ditimbulkan B kepadaA.Halaman 13 dari 34/Putusan Nomor : 173/Arb.Btl/2015/PN.Plg Maka dalam rangka =~melengkapi prinsipindemnitas tersebut adalah prinsip subrogasiberdasar Pasal 1400 KUHPerdata.

,Ketua Majelis, FRANSIS SINAGA, SH.MH., dan KARTUONO, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Palembang Nomor : 173/Pdt.Arb.Btl/2015/PN.Plg tanggal 10Nopember 2015 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, putusan tersebutdiucapkan pada hari KAMIS, tanggal 14 Januari 2016 dalam persidanganyang terouka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh ParaHakim Anggota, dengan dibantu oleh MASEHA S.Sos, SH., Panitera Penggantiserta

,KARTWUONO, SH.MHPanitera Pengganti,MASEHA S.Sos, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 75.000, PNBP Panggilan Rp. 5.000, Biaya meterai Rp. 6.000, Biaya redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 171.000,Halaman 34 dari 34/Putusan Nomor : 173/Arb.Btl/2015/PN.Plg

23/Pdt.G/2016/PN.Plg

SuratKuasa Khusus tanggal 23 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Intervensi;Halaman 1 dari 42Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.PlgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;DALAM PERKARA POKOKTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal30 Maret 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang pada tanggal 02 Februari 2016 dalam Register Nomor23/Pdt.G/2016/PN.Plg

Kamar masterHalaman 23 dari 42Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Plg Jarak antara panel busa dengan lemari sdh tidak sesuai denganpengajuan Kaca yang seharusnya full, dibuat tidak full Nakas seharusnya memiliki 3 laci, namun dibuat justru tanpa laci. Tempat tidur yang seharusnya dibuat justru diganti dengan tempat tiduryang dibeli dalam bentuk jadi dengan bahan dan kwalitas berbedab.

Kamar master panel busa dengan lemari yang berjarakHalaman 26 dari 42Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Plg Kaca full Nakas dengan 3 laci Tempat tidur buatan2. Bedroom anak 1 (lantai 1) Panel tv yang menyatu dengan dinding Pintu lemari dengan kaca full List yang dibuat 1 baris, Kepala ranjang sesuai motif yang ditawarkan3. Bedroom anak (lantai 2) Pintu lemari dengan full kaca Panel tv yang menempel didinding4.

Bahwa sesungguhnya Ternyata, Terbukti penggugat intervensi dengansadar dan sengaja serta seenaknya telah Memanipulasi isi GugatanPenggugat dalam perkara No = 23/Pdt.G/2016/PN.Plg, denganmenerangkan sebagai suatu Perbuatan melanggar hukum.c.

SURATMONOHalaman 34 dari 42Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Plg Bahwa benar tanggung jawab saksi mengerjakan mebel interior isirumah atas perintah atasanya. Bahwa benar pekerjaa saksi sudah selesai dilaksanakan Bahwa benar petugas pekerja ada orang, semua pekerjaan atasperintah atasan Bahwa benar yang dikerjakan saksi sama tidak ada beda.

16/Pdt.G/2017/PN.Plg

SastroNo.1409.A Palembang ,berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Maret 2017 , Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara :TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01Pebruari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang pada tanggal 01 Pebruari 2017 dengan Nomor Resgister:16/Pdt.G/2017/PN.Plg

,M.Hdan Zulkifli ..SH..MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor16/Pdt.G/2017/PN.Plg ,tanggal 2 Februari 2017 , putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Aripin .SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat , sertaKuasa Tergugat ;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,MULYADI, S.H.M.H.

Menyatakan Sita Eksekusi berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 10/64/Pdt.G/2014/Eks/2015/PN.Plg tanggal 5 Nopember 2015 tidak dapat dilaksanakan;3. Menghukum Terlawan untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.998.000,- (sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

3/Pdt.Plw/2016/PN.Plg

/PN.Plg, antara Penggugat dahulu kiniTERLAWAN dan Para Tergugat dahuku kini PELAWAN, berada secaraHukum dalam Lingkungan RT.26 terletak di JL.

Pig(WAPAN) Keperdataan Pengadilan Negeri Kelas 1A Palembang dan BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Palembang, Aparat Kepolisian, TNI danPolisi Pamong Praja (POLPP) pada Pemkot Palembang, diketahui Rumahdan lahan Para PELAWAN akan di Sita Eksekusi berdasarkan Penetapandari Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1A Palembang Nomor10/Pen/Pdt.G/2014/PN.PLG tentunya atas dasar Putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor. : 64/Pdt.G/2014/PN.Plg.

Pigtidak saling mendudukung materi perkara dengan Fakta Hukum diPersidangan atas Instrumens tahapan Sidang oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas 1A Palembang Perkara PerdataNo.64/Pdt.G/2014/PN.Plg. menjadi landasan Hukum untuk Juru Sitamejalankan Sita Eksekusi sebagaimana Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kelas 1A Palembang sebagaimana Penetapan Nomor10/64/Pen.Pdt.G/2014/PN.Plg Jelas salah Alamat8.

Dengan demikian jelas PenetapanSita Eksekusi Nomor : 10/64/Pen.Pdt.G/2014/PN.Plg Abscuur Lebel.Lampiran Wilayah, terlampir.9.

belum dapat dijalankan dan dapatmemberi AMMAR PENETAPAN sebagai berikut:1.2sMengabulkan PERMOHONAN PARA PELAWAN untuk seluruhnyaMenetapkan Penetapan Sita Eksekusi No.10/64/Pen.Pdt/2014/PN.Plg,tanggal 5 Nopember 2015.

152/Pdt.G/2014/PN.Plg

DJUNIAR bertempat tinggal di Jalan May Zen LorongKapling , Rt.002, Rw.004 Kelurahan Sungai Selayur Kalidoni, KotaPalembang, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri klas lAPalembang nomor: 711/l.Khusus/XI/2014/PN.Plg, tanggal 06 Nopember2014 tentang Pemberian izin Khusus (kuasa insidentil), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV;. NOTARIS PPAT RIZAL, SH.,berkedudukan/ beralamat di Jalan MayorRuslan nomor 373, Kota Palembang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;. H.

Semoga kita bersamasama mendapatperlindungan dan petunjuk dari Tuhan Yang Maha Esa Amin YaRobbal Alamin.Halaman 17 dari 36, Putusan Nomor 152/Pat.G/2014 /PN.Plg Jawaban Tergugat VII (Drs.Marwan Hasmen,M.Si), tanggal 13Januari 2015 sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat VII membantah keras semua dalil yang diajukan parapenggugat secara keseluruhan kecuali terhadap yang secara tegasdiakui oleh Tergugat VII.2. Bahwa Tergugat VII tidak pernah ada hubungan hukum dengan parapenggugat dan atau alm.

Bakri, BA, CamatKepala Wilayah Kecamatan Talang Kelapa, sesuai aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda T.IV2;Halaman 25 dari 36, Putusan Nomor 152/Pat.G/2014 /PN.Plg. Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 25 Januari 1982, yang dibuatoleh A. Kailani H.Agustjik, sesuai aslinya dan bermaterai cukup,diberi tanda T.IV3;Fotocopy Surat Pernyataan Pemeriksaan atas nama A.

Sapani,ukuran 100M (seratus meter);Halaman 28 dari 36, Putusan Nomor 152/Pat.G/2014 /PN.Plg Sebelah Timur berbatasan dengan tanah hak Sdr. Kosim,ukuran 45M (empat puluh lima meter); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah hak Sdr.

Redaksi :Rp. 5.000,Total : Rp 2.391.000.( dua juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 36 dari 36, Putusan Nomor 152/Pat.G/2014 /PN.Plg

983/Pid.B/2015/PN.Plg

,M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.Plg

537/Pid.sus/2015/PN.Plg

WANIDA, S.H. dan rekan,Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang,beralamat di Jalan Kapten A Rivai No.16 Palembang berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 7 Mei 2015 Nomor 537/Pid.sus/2015/PN.Plg.Halaman dari 13 Putusan 537/Pid.sus/2015/PN.PlgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 537/Pid.sus/2015/PN.Plgtanggal 27 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.sus/2015/PN.Plg

,MHEliwarti, SH..MHPanitera PenggantiMaseha, SH.Halaman 13 dari 13: Putusan Nomor 957 / Pid.sus / 2014 / PN.Plg

1183/Pid.B/2015/PN.Plg

.Penyidik tanggal 14 Juni 2015, Nomor : SP.Han /55/VI/ 2015/SU.I, sejaktanggal 14 Juni 2015 sampai dengan tanggal 03 Juli 2015;Perpanjangan oleh penuntut umum tanggal 03 Juli 2015, Nomo : 586/N.6.10/Epp.1/07/2015, sejak tanggal 04 Juli 2015 sampai dengan tanggal 12 Agustus2015;Penuntut Umum tanggal 06 Agustus 2015, Nomor : PRINT : 634/N.6.10/Epp.2/08/2015, tanggal 06 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 25 Agustus2015;Perpanjangan oleh Majelis Hakim tanggal 11 Agustus 2015, Nomor: 1183/Pid.B/2015/PN.Plg

Perpanjangan oleh Majelis Hakim tanggal 11 Agustus 2015, Nomor: 1183/Pid.B/2015/PN.Plg, sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 10September 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1183/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 11 Agustus 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1183/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 11Agustus 2015, tentang penetapan hari sidang

ELIYA MARGARETHA, S.H., MH.Halaman 13 dari 11 Putusan Nomor 1236/Pid.Sus/2015/PN.PLG

209/Pdt.G/2016/PN.Plg

64/Pdt.G/2016/PN.Plg

70/Pdt.G/2016/PN.Plg

PigPalembang pada tanggal 03 Mei 2016 dalam Register Perkara Perdata Nomor 70/Pdt.G/2016/PN.Plg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :DALAM POSITABahwa, pada tanggal, 18 April 2007, TERGUGAT telah membuat SURATPERNYATAAN dihadapan Notaris Fitriar Wirawan, S.H dan ditanda tanganioleh TERGUGAT yang isi dari SURAT PERNYATAAN tersebut sebagaiberikut :1.Bahwa TERGUGAT pernah mengadakan Surat Perjanjian Kerja untukpemborongan pekerjaan yaitu pembangunan rumah peruntukan PegawaiNegeri Sipil BAPERTARUM

perkara kepada Tergugat sebesar Rp. 301.000,00 (tigaratus satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 22 halaman Nomor 70/Pdt.G/2016/PN.PligDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Rabu, tanggal 5 Oktober 2016, olehkami, Y.WISNU WICAKSONO, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, PRANCISSINAGA, S.H., M.H dan SAIMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalembang Nomor : 70/Pdt.G/2016/PN.Plg

87/Pdt.G/2016/PN.Plg