&Associates, yang beralamat di Jalan Arjuna Utara Kav 8No. 14E, Tomang Tol, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Desember 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 22 Januari 2020 dengan RegisterNomor: 82/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusi tanggal11 Juni 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 16 Juni 2020dengan Register Nomor: 483/SK/2020/PN.TJK, Surat KuasaSubstitusi tanggal 24 Juni 2020 yang

telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 30Juni 2020 dengan Register Nomor: 514/SK/2020/PN.TJK,Surat Kuasa Substitusi tanggal 24 Juli 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 28 Juli 2020 dengan RegisterNomor: 600/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusitanggal 18 Agustus 2020 yang telah didaftarkan diHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 96/PDT/2020/PTTJKKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 18Agustus 2020 dengan Register

Nomor:684/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusi tanggal 25Agustus 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 25 Agustus 2020dengan Register Nomor: 708/SK/2020/PN.TJK, Surat KuasaSubstitusi tanggal 14 September 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 15 September 2020 denganRegister Nomor: 800/SK/2020/PN.TJK, Surat KuasaSubstitusi bulan September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang

tanggal 15September 2020 dengan Register Nomor:799/SK/2020/PN.TJK., selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Pelawan I;2.

: 684/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusitanggal 25 Agustus 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 25Agustus 2020 dengan Register Nomor:708/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusi tanggal 14September 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 15 September2020 dengan Register Nomor: 800/SK/2020/PN.TJK, SuratKuasa Substitusi tanggal September 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang

M E N E T A P K A N :

1. Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang untuk mengirimkan berkas perkara permohonan keberatan Nomor 48 / PDT.SUS-KPPU / 2020 / PN.Tjk ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berikut sisa panjar Biaya Perkara;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.421.000,- (satu juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

., berdasarkan Surat KuasaNomor KS / 605 / PDAM / Ill / 2020 tanggal 11 Maret 2020, yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dibawah nomor. 266 / SK /2020 / PN.Tjk. tanggal 16 Maret 2020;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan/PDAM (dahulu Terlapor 1).LAWANKomisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia ("KPPU), yangberalamat kantor di Jl. Ir. H.

,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 37 / K / SK / X / 2020 tanggal 5 Oktober 2020yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dibawahnomor. 870 / SK / 2020 / PN.Tjk. tanggal 7 Oktober 2020 dan Surat Perintah 27 / K/ Prin / X / 2020 tanggal 5 Oktober 2020 ; selanjutnya disebut sebagai TermohonKeberatan/KPPU),1.

, SHkepada Rama Sandi, SH yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungkarang dibawah nomor. 457 / SK / 2020 / PN.Tjk. tanggal 8 Juni2020;Penetapan Nomor 48/Pdt.SusKPPU/2020/PN.Tjk, Hal. 1 dari 4 halselanjutnya disebut sebagai Turut Termohon Keberatan I dahulu Terlapor II;dan2.

Memerintahnkan pada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang untukmengirimkan berkas perkara permohonan keberatan Nomor 48 / PDT.SUSKPPU / 2020 / PN.Tjk ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berikut sisa panjarBiaya Perkara;2.

Materal Rp. 6.000,Penetapan Nomor 48/Pdt.SusKPPU/2020/PN.Tjk, Hal. 4 dari 4 hal6. RedakSi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.421.000,( satu juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Penetapan Nomor 48/Pdt.SusKPPU/2020/PN.Tjk, Hal. 5 dari 4 hal

&Associates, yang beralamat di Jalan Arjuna Utara Kav 8No. 14E, Tomang Tol, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Desember 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 22 Januari 2020 dengan RegisterNomor: 82/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusi tanggal11 Juni 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 16 Juni 2020dengan Register Nomor: 483/SK/2020/PN.TJK, Surat KuasaSubstitusi tanggal 24 Juni 2020 yang

telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 30Juni 2020 dengan Register Nomor: 514/SK/2020/PN.TJK,Surat Kuasa Substitusi tanggal 24 Juli 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 28 Juli 2020 dengan RegisterNomor: 600/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusitanggal 18 Agustus 2020 yang telah didaftarkan diHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 96/PDT/2020/PTTJKKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 18Agustus 2020 dengan Register

Nomor:684/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusi tanggal 25Agustus 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 25 Agustus 2020dengan Register Nomor: 708/SK/2020/PN.TJK, Surat KuasaSubstitusi tanggal 14 September 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 15 September 2020 denganRegister Nomor: 800/SK/2020/PN.TJK, Surat KuasaSubstitusi bulan September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang

tanggal 15September 2020 dengan Register Nomor:799/SK/2020/PN.TJK., selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Pelawan I;2.

: 684/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusitanggal 25 Agustus 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 25Agustus 2020 dengan Register Nomor:708/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusi tanggal 14September 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 15 September2020 dengan Register Nomor: 800/SK/2020/PN.TJK, SuratKuasa Substitusi tanggal September 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang

.: 1337/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 7 Januari 2019 Page 1 of 20Oktober 2018 s/d 21 Oktober 2018 di RumahTahanan Negara Bandar Lampung di Way Hui; Hakim : Berdasarkan Penetapan Nomor: 1337/Pid.Sus/2018/PN.Tjk, tanggal 17 Oktober 2018, sejak tanggal 16Oktober 2018 s/d tanggal 14 November 2018 diRumah Tahanan Negara Bandar Lampung di WayHui; Ketua Pengadilan : Berdasarkan Penetapan Nomor: 1337/Pid.Sus/2018/PN.Tjk, tanggal 22 Oktober 2018, sejak tanggal 15November 2018 s/d tanggal 13 Januari 2019 diRumah

Menyatakan barangbukti berupa :1 (Satu) buah tas warna hitam, 1 (Satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buahdompet warna coklat, 5 (lima) bungkus plastik klip bening berisi kristal putihPutusan No.: 1337/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 7 Januari 2019 Page 2 of 20yang diduga narkotika jenis sabu, dan 1 (satu) bungkus lintingan kertaswarna putih berisi daun ganja kering;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

.: 1337/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 7 Januari 2019 Page 3 of 20Pada hari senin tanggal 6 Agustus 2018 sekira jam 08.00 wib JIMI menelpondan memerintahkan terdakwa untuk mengantar shabu sebanyai 1 (satu)bungkus plastic bening kepada seseorang dengan ciriciri menggunakan motorBeat warna merah dan jaket warna abuabu di pinggir jalan lapangan SaburaiBandar Lampung pada jam 10.00 Wib, JIMI juga memerintahkan terdakwamengantar shabu sebanyak 2 (dua) bungkus plastic bening kepada seseorangdengan ciriciri

,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Sidang, didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Sihaini Panitera Pengganti pada PengadilanPutusan No.: 1337/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 7 Januari 2019 Page 19 of 20Negeri Tanjung Karang dan dihadiri oleh Agus Priambodo, S.H.,M.H PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung dan Terdakwa.Majelis Hakim tsb.

,M.HHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Syamsudin, S.H Novian Saputra, S.HPanitera PenggantiSihainiPutusan No.: 1337/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 7 Januari 2019 Page 20 of 20

., Notaris & PPAT, Tempat tinggal: JalanLaksamana Malahayati No. 69, B/161 TelukBetung, Bandar lampung, untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING VI dahuluTERGUGAT VI dalam KONPENSI/PENGUGATVi dalam REKONPENSI;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor9/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal

Tanggal 29 Agustus 2019 yang menyatakan bahwa padatanggal 29 Agustus 2019 pihak Tergugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:9/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 20 Agustus 2019 untuk diperiksa dan diputus dalamPengadilan Tingkat Banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding dariPEMBANDING dahulu PENGGUGAT dalam KONPENSI/TERGUGAT dalamREKONPENSI Nomor: 9 /Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 2 September 2019 yangdibuat oleh Jurusita Pengganti

Permohonan Banding tersebut telah disampaikan secara sah danseksama kepada pihak TERBANDING II dahulu TERGUGAT II dalam KONPENSI/PENGUGAT II dalam REKONPENSI;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding = dariPEMBANDING dahulu PENGGUGAT dalam KONPENSI/TERGUGAT dalamREKONPENSI Nomor: 9 /Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 5 September 2019 yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmenyatakan Permohonan Banding tersebut telah disampaikan secara sah danseksama kepada pihak

pihak yang mengajukan Memori Banding maupun Kontra MemoriBanding;Membaca Surat dari Pengadilan Negeri Tanjungkarang NomorW9.UI/7004/HK.O2/IX/2019 tanggal 17 September 2019 ditujukan kepadaPengadilan Negeri Kalianda perihal Bantuan mempelajari berkas banding kePembanding perkara perdata Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Tjk untuk memeriksa berkasperkara dimaksud;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage) Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 19 September 2019 yang dibuat olehJurusita Pengganti

dimaksud;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage) Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 17 September 2019 yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjungkarang telan memberi kesempatankepada pihak TERBANDING III dahulu TERGUGAT Ill dalam KONPENSI /PENGUGAT III dalam REKONPENSI untuk memeriksa berkas perkara dimaksud;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage) Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 17 September 2019 yang dibuat olehJurusita Pengganti

MENETAPKAN Menyatakan Perkara Perdata Nomor : 42/Pdt.G/2015/PN.Tjk., dicoret dari buku Register Perkara (Pembatalan Pendaftaran) ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Ngeri Kelas IA Tanjungkarang agar perkara perdata Nomor : 42/Pdt.G/2015/PN.Tjk., dicoret dari buku register perkara (pembatalan pendaftaran) ; Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara kepada Penggugat sebesar Rp.871.000,00. (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

42/Pdt.G/2015/PN.Tjk

Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANEFENDI KOSIM, umur 56 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat JalanPulau Sanama, Gg.Pinang No.21 Rt.001/Rw.008Keluarahan Way alim Permai, Kecamatan SukarameBandar lampung, selanjutnya disebut TERGUGATI;MESTYANA SITINJAK, umur 67 tahun, Pekerjaan wiraswasta, alamatJalan Nusa Indah No.34/46 Lk.II Rt.009 KeluarahanRawa Laut Kecamatan Enggal Bandar Lampung,selanjutnya disebut TERGUGGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Perkara Perdata No.42/Pdt.G/2015/PN.Tjk halaman

Tjk. tertanggal 1 April 2015,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;= Setelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriTajungkarang No.42/Pdt.G/2009/PN.Tjk tertanggal 1 April 2015, tentangpenetapan hari sidang ;= Setelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen nomor 42/Pdt.g/2010/PN.Tjk., tertanggal 30 April 2015,tentang penunjukan Hakim Mediator ;= Setelah mendengar dan memabaca gugatan Penggugat , Jawaban dariKuasa Hukum

;e Penambahan biaya perkara harus dibayarkan selambatlambatnya (satu)bulan setelah diberitahukan kepada yang bersangkutan, apabila hal iniPerkara Perdata No.42/Pdt.G/2015/PN.Tjk halaman 3 dari 5tidak dilaksanakan maka perkara yang bersangkutan akan dicoret daribuku register perkara (pembatalan pendaftaran) ;Menimbang, bahwa oleh karena panjar perkara perdata Nomor 42/Pdt.G/2015/PN.Tjk., sudah tidak cukup lagi untuk dilakukan pemanggilanterhadap para pihak dan pihak Penggugat sudah diberitahukan melalui

agarperkara perdata Nomor : 42/Pdt.G/2015/PN.Tjk., dicoret dari buku registerperkara (pembatalan pendaftaran) ;= Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara kepadaPenggugat sebesar Rp.871.000,00.

Panggilan Rp. 780.000,004 Materai Rp. 6.000,005 Redaksi Rp. 5.000,00PutusanJumlah Rp. 871.000 (Delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Perkara Perdata No.42/Pdt.G/2015/PN.Tjk halaman 5 dari 5

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;-
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 128/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal 13 Juli 2015 dengan perbaikan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
• Menolak Gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat

;berdasarkan Surat Kuasa No. 019/SK.RMC.LGL/2015tertanggal 15 Januari 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungKarang denganNomor 68/SK/2015/PN.TJK tertanggal 05 Pebruari 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 53/Pdt./2015/PT TJK.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan serta mengutip turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang Nomor: 128/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1. 000 .000, (Satu juta rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor128/Pdt.G/2014/PN.Tjk., tanggal 23 Juli 2015 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakan bahwa Pembandingsemula Penggugat, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 128/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal 13Juli 2015;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding

Bahwa tidak ada dokumen/bukti bahwa benar telah dilakukanrestrukturisasi terhadap Perjanjian Kredit Pembanding semulaPenggugat Nomor : PK/KUM/PRIMA/1465/2008;Bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamadengan Relas Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor128/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal 3 Agustus 2015 kepada pihak Terbanding I,dengan bantuan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Surat Nomor :W9.UI/673/Hk.O2/VII/2015 tanggal 29 Juli 2015, Relas Penyerahan MemoriBanding

Nomor 128/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal 7 September 2015diberitahukan kepada pihak Kuasa Terbanding II;Membaca pula Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semula Tergugat II diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dengan Tanda Terima KontraMemori Banding No. 28/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal 14 Agustus 2015 padapokoknya menyatakan :1.

Fakta tersebutmemperkuat alasan bahwa Pembanding menyetujui restrukturisasikredit Pembanding;Bahwa Kontra Memori Banding Terbanding dan Terbanding II telah diserahkankepada Pembanding dengan Relaas Penyerahan Kontra Memori BandingNomor 128/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal 26 Agustus 2015;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding (inzage)Nomor 128/Pdt.G/2014/PN.Tjk tanggal 26 Agustus 2015 oleh JurusitaPengadilan Negeri Tanjungkarang kepada Pembanding semula Penggugat, danNomor 128/Pdt.G/2014/PN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas ;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 9 Oktober 2020 dibawah register Nomor : 179/Pdt.G/2020/PN.Tjk DICABUT ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karang ;Telah membaca :Berkas perkara perdata Nomor Nomor 179/Pdt.G/2020/PN.Tjk dalam perkaraPenggugat:SUBROTO, Umur/ Tpt. Tgl Lhir =: 54 Tahun / Lampung Tengah 2 Februari 1966Tempat Tinggal Jin. Kulit RT. 005/ RW 000 Kelurahan Langka PuraKecamatan LangkaPura Kota Bandar Lampung, PekerjaanPedagang;dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR. M. YAMAN.SH.MH, RAMID,S.H., & MELATI, SH.

, tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara perdata Nomor 179/Pdt.G/2020/PN.Tjk Menimbang, bahwaPenggugat dipersidangan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020, telahmengajukan permohonan pencabutan gugatan secara Lisan kepada Majelis Hakimterhadap gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarangpada tanggal 9 Oktober 2020 Nomor 179/ Pdt.G/2020/PN.Tjk secara Lisan dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan yang dilakukan olehPenggugat

Berkas perkara perdata Nomor :167/PDT.G/2018/PN.Tjk dalam perkaraPenggugat:ndy Rosandy, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JI. Duren VI, Blok EE, Nomor 17, RT:008,Kelurahan Tanjung Raya, Kecamatan Kedamaian, , Kota Bandar lampung disebutPENGGUGAT ;MELAWANa, Pekerjaan Mengurus umah Tangga, Alamat : Perum Kota Karang Permai, Blok F4, RT.004,Kelurahan Kota Karang, Kecamatan Teluk Betung Timur, Kota Bandar lampung.yang selanjutnya disebut Tergugat ;Hal 1 dari 2 halaman Penetapan No.85/Pdt.G/2017/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 17 September 2018Nomor : 167/PDT.G/2018/PN.Tjk, tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor : 167/Pdt.G/2018/PN.Tjk ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan pada hari Rabu , tanggal 24Oktober 2018 telah mengajukan surat permohonan pencabutan gugatan kepadaMajelis Hakim terhadap gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang pada tanggal 17 #+September 2018 Nomor167/PDT.G/2018/PN.Tjk

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 17 September 2018 dibawah register Nomor :167/Pdt.G/2018/PN.Tjk DICABUT ;6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu);Ditetapkan di : Bandar LampungPada tanggal :24 Oktober 2018Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Hal 2 dari 2 halaman PenetapanNo.167/Pdt.G/2018/PN. TjkSyamsudin, S.H Yus Enidar, S.H.,M.HNovian saputra, , S.H.

Pra/2021/PN.Tjk 4 Dari 27tanggal 8 Oktober 2020 dan Surat Peirntah Penyelidikan Nomor:Sp.Lidik/365.b/I/2021/SubditIlV/Reskrimsus tanggal 18 Januari 2021;.

Pra/2021/PN.Tjk 5 Dari 27tersebut dilakukan di Dusun Buring Desa Sukabaru, Kec. Penengahan,Kab. Lampung Selatan.

Pra/2021/PN.Tjk 13 Dari 276.

Pra/2021/PN.Tjk 18 Dari 2738.Foto copy dari asli Surat Kejaksaan Tinggi Lampung Nomor : B1309/L.8.3/Eku.1/06/2021 perihal Pengembalian Berkas KOIR BinMUHAMMAD ALI dan Ir. AMRAN, M.M.

Pra/2021/PN.Tjk 27 Dari 27

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang tanggal 29 Nopember 2016 Nomor :151/Pdt.G/2016/PN.Tjk yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Kedaton, Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama : LISWARMAHDIS.H dan Rekan, sebagai Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Hukum LISWAR MAHDIS.H dan Rekan, beralamat diJalan Komarudin 2 RT.03/05 No.34, Kelurahan Penggilingan,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Desember 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang di bawahregister Nomor : 858/SK/2016/PN.Tjk

Puts No. 23/PDT/2017/PT TJKTanjungkarang 29 Nopember 2016 Nomor : 151/Pdt.G/2016/PN.Tjk yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan verstek ;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00(Tiga Ratus Satu Ribu Rupiah) ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang yang menyatakan bahwa padatanggal 13 Desember 2016 Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarangtanggal 29 Nopember 2016 Nomor : 151/Pdt.G/2016/PN.Tjk untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding

Tanjungkarang yangmenyatakan bahwa pada tanggal 20 Desember 2016 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan/disampaikan secara syah dan seksama kepada pihakTergugat/Terbanding ;Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding tertanggal 23 Januari 2017 dan Surat Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada pihak Tergugat/Terbanding padatanggal 25 Januari 2017 ;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor : 151/Pdt.G/2016/PN.Tjk

Puts No. 23/PDT/2017/PT TJKNegeri Kelas JA Tanjungkarang tanggal 29 Nopember 2016 Nomor:151/Pdt.G/2016/PN.Tjk dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Penggugat/ Pembandingyang ternyata tidak ada halhal yang baru yang perlu dipertimbangkan, makaPengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkatpertama, oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuatdan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Pelawan;- -----------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 29April2019Nomor:234/Pdt.Bth/2018/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;- -

• Menghukum Pembanding/semula Pelawanuntuk membayar ongkos perkaradalam kedua tingkat peradilan, yangdi tingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).- -

Bernofarm DAN 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura ST 150,warna Biru, Bahan Bakar bensin nopol B 8254 ZB Tahun 2000, Nomor RangkaPIHYESL415YJ500496, Nomor Mesin G3AIA500496 atas nama Pemilik PT.Bernofarm; 21/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tjk tanggal 11 Febuari 2016 jo PutusanKasasi No. 435 K/Pdt.SusPHI/2016 tanggal 18 Agustus 2016 .Bahwa Penggugat/Pelawan mengajukan Gugatan Bantahan Perlawanan initerhadap Tergugat/Terlawan atas Penetapan Sita Eksekusi No. 2/Pen.Eks.PTS.PHI/2018/PN.Tjk tanggal 17 Desember 2018,

G/ 2018/PN.Tjk tanggal 24 Oktober 2018 belummempunyai kekuatan hukum tetap (/n Kracht Van Gewisde).Bahwa Penggugat /Pelawan menyampaikan Gugatan Bantahan / Perlawananatas Penetapan Sita Eksekusi No. 2 / Pen.Eks.PTS.PHI / 2018 / PN.Tjk tanggal17 Desember 2018 atas Putusan Nomor 188 / Pdt.

G/ 2018 / PN.Tjk tanggal 24Oktober 2018 jo Putusan Pengadilan Negeri Kelas A Bandar Lampung Nomor21/ Pdt.SusPHI / 2015 / PN.Tjk tanggal 11 Febuari 2016 jo Putusan Kasasi No.435 K / Pdt.SusPHI / 2016 tanggal 18 Agustus 2016 tersebut karena Penggugatberkeberatan dengan adanya putusan dalam perkara ini yang belum memenuhiadanya unsur keadilan sehingga bagi Penggugat/ Pelawan sangat dirasakanputusan itu bersifat berat sebelah, dimana Gugatan Bantahan Perlawanan inidiajukan berdasarkan atas ada diajukannya

Sehubungan dengan adanya kasus Tergugat yang berperkara diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung KarangBandar Lampung antara Penggugat dan Tergugat dalam perkara nomor21/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tjk tanggal 11 Febuari 2016 maka pada hariDjumat tanggal 19 Januari 2018, Penggugat telah menerima RisalahPanggilan Aanmaning Pertama (I) Nomor 2/Pen.Aan/Pdt.SusPHI/2017/PN.Tjk tertanggal 17 Januari 2018 (alat bukti P3) yang meminta agarPenggugat supaya datang menghadap Ketua Pengadilan HubunganIndustrial

Menyatakan Tergugat/Terlawan adalah Tergugat/Terlawan tidak beritikadbaik;Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi No 2/Pen.Aan/Pdt.SusPHI/ 2017/PN.Tjk tertanggal 17 Januari 2018 (alat bukti P1), berdasarkan PutusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA BandarLampung No 118/ Pdt.G/ 2018 /PN.

-13/PDT.P/2016/PN.Tjk

PENETAPANNomor : 13/PDT.P/2016/PN.Tjk. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan :SUHENA, Tempat / Tanggal Lahir : Teluk Betung,15 Mei 1958, jenisKelamin perempuan, Agama Budha, pekerjaan MengurusRumah Tangga beralamat di Jl.

Sebagaimana ternyata dari Petikan akta Penetapan No.13 /Pdt.P/2016/PN.Tjk Halaman 1Perkawinan Nomor : 72/1977 , tanggal 11 Oktober 1977, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat Il Tanjung Karang Teluk betung ; B ahwa pemohon dalam perkawinan tersebut diatas memiliki 6 (Enam)Orang anak, yaitu : .

RANDY ROLLERS SAGITA Penetapan No.13 /Pdt.P/2016/PN.Tjk Halaman 45. VEGA GITA CHRISTIANA M6.

Penetapan No.13 /Pdt.P/2016/PN.Tjk Halaman 936932822058 20006, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan SipilKota Tangerang , diberitanda P1 ; s Foto copy KTP, atas nama VEGA GITA CHRISTIANA M No.1871125807860004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandar Lampung tertanggal, 17122012, diberitanda P1;s Foto copy Kartu Keluarga No.1871070204070017, atas namaSURYA MANGKU ALAM ,yang dikeluarkan tanggal, 13 Maret 2008diberi tanda P.2 ;.

Rp. 237.000,(Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh RibuRupiah)Penetapan No.13 /Pdt.P/2016/PN.Tjk Halaman 14Penetapan No.13 /Pdt.P/2016/PN.Tjk Halaman 15

Bahwa tindakan dari Majelis Hakim Perkara Aguo dalam putusan tingkatawal No. 21/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tjk tanggal 11 Februari 2012 telahtepat dan benar menemukan adanya kesalahan cacat formil dari suratgugatan Tergugat/Terlawan yaitu:a.

Bahwa Judex Factie pada tingkat awal Putusan No. 21/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tjk tanggal 11 Februari 2012 telah tepat dan benar dalamseluruh pertimbangannya maupun putusannya pada perkara aquowalaupun ada dissenting opinion antara dua (2) orang anggota karenadissenting opinion bukanlah masalah dalam pengambil keputusan tetapimerupakan hal yang biasa saja.

Menyatakan Risalah / Teguran Aanmaning Pertama dan Aanmaning keKedua Penetapan No 2/Pen.Aan/Pdt.SusPHI/2017/PN.Tjk tertanggal 17Januari 2018 (alat bukti P1), berdasarkan Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandar Lampung No21/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tjk tanggal 11 Febuari 2016 (bukti P2) joPutusan Kasasi No. 435 K/Pdt.SusPHI/2016 tanggal 18 Agustus 2016 (alatbukti P3) ditunda sampai menunggu putusan Gugatan Perlawanan inimempunyai kekuatan hukum tetap (In Kracht Van Gewisjde

Menyatakan Risalah / Teguran Aanmaning Pertama dan Aanmaning keKedua Penetapan No. 2/Pen.Aan/Pdt.SusPHI/2017/PN.Tjk tertanggal 17Januari 2018 (alat bukti P1), berdasarkan Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kelas A Bandar Lampung No21/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tjk tanggal 11 Febuari 2016 (bukti P2) joPutusan Kasasi No. 435 K/Pdt.SusPHI/2016 tanggal 18 Agustus 2016 (alatbukti P3) mengandung kekeliruan, karena tidak sesuai dengan prosedurhukum yang berlaku; Halaman 24 dari 24 halaman

Menyatakan risalah / Teguran Aanmaning Pertama dan Aanmaning keKedua Penetapan No 2/Pen.Aan/Pdt.SusPHI/2017/PN.Tjk tertanggal 17Januari 2018 (alat bukti P1) tersebut cacat hukum, karena itu Penetapantersebut batal demi hukum dan tidak dapat dilaksanakan;7. Menghukum Tergugat/Terlawan untuk mentaati putusan ini;8.

Tanggal 25 September 2020 yang menyatakan bahwa padatanggal 16 September 2020, pihak PEMBANDING dahulu PENGGUGAT telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriTanjung Karang Nomor : 238/Pdt.G/2019/PN.Tjk. tanggal 16 September 2020,untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding dariPEMBANDING dahulu PENGGUGAT Nomor: 238/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal28 September 2020 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada

PengadilanNegeri Tanjung Karang yang menyatakan Permohonan Banding tersebut telahdisampaikan secara sah dan seksama kepada pihak TERBANDING , dahuluTERGUGAT pada tanggal 28 September 2020 berdasarkan Surat Nomor.238/Pdt.G/2019/PN.Tjk, Risalah Pemberitahun banding kepada TERBANDINGll, dahulu TERGUGAT II tanggal 28 September 2020 berdasarkan surat Nomor238/Pdt.G/2019/PN.Tjk, Risalah pemberitahuan banding kepada PihakTERBANDING Ill dahulu TERGUGAT Ill tanggal 29 September 2020Halaman 4 dari 9 Putusan

Perdata PT No.83/Pdt/2020/PT TJKberdasarkan surat Nomor 238/Pdt.G/2019/PN.Tjk, Risalah pemberitahuankepada Pihak TURUT TERBANDING I, dahulu TURUT TERGUGAT danTURUT TERBANDING Il, dahulu TURUT TERGUGAT II Nomor 238/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 28 September 2020;Membaca Surat Memori Banding Tanggal 09 Oktober 2020 yangdiajukan oleh PEMBANDING dahulu PENGGUGAT dan Surat Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada pihakTERBANDING I, dahulu TERGUGAT tanggal 12 Oktober 2020 berdasarkanSurat

Nomor 238/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 12 Oktober 2020, kepada pihakTERBANDING II, dahulu TERGUGAT II tanggal 9 Oktober 2020, kepada pihakTERBANDING Ill, dahulu TERGUGAT Ill pada tanggal 9 Oktober 2020,kepada TURUT TERBANDING I, dahulu TURUT TERGUGAT dan kepadaTURUT TERBANDING Il, dahulu TURUT TERGUGAT II pada tanggal 9Oktober 2020 Nomor : 238/Pdt.G./2019/PN.Tjk ;Membaca Surat Kontra Memori Banding Tanggal 26 Oktober 2020yang diajukan oleh TERBANDING dahulu TERGUGAT dan Surat KontraMemori Banding tersebut

, pihak TERBANDING lI,dahulu TERGUGAT I, pihak TERBANDING III dahulu TERGUGAT III, pihakTURUT TERBANDING I, dahulu TURUT TERGUGAT serta pihak TURUTTERBANDING II, dahulu TURUT TERGUGAT II;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage) Nomor: 238/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 29 September 2020 yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung Karang telahmemberi kesempatan kepada para pihak untuk memeriksa berkas perkara(inzage) dimaksud;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

167/Pdt.PLW/2016/PN.TjK

2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPutusan perkara No.167/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk halaman 1 dari 18Tanjungkarang Kelas 1A pada tanggal 6 Oktober 2016 dalam register perkaraNo: 167/Pdt.PLW /2016/PN.TJK., dengan alasanalasan sebagai berikut:1Bahwa berawal dari adanya gugatan yang diajukan olehTERLAWAN/TERBANTAH terhadap PELAWAN/PEMBANTAH yangdidaftarkan di Pengadilan Negeri Tanjung Karang dengan Register PerkaraNomor: 110/Pdt.G/2011/PN.TK., tanggal 25 Mei 2011, Jo.

Menyatakan PELAWAN/PEMBANTAH adalah sebagai pelawan yangberitikad baik dan benar;Putusan perkara No.167/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk halaman 4 dari 183. Memerintahkan dilakukan pencabutan Sita Jaminan sebagaimana dimaksudBERITTA ACARA PENYITAAN JAMINAN (CONSERVATOIR BESLAG)NOMOR : 110/PDT.G/2010/PN.TK, tanggal 13 Mei 2011;4. Menyatakan Menolak dan membatalkan Permohonan Eksekusi yangdiajukan oleh TERLAWAN/TERBANTAH dalam Register perkara Nomor:08/Pdt.Eks.PTS/ 2016/PN.Tjk;5.

GUGATAN PERLAWANAN TIDAK JELAS (EXCEPTIO OBSCUUR LIEBEL)Putusan perkara No.167/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk halaman 5 dari 18Bahwa Pelawan dalam Perlawanannya menyatakan mengajukanperlawanan terhadap Permohonan Eksekusi dengan register Nomor08/Pdt.Eks.PTS/2016/PN.Tjk yang diajukan oleh Terlawan;Bahwa kemudian dalam Positanya Pelawan menguraikan bahwaberawal dari adanya Gugatan Terlawan terhadap Pelawan denganregister perkara Nomor 110/Pdt.G/2010/PN.TK yang mana dalamperkara tersebut telah diletakan sita jaminan

No. 110/Pdt.G/2010/PN.TKtertanggal 13 Mei 2011 atau untuk melakukan perlawanan terhadappermohonan Eksekusi Nomor 08/Pdt.Eks.PTS/2016/PN.Tjk. makamohon Majelis Hakim Yang Terhormat yang memeriksa perkara a quountuk memutuskan bahwa Perlawanan Pelawan dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk verklaard);B.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan perkara No.167/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk halaman 18 dari 18