• ./2019/PT TJK. a Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 25 September2019 Nomor:892/Pid.B/2019/PN.Tjk., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 Juli2019 Reg.Perkara Nomor:PDM227/TJKAR/07/2019, Terdakwa telah diajukanke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa Mirwansyah bin Ibrahim pada hari Kamis

  Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor:892/Pid.B/2019/PN.Tjk., tanggal 25 September 2019 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Mirwansyah Bin Ibrahim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanadalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3.

  Putusan Nomor: 139/Pid./2019/PT TJK.wonnne Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahdiberi kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (Inzage)selama 7 (tujuh) hari terhadap putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor:892/Pid.B/2019/PN.Tjk. tanggal 25 September 2019 sebelum berkasperkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sebagaimana ternyatadari surat/relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara masingmasingtanggal 8 Oktober 2019 Nomor: 892/Pid.B/

  Tjk.; wonnn= Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dantata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, makapermintaan banding tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor: 892/Pid.B/2019/PN.Tjk. tanggal 25 September 2019,maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan

  Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan dibebankankepadanya; Mengingat Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum PidanajJuncto pasalpasal 27, 241, 242 KUHAP, serta peraturanperaturan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 25September 2019 Nomor: 892/Pid.B/2019/PN.Tjk.

• Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14 Januari 2016 dibawah register Nomor : 12/Pdt.G/2016/PN.Tjk DICABUT ; --------------------------------------------------------3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.141.000,00 (Satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah).;

  -12/Pdt.G/2016/PN.Tjk

  Berkas perkara perdata Nomor :12/PDT.G/2016/PN.Tjk dalam perkaraPenggugat:1.st Bs G1 ge ceOPA oe =Hi. Usman Ibrahim alias Hi. Dody lbrahim, umur 68 tahun, pekerjaanWITASWAS1A j = ++ nan ne nnn oe nme nn nnn nee nnn nnn ne nnn en nnn nnn nnn nne nan nnn anesAbdurrazak Danny lbrahim alias Hi. Danny lbrahim, umur 66 tahun,pekerjaan wiraswasta j 292 222 nn ne nnn non nce nne nenaWandono Rachman, umur 35 tahun, pekerjaan swasta;Hj.

  Gotong RoyongTanjungkarang Pusat Bandar Lampung sebagai ahli waris dari D.Sudarsono Bin Natadisastra untuk selanjutnya disebut sebagai: PARATERGUGAT Dalam perkara ini Para Penggugat memberikan Surat Kuasa KhususKepada : YUSRIN BUDIONO,SH, Advokad, Pegacara, Penasihat Hukum,beralamat di JlI.Banten Gg.Inpres No.99 Bakung, Teluk Betung Barat,Bandar Lampung, ; Berita Acara No.12 /Pdt.G/2016/PN.Tjk Halaman 12.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14 Januari 2016Nomor : 12/PDT.G/2016/PN.Tjk, tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor : 12/Pdt.G/2016/PN.Tjk ; Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat pada tanggal 27 Januari 2016,mohon kepada Majelis Hakim agar gugatannya tertanggal 13 Januari 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 14Januari 2016 Nomor : 12/PDT.G/2016/PN.Tjk, secara lisan dicabut ; Menimbang, bahwa

  Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 14 Januari 2016 dibawah register Nomor :12/Pdt.G/2016/PN.Tjk DICABUT" 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesarRp.1.141.000,00 (Satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah).; Ditetapkan di : Bandar LampungPada tanggal : 27 Januari 2016Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,IROS BERU,S.H,M.H. P.COKRO HENDRO MUKTI, S.HNOVIAN SAPUTRA, S.H.,M.HumPanitera Pengganti,Dra.

  Berita Acara No.12 /Pdt.G/2016/PN.Tjk Halaman 2

• berisikan serbuk warna merah dengan berat netto 2,6937 gram;

• 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan serbuk warna kuning dengan berat netto 2,7795 gram;
• 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan serbuk warna hijau dengan berat 1,9984 gram;
• 7 (tujuh) butir pil Happy Five dengan berat 1,2544 gram;
• 1 (satu) bungkus bungkus plastik bening berisikan kristal putih dengan berat keseluruhan 2,6354 gram;

Dipertimbangkan dalam Perkara No.1470/Pid.Sus/2018/PN.Tjk

.: 1468/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 30 Januari 2019 Page 1 of 49 Penyidik Penuntut Umum Hakim Ketua PengadilanBerdasarkan Penetapan Nomor 971/Pen .Pid/2018/ PN.Tjk, tanggal 19 September 2018,sejak tanggal 6 Oktober 2018 s/d tanggal 4November 2018 di Rumah Tahanan NegaraPolda Lampung;Berdasarkan Surat Perintah Penahanan(Tingkat Penuntutan) Nomor: PRINT7741/N.8.10/Euh.2/11/ 392018, tanggal 1November 2018, sejak tanggal 1 November2018 s/d 20 November 2018 di RumahTahanan Negara Bandar Lampung di Way

Hui;Berdasarkan Penetapan Nomor:1468/Pid.Sus/2018/ PN.Tjk, tanggal 12November 2018, sejak tanggal 12 November2018 s/d tanggal 11 Desember 2018 di RumahTahanan Negara Bandar Lampung di Way Hui;Berdasarkan Penetapan Nomor:1468/Pid.Sus/2018/ PN.

.: 1468/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 30 Januari 2019 Page 11 of 49 Nomor Urut 37 Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika. 10 (Sepuluh) butir pil warna hijau logo Omega dengan berat nettoseluruhnya 3,0525 gram tersebut POSITIF (+) mengandungMDMA (Metilendioksi) fenetilamina) dan terdaftar dalam Golongan!

Sita/225.c/VII/Huk.6.6/2018/Res.4.2;Putusan No.: 1468/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 30 Januari 2019 Page 23 of 49Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

,S.HPutusan No.: 1468/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 30 Januari 2019 Page 49 of 49

• M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat;- -------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14 Maret 2017 Nomor:154/Pdt.G/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai amar tentang PROVISI, sehingga berbunyi sebagai berikut: --------------------------------------A. Dalam Konpensi:I. Dalam Eksepsi:Menyatakan Gugatan Penggugat telah Nebis In Idem;- -------------------------II.

  Mas Mansur No.16 Rawa Laut, Pahoman,Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07September 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungkarang dibawah register Nomor:609/SK/2016/PN.Tjk. tanggal 190920165 Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGMELAWAN:1.BASAIS SUTAMI, tempat tanggal lahir: Telukbetung, O06 Juni 1946,Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJalan Ikan Tenggiri No.15/33 LK.

  Putusan Nomor 69/Pdt./2017/PT TJK.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitandengan perkara INlj no nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn one con nen nne mone nnnnTENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang segala hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 14 Maret 2017 Nomor:154/Pdt.G/2016/PN.Tjk. yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut:A. Dalam Konpensi.

  Putusan Nomor 69/Pdt./2017/PT TJK.Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakan bahwa padatanggal 15 Maret 2017 Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal14 Maret 2017 Nomor:154/Pdt.G/2016/PN.Tjk. untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri

  Sehingga putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 14 Maret 2017 Nomor:154/Pdt.G/2016/PN.Tjk. diperbaiki dalam peradilan tingkat banding sehingga akan menjadi seperti dirumuskan dibawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding/Penggugat tetapdipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan tersebut dibebankan kepadanya; " Halaman 6 dari 8 hal.

  .; 2 220222222227MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14 Maret 2017Nomor:154/PdtG/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai amar tentang PROVSS, sehingga berounyi sebagai berikut:A. Dalam Konpensi:. Dalam Eksepsi:Menyatakan Gugatan Penggugat telah Nebis In Idem; Il.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- -------------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 12 November 2018 Nomor 76/Pid.Sus-Anak/2018/PN.Tjk

  .:76/Pid.SusAnak/2018/PN.Tjk. tanggal 7 November 2018 tentang Penunjukan PenasihatHukum Anak;Anak di persidangan didampingi Pembimbing Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan (BAPAS) Bandar Lampung;Anak di persidangan didampingi oleh Wali Orang Tua/Kakak Kandungnya;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 12 November2018 nomor 76/Pid.SusAnak/2018/PN.Tjk. dalam perkara anak tersebut di

  perbuatananak adalah karena faktor pergaulan dimana anak berpacaran dengan lakilakiyang sudah dewasa dan melewati batasan ajaran yang diatur oleh normanormaagama sehingga hamil, dan di samping itu karena kurangnya pengawasan dariorang tuanya dikarenakan orang tua lakilakinya bekerja sebagai buruh bangunandari pagi sampai sore, sedangkan ibu dari anak telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tanjungkarang telah menjatuhkanputusan tanggal 12 November 2018 Nomor 76/Pid.SusAnak/2018/PN.Tjk

  Panitera Pengadilan NegeriTanjungkarang pada tanggal 14 November 2018, sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding nomor 73/Akta.Pid.Banding/2018/PN.Tjk. dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Anak tersebut melalui Walinya pada tanggal 16 November 2018;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Penuntut Umumsampai dengan putusan ini dijatunkan tidak mengajukan memori banding; Menimbang, bahwa dengan akta pemberitahuan untuk mempelajari berkas(inzage

  sudah benar dan tepat bahwa Anak telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pembunuhan anaksebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum, maka pertimbanganHakim Anak tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding; Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan dan pertimbangan hukumtersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor76/Pid.SusAnak/2018/PN.Tjk

  /PT TJK.Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umumsebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 8Tahun 2004 dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 danketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 12 November2018 Nomor 76/Pid.SusAnak/2018/PN.Tjk

• 3 (tiga) bulan;

• Menyatakan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menyatakan Terdakwa tetap ditahan dalam rumah Tahanan Negara;
• Menyatakan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) unit HP Nokia warna biru berikut simcard kartu 1 XL, 1 (satu) unit HP Samsung warna hitam berikut simcard telkomsel simpati;

Dipertimbangkan dalam Perkara Nomor 1468/Pid.Sus/2018/PN.Tjk

berisikan serbuk warna merah dengan berat netto 2,6937 gram;

1 (satu) bungkus plastik bening berisikan serbuk warna kuning dengan berat netto 2,7795 gram;

1 (satu) bungkus plastik bening berisikan serbuk warna hijau dengan berat 1,9984 gram;

7 (tujuh) butir pil Happy Five dengan berat 1,2544 gram;

1 (satu) bungkus bungkus plastik bening berisikan kristal putih dengan berat keseluruhan 2,6354 gram;

Dipertimbangkan dalam Perkara No.1470/Pid.Sus/2018/PN.Tjk

.: 1469/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 30 Januari 2019 Page 1 of 49 Penyidik Penuntut Umum Hakim Ketua PengadilanBerdasarkan Penetapan Nomor972/Pen.Pid/2018/ PN.

Ket.: Dilakukan pemusnahan Barang Bukti serobuk warna merahsebanyak 28,08 gram; Disisinkan untuk pemeriksaan Lab BNN sebanyak 1 (satu)sendok teh dengan berat 3,5 gram sehingga tersisa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan serobuk warna merah denganberat netto akhir 2,6937 gram dirampas untuk dimusnahkan;Putusan No.: 1469/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 30 Januari 2019 Page 4 of 498. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan serobuk warna kuningdengan berat keseluruhan 89,88 gram.

KIMPING (dpo) yang memerintahkan agar anak buah saksi OKTARIZAL Alias BUANG Bin AMRIZAL mengantarkan pesanan pembeli yaituPutusan No.: 1469/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 30 Januari 2019 Page 14 of 49pil extasy sebanyak 3500 butir ke pembeli yang menunggu dipinggir JalanBy Pass depan Sinar Laut di jalan SuekarnoHatta kel.

Tanjung Karang Barat Kota BandarLampung.Putusan No.: 1469/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 30 Januari 2019 Page 20 of 49Kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira jam 08.00 wibtsaksi OKTA RIZAL Alias BUANG ditelephone oleh sdr. KIMPING (dpo)yang memerintahkan agar saksi OKTA RIZAL Alias BUANG menyuruhanak buahnya jam 17.00 wib mengantarkan pesanan 1 (Satu) paket shabuke pembelinya di Simpang Gang di Jalan Purnawirawan Gg. Swadaya Vkel. Gunung Terang Kec.

,S.HPutusan No.: 1469/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 30 Januari 2019 Page 49 of 49

• tanggal 11 Febuari 2016 (buktiP2) jo Putusan Kasasi No. 435 K/Pdt.SusPHI/2016 tanggal 18 Agustus2016 (alat bukti P3).Bahwa Penggugat/Pelawan mengajukan Gugatan Perlawanan initerhadap Tergugat/Terlawan atas Penetapan Nomor 2/Pen.Aan/Pdt.SusPHI/2017/PN.Tjk tertanggal 17 Januari 2018, dengan alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat/Pelawan mengajukan keberatankeberatan atas relasPanggilan Aanmaning penetapan sita eksekusi itu berdasarkan alasan alasan sebagai berikut :la Bahwa pada saat ini atas

  Pdt.Sus.PlwPHI/2018/PN.Tjk (Bukti P9).Bahwa dalam pertimbangan dari Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial yang Memeriksa dan Mengadili pada Putusan dari GugatanNomor 10/Pdt.Sus.PlwPHI/2018/PN.Tjk (Alat Bukti P9) tersebut diataspada halaman 23 adalah menyebutkan pada intinya bila mengajukanPerlawanan terhadap eksekusi perkara Aquo Pengadilan HubunganIndustrial maka seharusnya Pengadilan Negeri Klis.

  Menyatakan Risalah / Teguran Aanmaning Pertama dan Aanmaningke Kedua Penetapan No. 2/Pen.Aan/Pdt.SusPHI/2017/PN.Tjktertanggal 17 Januari 2018 (alat bukti P1), berdasarkan PutusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas ABandar Lampung No 21/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tjk tanggal 11 Febuari2016 (bukti P2) jo Putusan Kasasi No. 4385 K/Pdt.SusPHI/2016tanggal 18 Agustus 2016 (alat bukti P3) mengandung kekeliruan,karena tidak sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku;6.

  Menyatakan risalah / Teguran Aanmaning Pertama dan Aanmaning keKedua Penetapan No 2/Pen.Aan/Pdt.SusPHI/2017/PN.Tjk tertanggal17 Januari 2018 (alat bukti P1) tersebut cacat hukum, karena ituPenetapan tersebut batal demi hukum dan tidak dapat dilaksanakan;7. Menghukum Tergugat/Terlawan untuk mentaati putusan ini;8. Menghukum Tergugat/Terlawan untuk membayar biaya perkara ini.SUBSIDER:Apabila Pengadilan Negeri kelas A Tanjung Karang Bandar LampungCq.

  Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industri pada PengadilanNegeri Tanjung Karang Nomor 21/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tjk., tanggal 11Februari 2016;Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat danTergugat sejak Putusan Judex Facti diucapkan;5.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah plastik kecil berisikan yang berisisi sisa Kristal Putih sabu dirampas untuk dimusnahkan;
• 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda BE 8713 YZ dipertimbangkan dalam perkara No Reg 1609/Pid.Sus/2018/PN.Tjk

  .: 1610/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 23 Januari 2019 Page 1 of 162018, sejak tanggal 10Desember2018 ~~ s/d29Desember 2018 di Rumah Tahanan Negara Klas 1Bandar Lampung di Way Hui; Hakim : Berdasarkan Penetapan Nomor:1610/Pid.Sus/2018/PN.Tjk, tanggal 13Desember2018, sejak tanggal 13Desember 2018 s/d tanggal11Januari 2019 di Rumah Tahanan Negara BandarLampung di Way Hui; Ketua Pengadilan : Berdasarkan Penetapan Nomor:1610/Pid.Sus/2018/PN.Tjk, tanggal 7Januari 2019,sejak tanggal 12Januari 2019 s/d tanggal

  Teluk BetungPutusan No.: 1610/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 23 Januari 2019 Page 3 of 16Barat melihat Terdakwa RIKI DARMAWAN Als MARTIN Bin RONI bersamadengan Saksi ROMI IRAWAN Bin ZAKARIA(Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sedang mengendarai sepeda motor, selanjutnya Saksi DEDISUPRIYANTO,SH Bin A.SAFARI bersama dengan Saksi IMADE YANDRA BinMADE MARTA langsung menghentikan sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa dan pada saat di berhentikan, di ketahui Saksi ROMI IRAWAN BinZAKARIAdari genggaman

  Bagi diri sendiri;Putusan No.: 1610/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 23 Januari 2019 Page 11 of 16Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Ad.1 dan.2.

  Tjk;Putusan No.: 1610/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 23 Januari 2019 Page 15 of 166. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,(duariburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Karang, pada hari Rabu, tanggal 23Januari 2019,oleh Yus Enidar, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua Sidang, Syamsuddin, S.H danNonian Saputra, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.

  ,M.HPutusan No.: 1610/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 23 Januari 2019 Page 16 of 16

• 324/Pid.B/2016/PN.Tjk

  Lebak Budi No.51 Kel.Suka jawaKec.Tanjung Karang Barat Bandar Lampung.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : StTerdakwa tidak ditahan dalam perkara ini;Terdakwa tidak mau didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor420/Pid.B/2016/PN.Tjk tanggal 14April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 420/Pid.B/2016/PN.Tjk tanggal 14 April2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

  Bank MandiriCapem Teluk Betung.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Putusan Perkara Nomor 324/Pid.B/2016/PN.Tjk Halaman 13 of 316. Saksi IWA GUNAWAN, SE dibawah sumpah, pada pokoknyadidepanpersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi merupakan Branch Manager PT. Bank Mandiri(Persero) Tok. Cabang Pembantu Teluk Betung. Bahwa, pihak PT.

  Saksi DEBBY KHRISTIANA, SP Bin ERWIN HARYANTO dibawahsumpah, pada pokoknya didepanpersidangan menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar Saksi merupakan Customer Service Officer Bank MandiriCapem Teluk Betung.Putusan Perkara Nomor 324/Pid.B/2016/PN.Tjk Halaman 14 of 31Bahwa benar Saksi menerangkan rekening koran an.

  SUHERIWANTO yangPutusan Perkara Nomor 324/Pid.B/2016/PN.Tjk Halaman 21 of 31pernah meminta tolong kepada Terdakwa untuk melihat informasi saldorekening Sdri. NOVARIA KENCANA DEWI di Bank Mandiri.Bahwa benar tidak ada dokumen yang di lampirkan sehubungan denganpencetakan rekening koran nomor 900.00.0581254.1 an.

  Akhmad lakoni Harnie, S.H., M.H,Salman Alfarasi, S.H., MH.Panitera Pengganti,Syafruddin, S.H.Putusan Perkara Nomor 324/Pid.B/2016/PN.Tjk Halaman 30 of 31Putusan Perkara Nomor 324/Pid.B/2016/PN.Tjk Halaman 31 of 31

• -114/Pdt.G/2016/PN.Tjk

  Beralamat di Jalan MT.Haryono No.5Rt.003/LK.II Kelurahan Gotong RoyongKecamatan Tanjungkarang PusatBandar Lampung.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaAlian Setiadi,SH, ChandraPutusan No.114/Pdt.G/2016/PN.Tjk halaman 1 dari 6Muliawan,SH,MH, Chandra BangkitSaputra) ,SH, Hasanudin,JSH . danEkayanti, S.H.

  MH., Hakim Pengadilan Negeritersebut, dan untuk itu. mereka para pihak dalam perkaraNo.114/PDT.G/2016/PN.Tjk. telah mengadakan persetujuan sbb:a. Bahwa pada tanggal 27 Juni 2016 PIHAK KEDUA sebagaiPENGGUGAT telah mengajukan gugatan terhadap PIHAK PERTAMAsebagai TERGUGAT pada Pengadilan Negeri Tanjung Karangmengenai PERBUATAN MELANGGAR HUKUM dari PIHAK KEDUA,dengan nomor perkara: 114/Pdt.G/2016/PN.Tjk.b.

  Bahwa berdasarkan draft perdamaian yang disepakati oleh masingmasing pihak tersebut di atas, PARA PIHAK telah bersepakat untukdan dengan ini mengadakan perjanjian perdamaian dengan ketentuanketentuan dan persyaratanpersyaratan sebagaimana akan dirincidalam pasalpasal berikut ini:Putusan No.114/Pdt.G/2016/PN.Tjk halaman 2 dari 6Pasal 1Bahwa PIHAK PERTAMA akan melaksanakan kewajiban sebagai berikut :a.

  PihakPertama dan/atau ahli waris setelah lunas pembayaran oleh PihakPertama.Putusan No.114/Pdt.G/2016/PN.Tjk halaman 3 dari 6b. Menjamin bahwa atas tanah tersebut tidak terdapat permasalahandan/atau sengketa dikemudian hari baik oleh Keturunan/keluarga PihakKedua maupun Pihak lain.c. Apabila Pihak Pertama memiliki kKemampuan untuk melunasi seluruhsisa pembayaran setelah perjanjian ini ditandatangani, maka PihakKedua bersedia menerima pelunasan tersebut.d.

  ,Putusan No.114/Pdt.G/2016/PN.Tjk halaman 5 dari 6Perincian biaya :1.2PNBPATKPanggilanMateraiRedaksiJumlanhRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp .290.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.381.000,Putusan No.114/Pdt.G/2016/PN.Tjk halaman 6 dari 6

• Menyatakan perkara Gugatan Perceraian Penggugat No.32/PDT.G/2016/ PN.Tjk tanggal 16 Februari 2016, dinyatakan Gugur ;--------------------------2. Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara perdata;---------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Penggugat sebesar Rp.861.000,00 ( Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  -32/PDT.G/2016/ PN.Tjk

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor : 32/PDT.G/2016/PN.MTR. tanggal 17 Februari 2016, tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Gugatan Perceraianperkara perdata Nomor : 32/ PDT.G/2016/PN.Tjk, atas nama Penggugat ;HENDR A: Tempat/ Tanggal Lahir : Telukbetung / 07 Agustus 1974,Agama : Katholik, Pekerjaan : Wiraswasta, alamat : Jalankan Bawal No. 72 Lk. Ill Rt/Rw. 015/ Kel. Kangkung Kec.Bumi Waras Bandar Lampung;2.

  Surat Gugatan Penggugat tertanggal 16 Februari 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 16 Februari2016 dibawah Register Nomor :32/PDT.G/2016/PN.Tjk;3. Penetapan Hari Sidang tanggal 18 Februari 2016 , Nomor : 32/PDT.G/4.

  Surat permintaan penambahan panjer ongkos perkara, tertanggal 29 April2016, Nomor : 32/PDT.G/2016/ PN.Tjk ;22 22 22 neonMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara persidangan tertanggal18 Mei 2016, Penggugat tidak hadir dalam persidangan dengan acaramengajukan bukti surat dan keterangan saksi dari Penggugat 5 Penetapan No.32/PDT.G/2016/PN.Tjk Halaman 1Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemanggilan kembali terhadapPenggugat pada persidangan berikutnya tetapi biaya perkara sudah tidakmencukupi sehingga

  Menyatakan perkara Gugatan Perceraian Penggugat No.32/PDT.G/2016/PN.Tjk tanggal 16 Februari 2016, dinyatakan Gugur 52. Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang untukmencoret perkara tersebut dalam register perkara perdata;3.

  Penetapan No.32/PDT.G/2016/PN.Tjk Halaman 3

• -46/Pdt.P/2016/PN.Tjk

  Kecamatan Tanjungkarang, BandarLampung, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tanggal, 01Juli 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarangdalam Register Permohonan Nomor : 46/PDT.P/2016/PN.Tjk

  Yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKesejahteraan Sosial Lampung Selatan.Perkara Permohonan No.46/Pdt.P/2016/PN.Tjk. Halaman 1 dari 8 Bahwa pemohon bermaksud untuk menjual 1 (satu) bidang tanahberikut bangunan dan segala sesuatu di atasnya sebagaimana ternyatadari:Sertifikat Hak Milik nomor 9141 Surat Ukur tanggal 18 Juli 1986 nomor1350/1986, seluas 625M2.

  Foto copy Akte Perkawinan Pemohon dengan KUSMAWAN . diberi tandaP3 ;Perkara Permohonan No.46/Pdt.P/2016/PN.Tjk.

  alasan Pemohon untuk modal buka usaha Salon sendiri danuntuk biaya pendidikan anak ;Menimbang, bahwa maksud pemohon menjual tanah tersebut, belumbisa terlaksana karena anak pemohon bernama SITI INTAN NUR AZIZAHmasih berumur 12 (dua belas tahun), sehingga dengan demikian diperlukanadanya Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri Tanjungkarang,Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang masih dibawahumur maka segala Perbuatan Hukum tersebut berdasarkan ketentuan pasalPerkara Permohonan No.46/Pdt.P/2016/PN.Tjk

  ,SH.MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKI M,Perkara Permohonan No.46/Pdt.P/2016/PN.Tjk. Halaman 6 dari 8MACHNIDA,S.Sos. SH.MH. SYAMSUDIN, SH.Perincian Biaya :Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,Ongkos Panggilan :Rp. 103.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 164.000, (seratus enam puluh empat riburupiah).Perkara Permohonan No.46/Pdt.P/2016/PN.Tjk. Halaman 7 dari 8Perkara Permohonan No.46/Pdt.P/2016/PN.Tjk.

• MENGADILI

  - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;

  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14 Februari 2017 Nomor:156/Pdt.PLW/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;

  - Menghukum kepada Pembanding-semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).-

  CiptoMangunkusumo Nomor: 10/39 Telukbetung BandarLampung, yang dalam hal ini bertindak sendirisendirimaupun bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Februari 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 21 Februari2017 Nomor 134/SK/2017/PN.Tjk.; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemulaPELAWAN; MELAWAN:PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk.

  surat bukti yang diajukan oleh para pihak yang bersangkutan:;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan/Pembanding' telah mengajukanperlawanan terhadap Terlawan/Terbanding dengan surat perlawanannyatanggal 20 September 2016 dan terdaftar dalam register perkara di PengadilanNegeri Tanjungkarang Nomor: 156/Pdt.PLW/2016/PN.Tjk., sebagai berikut:1.

  Sumarsam.Bahwa pada tanggal 08 September 2016 Terlawan telah melakukan SitaEksekusi Nomor: 10/Eks.HT/2016/PN.Tjk. atas agunan/jaminan Pelawan.Bahwa Pelawan sangat keberatan terhadap Sita Eksekusi yang dilakukanoleh Pelawan, karena cara cara dan alasan melakukan penyitaan tersebutdilakukan tidak sesuai dengan hukum, keadilan dan kelaziman yangberlaku, hal ini dikarenakan :a.

  Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi tanggal 08September 2016 Nomor: 10/Eks.HT/2016/PN.TjK. Sepanjang mengenaidua bidang tanah berikut bangunan yang tercantum dalam petitum diatas.4. Menghukum Terlawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.5. Menyatakan Putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipun adaupaya hukum verzet, banding maupun kasasi (uitvoorbaar bijvooraad).SUBSIDAIR :Apabila Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Tanjungkarang Cq.

  YangMulia Majelis Hakim dalam perkara ini berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa didalam perkara ini, Majelis Hakim tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan pada tanggal 14 #&2xFebruari 2017Nomor:156/Pdt.PLW/2016/PN.Tjk., yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi.Menolak eksepsi Terlawan seluruhnya;Dalam Pokok Perkara.1. Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikat baik;3.

• P/2016/PN.Tjk

  P/2016/PN.Tjk* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan dari :Nama : ADI DHARMATempat /Tanggal lahir : Parakan/ 23 Oktober 1953Jenis Kelamin : LakilakiKewarga Negaraan : IndonesiaAgama : BudhaPekerjaan : PedagangAlamat : JI. Chairil Anwar No. 100 Rt/Rw 00/, KelurahanDurian Payung Kec.

  P /2016/ PN.Tjk Halaman dari 9Bahwa Anak Pemohon lahir dengan nama ADE WIRYA NIKO SIDHARTA,yang lahir di Bandar Lampung pada tanggal 8 Februari 2003, sesuai denganKutipan Akte Kelahiran Nomor : 1871LT070420150039, tertanggal 8 April2015 yang lahir dari pasangan Suami Istri yang bernama ADIDHARMADHARMO UTOMO dan DEWI LIM dari Kantor Catatan Sipil BandarLampung (foto copy terlampir) ;Bahwa sekitar tahun 2010, Pemohon telah mengajukan permohonan penerbitanPaspor, sehingga terbitlah Paspor No.

  P /2016/ PN.Tjk Halaman 5 dari 9e Bahwa, saksi tahu Pemohon merubah Indentitas paopor anak kandungnyatersebut tidak ada pihak lain atau keluarga yang keberatan. :2 BUDI DWI MULYATempat tanggal lahir di Sukabumi, 05 Januari 1981, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat : JalanCempaka No. 17 Cimahpari RT/RW. 003/011 Kel. Sukaraja, Kec.

  P /2016/ PN.Tjk Halaman 7 dari 9MENETAPKAN : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah indentitas Paspor Anak KandungPemohon yang semula bernama ADE WIRYA SIDARTA menjadi ADE WIRYANIKO SIDHARTA dan selanjutnya menyebut dirinya sebagai ADE WIRYANIKO SIDHARTA ;3.

  P /2016/ PN.Tjk Halaman 9 dari 9

• Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 April 2020sampai dengan tanggal 28 Juni 2020;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan dalam keadaan sehatdan bersedia diperiksa perkaranya pada hari ini;Halaman 1 Berita acara No.268/Pid.Sus/2020/PN.Tjk BA.PID.B.1.1 Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan tidak akandidampingi oleh Penasihat Hukum;Setelah itu Hakim Ketua memberitahukan kepada Terdakwa supayamemperhatikan segala sesuatu yang didengar dan dilihatnya di sidang;Atas

  pertanyaan Hakim Ketua, kemudian Terdakwa menerangkan telahmenerima salinan dakwaan dari Penuntut Umum;Selanjutnya atas perintah Hakim Ketua, kemudian Penuntut Umummembacakan Surat Dakwaan Nomor PDM 241/TJKAR/03/2020 tanggal 19 Maret2020 yang selengkapnya sebagai berikut :Halaman 2 Berita acara No.268/Pid.Sus/2020/PN.Tjk BA.PID.B.1.1 Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan bahwasudah mengerti isi dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi atasdakwaan Penuntut Umum

  Halaman 3 Berita acara No.268/Pid.Sus/2020/PN.Tjk BA.PID.B.1.1 3 Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang duduksendirian didalam ruang tamu rumahnya;Apakah dilakukan penggeledahan dan apa barang bukti yang ditemukan?

  Halaman 5 Berita acara No.268/Pid.Sus/2020/PN.Tjk BA.PID.B.1.1 15 Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika tersebut;Atas keterangan saksi tersebut , terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Setelah itu.

  Halaman 6 Berita acara No.268/Pid.Sus/2020/PN.Tjk BA.PID.B.1.1 24 Ya, Saya membelinya dari saudara Romi;Bagaimana cara saudara mengkonsumsi Narkotika jenis pil extacy tersebut?25 Adapun caranya adalah dengan cara menelan denganmenggunakan air putin seperti meminum obat tablet;Sudah berapa kali saudara Romi menitipbkan narkotika jenis extacy kepadasaudara?

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang nomor 732/Pid.B/ 2019/PN.Tjk Tanggal 17 September 2019 yang dimintakan banding;
  • Menetapkan masa penangkapan

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang: RUTAN, berdasarkanPenetapan Nomor 732/Pid.B/2019/PN.Tjk tanggal 25 Juni 2019 sejaktanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 24 Jul 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang: RUTAN,berdasarkan Penetapan Nomor 732/Pid.B/2019/PN.Tjk tanggal 4 Juli 2019sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 September 2019;Dalam Tingkat Banding:Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang ke 1: RUTAN,berdasarkan Penetapan Nomor 244/Pen.Pid

  Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Tanjungkarang telah menjatuhkan Putusan Nomor:732/Pid.B/2019/PN.Tjk tanggal 17 September 2019 dengan amar putusansebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Drs. Syaiful Hamali, M.Kom.! Bin H. M ALI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatancabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa/Penuntut Umumtelah menyatakan Banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 18 September 2019, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor: 75/Akta.Pid.Banding/2019/PN.Tjk Tanggal 18September 2019 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 20 September 2019sebagaimana dimaksud

  dalam Akta Pemberitahuan Banding Nomor732/Pid.B/2019/PN.Tjk dan kepada Jaksa/Penuntut Umum tanggal 25September 2019 berdasarkan Akta Pemberitahuan Banding Nomor732/Pid.B/2019/PN.Tjk tanggal 25 September 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding Tanggal 24September 2019 dan diserahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 25 September 2019 sebagaimana dimaksud dalamSurat Tanda Terima Memori Banding Nomor

  Tjk dan MemoriBanding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepadaterdakwa melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 30 September 2019berdasarkan Surat Nomor 732/Pid.B/2019/PN.Tjk dan Terdakwa jugamengajukan Memori Bandingnya tanggal 3 September 2019 dan diserahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 3 September 2019Hal. 8 dari 12 Put.

• .: 1373/Pid.B/2018/PN.Tjk., tanggal 2 Januari 2019 Page 1 of 142. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar tetap tahanan;3. Barang bukti berupa 1 (satu) helai celaan dasar panjang dirampas untukdimusnahkan;4.

  mewajibkan kepada Jaksa/Penuntut Umum agarmengiklankan di beberapa harian (media massa);Membebankan biaya perkara kepada Negara;Dan pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar Jawaban Penasihat Hukum dan terdakwa, yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidanasebagaiberikut :Putusan No.: 1373/Pid.B/2018/PN.Tjk

  dan tangansebelah kirinya memukul kepala saksi pada bagian sebelah kirisebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa pada waktu saksi mau keluar dari rumah, tibatiba terdakwayang sedang duduk di depan rollingdor berdiri dan langsungPutusan No.: 1373/Pid.B/2018/PN.Tjk., tanggal 2 Januari 2019 Page 4 of 14memegang tangan sebelah kiri saksi dengan kedua tangannyamenghalang!

  Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganhukuman penjara selama :1 (Satu ) tahun 3 bulan;Putusan No.: 1373/Pid.B/2018/PN.Tjk., tanggal 2 Januari 2019 Page 13 of 143. Menyatakan hukuman penjara yang dijatuhkan kepada terdakwadikurangkan selurunnya dengan lamanya masa penahanan danpenangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

  ,M.HumPanitera Pengganti,Wirdaningsih, S.pd., S.HPutusan No.: 1373/Pid.B/2018/PN.Tjk., tanggal 2 Januari 2019 Page 14 of 14

• Yang beralamat di Jalan Pelita 1 No. 19 LK II Labuhan Ratu, KotaBandar Lampung berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Juni 2021.Kuasa Pemohon menerangkan bahwa pemohon tidak dapat hadirdipersidangan karena sudah tua(uzur) dan sakit tidak bisa berjalan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor 69/Pdt.P/2021/PN.Tjk tertanggal 17 Juni 2021 tentang Penunjukan Hakimyang menyidangkan perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan

  Negeri TanjungkarangNomor 69/Pdt.P/2021/PN.Tjk bertanggal 17 Juni 2021 tentang penetapan harisidang ;Setelah mendengarkan keterangan Kuasa Pemohon dan buktibukti yangdiajukan dipersidangan;Setelan memperhatikan kejadiankejadian didalam persidangan dalampermohonan ini ;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 16 Juni 2021 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 17 Juni2021 dan terdaftar dalam Register Nomor 69/Pdt/P/2021/ PN.Tjk, menerangkansebagai

  berikut: Bahwa Pemohon berkewarganegaraan Indonesia; Bahwa Pemohon lahir di Jawa Tengah pada tanggal 25 Juli 1940;Hal 1 dari 5 Penetapan Nomor 69/Pdt/P/2021/PN.Tjk Bahwa Pemohon mempunyai kartu EKTP dengan NIK1871126507400001 dengan nama tertulis dan terbaca atas nama HIKMAH; Bahwa Pemohon mempunyai surat pernyataan tertanggal 25 Juni2020 dengan nama tertulis dan terbaca atas nama Ny.

  Saksi Suwandi; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon belum menikah;Hal 3 dari 5 Penetapan Nomor 69/Pdt/P/2021/PN.Tjk Bahwa Pemohon mengajukan penyelarasan/penyesuaian nama HIKMAHdan nama : Ny.

  SUA cece ccc eccseeeceeeeeeesaeeeenn ees : Rp 0,00;Jumlah Rp 221.000,00;(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 5 dari 5 Penetapan Nomor 69/Pdt/P/2021/PN.Tjk

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 12/Pdt.G /2021/PN.Tjk. tanggal 20 September 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Pembanding semula Terggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

  Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 6 halaman Perkara No 88/PDT/2021/PT TJK Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 25 Oktober 2021 Nomor 88/PDT/2021/PT TJKtentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut:TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor 12/Pdt.G/2021/PN.Tjk

  Tjk, Kuasa Pembandingsemula Tergugat mengajukan banding terhadap putusan PengadilanHalaman 2 dari 6 halaman Perkara No 88/PDT/2021/PT TJKNegeri Tanjungkarang tanggal 20 September 2021 Nomor12/Pdt.G/2021/PN.Tjk, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding/semula Penggugat tertanggal 5 Oktober 2021;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Tergugat telahmengajukan Memori Banding tertanggal 11 Oktober 2021 dan memoribanding tersebut pada pokoknya memohon kepada Ketua PengadilanTinggi

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karangdalam Perkara Perdata Nomor 12/Pdt.G/2021/PN.Tjk, tanggal 20September 2021, dan mengadili sendiri yaitu menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnya.DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat lRekonvensi Telah melakukanperbuatan Melawan Hukum karena penyalahgunaan Keadaan(misbruik van omstandigheden/undue infxzluence).g. Membatalkan Surat Kesepakatan Perdamaian tertanggal 1November 2018.4.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang No.REGISTER PERKARA No 12/Pdt.G/2021/PN.Tjk tanggal 20September 2021;3.

  pemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Pembandingsemula Tergugat telah diajukan dalam tengang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan undangundang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaturunan resm putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor:12/Pdt.G/2021/PN.Tjk

• M E N G A D I L I :--- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;---- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 654/Pid.B/2014/PN.Tjk. tanggal 17 September 2014 atas nama Terdakwa MASTUR ALI Bin KHOLIL sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa MASTUR ALI Bin KHOLIL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Perzinahan;-2.

  Tulang Bawang Gg.Abdul Halim No.05 Enggal, BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dengan nomorregister Nomor : 437/SK/2014/PN.Tjk tertanggal 29 September 2014:; renee Terdakwa tidak dilakukan Penahanan: aie Pengadilan Tinggi tersebut; 222 2no nonoonnens Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan sela Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 17 Juli 2014dan putusan

  akhir tanggal 17 September 2014 masingmasing Nomor 654/Pid.B/2014/PN.Tjk., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; woneen= Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 Juni2013 No.Reg.Perkara:PDM218/TJKR/06/2014, Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :en Bahwa terdakwa MASTUR ALI Bin KHOLIL pada hari Senin tanggal 24Juni 2013 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013 bertempat di rumah terdakwa Masiur Ali Bin Kholil

  (Duarupiah);aaa Telah membaca salinan resmi putusan sela Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor 654/Pid.B/2014/PN.Tjk. tanggal 17 Juli 2014, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menolak eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa MASTUR ALI Bin KHOLIL;2. Memerintahkan Penuntut umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraTerdakwa MASTUR ALI Bin KHOLIL;3.

  Menetapkan biaya perkara akan diperhitungkan dalam putusan akhir;nonnee= Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor 654/Pid.B/2014/PN.Tjk. tanggal 17 September 2014, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa MASTUR ALI Bin KHOLIL tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukanPerzinahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

  (Dua rupiah).SaeeiSs Telah membaca Akta Permintaan Banding Nomor: 654/Pid.B/2014 /PN.Tjk., yang menyatakan bahwa pada hari SENIN tanggal 22 September 2014MASTUR ALI/Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut dan permintaan bandingmana telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjungkarangkepada Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 24 September 2014, dengancaracara yang sah dan seksama)j 22n ene nn nn nnn nnn nnn nnnwoneen= Telah