bening, masingmasing didalamnyaterdapat butiran Kristal warna bening berupa narkotika jenis sabusabudengan berat netto 2,2031 gram. 1 (satu) buah kaca pireks berbentuk bulat memanjang berwarna beningpada bagian luar bertuliskan 0,5 MI dan 0,25 MI.Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut PengadilanNegeri Tual telah menjatuhkan putusan yaitu putusan Nomor 91/Pid.Sus/2017/PNTul

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 91/Pid.Sus/2017/PNTul. Tanggal 2 Nopember 2017 yang dimintakan banding;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No. 8/Pdt.G.S/2018/PNTul dalam register perkara; dan3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepadaPenggugat.Demikian diputuskan dalam sidang oleh Hakim Pengadilan Negeri Tual,pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2018, oleh kami,D.T.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 70/Pid.B/2016/PNTUL tanggal 21 September 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Moksen Lakuy alias Mo tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum:3.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Maluku Tenggara tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 70/Pid.B/2016/PNTUL

Maluku TenggaraProvinsi Maluku;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca segala suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan Sederhanatanggal 10 Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tual pada tanggal 19 Juni 2020 dalam Register Nomor: 1/Pdt.G.S/2020/PNTul;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan Surat tanggal 26 Juni2020 Nomor: 270/SPG/LOMLP/V1/2020, Perihal: Pencabutan

Telah membaca berkas' perkara beserta salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Tual tertanggal 04 Mei2016Nomor43/Pid.B/2016/PNTul, serta suratsurat lain yang bersangkutanTelah membaca Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut UmumNOMOR REG.PERK. : PDM10/Epp.2/Dobo/03/2016tertanggal 26 April 2016, dimana ParaTerdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PertamaHal 2 dari 13 Putusan No. 22/Pid/2016/PT AMBBahwa terdakwa MAX SOMNAIKUBUN Alias MAX dan terdakwall FRANSINA SOMNAIKUBUN Alias ONA dan terdakwa NIKODEMUSSOMNAIKUBUN

Ketentuan Hukum lain yang berkaitan;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 43/Pid.B/2016/PNTul tanggal 04 Mei 2016 yang dimintakan banding tersebut; Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Pemusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Ambon, pada hariKamistanggal14 Juli

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor67/Pid.Sus/2015/PNTul, tanggal O09 Juli 2015 tersebut,Jaksa/Penuntut Umummengajukan permohonan banding dengan akte permohonan banding dengan nomor67/Akta.Pid/2015/PNTul tanggal 10 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa/ Penuntut umum telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwa SAHARUDIN Alias SAHARsebagaimana ternyata dari

dapatmencabut perkaranya tanpa persetujuan Tergugat dengan syarat pencabutantersebut dilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawabannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim mengabulkanpermohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor14/Pdt.G/2019/PN Tul;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya telah dikabulkan oleh Majelis Hakim, maka pemeriksaangugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PNTul

Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 100/Pid.B/2018/PNTul tanggal 26 Oktober 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ASRI SAITIAN Als ASRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertaSecara Melawan Hukum melakukan perlakuan tidak menyenangkanterhadap orang;2.

perkara tersebut ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara serta syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan dalam undangundang, maka Pengadilan Tinggi Ambon berpendapat bahwa permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 85/PID/2018/PT AMBMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa keberatan denganpertimbangan dan Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 100/Pid.B/2018/PNTul

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal 335 ayat 1 Juncto Pasal 55 ayat 1 Ke1e KUHP,UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 100/Pid.B/2018/PNTul

Perumnas;RT/RW : 003/006; Kel/Desa : Oholjand; Kecamatan : Kel Kecil; Pekerjaan : Karyawan BUMN; Selanjutnya disebut TERGUGAT Il; 002 02 nenn nn nncnnnnnnesDengan ini pihak Penggugat dan pihak para Tergugat telah mengadakanKesepakatan Perdamaian untuk menyelesaikan perkara perdata Nomor4/Pdt.G.S/2019/PNTul, tanggal 2 Mei 2019, di Pengadilan Negeri Tual, denganklausul sebagai berikut : Yang bertandatangan dibawah ini, kami masingmasing bernama : 1.

memberikan efek pencegahan (detterence) padamereka yang memiliki potensi untuk melakukan kejahatan (potential offender)yang sama, dan untuk itu memohon kepada Majelis Hakim Judex FactiePengadilan Tingkat Banding untuk menjatuhkan pidana (hukuman) sesuai dengantuntutan yang telah disampaikan ;Menimbang bahwa, setelah Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Tual tanggal 19 September 2019 Nomor 39/Pid.Sus/2019/PNTul

Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, sertaperaturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 39/Pid.Sus/2019/PNTul

Fiditan KecamatanPulau Dullah Utara Kota Tual, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti tertulis yang diajukan Pemohon;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juli 2020 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tualpada tanggal 15 Juli 2020, dibawah register Perkara Nomor 14/Pdt.P/2020/PNTul

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah sachet plastik yang berisikan serbuk kristal yang diduganarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,0632 gram, dirampasuntuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih dan hitam dengannomor polisi DE 6508 AR dikembalikan kepada yang berhak ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 34/Pid.Sus/2018/PNTul tanggal 4 Juli 2018, yang

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 34/Pid.Sus/2018/PNTul tanggal 4 Juli 2018, yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 50/PID.SUS/2018/PT AMB4.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 39/Akta Pid.Sus/2019/PNTul yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tual yangmenerangkan bahwa pada tanggal 15 November 2019 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan TinggiAmbon tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 27 November 2019 dari PenasihatHukum Terdakwa yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

tertanggal 31 Januari2019, yang pada pokoknya menyatakan, bahwa proses Mediasi tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan acara pembacaan gugatan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Panitera Pengadilan NegeriTual, Nomor: W27U3/1295/HK.02/1/2018, tertanggal 12 Desember 2018 danNomor: W27U3/1295/HK.02/1/2018, tertanggal 25 Januari 2019, PerihalMohon Disetor Tambahan Panjar Biaya Perkara, yang pada pokoknyamenyatakan biaya perkara dalam perkara perdara Nomor 21/Pdt.G/2018/PNTul

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 56/PID.SUS/2018/PT AMB tanggal 1 Oktober 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 45/Pid.Sus/2018/PNTul tanggal 30 Agustus 2018 yang dimintakan banding tersebut;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3291 K/Pid.Sus/20183.

Berkas Perkara Putusan,tanggal 16 Oktober 2017 Nomor6/Pdt.G/2016/PNTul serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Mengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan SelaPengadilan Tinggi Ambon, tanggal 14 Pebruari 2017 Nomor : 53/PDT/2017/PTAMB yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 53/Pdt/2016/PT.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor503.K/Sip/1974 tanggal 12 April 1977, maka Gugatan Nomor09/PDT.G/2015/PNTUL ini cacat formil atau kekurangan syarat formalgugatan penggugat.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini.JAWABAN TERGUGATV DAN TURUT TERGUGAT / TERBANDINGV DAN TURUTTERBANDINGDalam Eksepsi1Bahwa Tergugat V dan Turut Tergugat menolak dengan tegas segala dalilgugatan, kecuali apa yang secara tegas diakui dalam persidangan iniBahwa gugatan Para Penggugat atas objek sengketa perkara ini adalah Nebis inidem dan atau perkara tersebut pernah diajukan Para Penggugat kePengadilan Negeri Tual dan telah diputuskan dengan Register KeputusanNomor : 16/Pdt.G/2014/PNTUL

Perlu untuk Para Penggugatketahui dan pahami bahwa Departemen adalah Lembaga dan Menteriadalah Pimpinan Lembaga/Organisasi.Oleh karena itu kalau yang digugatadalah Departemen maka seharusnya Turut Tergugat adalah KecamatanKei Besar Utara Timur dan bukan Camat.Bahwa pada tanggal 9 Februari 2014 Majelis Hakim Pengadilan NegeriTual yang mengadili Perkara Nomor 16/Pdt.G/2014/PNTUL dalam AmarPutusannya telah menerima Eksepsi Tergugat IV, V dan Turut Tergugat Il,menyatakan gugatan Para Penggugat dinyatakan

uraian Memori Banding sebagaimana diatas makadengan pertolongan Tuhan dan leluhur Tharob Uar dan moyang Baljaranpenguasa tanah El Renfaan dahulu dan sekarang desa Banda Ely, kami paraPenggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku di Ambonuntuk menjatuhkan putusan banding yang amar putusannya sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI:* Menolak eksepsi dari Tergugat dan turut Tergugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA :* Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor : 9/PDT.G/2015/PNTUL

Bahwa Majerlis Hakim Pengadilan Negeri Tual telah memberikanPutusannya dalam Perkara Perdata Register Nomor 09/PDT.G/2015/PNTUL tertanggal 26 Januari 2016 yang pada intinya "Menolak GugatanPara Penggugat untuk seluruhnya.3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 16Nopember 2019 sampai dengan tanggal 14 Januari 2019;Terdakwa di dampingi Penasihat Hukum bernama: Albertha M.R.P,Ohoiwutun,SH, beralamat di Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Tual,sesuai dengan Penetapan penunjukan Penasihat Hukum untuk mendampingiterdakwa didalam persidangan kuasa khusus Nomor : 40/Pid.sus/2019/PNTul tertanggal 15 Juli 2019;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri

,sehingga Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan memori banding JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, menurutketentuan pasal 21 jo, 27 (1), (2), pasal 143 (2)b, 242 KUHAP, tidak adaalasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tual tanggal 10 Oktober 2019 Nomor 40/Pid.Sus/2019/PNTul

Tul tanggal 16 April 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual Nomor 45/Pid.SUS/2018/PNTultanggal 09 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 45/Pid.SUS/2018/PNTul tanggal 10 April2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan mengajukankeberatan, dan telah diputus dengan Putusan Sela Nomor45/Pid.Sus/2018/PNTul, tanggal 30 Mei 2018, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1. Menyatakan Keberatan /Eksepsi Penasihat Hukum terdakwa TERADUMGAIR alias TERA tersebut tidak diterima; 2.