Ditemukan 157 data
HENLY LAKBURLAWAL, SH
Terdakwa:
TERA DUMGAIR Alias TERA
51 — 21
Tul tanggal 16 April 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual Nomor 45/Pid.SUS/2018/PNTultanggal 09 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 45/Pid.SUS/2018/PNTul tanggal 10 April2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan mengajukankeberatan, dan telah diputus dengan Putusan Sela Nomor45/Pid.Sus/2018/PNTul, tanggal 30 Mei 2018, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1. Menyatakan Keberatan /Eksepsi Penasihat Hukum terdakwa TERADUMGAIR alias TERA tersebut tidak diterima; 2.
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Ro1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 68/Pid.B/2015/PNTUL, tanggal 03 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LUKMAN KABAKORAN, SE Alias LUKMAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani
54 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMB, tanggal 11 Januari 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 60/Pid.Sus/2017/PNTul. tanggal 2 November 2017 harus diperbaiki mengenai pidananya;Menimbang bahwa karena Terdakwa tetap dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan
42 — 20
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor503.K/Sip/1974 tanggal 12 April 1977, maka Gugatan Nomor09/PDT.G/2015/PNTUL ini cacat formil atau kekurangan syarat formalgugatan penggugat.
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini.JAWABAN TERGUGATV DAN TURUT TERGUGAT / TERBANDINGV DAN TURUTTERBANDINGDalam Eksepsi1Bahwa Tergugat V dan Turut Tergugat menolak dengan tegas segala dalilgugatan, kecuali apa yang secara tegas diakui dalam persidangan iniBahwa gugatan Para Penggugat atas objek sengketa perkara ini adalah Nebis inidem dan atau perkara tersebut pernah diajukan Para Penggugat kePengadilan Negeri Tual dan telah diputuskan dengan Register KeputusanNomor : 16/Pdt.G/2014/PNTUL
Perlu untuk Para Penggugatketahui dan pahami bahwa Departemen adalah Lembaga dan Menteriadalah Pimpinan Lembaga/Organisasi.Oleh karena itu kalau yang digugatadalah Departemen maka seharusnya Turut Tergugat adalah KecamatanKei Besar Utara Timur dan bukan Camat.Bahwa pada tanggal 9 Februari 2014 Majelis Hakim Pengadilan NegeriTual yang mengadili Perkara Nomor 16/Pdt.G/2014/PNTUL dalam AmarPutusannya telah menerima Eksepsi Tergugat IV, V dan Turut Tergugat Il,menyatakan gugatan Para Penggugat dinyatakan
uraian Memori Banding sebagaimana diatas makadengan pertolongan Tuhan dan leluhur Tharob Uar dan moyang Baljaranpenguasa tanah El Renfaan dahulu dan sekarang desa Banda Ely, kami paraPenggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku di Ambonuntuk menjatuhkan putusan banding yang amar putusannya sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI:* Menolak eksepsi dari Tergugat dan turut Tergugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA :* Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor : 9/PDT.G/2015/PNTUL
Bahwa Majerlis Hakim Pengadilan Negeri Tual telah memberikanPutusannya dalam Perkara Perdata Register Nomor 09/PDT.G/2015/PNTUL tertanggal 26 Januari 2016 yang pada intinya "Menolak GugatanPara Penggugat untuk seluruhnya.3.
HERMANUS TARANTEIN
Tergugat:
1.ZULKIFLI RAHAJAAN, SE
2.Drs. HAJI HUSEIN AHMAD RAHAYAAN
95 — 47
tertanggal 31 Januari2019, yang pada pokoknya menyatakan, bahwa proses Mediasi tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan acara pembacaan gugatan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Panitera Pengadilan NegeriTual, Nomor: W27U3/1295/HK.02/1/2018, tertanggal 12 Desember 2018 danNomor: W27U3/1295/HK.02/1/2018, tertanggal 25 Januari 2019, PerihalMohon Disetor Tambahan Panjar Biaya Perkara, yang pada pokoknyamenyatakan biaya perkara dalam perkara perdara Nomor 21/Pdt.G/2018/PNTul
46 — 19
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 88/Pid.Sus/ 2019/PNTul tanggal 28 Januari 2019;3.
tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benarHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 9/PID.SUS/2019/PT AMB.oleh karena itu diambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan PutusanPengadilan Negeri Tual tanggal 28 Januari 2019 Nomor 88/Pid.Sus/2018/PNTul
89 — 48
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor : 41/Pid.Sus/2017/PNTul, tanggal tanggal 12 Juni 2017MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2.
Berkas Perkara Putusan Pengadilan Negeri Tual, tanggal 12 Juni 2017Nomor : 41/Pid.Sus/2017/PNTul., serta suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM08/Euh.2/Dobo/05/2017, tanggal 9 Mei 2017,Terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR;Bahwa dia terdakwa K.D.S Alias D , pada sekitar tanggal 02 februari 2017,atau setidaknya pada waktu lain dalam kurun waktu bulan Februari 2017,bertempat di dalam rumah tepatnya
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor41/Pid.Sus/2017/PNTul, tanggal tanggal 12 Juni 2017MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan KekerasanMemaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2.
Terbanding/Terdakwa : FRANSISKUS TAIRSALILI Alias FRANS
66 — 15
Pid.B/2021/PN Sml ,serta MemoriBanding Jaksa Penuntutmum maka Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan dan Amar Putusannya Hakim Tingkat Pertama ,danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih serta dijadikan pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus,menguatkan putusanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 5 Agustus 2021 Nomor 69/Pid.B/2021/PNTul
Terbanding/Penuntut Umum : KURNIA YOGA PRATAMA, SH
117 — 44
59/PID/2020/PT AMBMenimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan membayar beaya perkara dalam kedua TingkatPeradilan ;Mengingat dan memperhatikan, pasal 351 ayat (1) dan ayat (2) KUHPserta Undangundang Nomor: 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pegadilan Negeri Tual Nomor 25/Pid.B/2020/PNTul
Terbanding/Terdakwa : IRFAN BUGIS Alias ONGEN
73 — 13
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 16Nopember 2019 sampai dengan tanggal 14 Januari 2019;Terdakwa di dampingi Penasihat Hukum bernama: Albertha M.R.P,Ohoiwutun,SH, beralamat di Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Tual,sesuai dengan Penetapan penunjukan Penasihat Hukum untuk mendampingiterdakwa didalam persidangan kuasa khusus Nomor : 40/Pid.sus/2019/PNTul tertanggal 15 Juli 2019;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri
,sehingga Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan memori banding JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, menurutketentuan pasal 21 jo, 27 (1), (2), pasal 143 (2)b, 242 KUHAP, tidak adaalasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tual tanggal 10 Oktober 2019 Nomor 40/Pid.Sus/2019/PNTul
63 — 11
Negeri Tual ,sejak tanggal 01 April 2015 s/d 30 April 2015; JUNI 2015 5 nnn ne enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama WILLIBRORDUS RENYAAN,SHBerdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tual dengan Nomor : 46/HK.02/KK/2015/PN TUL tertanggal 09 April 2015 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaCa ; nnn nnn nnn1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tual Tanggal 1 April 2015 Nomor :60/Pid.Sus/2015/PNTUL
Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tual Tanggal 1 April 2015Nomor : 60/Pid.Sus/2015/PNTUL tentang Penetapan Hari sidang ;3.
JOHANIS BUDI MATURBONGS
70 — 21
P/2019/PNTul telah mengemukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Almarhum LUDOFIKUS YOSEF KLOATUBUN telahmenikah dengan MARIA THERESIA di Padang;2. Bahwa dari perkawinan Almarhum LUDOFIKUS YOSEFKLOATUBUN dan MARIA THERESIA telah dikaruniai Seorang anak yangHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 10/Padt.P/2019/PN Tulbernama YOSAFAT RIFALDHO yang lahir di Jakarta, tanggal 18November 1998;3.
54 — 14
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tual sejak tanggal 27 Maret 2015sampai dengan tanggal 25 Mei 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Pl Ketua Pengadilan Negeri Tual Nomor:29/Pid.B/2015/PNTUL tanggal 25 Februari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tual Nomor:29.
HS/Pen.Pid/2015/PNTUL tanggal 26 Februari 2015 tentang Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalam berkasperkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan dengan cermat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidanganpada tanggal 19 Maret 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemutuskan:1.
HENLY LAKBURLAWAL, SH
Terdakwa/Pembanding:
ELIGIUS NGUTRO Alias EGI
41 — 16
81 ayat (1) dan ayat (3) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 46/PID.SUS/2018/PT AMBUndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta PeraturanPerundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 30/Pid.Sus/2018/PNTul
118 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 5/Pid.Sus/2018/PNTul tanggal 26 April 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HARKAT EFENDI SANJAYA alias HARKATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri:2.
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 59/ PID.Sus/ PTAMB tanggal 11 Januari 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kepulauan Aru dan dari Penasihat Hukum TerdakwaILHAM BAREND alias ILHAM;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 59/Pid.Sus/2017/PNTul., tanggal 2 November 2017, yang dimintakan banding tersebut:Memerintahkan Terdakwa
ESTER. N. KAYA
146 — 24
Kecamatan Kei KecilKabupaten Maluku Tenggara, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti tertulis yang diajukan Pemohon;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tualtanggal 8 November 2019 dibawah Register Perkara Nomor 14/Pdt.P/2019/PNTul
83 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3490 K/Pdt/2018 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 3/Pdt.G/2017/PNTul, tanggal 23 Agustus 2017, yang dimohonkan banding tersebut:Mengadili SendiriDalam Provisi Menolak permohonan provisi Penggugat;Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat II;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian; Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang terdiri dari:A. Tanah pertama yang disebut tanah Ohoi dengan luas 31.654 m?
71 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baso DG Tata;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraAsis Goin alias Asis;.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor85/PID/2018/PT AMB, tanggal 11 Februari 2019 yang amar selengkapnyasebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 100/Pid.B/2018/PNTul tanggal 26 Oktober 2018, yang dimintakan
SUDIRMAN ARSAD
Termohon:
ASWAR
42 — 9
dan tanggalpersidangan perkara permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempertimbangkan keterangan saksisaksi dan bukti surat yangdiajukan dalam perkara permohonan ini;Telah pula mempelajari segala sesuatu yang berkenaan dengan perkarapermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Februari 2020 yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan NegeriTual pada tanggal 13 Februari 2020 , dibawah register Nomor 1/P dt.P/2020/PNTul