Ditemukan 1813 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sbr
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
PT. SIANTAR HARUM SUKSES
Tergugat:
1.DENI Alias DENI DAMORA
2.TITI KUSWATI
Turut Tergugat:
1.H. YUDI WAHYUDI
2.MOH.MAMNUN
3.PT. BANK MANDIRI Persero Tbk CABANG CIREBON
4.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk CABANG CIREBON
5.PT. BANK BNI SYARIAH CABANG CIREBON
6.NOTARIS dan PPAT ACHMAD NAWAWI, S.H., M.Kn
7.BPN KABUPATEN CIREBON
239
  • dalam Yurisprudensi putusan MahkamahAgung RI nomor 419 K/Pdt/2002disampaikan bahwa dalam BukuHimpunan Tanya Jawab Masalah Teknis Yustisial dalam Rakernas 1989yang dihimpun oleh Mahkamah Agung RI disebutkan untuk tanah yangtelah dibebani hipotik (sekarang hak tanggungan) tidak dapat diletakkansita jaminan oleh Pengadilan, karena menurut undangundang suatuHalaman 46 dari 120Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sbrpiutang/kredit/tuntutan uang lainnya yang dijamin dengan hipotikmempunyai hak preferen
Register : 18-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 362/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 26 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : AIDA BAJI
Terbanding/Penggugat : HUSEIN LEWA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BANK MANDIRI Tbk SURABAYA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. PEMUDA PRIMA USAHA
2820
  • dijadikan Objek Hak Tanggungan TURUT TERGUGAT II kepadaTURUT TERGUGAT lhanya sebatas sebagai jaminan tambahan /agunan tambahan;Dan harus dipahami,PENGGUGAT secara hukum tidak memiliki hakistimewa ataupun hak preferen secara individual untuk melakukan tindakanhukum apapun terhadap Obyek Sengketa apalagi meminta dilakukanPELELANGAN terhadap Objek Sengketa, PENGGUGAT harus menyadaribahwa ia bukanlah satusatunya pemilik dari Objek Sengketa.
Register : 23-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 253/Pdt.G/2020/PN Byw
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Notaris/PPAT Singgih Kurniawan, SH., MKn
2.PT. Aldy Wijaya
3.Vita Oktavia Ningsih
4.Bank Perkreditan Rakyat Delta Arya
5.Koperasi Serba Usaha CU Sang Timur
6.Koperasi Simpan Pinjam Tinara (Multi Dana Sejahtera)
7.Koperasi Serba Usaha Gajah
2720
  • berdasarkan unsurunsur yang terkandung dalam pengertian haktanggungan dapat dilihat bahwa undangundang hak tanggungan memberikanperlindungan hukum kepada kreditor pemegang hak tanggungan, perlindunganhukum terhadap kreditor pemegang hak tanggungan juga dapat dilihat dalamPenjelasan Umum Undangundang Hak tanggungan, yang menyebutkantentang ciriciri dari hak tanggungan sebagai lembaga hak jaminan atas tanahyang kuat yaitu:1. memberikan kedudukan yang diutamakan atau mendahulu kepadapemegangnya (droit de preferen
Register : 16-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 327/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Tergugat VII : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
Terbanding/Penggugat V : Faiq Syahir Hermawan , Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Terbanding/Penggugat III : Ricky Rachmat Yuniardi, Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Terbanding/Penggugat I : Erika Sofyan , Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Terbanding/Penggugat IV : Novi Sofianti, Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Terbanding/Penggugat II : Iwan Setiawan , Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Turut Terbanding/Tergugat V : Ariawan , SH, Mkn, selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah,
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional R I ,Cq. Kantor Pertanahan Kota Bogor ,
Turut Terbanding/Tergugat I : Ade Sofyan ,
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. Indosurya Inti Finance Jakarta, Indosurya Centre Lt.enam
Turut Terbanding/Tergugat IV : Suparmin, SH, Mkn, selaku Notaris Kabupaten Bogor
Turut Terbanding/Tergugat II : Arya Syahrir Rifasy, SH selaku Pejabat Pembuat Ak
185
  • Jadi, satu segi berdasarkan pasal ini, tersiratrumusan bahwa kuasa menjual sendiri diberikan oleh undangundang kepadapemegang HT.Bahwa dengan melekatnya Hak Menjual Atas Kekuasaan SendiriBerpedoman pada Penjelasan Pasal 6 UU No. 4 Tahun 1996, maka hak untukmenjual objek HT atas kekuasaan sendiri, merupakan salah satu perwujudandari kedudukan diutamakan atau hak preferen yang dimiliki pemegang HTatau pemegang HT pertama, apabila pemegang HT lebih dari satu orang.
Register : 28-09-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2410
  • Bank dan hutang tersebut belum lunas, MajelisHakim berpendapat bahwa harta bersama yang dijadikan jaminanhutang/hak tanggungan belum menjadi hak milik sempurna (mi/kut taam)sampai selesainya hak tanggungan tersebut, sehingga tidak lagi mutlak dibawah kekuasaan para pihak berperkara, dan hak kebendaan terhadapharta tersebut potensial dimiliki oleh pihak ketiga yang dalam hal ini pihakBank, di mana pemegang hak kebendaan tersebut berdasarkan ketentuanhukum, memegang hak previlage sebagai Kreditur Preferen
Putus : 21-06-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 198/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
YULIA FITRIATI.
Tergugat:
ENDANG RETNO JUWITA Als ENDANG RETNA JUWITA.
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Tanjung Karang.
2.PT. Bank Maybank.
3.PT. Bank Mandiri Tbk Kantor Cabang Utama Bandar Lampung.
4.Kantor Agria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung.
5.Kantor Agria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pesawaran.
6.Notaris ANNA PURNAMASARI, SH, M.Kn.
11
  • Bahwa Turut TERGUGAT Ill sebagai Pemegang Hak Tanggunganperingkat (Pertama) mempunyai hak Preferen (Hak Mendahului)untuk tetap menguasai maupun melakukan eksekusi lelang terhadapHalaman 67 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 198/Padt.G/2020/PN Tjkagunan milik CV. Anugerah Semata, selama fasilitas kredit CV.Anugerah Semata masih belum dilunasi (vide penjelasan Pasal 6 UUNo.4 Tahun 1996)..
Putus : 03-10-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BATAM Nomor 208/ PDT.G/ 2016/ PN. BTM
Tanggal 3 Oktober 2017 — - 1. Bapak Hendri - 2. Ibu Suliana Melawan - 1. PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk - 2. Notaris-PPAT Yondri Darto, SH - 3. Bapak Asan
5746
  • Menurut ketentuan pasal 1 ayat 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor: 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan : Pemberianhakini dimaksudkan untuk memberikan kedudukan yang diutamakankepada kreditor yang bersangkutan (kreditor preferen) daripadakreditorkreditor lain (kreditorkonkuren). Dalam hal ini PT. BANKMANDIRI selaku Pemegang Hak Tanggungan malah digugat sebagaiTERGUGAT oleh PENGGUGAT dan PENGGUGAT II.12.
Register : 20-03-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN PATI Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 28 Agustus 2019 — 1.SLAMET WARSITO 2.WIDYA RINI KUSUMANINGRUM memberikan kuasa kepada MUHARSUKO,SH.MH, SARKONO,SH, AHMAD MUTHOHAR,SH , AHMAD RUDI FIRDAUS,SH,LENY PUJIASTUTI,SH, ANGGORO SUNUTOMO,SH, HERIYONO,SH,SUHARYOSO,SH DAN ISTIYANI MARDININGRUM,SH, kesemua nya Advokat dan Konsultan hukum yang berkantor pada kantor Advokat Badan Pembelaan dan Konsultasi Hukum ( BPKH – MKGR ) Jawa Tengah Advokat y melawan 1. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT “MANDIRI ARTHA ABADI”,berkedudukan di Ruko Plasa Puri No. 26 A - 30 A, Kabupaten Pati.Selanjutnya mohon disebut sebagai ..……….… TERGUGAT I. 2. SUJARSI,Umur 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kauman RT 003 RW 003, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati. Selanjutnya mohon disebut sebagai …..………. TERGUGAT II. 3. ELIS FARIDA, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kauman RT 003 RW 003, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati. Selanjutnya mohon disebut sebagai .………….. TERGUGAT III. 4. ZYLVA ZAVARAYANA,Umur 19 Tahun, Pekerjaan Mahasiswi,bertempat tinggal di Desa Kauman RT 003 RW 003, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati. Selanjutnya mohon disebut sebagai .….………. TERGUGAT IV. 5. CHRISTIANA, S.H.,Notaris / PPAT berkantor di Jalan MR. Iskandar No. 442, Kabupaten Pati. Selanjutnya mohon disebut sebagai ……………. TERGUGAT V. 6. GATOT SUGIARTO, S.H.,PPAT berkantor di Jalan Supriyadi No. 65 B, Kabupaten Pati. Selanjutnya mohon disebut sebagai …………. TERGUGAT VI. 7. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI,berkedudukan di Jalan Raya Kudus - Pati KM. 3,5, Gebyaran, Sukoharjo, Margorejo, Kabupaten Pati. Selanjutnya mohon disebut sebagai ….….……. TERGUGAT VII.
232164
  • Undangundang Hak Tanggungan hanyamenjamin pelunasan hutang yang diberikan kreditor kepada debitor,yakni dengan menindih hak kebendaan milik Debitor berupa bendaHalaman 47 dari 154 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2019/PN Pti tidak bergerak untuk dijadikan jaminan pelunasan terlebin dahuluterhadap suatu hutang (kreditur preferen)b.
Register : 13-01-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 September 2015 — AHMAD TAUFIQ, Lawan 1. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk Cq KEPALA CABANG JAKARTA KUNINGAN, 2. FAHMI, 3. NAFILA ASSEGAF, 4. MUSTOFA NAJIB,
3117
  • Tidak dilakukannya Akta Jual Beli oleh Tergugat II, hal tersebutNhoobertentangan dengan kewajiban hukum dari Tergugat II sebagaipenjual sebagaimana yang telah dijanjikan oleh Tergugat II sendiridalam PPJB dan juga bertentangan dengan hak orang lain yaituTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi ;Tidak dilakukannya Akta Jual Beli oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, hal tersebut bertentangan dengan hak oranglain yaitu Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagaikreditur yang mempunyai hak preferen
Putus : 16-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 388/Pdt.G/2018/PN.Sby
Tanggal 16 Oktober 2018 — PT. ANANDA JATAKA BAYU SEJAHTERA melawan PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk Dkk
226373
  • maka dalam kasus in casu seharusnya terhadap barang jaminanSHGB Nomor 286 dan SHGB Nomor 41 yang menjadi jaminan hutangnya PT AnekaJasa Bersama Sejahtera yang telah lunas terhitung sejak tahun 2013 (bukti P.42)harus dilakukan roya terlebin dahulu, baru kemudian dilakukan pendaftaran kembalipada kantor pertanahan/BPN Kota Surabaya/Turut Tergugat , guna untuk menjaminhutangnya perusahaan lain/group AJBS in casu PT Ananda Jataka Bayu Sejahtera,sehingga jaminan tersebut akan dapat memberikan prioritas/preferen
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Tpg
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat:
1.H. Muhammad Hanibal Tara Bin Encik Achmad Tara, ST.,
2.Muhammad Harya Hardaya
3.Drg. Irzani Yunidar Binti Encik Achmad Tara
4.Ir. Muhammad Ibnu Khaldun Binti Encik Achmad Tara
5.Iriani Yulidar Binti Encik Achmad Tara
6.Ir.Indriani Riawita Binti Encik Achmad Tara
7.Irawati Yuliana Binti Encik Achmad Tara
8.Nani Gustini Binti Encik Achmad Tara
Tergugat:
1.Asun
2.NOTARIS A. NUGROHO HARTADJI, SH
3.Ah Hiang Alias Edi
4.Sutiyono
5.Apriani Irawati
6.Sugiono
7.Wiji Rahayu
8.Sukiman
9.M. Ikhsan
10.Marlina Alias Tio Cai To
11.Rosiana dan Tono
12.Ali Munar
13.Mujiono,
14.Tjhan Sen Alias Udin,
15.PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Cq. Kantor Cabang DSP unit Pasar Baru Tanjung Pinang
16.PT. Bank PAN Indonesia, Tbk Cq. Kantor Cabang Batam
17.PT. Bank Windu Kentjana Internasional, Tbk Cq. Kantor Cabang Batam,
18.PT. Bank Central Asia BCA, Tbk Cq. Kantor Cabang Tanjung Pinang,
19.PT. BPR Bintan Cq. Kantor Cabang Tanjung Pinang
20.PT. Bank Negara Indonesia BNI, Tbk Cq. Kantor cabang Tanjung Pinang
21.PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk Cq. Kantor cabang Tanjung Pinang
22.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tanjung Pinang
7411
  • Sehingga merupakan suatukebenaran yang tidak dapat disangkal atau dipungkiri karena AgunanKredit dimaksud telah dibebani hak tanggungan maka memberikan hakdidahulukan atau diutamakan (hak preferen) kepada Tergugat XVsebagai pihak yang beritikad baik (te goeder trouw) sehingga karenanyasecara hukum harus dilindungi dan atau didahulukan hakhak dankepentingannya.Bahwa dalam perjalanan waktu terhadap fasilitas kredit yang diterimaTergugat V dari Tergugat XV telah dilakukan pelunasan oleh Tergugat Vkepada
Register : 30-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 448/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
ANNISA GILANG RAHMATIYA
4540
  • SmnKreditur Preferen, yaitu yang bisa melelang, namun jika tidak menguasaiSHT maka kedudukan bank adalah sebagai Kreditur Biasa / Concurent; Bahwa dalam hal seorang debitur menghadap kepada notaris dalam halproses sebuah Perjanjian Kredit, Sseorang debitur wajib menerangkantentang kebenaran tentang jaminan yang ada, dan hal tersebut adalahmerupakan itikad baik dari seorang debitur; Bahwa perbuatan seorang debitur yang telah mengajukan sebuah kreditKPR dengan kesepakatan jaminan sertifikat yang dibelinya
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 27/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 9 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : PT Bank CIMB Niaga Tbk
Terbanding/Tergugat I : AHLI WARIS ALM. JOHAN KAIRUPAN
Terbanding/Tergugat II : PT SLJ GLOBAL, TBK dahulu PT. SUMALINDO LESTARI JAYA, TBK
Terbanding/Tergugat III : Cq KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SAMARINDA
125
  • tidak bergerak, baik yang sudah ada, maupun yang baru adad/kemudian hari menjadi jaminan bagi pelunasan atas piutangnya".Sehingga bukan hanya atas dasar kepemilikan yang dapat mengajukanperlawanan, tetapi dalam ketentuan pasal 378 RV dan pasal 379 RVmengisyaratkan bahwa Pihak Ketiga pun dapat mengajukan perlawanan,didasarkan pada adanya kepentingan dari Pihak Ketiga yang secara nyataada haknya dirugikan, apabila eksekusi atas objek agunan dilaksanakanjelas telah merugikan Pelawan selaku kreditur preferen
Register : 30-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 447/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HERI SUPRIYANTO, SH., MH
Terdakwa:
LESTARI PURWANINGTYAS Als Ibu NING
30296
  • antarapenjual dan debitur.Bahwa Setelah itu pihak bank harus melakukan monitoring.Bahwa Dokumen agunan dalam hal ini sertifikat yang dijadikanjaminan dalam kredit tersebut adalah merupakan hal yang pentingkarena merupakan satusatunya jJaminan .Bahwa terhadap berapa hari sebuah kredit diproses, di UUPerbankan tidak diatur tetapi bank wajib mengusung prinsip kehatihatian.Bahwa pada saat Badan Pertanahan Nasional (BPN)mengeluarkan Sertifikat hak Tanggungan (SHT) maka bankberkedudukan sebagai Kreditur Preferen
Upload : 05-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 939/Pid.B/2014/PN.Sby
JANDRI ONASIS SIADARI, S.H., LL.M.
480
  • SAIP (Dalam PKPUS), pada tanggal 12 April 2013 ;36) Berita Acara Rapat Verifikasi Pajak dan Pencokan Piutang Lanjutan (Dalam PKPUS) tanggal 12 April 2013, copy/asli di Pengadilan ;37) Daftar Tagihan Kreditur Preferen Diakui, tertanggal 12 April 2013, asli ;38) Daftar Tagihan Kreditur Separatis Diakui Sementara, tertanggal 12 April 2013, asli ;39) Daftar Tagihan Kreditur Konkuren Diakui, tertanggal 12 April 2013, asli;40) Daftar Tagihan Kreditur Konkuren Diakui Sementara, tertanggal 12 April
Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1468/Pid.B/2017/PN Tjk
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ALEX SANDER MIRZA,SH.
Terdakwa:
SUGIARTO HADI.
5928
  • Sumber Urip Sejati Utama pada tanggal 13 Januari 2016 ;Bahwa pada tanggal 26 Februari 2016 saksi ditunjuk sebagai Kurator dantanggal 7 Maret 2016 pengumuman kepailitan diumumkan di 2 (dua) Mediayaitu 1 (satu) Media Nasional Bisnis Indonesia dan 1 (satu) Media Daerahyaitu Lampung Post ;Bahwa hingga8 April 2016 tidak ada kurator preferen (Pajak dan Buruh) yangmenyurati Kurator ;Bahwa pada tanggal 19 Mei 2017 Kurator di surati oleh Dirjen Pajak untukjadi saksi di Dirjen Pajak dan dibuat BAP ;Bahwa Gugatan
Putus : 26-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 22/PDT/2017/PT DPS
Tanggal 26 April 2017 — 1. HARIJANTO KARJADI disebut Pembanding I; 2. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk; M E L A W A N : 1. PT. SAKA UTAMA DEWATA (dalam pailit) disebut Terbanding I; 2. TONI LIONO disebut Terbanding II; 3. GODLIP PASARIBU disebut Terbanding III ; 4. GUNAWAN COKRO SANTOSO disebut Terbanding IV; 5. I MADE ARYA HARTONO disebut Terbanding V 6. HARI BOEDIHARTONO disebut Terbanding VI 7. DJAJADI LIONO disebut Terbanding VII 8. TAN HWA ING disebut Terbanding VIII 9. MANOJ VASDEV DARJANANI disebut Terbanding IX 10. HAJI HASAN BASRI disebut Terbanding X 11. HAJI TAHERA disebut Terbanding XI 12. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR disebut Terbanding XII 13. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG disebut Terbanding XIII
4961
  • /1997tertanggal 23 Juli 1997 sebesar Rp.4.400.000.000, (empat milyar empatratus juta rupiah) yang mempunyai irahirah Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sehingga mempunyai kekuatan eksekutorialyang sama dengan putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, oleh karenanya merupakan suatu kebenaran yang tidakdapat disangkal atau dipungkiri atas Obyek Sengketa dimaksudsenyatanya telah dibebani hak tanggungan yang terhadapnyamemberikan hak didahulukan atau diutamakan hak preferen
Register : 10-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
NANANG P., SH.
Terdakwa:
Ida Bagus Surya Bhuwana
183111
  • Nomor39/PdtPKPU/2016/PN.Niaga.Jkt.PstNovember 2017;tanggal 22. 1 (Satu) lembar fotocopy Daftar Piutang DiakuiKreditur Preferen Khusus Karyawan;. 1 (Satu) lembar fotocopy Daftar Piutang DiakuiKreditur Khusus Leasing;. 2 (dua) lembar fotocopy Daftar Piutang DiakuiKreditur Separatis;. 13 (tiga belas) lembar fotocopy Daftar PiutangDiakui Konkuren;. 1 (Satu) lembar fotocopy Daftar Piutang SementaraDiakui Kreditur Preferen.TITIKKIRANAWATISOEBAGJO padatanggal 30 Juli 2018 28.1. 1(satu) bidang tanah seluas
Register : 16-06-2011 — Putus : 11-11-2012 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 270/PDT.PLW/2011/PN.TNG
Tanggal 11 Nopember 2012 — PELAWAN PT Peterson Mitra Indonesia PELAWAN INTERVENSI QUADRA COMODITIES SA TERLAWAN PT Bank Mandiri (Persero) Tbk., beralamat kantor di Plaza Mandiri TERLAWAN II PT Sekawan Makmur Bersama
5429
  • merupakan perjanjian konsensual, dimana adakesepakatan meskipun barang belum diserahkan dan diserahkanharganya belum dibayar ; Bahwa hak milik beralih ketika terjadi penyerahan (/every) ; Bahwa fungsi jaminan untuk menjamin pelunasan pembayaran kepadakreditur bilamana debitur wanprestasi ; Bahwa jaminan fidusia tidak terlepas dari perjanjian pokok dalam praktekperbankan dalam pemberian kredit ; Bahwa perjanjian fidusia merupakan perjanjian kebendaan, makaperjanjian itu melakukan hak diutamakan (preferen
Register : 07-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plg
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Agusten Imaduddin SH
Terdakwa:
Ir. AUGUSTINUS JUDIANTO Bin ANDIKLAS
217156
  • Plg.Bahwa Ahli menerangkan apabila sudah ditetapkan Sita Umum atas hartadebitur untuk penyelesaian urusan Kepailitan, maka Sita Umum lebihdidahulukan karena untuk kelancaran pengembalian utangutang Debiturkepada Kreditur, sedangkan Sita Pidana dapat menghambat prosespenyelesaian kepailitan;Bahwa, Ahli menerangkan mengenai jenisjenis Kreditur yaitu:" Kreditur Preferen, yaitu. merupakan kreditur yang memiliki hakistimewa.