Ditemukan 1822 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 448/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
ANNISA GILANG RAHMATIYA
4741
  • SmnKreditur Preferen, yaitu yang bisa melelang, namun jika tidak menguasaiSHT maka kedudukan bank adalah sebagai Kreditur Biasa / Concurent; Bahwa dalam hal seorang debitur menghadap kepada notaris dalam halproses sebuah Perjanjian Kredit, Sseorang debitur wajib menerangkantentang kebenaran tentang jaminan yang ada, dan hal tersebut adalahmerupakan itikad baik dari seorang debitur; Bahwa perbuatan seorang debitur yang telah mengajukan sebuah kreditKPR dengan kesepakatan jaminan sertifikat yang dibelinya
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 27/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 9 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : PT Bank CIMB Niaga Tbk
Terbanding/Tergugat I : AHLI WARIS ALM. JOHAN KAIRUPAN
Terbanding/Tergugat II : PT SLJ GLOBAL, TBK dahulu PT. SUMALINDO LESTARI JAYA, TBK
Terbanding/Tergugat III : Cq KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SAMARINDA
125
  • tidak bergerak, baik yang sudah ada, maupun yang baru adad/kemudian hari menjadi jaminan bagi pelunasan atas piutangnya".Sehingga bukan hanya atas dasar kepemilikan yang dapat mengajukanperlawanan, tetapi dalam ketentuan pasal 378 RV dan pasal 379 RVmengisyaratkan bahwa Pihak Ketiga pun dapat mengajukan perlawanan,didasarkan pada adanya kepentingan dari Pihak Ketiga yang secara nyataada haknya dirugikan, apabila eksekusi atas objek agunan dilaksanakanjelas telah merugikan Pelawan selaku kreditur preferen
Register : 30-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 447/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HERI SUPRIYANTO, SH., MH
Terdakwa:
LESTARI PURWANINGTYAS Als Ibu NING
32297
  • antarapenjual dan debitur.Bahwa Setelah itu pihak bank harus melakukan monitoring.Bahwa Dokumen agunan dalam hal ini sertifikat yang dijadikanjaminan dalam kredit tersebut adalah merupakan hal yang pentingkarena merupakan satusatunya jJaminan .Bahwa terhadap berapa hari sebuah kredit diproses, di UUPerbankan tidak diatur tetapi bank wajib mengusung prinsip kehatihatian.Bahwa pada saat Badan Pertanahan Nasional (BPN)mengeluarkan Sertifikat hak Tanggungan (SHT) maka bankberkedudukan sebagai Kreditur Preferen
Upload : 05-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 939/Pid.B/2014/PN.Sby
JANDRI ONASIS SIADARI, S.H., LL.M.
530
  • SAIP (Dalam PKPUS), pada tanggal 12 April 2013 ;36) Berita Acara Rapat Verifikasi Pajak dan Pencokan Piutang Lanjutan (Dalam PKPUS) tanggal 12 April 2013, copy/asli di Pengadilan ;37) Daftar Tagihan Kreditur Preferen Diakui, tertanggal 12 April 2013, asli ;38) Daftar Tagihan Kreditur Separatis Diakui Sementara, tertanggal 12 April 2013, asli ;39) Daftar Tagihan Kreditur Konkuren Diakui, tertanggal 12 April 2013, asli;40) Daftar Tagihan Kreditur Konkuren Diakui Sementara, tertanggal 12 April
Putus : 26-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 22/PDT/2017/PT DPS
Tanggal 26 April 2017 — 1. HARIJANTO KARJADI disebut Pembanding I; 2. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk; M E L A W A N : 1. PT. SAKA UTAMA DEWATA (dalam pailit) disebut Terbanding I; 2. TONI LIONO disebut Terbanding II; 3. GODLIP PASARIBU disebut Terbanding III ; 4. GUNAWAN COKRO SANTOSO disebut Terbanding IV; 5. I MADE ARYA HARTONO disebut Terbanding V 6. HARI BOEDIHARTONO disebut Terbanding VI 7. DJAJADI LIONO disebut Terbanding VII 8. TAN HWA ING disebut Terbanding VIII 9. MANOJ VASDEV DARJANANI disebut Terbanding IX 10. HAJI HASAN BASRI disebut Terbanding X 11. HAJI TAHERA disebut Terbanding XI 12. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR disebut Terbanding XII 13. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG disebut Terbanding XIII
4976
  • /1997tertanggal 23 Juli 1997 sebesar Rp.4.400.000.000, (empat milyar empatratus juta rupiah) yang mempunyai irahirah Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sehingga mempunyai kekuatan eksekutorialyang sama dengan putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, oleh karenanya merupakan suatu kebenaran yang tidakdapat disangkal atau dipungkiri atas Obyek Sengketa dimaksudsenyatanya telah dibebani hak tanggungan yang terhadapnyamemberikan hak didahulukan atau diutamakan hak preferen
Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1468/Pid.B/2017/PN Tjk
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ALEX SANDER MIRZA,SH.
Terdakwa:
SUGIARTO HADI.
6431
  • Sumber Urip Sejati Utama pada tanggal 13 Januari 2016 ;Bahwa pada tanggal 26 Februari 2016 saksi ditunjuk sebagai Kurator dantanggal 7 Maret 2016 pengumuman kepailitan diumumkan di 2 (dua) Mediayaitu 1 (satu) Media Nasional Bisnis Indonesia dan 1 (satu) Media Daerahyaitu Lampung Post ;Bahwa hingga8 April 2016 tidak ada kurator preferen (Pajak dan Buruh) yangmenyurati Kurator ;Bahwa pada tanggal 19 Mei 2017 Kurator di surati oleh Dirjen Pajak untukjadi saksi di Dirjen Pajak dan dibuat BAP ;Bahwa Gugatan
Register : 10-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
NANANG P., SH.
Terdakwa:
Ida Bagus Surya Bhuwana
191118
  • Nomor39/PdtPKPU/2016/PN.Niaga.Jkt.PstNovember 2017;tanggal 22. 1 (Satu) lembar fotocopy Daftar Piutang DiakuiKreditur Preferen Khusus Karyawan;. 1 (Satu) lembar fotocopy Daftar Piutang DiakuiKreditur Khusus Leasing;. 2 (dua) lembar fotocopy Daftar Piutang DiakuiKreditur Separatis;. 13 (tiga belas) lembar fotocopy Daftar PiutangDiakui Konkuren;. 1 (Satu) lembar fotocopy Daftar Piutang SementaraDiakui Kreditur Preferen.TITIKKIRANAWATISOEBAGJO padatanggal 30 Juli 2018 28.1. 1(satu) bidang tanah seluas
Register : 16-06-2011 — Putus : 11-11-2012 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 270/PDT.PLW/2011/PN.TNG
Tanggal 11 Nopember 2012 — PELAWAN PT Peterson Mitra Indonesia PELAWAN INTERVENSI QUADRA COMODITIES SA TERLAWAN PT Bank Mandiri (Persero) Tbk., beralamat kantor di Plaza Mandiri TERLAWAN II PT Sekawan Makmur Bersama
5834
  • merupakan perjanjian konsensual, dimana adakesepakatan meskipun barang belum diserahkan dan diserahkanharganya belum dibayar ; Bahwa hak milik beralih ketika terjadi penyerahan (/every) ; Bahwa fungsi jaminan untuk menjamin pelunasan pembayaran kepadakreditur bilamana debitur wanprestasi ; Bahwa jaminan fidusia tidak terlepas dari perjanjian pokok dalam praktekperbankan dalam pemberian kredit ; Bahwa perjanjian fidusia merupakan perjanjian kebendaan, makaperjanjian itu melakukan hak diutamakan (preferen
Register : 07-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plg
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Agusten Imaduddin SH
Terdakwa:
Ir. AUGUSTINUS JUDIANTO Bin ANDIKLAS
224162
  • Plg.Bahwa Ahli menerangkan apabila sudah ditetapkan Sita Umum atas hartadebitur untuk penyelesaian urusan Kepailitan, maka Sita Umum lebihdidahulukan karena untuk kelancaran pengembalian utangutang Debiturkepada Kreditur, sedangkan Sita Pidana dapat menghambat prosespenyelesaian kepailitan;Bahwa, Ahli menerangkan mengenai jenisjenis Kreditur yaitu:" Kreditur Preferen, yaitu. merupakan kreditur yang memiliki hakistimewa.
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Nopember 2016 — MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE.Alias
2512
  • Pemberian hak ini dimaksudkanuntuk memberikan kedudukan yang diutamakan kepada kreditor yangbersangkutan (kreditor preferen) daripada kreditorkreditor lain (kreditorkonkuren) (lihat ps.1 (1) atau "UUHT").
Register : 24-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Nopember 2016 — MARKUS F. FANGOHOY, SE
4525
  • Pemberian hak ini dimaksudkanuntuk memberikan kedudukan yang diutamakan kepada kreditor yangbersangkutan (kreditor preferen) daripada kreditorkreditor lain (kreditorkonkuren) (lihat ps.1 (1) atau "UUHT").
Putus : 08-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 208/Pid.Sus/TPK /2014/PN.Sby
Tanggal 8 Mei 2015 — EDDY GUNAWAN TAMBRIN
3621
  • yang ditunjuk oleh debitur; Bahwa yang dijadikan dasar kewenangan Bank untuk menentukan nilai jaminanadalah perusahaan appraisal rekanan Bank yang ditunjuk oleh debitur; Bahwa yang diadikan dasar Bank untuk menentukan besar atau kecilnya limitkredit sepengetahuan saksi agunan hanya merupakan salah satu aspek dalampemberian kredit ; Bahwa status barang jaminan setelah terjadi perjanjian antara kreditur dandebitur Saksi tidak tahu, namun obyek tsb menjadi barang jaminan dan Bankakan memiliki hak preferen
Register : 18-02-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg
Tanggal 6 Juli 2020 — Jaksa Penuntut Umum Terdakwa Penasehat Hukum
31481
  • mengakibatkan perubahankolektibilitas kredit nasabah, dan membuat MemorandumPerubahan Kolektibilitas jika tunggakan tersebutmenyebabkan perubahan kolektibilitas kredit.Lampiran: Kebijakan dan Prosedur Hukum PerkreditanBagian II: Jaminan KreditButir 1.2.Dalam menerima barang sebagai agunan kredit, Bankmemegang prinsip bahwa agunan kredit tersebut harusmempunyai nilai hasil guna yang setinggitingginya dalam artibahwa hak atas barang agunan tersebut langsung dapat diikatoleh Bank sebagai Kreditur Preferen
Register : 17-02-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg
Tanggal 4 Juni 2020 — Jaksa Penuntut Umum Terdakwa Penasehat Hukum
10884
  • yangmengakibatkan perubahan kolektibilitas kredit nasabah, dan membuatMemorandum Perubahan Kolektibilitas jika tunggakan tersebutmenyebabkan perubahan kolektibilitas kreditLampiran Kebijakan dan Prosedur Hukum PerkreditanBagian II Jaminan KreditButir 1.2.Dalam menerima barang sebagai agunan kredit, Bank memegangprinsip bahwa agunan kredit tersebut harus mempunyai nilai hasil gunayang setinggitingginya dalam arti bahwa hak atas barang agunantersebut langsung dapat diikat olen Bank sebagai Kreditur Preferen
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Oktober 2016 — YUSUF RUMATORAS, S.E. bin RAKIBA ARE
4529
  • Pemberian hak inidimaksudkan untuk memberikan kedudukan yang diutamakan kepadakreditor yang bersangkutan (kreditor preferen) daripada kreditorkreditorlain (kreditor konkuren) (lihat ps.1 (1) atau "UUHT").
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Nopember 2016 — ERIC MATITAPUTTY, SE
217
  • Pemberian hak ini dimaksudkanuntuk memberikan kedudukan yang diutamakan kepada kreditor yangbersangkutan (kreditor preferen) daripada kreditorkreditor lain (kreditorkonkuren) (lihat ps.1 (1) atau "UUHT").
Register : 27-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Agustus 2020 —
6836
  • tersebutdisetujuil, maka rencana tersebut dihomologasi oleh pengadilan ;Bahwa ahli menerangkan PKPU merupakan sebuah restrukturisasi hutangyang bersifat memaksa kepada seluruh kreditur yang mana pihak yang tidaksetuju tetap terikat dengan proposal tersebut ;Bahwa ahli menerangkan terdapat 3 jenis kreditor dalam proses PKPU, yaitu(i) kreditur Konkuren yang merupakan kreditur yang tidak memegang jaminan; (li) kreditur separatis yaitu kreditur kreditur yang memegang hak jaminan ;dan (iii) kreditur preferen
Register : 27-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Agustus 2020 —
4921
  • tersebut disetujui, maka rencana tersebut dihomologasi olehpengadilan ;e Bahwa ahli menerangkan PKPU merupakan sebuah restrukturisasi hutangyang bersifat memaksa kepada seluruh kreditur yang mana pihak yangtidak setuju tetap terikat dengan proposal tersebut ;e Bahwa ahli menerangkan terdapat 3 jenis kreditor dalam proses PKPU,yaitu (i) kreditur konkuren yang merupakan kreditur yang tidak memegangjaminan ; (li) kreditur separatis yaitu kreditur kreditur yang memegang hakjaminan ; dan (iii) kreditur preferen
Register : 17-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg
Tanggal 18 Juni 2020 — Jaksa Penuntut Umum Terdakwa Penasehat Hukum
135279
  • yang mengakibatkan perubahan kolektibilitaskredit nasabah, dan membuat memorandum perubahan kolektibilitas jikatunggakan tersebut menyebabkan perubahan kolektibilitas kreditLampiran Kebijakan dan Prosedur Hukum PerkreditanBagian Il Jaminan KreditButir 1.2.Dalam menerima barang sebagai agunan kredit, Bank memegang prinsipbahwa agunan kredit tersebut harus mempunyai nilai hasil guna yangsetinggitingginya dalam arti bahwa hak atas barang agunan tersebutlangsung dapat diikat oleh Bank sebagai Kreditur Preferen
Register : 07-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pdt.Sus-Gugatan Lain Lain/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 15 Januari 2020 — ZAENUDIN, dkk >< 1. PT. BANK VICTORIA INTERNATIONAL, Tbk. 2. TIM KURATOR PT. THE FIRST NATIONAL GLASSWARE (dalam pailit)
176253
  • Bahwa benar posisi Para Penggugat adalah benar adanya sebagaiKreditur yang diistimewakan sesuai dengan Pasal 60 ayat (2) UndangUndang Kepailitan (kreditur preferen);3.