Ditemukan 1527 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor SUS/2016/PT.PLK
Tanggal 14 Desember 2016 — SYAR’I Alias MAHENG Bin H. SURIANSYAH;
2112
  • SUS/2016/PT.PLK
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh sejak tanggal 7 September2016 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2016 ;6 .Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 10 Oktober 2016 Nomor:105a/Pen.Pid.Sus/2016/PT.PLK., sejak tanggal 05 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 03 Nopember 2016;7.
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 27Oktober 2016 Nomor:67/Pid.Sus/2016/PT.PLK = tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;B. Penunjukan Panitera Sidang oleh Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 27 Oktober 2016 Nomor67/Pid.Sus/2016/PT.PLKC Surat Dakwaan No. Reg. Perk. : PDM 18 /P.
    M.Si, serta Luluk Muljani, dengan hasilPengujian sebagai berikut: Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi7647/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina(1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warnaputih dengan berat netto0,025 gram)7648/2016/NNF(1 (satu) pot plastik (+) Positif (+) Positif Metamfetaminaberisikan urine + 15 ml) Metamfetamina Halaman 4 dari 12 hal Put No.67/PID.SUS/2016/PT.PLK.
    nomor 4 Tahun2010,apakah seseorang sebagai penyalah guna Narkotik atau tidak,menurut Jaksa Penuntut Umum pertimbangan Majelis Hakim kurangtepat karena tidak mempertimbangkan keterangan saksi YAKOBUS,RIKO, saksi MARELO ANTONIUS dan saksi EDI PRANATA.Halaman 7 dari 12 hal Put No.67/PID.SUS/2016/PT.PLK.2.
    MIRDIN ALAMSYAH,S.H, M.HPanitera PenggantiASMUDIANSYAH,SmHk,Halaman 12 dari 12 hal Put No.67/PID.SUS/2016/PT.PLK.
Register : 28-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 42/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : DERMINTO
Terbanding/Tergugat : BIDU TAMIN
4816
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 28 Juli2020 Nomor 42/PDT/2020/PT.PLK, tentang penunjukan Majelis HakimPengadilan Tinggi yang akan memeriksa dan memutus perkara inidalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 28 Juli 2020 Nomor 42/PDT/2020/PT.PLK,untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Hal. 1 dari 6 Hal. Putusan No. 42/PDT/2020/PT.PLK3.
    Berkas perkara Nomor 42PDT/2020/PT.PLK dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPulang Pisau Nomor : 22/Pdt.G/2019/PN.Pps tanggal 4 Juni 2020 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);2.
    ,DWI PRAPTI MARYUDIATI, SH., dan RICHARD SILALAHI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 28 Juni 2020 Nomor42/PDT/2020/PT.PLK., tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding, putusantersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh WAYAN
    Putusan No. 42/PDT/2020/PT.PLK
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PID/2020/PT PLK
Tanggal 28 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : SALIHIN alias SALEH bin ABDULAH
Terbanding/Penuntut Umum : NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
5418
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor.9/PID.SUS/2020/PT.PLK tanggal 9 Januari 2020 tentang PenunjukanMajelis pemeriksaan perkara ini;3. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor.9/PID.SUS/2020/PT.PLK tanggal 9 Januari 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;4. Penetapan Ketua Majelis Nomor. 9/PID.SUS/2019/PT.PLK tanggal 10Januari 2020 tentang Penetapan hari sidang;5.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;Hal 4 dari 10 hal Put No.9/PID.SUS/2020/PT.PLK.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan tersebut;4.
    Menguatkan putusan Pengdilan Negeri Palangka Raya Nomor422/Pid.Sus/2019/PN Plk tanggal 19 Desember 2019 tersebut untukselebihnya;Hal 9 dari 10 hal Put No.9/PID.SUS/2020/PT.PLK.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;6.
    ,M.H Hakim Tinggi sebagai Hakim KetuaMajelis dengan DWI PRAPTI MARYUDIATI, S.H dan NAWAJI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor. 9/PID.SUS/2020/PT.PLK tanggal9 Januari 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 oleh Ketua Majelisdengan didamping!
    SIMANJUNTAK, S.H.Hal 10 dari 10 hal Put No.9/PID.SUS/2020/PT.PLK.
Register : 05-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/Pid.B/2015/PT PLK
Tanggal 12 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : BOBBY ADOLF AUGUST TEWU Als BOBBY Bin ADOLF WENSIN MATULANDI TEWU
Pembanding/Jaksa Penuntut : AAN SYAEFUL ANWAR, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : AAN SYAEFUL ANWAR, SH
5521
  • Putusan No. 9/PID/2015/PT.PLK.
Register : 11-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 109/PID.SUS/2020/PT PLK
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HANDOKO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SELAMET FAUJI Alias UJI Bin AMBRI
8122
  • Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor109/PID.SUS/2020/PT.PLK., tanggal 11 Desember 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor109/PID.SUS/2020/PT.PLK., tanggal 11 Desember 2020 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 109/Pid.Sus/2020/PT.PLK., tanggal11 Desember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;4.
    perikanan Negara RepublikIndonesia, yang dilakukan oleh nelayan kecil dan/atau pembudi dayaikankecil sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 100 B junctoPasal 9 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan dalam Dakwaan Kedua;Hal 4 dari 10 hal Putusan No.109/PID.SUS/2020/PT.PLK
    karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam penahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah pengayuh kayu; (satu) stick setrum panjang sekitar 2,5 meter; 1(satu) stick serok panjang sekitar 2,5 meter; 1 (Satu) buah Trafo listrik; 6(enam) Buah Aki Merk YUASA ukuran 32 Ampere;Hal 5 dari 10 hal Putusan No.109/PID.SUS/2020/PT.PLK
    Tahun 2004 tentang Perikanan, pasalpasal dari UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta pasalpasal dariundangundang dan perturan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor297/Pid.Sus/2020/PN.Pbu., tanggal 2 Desember 2020 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai status barang bukti, yang selengkapnya sebagaiberikut :Hal 8 dari 10 hal Putusan No.109/PID.SUS/2020/PT.PLK
    ,M.H.Panitera Pengganti, Wayan Wasta, S.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan No.109/PID.SUS/2020/PT.PLK.
Register : 23-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 11/PID.SUS/2016/PT.PLK
Tanggal 6 April 2016 — CHAIRIL ANWAR bin ALIWARDANA (Alm.)
6814
  • 11/PID.SUS/2016/PT.PLK
    Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangkarayatanggal 2 Desember 2015 Nomor:91PP VPen.Pid.Sus/2015/PT.PLK., sejaktanggal 14 Desember 2015 sampai dengan tanggal 12 Januari 2016;7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangkarayatanggal 6 Januari 2016 Nomor:91PP V/Pen.Pid.Sus/2016/PT.PLK., sejaktanggal 13 Januari 2016 sampai dengan tanggal 11 Februari 2016;8.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 25Pebruari 2016 Nomor 11/PID.SUS/2016/PT.PLK Tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksan dan mengadili perkara tersebut ;B. Penunjukan Panitera Sidang oleh Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 25 Pebruari 2016 nomor11/PID.SUS/2016/PT.PLK ;Halaman 2 dari 12 hal Put No.11/PID.SUS/2016/PT.PLK.C. Surat Dakwaan No. Reg.
    Halaman 4 dari 12 hal Put No.11/PID.SUS/2016/PT.PLK. HK.04.1.35.07.13.3855tanggal 24 Juli 2013 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 jo.
    Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 12 hal Put No.11/PID.SUS/2016/PT.PLK.
    M.HumTTDTONY PRIBADI SH.MH.PANITERA PENGGANTI.TTDASMUDIANSYAH, SmHk.Halaman 12 dari 12 hal Put No.11/PID.SUS/2016/PT.PLK.
Register : 23-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 47/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 6 September 2016 — Pembanding/Penggugat : Ny. AMPUNG L. MATHIAS Diwakili Oleh : ASPRIANTA O R MATHIAS
Terbanding/Tergugat : Drs. ASTIN E . YOHANIS
Terbanding/Tergugat : YOHANES PAMUDJI
Terbanding/Tergugat : MASWIDAHWATI
Terbanding/Tergugat : NURNI
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KOTA PALANGKA RAYA
249
  • NURNI.Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Bukit Raya 9c, Kelurahan Palangka, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Halaman 1 dari 9 hal,Put.No.47/PDT/2016/PT.PLK.5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KOTAPALANGKA RAYA.Beralamat di Jalan DI Panjaitan, Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 23 Juni2016 Nomor. 47/Pen.PDT/2016/PT.PLK, tentang penujukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.
    kepemilikan yang menjadi hak Penggugat tersebut yaitusertifikat Hak milik No.3871 tanggal 31 Maret 1994 Surat Ukur No.517/97 tanggal 30 Maret 1994 atas nama Melly Eswietje, dengan ukuranpanjang 40 m dan lebar 30 m, luas 1200 m dan dijelaskan bahwa karenahak Penggugat lebih banyak atas tanah tersebut, sehingga sertifikattersebut diserahkan kepada Penggugat dan nanti akan dipecah sertadibalik namakan kembali menjadi nama Penggugat sesuai dengan hakPenggugat;Halaman 3 dari 9 hal,Put.No.47/PDT/2016/PT.PLK
    Menyatakan kerjasama atau jual beli yang dilakukan antara Tergugat dengan Tergugat II, dan antara Tergugat II dengan Tergugat III dan IVadalah tidak sah menurut hukum;Halaman 5 dari 9 hal,Put.No.47/PDT/2016/PT.PLK.4. Menghukum Para Tergugat dan/atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan kemudian menyerahkan TanahSengketa dalam keadaan seperti Semula dengan tanpa syaratapapun kepada Penggugat;5.
    Redaksi Putusan ................. : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal,Put.No.47/PDT/2016/PT.PLK.
Putus : 07-09-2016 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1376 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 7 September 2016 — dr. FREDERIK REINSYA MANGINTE bin Y.B. MANGINTE
10035 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MUARA TEWEH tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 5/PID.SUS-TPK/2016/PT.PLK tanggal 12 Mei 2016 yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plk tanggal 24 Februari 2016;
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Palangka Raya Nomor 5/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK tanggal 12 Mei2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya tanggal 24 Februari 2016 Nomor 58/Pid.SusTPK/2015/PN.PLK, sekedar mengenai lamanya penjatuhan pidana
    ;Sehingga dengan demikian putusan Majelis Hakim Pengadilan TipikorTingkat Banding Nomor 5/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK tanggal 12 Mei2016 telah mengambil alih seluruhnya pertimbangan Majelis HakimTipikor Tingkat Pertama Nomor 58/Pid.Sus.TPK/2015/PN.PLK tanggal 24Februari 2016 kecuali dalam hal pidana penjara apabila Terdakwa tidakmembayar uang pengganti;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Pertama dalamterhadap Unsur Setiap Orang pada halaman 116 paragraf ke3,berpendapat:Menimbang, bahwa adapun
    No. 1376 K/Pid.Sus/2016Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor TingkatPertama Nomor 58/Pid.Sus.TPK/2015/PN.PLK tanggal 24 Februari2016 yang telah diambil alin selurunnya kecuali masalah pidana penjarauntuk uang pengganti oleh Majelis Hakim Tipikor Tingkat BandingNomor 5/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK tanggal 12 Mei 2016;Halaman 116 paragraf ke3:"Menimbang, bahwa pengertian setiap orang dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 unsurnya sama sebagaimana yangterdapat dalam Pasal 2 ayat
    Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Muara Teweh tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata alasanPemohon Kasasi/Penuntut Umum telah memenuhi ketentuan Pasal 253 ayat (1)a,b,c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP) maka berdasarkan Pasal254 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP) terdapat cukup alasanuntuk mengabulkan permohonan kasasi dari Penuntut Umum dan membatalkanputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi PalangkaRaya Nomor 5/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK
    UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MUARA TEWEH tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 5/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK
Register : 14-03-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor NOMOR 12/PDT/2018/PT PLK
E S R I vs Ir. J.M.T. PANDIANGAN, S.E., M.M.,
2934
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 14 Maret 2018Nomor 12/Pen.Pdt/2018/PT.PLK tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal tanggal 14 Maret 2018 Nomor 12/Pen.Pdt/2018/PT.PLK untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut di tingkat banding;Hal1 dari 17.Pts.Nomor 12/PDT/2018/PT.PLK.3.
    Berkas perkara Nomor 108/PDT/2017/PT.PLK dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan suratgugatannya pada tanggal 27 Juni 2017 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya dalam register perkara Nomor108/Pdt.G/2017/PN Plk dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah warga negara Indonesia, yang beralamat di JI. CilikRiwut Km. 03, RT. 01, RW. 01, Kel.
    Nomor 12/PDT/2018/PT.PLK.10.Bahwa Penggugat awal mulanya mendapatkan tanah obyek gugatan tersebutdari hasil membeli (sebagai Pembeli yang beritikad baik) secara SAH menuruthukum (terang dan tunai) pada 06 Mei 1998 dari Bok. Posman Simanjuntak,lou Surawati . Anggen;Bahwa tanah obyek gugatan milik Penggugat adalah merupakan sebahagiandari tanah hasil jual beli antara salah satu keluarga dari Penggugat denganpihak para penjual.
    Nomor 12/PDT/2018/PT.PLK.. Menyatakan Tergugat telah terbukti melakukan Perobuatan Melawan Hukumatas perbuatannya yang melakukan penyerobotan, mengancam, memarahidan merusak tanaman diatas tanah obyek gugatan milik Penggugat;. Menyatakan SAH secara hukum atas jual beli tanah obyek gugatan antaraPenggugat (Pembeli yang beritikad baik) dengan Bpk. Posman Simanjuntakdan lou Surawati . Anggen pada tanggal 06 Mei 1998;.
    Nomor 12/PDT/2018/PT.PLK.
Putus : 18-11-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1671 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — SUYOSO TOTOK HARYANTO VS MARYONO
5615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi : SUYOSO TOTOK HARYANTO tersebut untuk mencabut kembali permohonan kasasi yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 75/PDT/2014/PT.PLK tanggal 3 Maret 2015 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buntok Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Btk tanggal 20 Oktober 2014 dalam perkara tersebut
    Nomor 75/PDT/2014/PT.PLK dari Pemohon Pencabutanselaku Pemohon Kasasi, yang menyatakan Pemohon Kasasi mencabut kembalipermohonan kasasinya yang telah diajukan pada tanggal 30 Maret 2015sebagaimana ternyata dari Risalah Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor12/Pdt.G/2014/PN.Btk terhadap putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor75/PDT/2014/PT.PLK tanggal 3 Maret 2015 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Buntok Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Btk tanggal 20 Oktober 2014 dan telahterdaftar di Mahkamah Agung
    Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi : SUYOSO TOTOK HARYANTOtersebut untuk mencabut kembali permohonan kasasi yang diajukan terhadapputusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 75/PDT/2014/PT.PLK tanggal3 Maret 2015 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buntok Nomor12/Pdt.G/2014/PN.Btk tanggal 20 Oktober 2014 dalam perkara tersebut;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung R.I. untuk mencoret permohonankasasi Reg. Nomor 1671 K/Pdt/2015 tersebut dari Buku Register perkara kasasiperdata ;3.
Register : 24-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 11/PID.SUS/2015/PT.PLK.
Tanggal 2 April 2015 — ABDUS Als. ADUS bin BACHRUDIN Als. ANANG , Dk
178
  • 11/PID.SUS/2015/PT.PLK.
    Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya No. 05a/Pen.Pid.Sus/2015/PT.PLK. tanggal 03 Februari 2015 terhitungsejak tanggal 29 Januari 2015 s/d. tanggal 27 Februari 2015 ;7.
    Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya selama 60 (enam puluh) hari No. 05b/Pen.Pid.Sus/2015/PT.PLK. tanggal 13 Februari 2015 terhitung sejak tanggal 28Februari 2015 s/d. tanggal 28 April 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :a. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 November 2014 No.Reg.
    Bahwa menurut pengakuan Terdakwa II barang bukti narkotika jenisshabushabu tersebut diperolehnya dari Hadran (DPO) dengan tujuanuntuk dikonsumsi sendiri ;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1 1/Pid.Sus/2015/PT.PLK.205.6.8.o.Bahwa sebelum Terdakwa dan Terdakwa Il ditangkap oleh petugaskepolisian, saksi Inggit Karnasin Nusa Indah als.
    Sus//2015/PT.PLK, tanggal 4 Februari 2015, putusan manadiucapkan pada hari Kamis, tanggal 2 April 2015 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dan dihadiri oleh masingmasing Hakim Anggota, dengan dibantu oleh REMUDIN SIRINGO, SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa.Hakimhakim Hakim Ketua,Anggota, TidSETYAWAN HARTONO, SH. MH.Tid.RUMINTANG,SH.
    Halaman 27 dari 24 Putusan Nomor 1 1/Pid.Sus/2015/PT.PLK.2828
Register : 23-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 14/PID-LH/2020/PT PLK
Tanggal 25 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TEDDY VALENTINO, SH
Terbanding/Terdakwa : MARDIONO Anak dari WONGSODIRIYO, Alm
46263
  • Berkas perkara yang bersangkutan, serta turunan putusan PengadilanNegeri Kuala Kapuas Nomor 231/Pid.BLH/2019/PN.Klk tanggal 17Desember 2019;Hal 1 dari 16 hal Put No.14/PID.LH/2020/PT.PLK.2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor14/Pid.LH/2020/PT.PLK tanggal 23 Januari 2020 tentang Penunjukan Majelispemeriksaan perkara ini;3. Penetapan Plh Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor14/Pid.LH/2020/PT.PLK tanggal 23 Januari 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;4.
    Penetapan Ketua Majelis Nomor 14/Pid.LH/2020/PT.PLK tanggal 23Januari 2020 tentang Penetapan hari sidang;5. Akta permintaan banding Penuntut Umum tertanggal 19 Desember 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.
    Kapuas Provinsi Kalimantan Tengahatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Kaula Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Jika Perbuatan tersebutTimbul Bahaya Umum bagi Barang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa antaralain sebagai berikut :Hal 3 dari 16 hal Put No.14/PID.LH/2020/PT.PLK.
    Pasal 69 ayat (1) huruf h UndangUndang Nomor32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidupsebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum.Hal 9 dari 16 hal Put No.14/PID.LH/2020/PT.PLK.3. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.4.
    ,M.H.PUDJI TRI RAHADI, S.H.Panitera PenggantiPAKSI NURLAMBANG, S.H.Hal 16 dari 16 hal Put No.14/PID.LH/2020/PT.PLK.
Register : 02-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 89/PID.SUS/2014/PT.PLK
Tanggal 8 Januari 2015 — TRI DANI MARSA Als MARSA Binti YUNAS SOAN
2412
  • 89/PID.SUS/2014/PT.PLK
    penetapan penahanan :1 Penyidik Nomor SP.Han/16/III/2014/Resnarkoba tanggal 2 Maret 2014, sejaktanggal 2 Maret 2014 sampai dengan tanggal 21 Maret 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum Nomor B123/Q.2.11/Euh.1/03/2014, tanggal 18Maret 2014, sejak tanggal 22 Maret 2014 sampai dengan tanggal 30 April2014 ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor. 29I/Pen.Pid/2014/PN.SPT tanggal 28 April 2014, sejak tanggal 1 Mei 2014 sampai dengantanggal 30 Mei 2014 ;Halaman dari 14 hal Put No.89/PID.SUS/2014/PT.PLK
    PRINT80/0.2.11/Euh.2/05/2014 tanggal 26 Mei2014, sejak tanggal 26 Mei 2014 sampai dengan tanggal 14 Juni 2014;Hakim Pengadilan Negeri Sampit Nomor. 257/Pid.Sus/2014/PN.SPT tanggal 9Juni 2014, sejak tanggal 9 Juni 2014 sampai dengan tanggal 8 Juli 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor. 257/Pid.Sus/2014/PN.SPT tanggal 2 Juli 2014, sejak tanggal 9 Juli 2014 sampai dengan tanggal 6September 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya ke1 Nomor. 91PP IJ/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK
    tanggal 1 September 2014, sejak tanggal 7September 2014 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya ke2 Nomor. 91PP I/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK tanggal 1 Oktober 2014, sejak tanggal 7Oktober 2014 sampai dengan tanggal 5 November 2014 ;Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor. 91a/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK tanggal 31 Oktober 2014, sejak tanggal 28 Oktober2014 sampai dengan 26 November 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan
    Tinggi Nomor. 91b/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK tanggal 17 November 2014, sejak tanggal 27November 2014 sampai dengan tanggal 25 Januari 2015;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum SUGISANTOSA, SH.
    kemudian disisihkandengan berat bersih 0,01 gr (nol koma nol satu gram) untuk pemeriksaanlaboratorium1 (satu) buah potongan sedotan plastik warna biru1 (satu) buah potongan sedotan warna ungu;1 (satu) buah bingkai kaca yang berlapiskan kain warna hitam;1 (satu) buah tas warna hitam yang bertuliskan ZARA99 (sembilan puluh sembilan) buah potongan sedotan plastik3 (tiga) buah jarum yang diikat dengan benang warna hijau;1 (satu) buah isolasi warna bening;Halaman 9 dari 14 hal Put No.89/PID.SUS/2014/PT.PLK
Register : 22-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 28/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Aluy A. Bin Arsiman
Terbanding/Tergugat : Menteri Pendidikan Nasional RI Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Barut Cq. Kadis Pendidikan Kab. Barut
2812
  • 21383 Muara Teweh, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFAKHRI FAUZI, MH, SUMADI KAMAROL YAQIN, MH danHERLINCE SIPANGKAR, MH berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 421/680/DISDIK/2018 tertanggal 27 November 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Tewehdibawah Nomor : W16U5/32/HK/02/18/2018, Selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 22 Mei 2019Nomor: 28/Pen.PDT/2019/PT.PLK
    , tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 22 Mei 2019 Nomor : 28/PDT/2019/PT.PLK untuk membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkatHalaman 1 dari 12 hal, Put.No.28/PDT/2019/PT.PLK.3.Berkas perkara Nomor : 28/PDT/2019/PT.PLK dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan surat
    Kepala Dinas PendidikanNasional Kabupaten Barito Utara dengan tembusan diberikan kepada KetuaHalaman 3 dari 12 hal, Put.No.28/PDT/2019/PT.PLK.10.11.12.13.14.DPRD Kabupaten Barito Utara sampai dengan Aparat terkait dibawahnya akantetapi tidak ada tanggapannya;Bahwa selanjutnya setelah surat tertanggal 20 Desember 2013 tidak ada kabarberitanya juga, maka disusul lagi dengan surat tertanggal 28 April 2014 kepadaBupati Barito Utara Up.
    Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;Halaman 11 dari 12 hal, Put.No.28/PDT/2019/PT.PLK.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh tanggal 4 April 2019Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Mtw yang dimohonkan banding tersebut;3.
    Biaya PrOS@S .........e ese eee ee eeeees Rp. 134.000.Jumlah Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 hal, Put.No.28/PDT/2019/PT.PLK.
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 47/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : MUHAMMAD FIRMANSYAH PERMANA, SE Diwakili Oleh : Sukarlan Fachrie Doemas, SH
Pembanding/Penggugat II : Ir. H. AKHMAD YADI bin ABDUL GANI Diwakili Oleh : Sukarlan Fachrie Doemas, SH
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH PALANGKA RAYA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAHAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq JAKSA AGUNG REBUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEJAKSAAN TINGGI PALANGKA RAYA Cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KOTAWARINGIN BARAT
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH NEGERA REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
9015
  • Wahidin Nomor 1 Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU425/MK.1/2019 tanggal 5November 2019.Selanjutnya disebut sebagai Turut TERBANDING semulaTurut TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 25 Agustus2020 Nomor 47/PDT/2020/PT.PLK, tentang penunjukan Majelis HakimPengadilan Tinggi untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalamtingkat banding ;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No. 47/PDT/2020/PT.PLK2.
    Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 25 Agustus 2020 Nomor 47/PDT/2020/PT.PLK,untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding ;3.
    Putusan No. 47/PDT/2020/PT.PLK Menyatakan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat tidakdapat diterima.
    ., masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggIPalangka Raya tanggal 25 Agustus 2020 Nomor 47/PDT/2020/PT.PLK.
    Putusan No. 47/PDT/2020/PT.PLK WAYAN WASTA, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Redaksi Putusan....................c002 Rp. 10.000,3. Meterai PUtUSAN ................c:cceeeeeeeeeeee RDP. 6.000,2. Biaya PrOS@S.............::::eeeeeeeeeeeeeeeees RP 134.000,Jumlah Sl eivtretttitettttetstsersareateseeseeeRP. 150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 47/PDT/2020/PT.PLK
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN SAMPIT Nomor 37/Pdt.Bth/2020/PN Spt
Tanggal 16 Nopember 2020 — RINI WHINDARI Melawan 1.KETUA KELOMPOK TANI HAPAKAT BERSAMA 2.H. ISHAK SALIM
155438
  • No.61/PDT/2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017 tanggal 19 Maret 2020 yang diletakan Pengadilan Negeri Sampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 1 April 2020 No.6/Eks/2019/PN.Spt, Jo. No.90/Pdt.G/2015/PN.Spt, Jo. No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017., tidak sah sehingga tidak berkekuatan hukum;4.
    No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017 untuk diangkat;5. Menghukum Terbantah 1 untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp2.186.000,00 (dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);6. Menolak bantahan Pembantah selain dan selebihnya;
Register : 21-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 50/PID/2020/PT PLK
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : EKO JARWANTO SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SABARULLAH Alias ABAY Bin H. SURIAN
7419
  • Putusan Nomor 50/PID/2020/PT.PLK..
    Putusan Nomor 50/PID/2020/PT.PLK.. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SABARULLAH Alias ABAY BinH.
    Putusan Nomor 50/PID/2020/PT.PLK..Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Tamiang Layang tertanggal 30Maret 2020 Nomor 8/Pid.B/2020/PN.Tml, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;1.
    Putusan Nomor 50/PID/2020/PT.PLK..6.
    Putusan Nomor 50/PID/2020/PT.PLK..ttdAKRI YULIANI, S.H.Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 50/PID/2020/PT.PLK..
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 29/PID.SUS/2021/PT PLK
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KASWANTO ALS ANTO ALS AMANG BIN KASTUR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DOMO PRANOTO, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : AMBO RIZAL CAHYADI, S.H., M.H.
5620
  • Putusan No. 29/PID.SUS/2021/PT.PLK.6. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 16 Februari2021 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal18 Maret 2021 sampai dengan tanggal 16 Mei 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor29/PID.SUS/2021/PT.PLK., tanggal 5 Maret 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Surat Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor29/PID.SUS/2021/PT.PLK., tanggal 5 Maret 2021 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Nomor 29/PID.SUS/2021/PT.PLK., tanggal 5 Maret2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.
    Putusan No. 29/PID.SUS/2021/PT.PLK.(Keterangan : Metamfetamin termasuk Golongan (Satu), No.
    Putusan No. 29/PID.SUS/2021/PT.PLK.29/PID.SUS/2021/PT.PLK., tanggal 5 Maret 2021 untuk memeriksa danmengadili perkara dalam tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021 olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta Ginter,S.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Djoko Indiarto, S.H.,M.H. Wahyu Prasetyo Wibowo, S.H.
    Putusan No. 29/PID.SUS/2021/PT.PLK.
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 12/PID.SUS/2019/PT PLK
Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : CYRILUS IWAN SANTOSA RUMANGKANG, S.H
Terbanding/Terdakwa : FADLA Bin Alm. JAZULI
2616
  • Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya (berdasarkan pasal 27 ayat 1KUHAP) tanggal 4 Maret 2019 Nomor 15a/Pen.Pid.Sus/2019/PT.PLK. sejaktanggal 27 Februari 2019 sampai dengan tanggal 28 Maret 2019;8. Perpanjang oleh Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya (berdasarkanpasal 27 ayat 1 KUHAP) tanggal 21 Maret 2019 Nomo : 15b/Pen.Pid.Sus/2019/PT.PLK sejak tanggal 29 Maret 2019 sampai dengantanggal 27 Mei 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca :1.
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 25 Maret2019 Nomor : 12/PID.SUS/2019/PT.PLK. tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwatersebutdi atas;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 25 Maret 2019 Nomor : 12/PID.SUS/2019/PT.PLK. untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut di tingkat banding;3.
    Putusan No.12/PID.SUS/2019/PT.PLK.
    Putusan No.12/PID.SUS/2019/PT.PLK.8.
Register : 06-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 93/PID/2020/PT PLK
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : HERI PURWOKO, S.H
Terbanding/Terdakwa : NAYDA Alias MAMA DIKA Alias AIDA Binti RAHMADI
8418
  • . /2020/PT.PLK., tanggal 06 Nopember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 6 Nopember 2020Nomor 93/PID/2020/PT PLK tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut di tingkat banding;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 93/PID/2020/PT.PLK., tanggal 28Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang;4.
    Putusan No.93/PID/2020/PT.PLK.
    Putusan No.93/PID/2020/PT.PLK.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nayda Alias Mama Dika Als. Aida BintiRahmadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.
    ,M.H. sebagai HakimHakim Anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor93/PID/2020/PT.PLK., tanggal 6 Nopember 2020 untuk memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2020 oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta EVI ERNAWATI, S.H.