Halaman 180 dari 582 hal Put No.4/PID.SUSTPK/2018/PT.PLK.

Halaman 222 dari 582 hal Put No.4/PID.SUSTPK/2018/PT.PLK.

Berkat Halaman 234 dari 582 hal Put No.4/PID.SUSTPK/2018/PT.PLK.

Halaman 327 dari 582 hal Put No.4/PID.SUSTPK/2018/PT.PLK.

Halaman 361 dari 582 hal Put No.4/PID.SUSTPK/2018/PT.PLK.

3/PID.SUS/2015/PT.PLK

./2015/PT.PLK.4 Hakim Pengadilan Negeri Buntok tanggal 14 Agustus 2014 Nomor 48/Pen.Pid/2014/PN.Bnt sejak tanggal 14 Agustus 2014 s/d tanggal 12September 2014 ;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Buntok, tanggal 04September 2014 Nomor 48/Pen.Pid/2014/PN.Bnt, sejak tanggal 13September 2014 s/d tanggal 11 November 2014 ;6 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 29Oktober 2014 Nomor : 106PP I/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK., sejaktanggal 12 November 2014 s/d 11 Desember 2014

;7 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 2Desember 2014 Nomor : 106PP II/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK., sejaktanggal 12 Desember 2014 s/d 10 Januari 2015 ;8 Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 16 Desember2014 Nomor : 106a/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK., sejak tanggal 15Desember 2014 sampai dengan tanggal 13 Januari 2015;9 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 06 Januari 2015 Nomor : 106b /Pen.Pid.Sus/2015/PT.PLK., sejak tanggal

Putusan No. 3/PID.SUS./2015/PT.PLK.10sedotan panjang warna putih, 1 (satu) botol minuman mineral jenis prof yangtutupnya berlubang dua, (satu) buah asbak dan 1 (satu) buah pecahan pipet kacayang kemudian juga dilakukan penyitaan dan djadikan barang bukti.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Putusan No. 3/PID.SUS./2015/PT.PLK.14b Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 13 Nopember 2014, No.Reg.

Putusan No. 3/PID.SUS./2015/PT.PLK.

Putusan No. 3/PID.SUSTPK/2018/PT.PLK 54.000.000.

Putusan No. 3/PID.SUSTPK/2018/PT.PLK f.

Putusan No. 3/PID.SUSTPK/2018/PT.PLK Muchtar, M.

Putusan No. 3/PID.SUSTPK/2018/PT.PLK provinsi Kalteng.

Putusan No. 3/PID.SUSTPK/2018/PT.PLK

Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 13Januari 2020 Nomor.17a/Pen.Pid.SusTPK/2019/PT.PLK, sejak tanggal8 Januari 2020 s/d tanggal 6 Februari 2020;9.

Bahwa Terdakwa Ferry Niagara, SE. selaku pelaksana pekerjaanpembangunan Pasar Handep Hapakat telah melakukan perbuatanperbuatan yang melawan hukum, sebagai berikut:Halaman 24 dari 118 hal Put No.4/PID.SUSTPK/2020/PT.PLK.

Yasmundan Saksi Saitoni.Halaman 48 dari 118 hal Put No.4/PID.SUSTPK/2020/PT.PLK.= Saksi Wilfried Wayong posisi Teknisi Listrik danSaksi Supriono posisi Mandor Rangka Baja Ringanmenyatakan tidak mengetahui namanya digunakansebagai personil inti PT.

Kecil DanMenengah Kabupaten Halaman 56 dari 118 hal Put No.4/PID.SUSTPK/2020/PT.PLK. Pulang PisauAGUS PRELLY K, SE.

SIMANJUNTAK, S.H.Halaman 118 dari 118 hal Put No.4/PID.SUSTPK/2020/PT.PLK.

Berkas perkara yang bersangkutan, serta turunan putusan PengadilanNegeri Kuala Kapuas Nomor 231/Pid.BLH/2019/PN.Klk tanggal 17Desember 2019;Hal 1 dari 16 hal Put No.14/PID.LH/2020/PT.PLK.2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor14/Pid.LH/2020/PT.PLK tanggal 23 Januari 2020 tentang Penunjukan Majelispemeriksaan perkara ini;3. Penetapan Plh Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor14/Pid.LH/2020/PT.PLK tanggal 23 Januari 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;4.

Penetapan Ketua Majelis Nomor 14/Pid.LH/2020/PT.PLK tanggal 23Januari 2020 tentang Penetapan hari sidang;5. Akta permintaan banding Penuntut Umum tertanggal 19 Desember 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

Kapuas Provinsi Kalimantan Tengahatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Kaula Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Jika Perbuatan tersebutTimbul Bahaya Umum bagi Barang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa antaralain sebagai berikut :Hal 3 dari 16 hal Put No.14/PID.LH/2020/PT.PLK.

Pasal 69 ayat (1) huruf h UndangUndang Nomor32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidupsebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum.Hal 9 dari 16 hal Put No.14/PID.LH/2020/PT.PLK.3. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.4.

,M.H.PUDJI TRI RAHADI, S.H.Panitera PenggantiPAKSI NURLAMBANG, S.H.Hal 16 dari 16 hal Put No.14/PID.LH/2020/PT.PLK.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, tanggal 8 November2018 Nomor 68/Pen.PDT/2018/PT.PLK.

,tentang penunjukan Majelis HakimPengadilan Tinggi yang akan memeriksa dan memutus perkara ini dalamtingkat banding ;Halaman 1 dari 11 hal,Put.No.68/PDT/2018/PT.PLK.2.Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 8 November 2018 Nomor 68/Pen.PDT/ 2018/PT.PLK untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat banding.Telah membaca pula berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang

kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan secara harmonis layaknya suami isteri yang sahmenjalani kehidupan berumah tangga yang damai dan tenteram sampaitahun 2010, sejak tahun 2010 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran hal inidisebabkan karena Tergugat selalu salah paham denga Penggugat danTergugat sebagai istri tidak bisa menghargai atau menghormati orang tuaPenggugat selaku mertua dari tergugat.Halaman 2 dari 11 hal,Put.No.68/PDT/2018/PT.PLK

kepada Penggugat dan Tergugat untuk secara bersamasama memberikan akses kasih sayang, merawat dan memberi nafkahuntuk kerperluan keduanya yang bernama GRECIA AMELLIA PUTRI yanglahir pada tanggal 15 Mei 2007 dan Anak kedua seorang perempuanyang diberi nama CLAUDIA ANGELINA CATRINE yang lahir padatanggal 10 Mei 2012 sampai dewasa.Menetapkan kepada Penggugat untuk membantu memberi nafkah danbiaya pendidikan kepada kedua anakkandungnya sebesar Rp. 2.000.000.Halaman 5 dari 11 hal,Put.No.68/PDT/2018/PT.PLK

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya, tanggal 8 Novemberi 2018 Nomor68/Pen.PDT/2018/PT.PLK yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat Banding, Putusan mana diucapkan dalamHalaman 10 dari 11 hal,Put.No.68/PDT/2018/PT.PLK.

Raya ,sejaktanggal 22 April sampai dengan tanggal 20 Juni 2015;Dalam persidangan di Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Terdakwamenyatakan tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum, walaupun MajelisHakim telah menunjuk ABDUL SYUKUR, SH Penasehat Hukumberdasarkan penetapan Nomor : 1/Pid.Sus/2015, namun Terdakwamenyatakan tetap menyatakan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 10 April 2015Nomor 29/PID.SUS/2015/PT.PLK

tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Penunjukan Panitera Sidang oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya Nomor 29/PID.SUS/2015/PT.PLK;Telah membaca pula :a.

Putusan No. 29/PID.SUS/2015/PT.PLK 4(empat lembar tisu; 1(satu) buah tas warna kunnig; 1(satu) buah handphOne Nokia wmodel RM944 warna hitambiru,dengan kartu AS nomor 085350848896;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp.4000.000(empat juta rupiah) dirampas untukNegara;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000,(dua ribu rupiah);c.

Putusan No. 29/PID.SUS/2015/PT.PLK 1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe; 1 (satu) buah dompet hitam dengan motif bunga; 1(satu) buah kotak merk AMOXAN;aS i a 1(satu) buah tutup bong dengan sedotan plastic;(( 1(satu )lembar plastik warna hitam; 4(empat lembar tisu;(1(satu) buah tas warna kunnig;1(satu) buah handphOne Nokia wmodel RM944 warna hitambiru,dengan kartu AS nomor 085350848896;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp.4000.000(empat juta rupiah) dirampas untukNegara;7.

Putusan No. 29/PID.SUS/2015/PT.PLK

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MUARA TEWEH tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 5/PID.SUS-TPK/2016/PT.PLK tanggal 12 Mei 2016 yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plk tanggal 24 Februari 2016;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Palangka Raya Nomor 5/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK tanggal 12 Mei2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya tanggal 24 Februari 2016 Nomor 58/Pid.SusTPK/2015/PN.PLK, sekedar mengenai lamanya penjatuhan pidana

;Sehingga dengan demikian putusan Majelis Hakim Pengadilan TipikorTingkat Banding Nomor 5/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK tanggal 12 Mei2016 telah mengambil alih seluruhnya pertimbangan Majelis HakimTipikor Tingkat Pertama Nomor 58/Pid.Sus.TPK/2015/PN.PLK tanggal 24Februari 2016 kecuali dalam hal pidana penjara apabila Terdakwa tidakmembayar uang pengganti;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Pertama dalamterhadap Unsur Setiap Orang pada halaman 116 paragraf ke3,berpendapat:Menimbang, bahwa adapun

No. 1376 K/Pid.Sus/2016Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor TingkatPertama Nomor 58/Pid.Sus.TPK/2015/PN.PLK tanggal 24 Februari2016 yang telah diambil alin selurunnya kecuali masalah pidana penjarauntuk uang pengganti oleh Majelis Hakim Tipikor Tingkat BandingNomor 5/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK tanggal 12 Mei 2016;Halaman 116 paragraf ke3:"Menimbang, bahwa pengertian setiap orang dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 unsurnya sama sebagaimana yangterdapat dalam Pasal 2 ayat

Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Muara Teweh tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata alasanPemohon Kasasi/Penuntut Umum telah memenuhi ketentuan Pasal 253 ayat (1)a,b,c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP) maka berdasarkan Pasal254 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP) terdapat cukup alasanuntuk mengabulkan permohonan kasasi dari Penuntut Umum dan membatalkanputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi PalangkaRaya Nomor 5/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MUARA TEWEH tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 5/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK

5/PID.SUS/TPK/2014/PT.PLK.

Penahanan Kota oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 01September 2014 Nomor. 32a/Pen.Pid.Sus/TPK/2014/PT.PLK, sejak tanggal26 Agustus 2014 s/d tanggal 24 September 2014;9.

Halaman 11 dari 63 hal Put No.05/PID.SUS/TPK/2014/PT.PLK.

(Rp.)1 Ubai 2.500 590/06/03/ 1.875.000 1.250.000NS.SM /20062 Bono 20.000 590/15/04/ 15.000.000 10.000.000 Halaman 24 dari 63 hal Put No.05/PID.SUS/TPK/2014/PT.PLK.

UBAI.6.1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi Dari Kepala DinasPertanian Kab.Sukamara / Pengguna Anggaran untukPembayaran biaya pembebasan lahan agrowisata (kebunHalaman 37 dari 63 hal Put No.05/PID.SUS/TPK/2014/PT.PLK.10.11.12.13.14.buah) sebanyak Rp. 2.437.500, tertanggal 28 Juni 2006,Penerima An.

PHILIP, SH.NIP. 19570626 198103 1 005.Halaman 63 dari 63 hal Put No.05/PID.SUS/TPK/2014/PT.PLK.

M E N E T A P K AN- Mengabulkan permohonan Terdakwa DIKY KRISTIAN Alias ABI Bin YOKUN JUY, dan Jaksa Penuntut Umum untuk mencabut permohonan banding yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun nomor : 194/Pid.Sus/2016/PN Pbu; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya untuk mencatatkan pencabutan perkara banding nomor : 59/PID.SUS/2016/PT.PLK dari Buku Register perkara banding; - Memerintahkan agar berkas perkara ini segera dikirim kembali ke Pengadilan Negeri

59/PID.SUS/2016/PT.PLK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya telah membaca suratsurat dalam berkas perkara Nomor : 59/PID.SUS/2016/PT.PLK dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 08 September 2016,nomor :194/Pid.Sus/2016/PN Pbu atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : DIKY KRISTIAN Alias ABI Bin YOKUN JUY;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 02 September 1977;Jeniskelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Pon yangdimintakan banding tersebut , olah pengadilan Tinggi Palangka Raya telahdidaftarkan didalam buku register banding dengan Nomor:59/Pid.Sus/2016/PT.PLK ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa maupun JaksaPenuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permohonanbanding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa didalam proses pemeriksaan perkara pada tingkatbanding di Pengadilan Tinggi Palangka

Perkara nomor : 59/PID.SUS/2016/PT.PLKMENETAPKAN Mengabulkan permohonan Terdakwa DIKY KRISTIAN Alias ABI BinYOKUN JUY, dan Jaksa Penuntut Umum untuk mencabut permohonanbanding yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Negeri PangkalanBun nomor : 194/Pid.Sus/2016/PN Pbu; Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya untukmencatatkan pencabutan perkara banding nomor59/PID.SUS/2016/PT.PLK dari Buku Register perkara banding; Memerintahkan agar berkas perkara ini segera dikirim kembali kePengadilan

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 29 September 2016, Nomor: 59/PID.SUS/2016/PT.PLK untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan Penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari.Jumattanggal 2 Desember 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu GINTER, S.H.

Perkara nomor : 59/PID.SUS/2016/PT.PLK

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.Menimbang, bahwa atas Gugatan Terbanding semula Penggugattersebut Pengadilan Negeri Pulang Pisau telah menjatuhkan putusan tanggalHalaman 5 dari 11 hal,Put.No.34/PDT/2020/PT.PLK.28 April 2020, Nomor 3/Pdt G./2020/PN Pps yang amar selengkapnyasebagai berikut :MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pulang Pisauuntuk Menyampaikan salinan Putusan Perceraian ini yang telahberkekuatan hukum tetap pada Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Pulang Pisau untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 6 dari 11 hal,Put.No.34/PDT/2020/PT.PLK.5.

Palangka Raya;Tentang Pertimbangan HukumnyaMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding telahdiajukan pada tanggal 6 Mei 2020 terhadap Putusan Perkara Perdata NomorHalaman 7 dari 11 hal,Put.No.34/PDT/2020/PT.PLK.:3/Pdt.G /2020/ PN.

,M.H. masingmasing HakimTinggi sebagai Hakim anggota berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 11 Juni 2020 Nomor 34 / PDT/ 2020 /PT.PLK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 1 Juli 2020 diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh EVI ERNAWATI, S.H.

Rp. 134.000,00JUIIGNA waren ssae es eccmwnssscermmmensss RD 150000,00Halaman 10 dari 11 hal,Put.No.34/PDT/2020/PT.PLK.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal,Put.No.34/PDT/2020/PT.PLK.

., Advokat/ Penasihat Hukum dari PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Pulang Pisau, berkantor di Jalan TingangMenteng No. 39 Kabupaten Pulang Pisau, berdasarkan, Penetapan Majelis HakimNomor 82/Pid.Sus/2020/PN Pps tanggal 14 Oktober 2020;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 1 Desember 2020nomor 104 / Pid.Sus/2020/PT.PLK tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya, tertanggal

Syarat / Metoda / TeknikB Uji Kimia/ Fisika Hasil .Pustaka Pengujian Hal 3 dari 11 hal Putusan No.104/PID.SUS/2020/PT.PLK.

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa SYARWANI Alias WAWAN BinSYAHRIANIE sebesar Rp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan penjara.Hal 6 dari 11 hal Putusan No.104/PID.SUS/2020/PT.PLK.4.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:5.13 (tiga) bungkus plastik klip kecil warna bening berisikan kristal warna putihyang diduga narkotika gol jenis shabu;5.21 (Satu) bungkus plastik klip kecil Kosong warna bening;5.31 (Satu) buah Handphone merk EVERCROSS N2D warna hijau dengannomor sim card telkomsel 0821562585895;Dirampas untuk dimusnahkan.Hal 7 dari 11 hal Putusan No.104/PID.SUS/2020/PT.PLK.5.4 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA VARIO 125 warna putih

SIMANJUNTAK, SH.Hal 11 dari 11 hal Putusan No.104/PID.SUS/2020/PT.PLK.

Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 1Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret 2017 ;Halaman 1 dari 7 hal Put No.20/PID/2017/PT.PLK.8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejaktanggal 31 Maret 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei 2017 ;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 16 Maret2017 Nomor : 20 /Pid/2017/PT.PLK tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa tersebut diatas;2. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 22 Februari2017 Nomor : 4 /Pid.

(delapan ratus lima juta rupiah) dan masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.Halaman 3 dari 7 hal Put No.20/PID/2017/PT.PLK.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) setiap orangnya, dan sisanya digunakanuntuk biaya selama dalam perjalanan.Bahwa uang hasil kejahatan tersebut terdakwa transfer ke rekening BankMandiri atas nama Maryatun yang buku tabungan dan atm nya dipegang oleh istriterdakwa di Demak.Bahwa korban menerangkan sangat keberatan atas kejadian tersebut dankerugian yang dialami oleh korban

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun.Halaman 4 dari 7 hal Put No.20/PID/2017/PT.PLK.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.178.000.000,(seratus tujuh puluh delapan jutarupiah), dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korbanTANMEIKIKIEN Als.

DULAIMI, SH.MH.PORMAN SITUMORANG, SH.MH.PaniteraPengganti,ASMUDIANSYAH, Sm.HkHalaman 7 dari 7 hal Put No.20/PID/2017/PT.PLK.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor109/PID.SUS/2020/PT.PLK., tanggal 11 Desember 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor109/PID.SUS/2020/PT.PLK., tanggal 11 Desember 2020 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 109/Pid.Sus/2020/PT.PLK., tanggal11 Desember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

perikanan Negara RepublikIndonesia, yang dilakukan oleh nelayan kecil dan/atau pembudi dayaikankecil sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 100 B junctoPasal 9 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan dalam Dakwaan Kedua;Hal 4 dari 10 hal Putusan No.109/PID.SUS/2020/PT.PLK

karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam penahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah pengayuh kayu; (satu) stick setrum panjang sekitar 2,5 meter; 1(satu) stick serok panjang sekitar 2,5 meter; 1 (Satu) buah Trafo listrik; 6(enam) Buah Aki Merk YUASA ukuran 32 Ampere;Hal 5 dari 10 hal Putusan No.109/PID.SUS/2020/PT.PLK

Tahun 2004 tentang Perikanan, pasalpasal dari UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta pasalpasal dariundangundang dan perturan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor297/Pid.Sus/2020/PN.Pbu., tanggal 2 Desember 2020 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai status barang bukti, yang selengkapnya sebagaiberikut :Hal 8 dari 10 hal Putusan No.109/PID.SUS/2020/PT.PLK

,M.H.Panitera Pengganti, Wayan Wasta, S.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan No.109/PID.SUS/2020/PT.PLK.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TbkCABANG MUARA TEWEH, berkantor di Jalan TumenggungSurapati Nomor 93, Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah,Kota Muara Teweh, selanjutnya disebut sebagai Terbandinglil/semula Tergugat Ill;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :Hal 1 dari 11 hal Pts.Nomor 38/PDT/2018/PT.PLK.1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 4 Juni 2018Nomor 38/Pen.Pdt/2018/PT.PLK tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal tanggal 4 Juni 2018 Nomor 38/Pen.Pdt/2018/PT.PLK untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut di tingkat banding;3.

HAIRUL RAHMAN,Hal 3 dari 11 hal Pts.Nomor 38/PDT/2018/PT.PLK.10.tanggal 05 November 1998 dan Surat Ukur Nomor 187/1998, tanggal 17Oktober 1998 dan kemudian mengadakan perjanjian sewa menyewa ruanganATM dan Penempatan ATM Bank Rakyat Indonesia di halaman Mini MarketExcellent dengan Tergugat Ill tanoa seijin dan persetujuan dari Penggugatsebagaimana dimaksud posita angka4 dan angka 5 adalah perbuatanmelawan hukum dengan segala akibat hukumnya ;Bahwa perbuatan Tergugat Ill yang mengadakan perjanjian

Kerugian Moriil berupa hilangnya hakhak Penggugat untuk dapatmenikmati, mengusahakan, memperoleh manfaat dan hasil ataskepemilikan tanah beserta bangunan serta fasilitas yang ada di atasnyaHal 4 dari 11 hal Pts.Nomor 38/PDT/2018/PT.PLK.11.12.sesuai Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2320 An. HAIRUL RAHMAN,tanggal 05 November 1998 dan Surat Ukur Nomor 187/1998 dan SertifikatHak Milik (SGHM) Nomor 2319 An.

Biaya proSeS ......... cesses ep. 139.000,Jumlah..............Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu) Rupiah )Hal 11 dari 11 hal Pts.Nomor 38/PDT/2018/PT.PLK.Hal 12 dari 11 hal Pts.Nomor 38/PDT/2018/PT.PLK.

Putusan No.10/Pid.SusAnak/2016/PT.PLK.5. Perpanjangn penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 24 April 2016 s/d 8 Mei 2016;Anak di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama : BAMBANG, S.H., POSBAKUMADIN Kotawaringin Barat JI.

Putusan No.10/Pid.SusAnak/2016/PT.PLK. 1 (satu) helai kaos lengan pendek merk DECOR warnahijau. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Type VIXIONNoka MH33C1005CK959208 Nosin 3C1960075 warna hitamNopol KH 4637 RE. 1 (Satu) buah tas kain jenis ransel merk POLO KING warnacoklat.Digunakan dalam perkara lain an. Terdakwa PO4.

Putusan No.10/Pid.SusAnak/2016/PT.PLK.4.Memerintahkan agar Anak Berhadapan Hukum dikeluarkandari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;5.

Putusan No.10/Pid.SusAnak/2016/PT.PLK.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 12 Oktober2016 Nomor : 65/Pen PDT/2016/PT.PLK, tentang penunjukan Majelis HakimPengadilan Tinggi yang akan memeriksa dan memutus perkara ini dalamtingkat banding ;Hal. 1 dari 14 Halaman Put. No. 65/PDT/2016/PT.PLK.2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 12 Oktober 2016 Nomor : 65/Pen.

No. 65/PDT/2016/PT.PLK.3.

No. 65/PDT/2016/PT.PLK.7. Menghukum Tergugat dan Il membayar biaya perkara sejumlahRp.1.451.000,(satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);8.

No. 65/PDT/2016/PT.PLK."

No. 65/PDT/2016/PT.PLK.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 2 April2017Nomor:26/PID/2017/PT.PLK tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwatersebut di atas;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buahjakethitam polos denganmerek CLAW TM FEEL FREE, 1(satu) buahbaju dress berwarnacoklatdengan motif tulisantulisan, 1(satu) buagkainberwarnahijau, biru, merahdanputihdengan motifbergambar snoopy,1 (satu) buahsepraiberwarnahijaudengan motifdaun, 1 (satu) HP merk Samsung dikembalikankepadaterdakwaeC S 1 (satu) buah KTP a.n. rs(satu) lembarkutipanaktaperkawinan An. idengan a.dikembalikankepadaterdakwa PeaHal 4 dari 9 hal PutusanNo. 26/PID/2017/PT.PLK 1 (satu

paraTerdakwa mampu bertanggungjawab atas perbuatannya yang salah,sehingga sudah tepat bilamana kepada para Terdakwa dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhnkan kepada paraTerdakwa, setelah memperhatikan kualitas tindak pidana yang dilakukanpara Terdakwa dan halhal yang memberatkan dan meringankan serta Pasal284 ayat (1) ke1 jo ayat (1) ke2 jo Pasal 64 KUHPidana maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pidana bersyarat yangHal 7 dari 9 hal PutusanNo. 26/PID/2017/PT.PLK

,sebagaiKetua Majelis denganSUCIPTO, S.H., M.H. dan PORMANSITUMORANG, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 3 April 2017 Nomor 26/PID/2017/PT.PLK untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan tersebut pada hariSELASA, tanggal 9 MEI 2017diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut, serta dibantu oleh JUSLAK ARTHUR

DULAIMI, S.H., M.H.PORMAN SITUMORANG, S.H., M.H.PaniteraPengganti,JUSLAK ARTHUR L.B, S.H.Hal 9 dari 9 hal PutusanNo. 26/PID/2017/PT.PLK

Putusan No.32/PID.SUS/2018/PT.PLK.6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 12 April 2018s/d tanggal 11 Mei 2018;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal12 Mei 2018 s/d tanggal 10 Juli 2018;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 27 April2018 Nomor : 32/PID.SUS/2018/PT.PLK. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa tersebut di atas;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 27 April 2018 Nomor : 32/PID.SUS/2018/PT.PLK. untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut di tingkat banding;3.

Putusan No.32/PID.SUS/2018/PT.PLK.

Putusan No.32/PID.SUS/2018/PT.PLK.6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 26 April 2019 Nomor:21/Pen.PDT/2019/PT.PLK, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 26 April 2019 Nomor : 21/PDT/2019/PT.PLK untuk membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkat banding;3.

Berkas perkara Nomor : 21/PDT/2019/PT.PLK dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 22 Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas pada tanggal 22 Oktober 2018dalam Register Nomor 47/Pdt.G/2018/PN klik, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1.

Desember 2016, Tergugatkembali berhutang:e Tanggal 11 September 2016 sebesar Rp.366.000.000, (tiga ratus enampuluh enam juta rupiah);Halaman 2 dari 9 hal, Put.No.21/PDT/2019/PT.PLK.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 19 Pebruari2019 Nomor 47/Pdt.G/2018/PN.KIk yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 8 dari 9 hal, Put.No.21/PDT/2019/PT.PLK.3.

Rp. 150.000,Halaman 9 dari 9 hal, Put.No.21/PDT/2019/PT.PLK.