1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam Paspor Nomor AP 483564 atas nama RASNITA Bin MISTA lahir di Indramayu pada tanggal 19 November 1985 diperbaiki dan dikembalikan kepada identitas Pemohon yang sebenarnya yaitu atas nama RASNITA lahir di Indramayu pada tanggal 19 November 1988 ;

Pemohon:
RASNITA

Kepala Keluarga RASNITA yang dikeluarkantanggal 03 Juli 2014 dan KTP NIK 3212121911880001 yang dikeluarkanHalaman 1 Penetapan No. 85/Padt.P/2018/PN.ldmtanggal 19 November 2014 adalah bernama RASNITA, lahir di Indramayupada tanggal 19 November 1988; Bahwa Pemohon memiliki 1 (Satu) buah Paspor dengan Nomor AP 483564tertulis atas nama RASNITA BIN MISTA, lahir di Indramayu pada tanggal 19September 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi BANDAR SERIBEGAWAN; Bahwa nama dan tahun kelahiran Pemohon yang

tercantum dalam PasporNomor AP 483564 atas nama RASNITA Bin MISTA, lahir di Indramayu padatanggal 19 November 1985, dimana tahun kelahiran pemohon ada kesalahan yang seharusnya/sebenarnya nama RASNITA, lahir di Indramayu pada tanggal19 November 1988; Bahwa ternyata dalam Paspor Nomor AP 483564 atas nama RASNITA Bin MISTA ada kekeliruan mengenai tahun kelahiran Pemohon, dimana terteraatas nama RASNITA Bin MISTA lahir di Indramayu pada tanggal 19 November1985, semestinya atas nama RASNITA lahir di

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam PasporNomor AP 483564 atas nama RASNITA Bin MISTA, lahir di Indramayu padatanggal 19 November 1985 diperbaiki dan dikembalikan kepada identitasPemohon yang sebenarnya yaitu atas nama RASNITA, lahir di Indramayupada tanggal 19 November 1988; 3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 370/120/IV/2013 atas nama RASNITA denganLIL EROPANA, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Indramayu,Kabupaten Indramayu, diberi tanda Bukti P4;. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama RASNITA, yangdikeluarkan oleh Kepala SDN Gadingan IV, Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayutanggal 27 Juni 2002, diberi tanda Bukti P5; .

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang ttertulis dalam PasporNomor AP 483564 atas nama RASNITA Bin MISTA, lahir di Indramayu padatanggal 19 November 1985 diperbaiki dan dikembalikan kepada identitasPemohon yang sebenarnya yaitu atas nama RASNITA, lahir di Indramayu padatanggal 19 November 1988; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000, (Seratusempat puluh enam ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 20 April 2018, oleh NUGROHO P.HENDRO, S.H.

Rommy Indira Putra bin Chairul Basri;Rasnita binti Rosyid

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rasnita tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Menjalankan usaha Salon, Spa dan Pati Pijat yang menggunakan daun pintu yang tertutup ke dalam ruangan pijat;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

Penyidik Atas Kuasa PU:
AMZARUS, SE
Terdakwa:
RASNITA

Atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menjawab sebagai berikutNama lengkap : Rasnita;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/8 Juli 1969;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kamupung Sebelah IX No.5 DKelurahan Kampung Pondok KecamatanPadang Barat Kota Padang;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segalasesuatu yang didengar dan dilihatnya di sidang.

Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 30/Pid.C/2019/PN Pdg.Pemilik Salon MACARELLA adalah Rasnita(Terdakwa).Apakah Terdakwa menjalankan usaha Salon MACARELLA tersebut ada suratyinnya ?Terdakwa menjalankan usaha SalonMACARELLA tersebut ada surat ijinnya.Pelanggaran apa yang ditemukan di Salon MACARELLA tersebut ?

Yang ikut dalam raziapenertiban tersebut dan sekarang ini menjadi Kuasa Penuntut Umum.Atas pertanyaan Hakim, Kuasa Penuntut Umum menyatakan saksisaksi dalam perkara ini telah cukup.Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaanTerdakwa.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa Rasnita memberikan jawabansebagai berikut:Apa yang Terdakwa ketahui dalam perkara ini ?

Bahwa Pemilik Salon MACARELLA adalah Rasnita (Terdakwa). Bahwa Terdakwa menjalankan usaha Salon MACARELLA tersebut adaSurat ijinnya.Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 30/Pid.C/2019/PN Padg.

Menyatakan Terdakwa Rasnita tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Menjalankan usaha Salon,Spa dan Pati Pijat yang menggunakan daun pintu yang tertutup ke dalamruangan pijat;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Asep Heru Gunawan Bin Rasnita tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
ASEP HERU GUNAWAN Bin RASNITA

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2003 saudara perempuan Pemohonyang bernama ENDANG LISNAWATI BINTI SARMIDJAN telah menikahdengan seorang lakilaki bernama dan TEDY WARYANTO BIN RASNITA,yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:311/48/V1/2003 tanggal 08 Juni 2003;2.

Bahwa saudara perempuan Pemohon yang bernama ENDANGLISNAWATI BINT SARMIDJAN telah meninggal dunia pada tanggal 16Januari 2021, karena Sakit dan suaminya yang bernama TEDYWARYANTO BIN RASNITA, juga telah meninggal dunia pada tanggal 25Maret 2021, karena Sakit, sesuai dengan Akta Kematian terlampir;4.

BINTISARMIDJAN dan TEDY WARYANTO BIN RASNITA meninggal dunia padatanggal 16 Januari 2021 ; Bahwa Pemohon adalah paman yang bertanggung jawab terhadapkeluarga dan penyayang terhadap anakanak dari almarhumah ENDANG.

Penetapan No.397/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 11 HalLISNAWATI BINT SARMIDJAN dan almarhum TEDY WARYANTO BINRASNITA; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian adalah untukmencairkan dana pensiun dari almarhumah ENDANG LISNAWATI BINTISARMIDJAN dan almarhum TEDY WARYANTO BIN RASNITA di Bankmandiri Cabang Tuban, karena anakanaknya belum cukup umur, sehinggaperlu penetapan perwalian dari Pengadilan Agama; Bahwa setahu Saksi Pemohon adalah orang yang jujur dan dapat dipercaya;Saksi 2, Azi Brahmastuti,

Atas Angin No.Rumah 109 Rt.001 RW.004 Desa Gedongombo,Kec.Semanding, xxxxxXxXXxXX XXxxx, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan ENDANG LISNAWATI BINTISARMIDJAN dan TEDY WARYANTO BIN RASNITA pada tanggal 08 Juni2003, sudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1.SANDAPUTRA PRATAMA BIN TEDY WARYANTO umur 13 tahun 8 bulan kelahiranJakarta, 04 Oktober 2007, 2.WILSON WICAKSANA ELIADY BIN

Memberi izin kepada Pemohon (Lukman bin Rasnita) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Tuti Komalasari binti Kasmin) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3275/Pdt.G/2020/PA.Sbg1 3H amee # Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Lukman bin Rasnita, umur 39 tahun (Subang, 10 Januari 1981), agama Islam,Pendidikan S3, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunMariuk RT.002 RW.001 Desa Mariuk KecamatanTambakdahan Kabupaten Subang., sebagai Pemohon;melawanTuti

Memberi izin kepada Pemohon (Lukman bin Rasnita) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Komalasari binti Kasmin)didepan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPemohon (Lukman bin Rasnita

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama ERNA SARI BINTI RASNITA untuk menikah dengan calon Istrinya bernama ERNA SARI BINTI RASNITA;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 226.000 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anton Stiven bin Daniel Latunduno) dengan Pemohon II (Rasnita binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2021 di Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 280.000,00; (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Yani, RT:027 RW:005,Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, KotaKendari, selanjutnya disebut Pemohon I;Rasnita binti Iskandar, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan BUMN, beralamat di Jalan A.Yani, RT:027 RW:005, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua SuratSurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi di persidangan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Anton Stiven bin DanielLatunduno) Pemohon II (Rasnita binti Iskandar) pada tanggal 19September 2020 di Kelurahan Bende Kecamatan Kadia KotaKendari3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anton Stiven binDaniel Latunduno) dengan Pemohon II (Rasnita binti Iskandar) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2021 di Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari;3.

ATO alias JENGGO yang saat itu melakukankonvoi menggunakan 20 unit sepeda motor dengan tujuan akan menyerang danmelakukan pemukulan terhadap geng motor SMIK dan XTC Patrol,selanjutnya ketika melewati perempatan jalan Cawang Desa Sukrawetanrombongan konvoi geng motor Moonreker melihat saksi korban sedangnongkrong bersama dengan kawankawannya yaitu saksi SUMBADA sertasaksi RASIM dan saksi RASNITA, lalu melihat hal tersebut seketika Sdr.

RASNITA ke Puskesmas Sukra untuk mendapatkanperawatan;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami pendarahan di hidungserta memar di bagian kepala, dan sakit di selurun badan dan tidak dapatmelaksanakan aktifitas seharihari;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;.

RASNITA serta yang lainnya;Bahwa karena saksi dan teman saksi merasa takut karena ada gelagatakan ada penyerangan, maka saksi dan teman saksi langsung berlariuntuk menyelamatkan diri;Bahwa saat saksi berlari, saksi melihat salah satu anggotagerombolan bermotor yang bemama Sdr. ANDI Als. BLEGORmengejar Sdr.

Saksi RASNITA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Minggu, tanggal 20Nopember 2016, sekira jam 00.30 Wib di Ds. Sukra Wetan BlokKaranganyar Rt.04/02 Kec. Sukra Kab. Indramayu;Bahwa adapun yang menjadi korbannya adalah Sdr. AGES TREEO;Bahwa sebelum kejadian pengeroyokan tersebut saksi sedangdudukduduk di perempatan di Blok Karanganyar Ds. Sukra Wetan,bersama temanteman saksi, yaitu Sdr. AGES, Sdr.

RASNITA;Bahwa awalnya gerombolan bermotor tersebut datang denganmenggunakan sepeda motor dengan jumlah kurang lebih 30 (tiga Puluh)motor, setelah itu berhenti di perempatan Cawang di Blok KaranganyarDs. Sukra Kec. Sukra;Bahwa saat itu saksi sedang dudukduduk di perempatan jalan bersamadengan Sdr. AGES, Sdr. RASNITA dan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arfian bin Syarif) terhadap Penggugat (Rasnita R alias Rasnita Rasdin binti Rasdin Sandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Rahman Efendi) terhadap Penggugat (Rasnita Saputri binti Lisut);

(Rasnita Saputri binti Lisut) untuk tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (Rahmad Fitra Efendi bin Abd.