Roedy Adryan Tendean

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2016/PN Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas permohonan Pemohon :ROEDY ADRYAN TENDEAN, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Cibadak Rt001 Rw.002 DesaSukanagalih, Kecamatan Pacet, KabupatenCianjur yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ROEDY ADRYAN TENDEANNomor 320310661166009 telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai secukupnya selanjutnya diberitanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 377,98,lIl2002 telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai secukupnya selanjutnya diberi tandaP2:3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3203101509110011 atas nama ROEDYADRYAN TEND telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materaisecukupnya selanjutnya diberitanda P3;4.

bahwa benar Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara Agama lslam dengan seorang perempuanyang bernama INE NURHASANAH pada tanggal 23 Desember 2001sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 377.98,IlL2002, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pacet , Kabupaten Cianjur;Menimbang bahwa dari bukti surat P4 yaitu Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 3203LT031220120003 atas nama SHELVY ADRYANY yangbersesuaian dengan bukti surat P3 yaitu Fotokopi Kartu Keluarga Nomor3203101509110011 atas nama ROEDY

Keluarga Nomor3203101509110011 atas nama ROEDY ADRYAN TEND yang bersesuaiandengan keterangan Saksi Udi Sahudi dan Saksi Endang Muchtar bahwaPemohon bertempat tinggal di Kampung Cibadak Rt. 001/ Rw. 002, DesaSukanagalih, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, sebagaimana Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor 3203100611660009, dan Kartu Keluarga (KK) Nomor3203101509110011;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 93 ayat (2) Peraturan PresidenNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk

Menyatakan Terdakwa ROEDY SETYAWAN Bin RY.MULYANI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ROEDY SETYAWAN Bin RY.MULYANI

PUTUSANNomor : 81/Pid.B/2012/PN.Dmk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROEDY SETYAWAN Bin RY.MULYANI ;Tempat lahir : Semarang ;Umur / Tanggal lahir : 45 Tahun / 12 Oktober 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Puri Dinar Elok C2 06 Rt.05/20 Kel. MetesehKec.

Menyatakan Terdakwa ROEDY SETYAWAN Bin RY.MULYANI bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana dalam dakwaankami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROEDY SETYAWAN Bin RY.MULYANIdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan/permohonan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya karena Terdakwa merasa bersalah dan menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ROEDY SETYAWAN Bin RY.MULYANI pada hari Senintanggal 13 Februari 2012 sekira pukul 23.30 WIB

Dalam perkara ini adalah Terdakwa ROEDY SETYAWAN BinRY.MULYANTI yang telah mengakui kebenaran identitasnya sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan.

Menyatakan Terdakwa ROEDY SETYAWAN Bin RY.MULYANI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ROEDY MARUDUT PANGGABEAN Cs >< ANDREAS

PUTUSANNOMOR:535/PDT/2012/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; 1 ROEDY MARUDUT PANGGABEAN ,Selaku pribadi / mantan Direktur Utama PT. Rasico Industry, beralamat diJl. H.O.S Cokroaminoto No.25 Rt. 001 Rw.03 Kel.

Menyatakan terdakwa ROEDY ADHA BIN ROCHAN POERJADI (ALM) secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana menyalahgunakan narkotika golongan l bagi diri sendiri 2.

Memerintahkan terhadap terdakwa ROEDY ADHA BIN ROCHAN POERJADI (ALM) menjalani pengobatan dan atau perawatan melalui Rehabilitasi medis selama 6 (enam) bulan dan Rehabilitasi sosial selama 6 (enam) bulan di Balai Rehabilitasi Sosial Eks Penyalahguna Napza Mandiri Semarang di Jalan Amposari II No. 4 Kelurahan Sendangguwo, kecamatan Tembalang, Semarang;3.

ROEDY ADHA Bin ROCHAN POERJADI (Alm).

ROEDY ADHA dengan alamat Jl. Jangli krajan E2KRt. 05 / Rw. 06, Kel. Karanganyar gunung, Kec. Candisari, Kota Semarang,dan sesampainya dirumah Sdr. ROEDY ADHA sekitar pukul 16.30 Wib,selanjutnya Sdr. BAYU SUSENO langsung masuk kedalam rumah Sadr.ROEDY ADHA sedangkan saksi YULI PRASETYO ADHI, SH.MKNmenunggu diluar, selanjutnya sekitar 15 (lima belas) menit kemudian, saksiYULI PRASETYO ADHI, SH.MKN ditelpon oleh Sdr. BAYU SUSENO danmenyuruhnya untuk ikut masuk kedalam rumah Sdr.

ROEDY ADHA,selanjutnya saksi masuk kedalam rumah Sdr. ROEDY ADHA denganmembawa 1 (satu) paket sabu dalam bungkus plastic klip kecil yang telahdisimpan saksi YUL PRASETYO ADHI, SH, MKN didalam kantong sakucelana kain warna krem yang dipakai sebelah kanan depan, dansesampainya didalam saksi, selanjutnya ngobrolngobrol dengan Sdr. BAYUSUSENO dan Sdr. ROEDY ADHA dan pada saat sedang ngobrolngobroltersebut selanjutnya Sdr.

ROEDY ADHA bilang sambil bercanda pada Sadr.BAYU SUSENO pada punya barang nih dan Sdr. BAYU SUSENOmenjawab mau apa om, ini Sdr. YULI PRASETYO bawa dan selanjutnyasaksi YULI PRASETYO ADHI, SH.MKN langsung mengeluarkan 1 (satu)paket sabu dalam bungkus plastik klip kecil dan bilang pada Sdr. ROEDY ini om sambil meletakan 1 (Satu) paket sabu tersebut ke lantai Kamar rumahSdr. ROEDY dan selanjutnya Sdr. ROEDY membuat sendok dari potongansedotan warna putin merah setelah jadi, Sdr.

ROEDY meneruskan obrolan membahasmasalah mobil dan tidak lama kemudian sekitar pukul 18.30 Wib, petugasdari Polda Jateng datang dan melakukan penangkapan, selanjutnya saksiYULI PRASETYO ADHI, SH.MKN bersama dengan Sdr. ROEDY ADHA danSdr.

Menyatakan terdakwa ROEDY ADHA BIN ROCHAN POERJADI (ALM) secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidanamenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri 2.

A ROEDY KOESDYANTHO, MPd

A ROEDY KOESDYANTHO, MPd.Tempat / Tgl lahir : Sragen, 19 Nopember 1960, Agama: Katholik, Pekerjaan :Dosen, Alamat : Gg.

A ROEDY KOESDYANTHO, MPa , yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta;Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 17122014 No. 3372012704090089 atasnama Kepala Keluarga DRS. A ROEDY KOESDYANTHO, M.Pd , yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta;Foto copy Kartu Peserta Taspen tanggal 201090 No/Nip : 131683567, atasnama: DRS A ROEDY KOESDYANTHO.Penetapan No. 182/Pdt.P/2016/PN.Skt.

A ROEDY KOESDYANTHO, MPd,sudah sejak tahun I990 karena saksi dengan pemohon tinggal bertetanggadalam satu RT yang sama.Benar nama pemohon selain Drs. A ROEDY KOESDYANTHO, MPd ada juganama pemohon yang lain yaitu bernama : TN. DRS. A ROEDYKOESDYANTHO, MPd, kemudian ada nama pemohon ROEDYKOESDYANTHO dan ada nama yang lain dari pemohon yaitu AGUSTINUSRUDY KOESDYANTHO ;Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkan Penetapan persamaannama karena nama Drs.

ROEDY KOESDYANTHO, MPdyang tercantum di dalam Kartu.

ROEDY KOESDYANTHO, MPd.), padahari SELASA, tanggal 16 Agustus 2016;Panitera,Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Surakarta.SULAIMANPenetapan No. 182/Pdt.P/2016/PN.Skt. Hal : 9 dari 9.

WIHARTO vs ROEDY MARUDUT PANGGABEAN, dkk

;Susunan Pengurus:e Direktur Utama : Roedy Marudut Panggabean;e Direktur : Jacob Mandomo;e Komisaris Utama: Andreas Mandomo;e Komisaris : Randi Parsaoran Panggabean;Dengan demikian jelas hingga tahun 1994, baik Penggugat Rekonvensi (Tergugat Konvensi), maupun Tergugat RekonvensiHal. 27 dari 93 hal.

Rasico Industry, dengan tegas menyatakan:e Roedy Marudut Panggabean ~ : 1.820 saham;e Jacob Mandomo : 1.645 saham;e Andreas Mandomo : 200 saham;29B.2.B.3.e Randi Parsaoran Panggabean : 200 saham;dalam surat tersebut, Jacob Mandomo dengan tegas mengakui danmenyatakan bahwa (kutipan):Dimana pemilikan saham perseroan yang dimiliki oleh 2 (dua)keluarga besar Jacob Mandomo dan Bapak Roedy MarudutPanggabean adalah tidak dapat dibantah lagi akan kebenarannyayang dilindungi hukum.

Panggabean) untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat Rekonvensi (Roedy M. Panggabean) adalahpemilik dan pemegang atas 1.820 saham dalam PT.

Hal ini punsebagaimana diakui sendiri oleh Penggugat sebagaimana dinyatakandalam halaman 3 gugatannya;Susunan Pengurus Perseroan pada periode tahun 1994 sampaidengan 1999:Direktur Utama : Roedy M. Panggabean;Direktur : alm.

Rasico Industry adalah sebagaiberikut:Direktur Utama : Roedy Marudut Panggabean (Tergugat 1);Direktur : Jacob Mandomo;Komisaris Utama : Andreas (Penggugat);Hal. 55 dari 93 hal. Put.

KOERNIAWAN HIDAJAT, Msi dan ROEDY SETYONO,S.Sos tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 1 Jo. Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 jo UU No. 20 Tahun 2001 jo Pasal 65 (l) KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ex dakwaan Primair ; Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; Menyatakan bahwa Para Terdakwa Drs.

KOERNIAWAN HIDAJAT, Msi. dan ROEDY SETYONO, S.Sos terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 3 Jo. Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 jo UU No. 20 Tahun 2001 jo Pasal 65 (l) KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ex dakwaan Subsidair ; Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara : sebagai berikut : Untuk Terdakwa Drs.

KOERNIAWAN HIDAJAT, Msi. selama 1 (Satu) Tahun 8 (Delapan) Bulan dan untuk Terdakwa ROEDY SETYONO, S.Sos selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan ; Menghukum para terdakwa untuk membayar denda masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) yang mana bila tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 bulan ; Menghukum Para Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 2.720.000.000,- (Dua milyard tujuh ratus

KOERNIAWAN HIDAJAT.MsiDANROEDY SETYONO, S.Sos

KURNIAWAN HIDAYAT,Msi. sebagai bendahara dan Terdakwa II ROEDY SETYONO S.Sos sebagai sekretarisLSM Community Surabaya ; Bahwa selanjutnya Terdakwa I Drs. KOERNIAWAN HIDAJAT, MSi bersama denganTerdakwa IIT ROEDY SETYONO, S.Sos. menyampaikan kepada Drs. Ec. BAMBANGKARNAIN, MM. dan Ir.

KURNIAWAN HIDAYAT,MSi sebagai bendahara dan Terdakwa II ROEDY SETYONO S.Sos sebagai sekretarisLSM Community Surabaya ; Bahwa selanjutnya Terdakwa I Drs. KOERNIAWAN HIDAJAT, MSi bersama denganTerdakwa IIT ROEDY SETYONO, S.Sos. menyampaikan kepada Drs. Ec. BAMBANGKARNAIN, MM. dan Ir.

KURNIAWAN HIDAYAT,Msi. sebagai bendahara dan Terdakwa II ROEDY SETYONO S.Sos sebagai sekretarisLSM Community Surabaya ;. Bahwa selanjutnya Terdakwa I Drs. KOERNIAWAN HIDAJAT, MSi bersama denganTerdakwa IIT ROEDY SETYONO, S.Sos. menyampaikan kepada Drs. Ec. BAMBANGKARNAIN, MM. dan Ir.

Bagoes Soetijipto; Bahwa hubungan saksi dengan Roedy Setiono, S.Sos., Roedy Setiono, S.Sosadalah teman Drs. Koerniawan, MSi. ;e Bahwa tidak ada kegiatan saksi yang berhubungan dengan Roedy Setiono,S.SOs ;e Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan Rektor Universitas 45 SurabayaIr. Masriel Djamaloes ; Bahwa benar pada bulan JuniJuli 2008 saksi diminta oleh dr.Bagoes Soetjipto untuk membuka rekening di Bank Jatim ;e Bahwa Kampanye isteri dr.

Roedy Setyono, S.Sos denganDekan Fak. Tehnik yang membawahi Pusat Pengembangan TeknologiTerapan ;3. Surat Perjanjian Kerjasama antara Sdr. Roedy Setyono, S.Sos denganDekan Fak. Psikologi yang membawahi Pusat Kajian Wanita ;4. Surat Perjanjian Kerjasama antara Sdr. Roedy Setyono, S.Sos denganDekan Fakultas Ekonomi yang membawahi PusatPengembangan Manajemen dan Pusat Pengembangan Akutansi danPerpajakan ; Bahwa setelah proposal ditandatangani, maka diserahkan kepadadr.

YACOB MANDOMO,Cs >< ROEDY MARUDUT PANGGABEAN,Cs

ROEDY MARUDUT PANGGABEAN, (Baik sebagai pribadi/dahulu sebagaiDirektur Utama PT. Rasico Industry (Dalam Pailit), beralamat di JI.H.O.S. Cokroaminoto No.25 Kelurahan Gandangdia, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. RANDI PARSAORAN PANGGABEAN, baik sebagai Pribadi/dahulu DirekturPT. RASICO INDUSTRY (Dalam Pailit) beralamat di Jl.

Rasico Industry) kepadaTERGUGAT ( Roedy Marudut Panggabean ) sebagai berikut : Pada tahun 2007 sebesar Rp. 1.567.487.500, (Satu milyardlimaratus enam puluh tujuh juta empat ratus delapan puluh tujuhribu lima ratus rupiah); Pinjaman tahun 2009 sebesar Rp. 1.181.000.000, (satu milyardseratus delapan puluh satu juta rupiah);2.2. Pinjaman TURUT TERGUGAT ( PT.

TERGUGAT (Roedy Marudut Panggabean) kepada TURUTTERGUGAT pada tahun 2007 : sebesar Rp. 1.567.487.500,(Satu milyard lima ratus enam puluh tujuh juta empat ratusdelapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);TERGUGAT (Roedy Marudut Panggabean) kepada TURUTTERGUGAT pada tahun 2009 sebesar Rp. 1.181.000.000,(satu milyard seratus delapan puluh satu juta rupiah);2.2.

Rasico Industry (Dalam Pailit) selaku Turut Tergugat adalah :Halaman 12 dari 23 Putusan No. 279/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst Roedy Marudut Panggabean sebanyak 1.820 helai saham; Jacob Mandomo sebanyak 1.645 helai saham; Andreas sebanyak 200 helai saham; Randy Parsaoran Panggabean sebanyak 200 helai saham;Bahwa Akita ini merupakan Turunan dari AktaAkta sebelumnya dantelah mendapat perubahan sebagaimana dimaksud dalam AktaPenyesuaian Anggaran Dasar Perseroan No. 9 tanggal 16 Januari2004 dihadapan Notaris

gugatanPenggugat pada perkara aquo, karena secara nyata dan jelasPenggugat telah mengakui Akta Penyesuaian Anggaran Dasar PT.Rasico Industry No. 9 Tanggal 16 Januari 2004 yang dibuat dihadapanNotaris R.M.Soediarto Soenarto, SH., SpN di Jakarta, dimana secaranyata dan jelas dalam Akta No. 9 Tanggal 16 Januari 2004 yang dibuatdihadapan Notaris R.M.Soediarto Soenarto, SH., SpN tersebut,Halaman 13 dari 23 Putusan No. 279/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pstmenyatakan susunan pemegang saham Turut Tergugat sebagaiberikut: Roedy

ROEDY M. PANGGABEAN, CS. >< MICHAEL MARKUS I POHAN,S.H, Cs.

ROEDY M. PANGGABEAN, bertempat tinggal di Jalan H.O.S.Cokroaminoto Nomor 25, Jakarta 10350, pemegang Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia, N.I.K.: 09.5006.281036.0001, yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Gondangdia, Menteng, JakartaPusat, yang berlaku sampai dengan seumur hidup (selanjutnya disebutsebagai "PEMBANTAH ");2. RANDY PARSAORAN PANGGABEAN, bertempat tinggal di JalanH.O.S.

Roedy M. Panggabean(PEMBANTAH 1)2. Andreas3. CV. Berdikari4. Randy P. Panggabean(PEMBANTAH II)5, PT. Semesta Bara Energi 6. Nurzaty Panggabean (PEMBANTAHIII) 1.4 Perkara Niaga nomor: 20/Pailit/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst. Terbantah adalah Kurator Yang Diangkat dan Ditunjuk untuk melakukanpemberesan dan pengurusan harta PT. Rasico pada waktu ituSelain Perkara Niaga No.: 53/2008, lebih lanjut, PT. Rasico jugapernah menghadapi perkara kepailitan lainnya yang diajukan olehsalah satu kreditur dari PT.

Roedy M. Panggabean 1,567,487,000.00(PEMBANTAH 1) Hal 9 dari 73 Pts.No.03/Pailit LainLain/2010 7. Randy P. Panggabean 742,807,116.00(PEMBANTAH I!)PT. Bank Mega Tbk. 10,229,005,413.22Para Karyawan 3,200,000,000.00TOTAL PIUTANG 23,040,633,885.42 1.6..7.10Selaras Dengan Pasal 172 Kurator Yang Telah Ada SebelumnyaTelah Diangkat Kembali Dalam Putusan No. 02/PembatalanPerdamaian/2010Sebagaimana telah kami sampaikan di atas, terdapat fakta bahwapada tanggal 7 Juli 2010, TURUT TERBANTAH /PT.

Roedy M. Panggabean 1,567,487,000.00(PEMBANTAH 1)7. Randy P. Panggabean 742,807,116.00(PEMBANTAH II)8. PT. Bank Mega Tbk. 10,229,005,413.229. Para Karyawan 3,200,000,000.00TOTAL PIUTANG 23,040,633,885.425. Memerintahkan Hakim Pengawas dalam kepailitan PT. RasicoIndustry (Dalam Pailit) / Hj. Nirwana, S.H., M.H. untuk mengesahkan,menyetujui dan menandatangani Daftar Kreditor baru yang dikeluarkanoleh Para Terbantah/Tim Kurator PT.

DALAM EKSEPSI.Hal 25 dari 73 Pts.No.03/Pailit LainLain/201026Para Pembantah (Roedy Marudut Panggabean, Randy ParsaroanPanggabean, Nurzaty Panggabean) Tidak Mempunyai KualitasSebagai Para Pembantah Didalam Perkara Aquo1Bahwa berdasarkan Rapat Rapat Kreditur, yaitu berupa rapatverifikasi dan Rapat Pencocokan Piutang yang dilakukan olehKurator PT.Rasico Industry (in casu Terbantah I,Il ) dengan HakimPengawas yang ditunjuk berdasarkan Putusan PembatalanPerdamaian No.02/Pembatalan Perdamaian/PN.Niaga

ROEDY HARIMOERTY

ROEDY WAHJU EKAPRIYANTO bin MARYOTO SOSRO SOEWIGNYO vs EVA TUTY binti H. ANAS

Bahwa apa yang dirasakan oleh Penggugat dalam membina rumahtangga dengan suami yang bernama Roedy Wahju Eka Priyanto adalahsebagai berikut:a. Tidak ada keterbukaan dalam mengelola rumah tangga, tidak jujurdalam soal keuangan;b. Tidak punya hak suara dalam rumah tangga;c.

,yang amarnya sebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROEDY WAHJUEKAPRIYANTO bin MARYOTO SOSRO SOEWIGNYO) terhadapPenggugat (EVA TUTY Binti H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROEDY WAHJUEKAPRIYANTO bin MARYOTO SOSRO SOEWIGYO) terhadapPenggugat (EVA TUTY binti H. ANAS);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta yang mewilayahitempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: ROEDY

dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ROEDY

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Roedy Kurniawan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
ROEDY KURNIAWAN

1. Menyatakan terdakwa Wisnu Dwi Saputro bin Roedy Wiyono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wisnu Dwi Saputro bin Roedy Wiyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
WISNU DWI SAPUTRO Bin ROEDY WIYONO

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 368/Pid.B/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ao fF PS Pp7.8.Nama lengkap : Wisnu Dwi Saputro bin Roedy Wiyono;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 11 Januari 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jetis Baru / 40 RT.18 RW.40 Kel.Wonokromo

Sidoarjo;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Wisnu Dwi Saputro bin Roedy Wiyono ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Maret 2020 sampai dengan tanggal 23 Maret2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret2020 sampai dengan tanggal 2 Mei 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2020 sampai dengan tanggal 19Mei 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Mei 2020 sampai dengantanggal 12 Juni 2020;5.

Menyatakan terdakwa WISNU DWI SAPUTRO Bin ROEDY WIYONObersalah telah melakukan tindak pidana pencurian. Sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selamadikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa agar tetap ditahan.3.

Setelah terdakwa WISNU DWI SAPUTRO Bin ROEDY WIYONOberhasil mengambil dompet tersebut, ternyata didalamnya berisi 1buah HP VIVO type Y17 warna biru Nomor : 866440048523618 danuang tunai Rp. 7.000.000, kemudian terdakwa menjual HP VIVOkepada saksi ANDRIANTO (berkas perkara terpisah) pemilik counterdidaerah Buduran Sidoarjo sebesar Rp. 1.700.000, tanpa dilengkapidos uang sebesar Rp. 7.000.000, oleh terdakwa dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup sehari hari.

Sidoarjo;Bahwa saksi pernah pembeli HP yang dijual oleh terdakwa WISNU DWISAPUTRO Bin ROEDY WIYONO dengan harga Rp. 1.700.000, ( satujuta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya pada akhir Januari 2020 saksi didatangi oleh terdakwaWISNU DWI SAPUTRO Bin ROEDY WIYONO yang mengaku bernamaADI dan menawarkan 5 unit HP dan salah satunya adalah 1 (satu) UnitHP VIVO type Y 17 warna biru secara batangan (tanpa dos) karenadasboxnya memang tidak ada ;Bahwa terdakwa mengaku bekerja sebagai kuli bangunan.Bahwa

ANDREAS, dk. dan ROEDY MARUDUT PANGGABEAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Roedy

Penggugat:
Silvina Surya binti Montan
Tergugat:
Roedy Ariswan bin Saedi