Ditemukan 103 data
155 — 37
SEBAT, sdra. SUNAR, sdra.
SEBAT, Sdra. SUNAR, Sdra.
SEBAT, sdra.SUNAR, sdra.
48 — 4
Gung NegeriKecamatan Kabanjahe Kabupaten karo (rumah milik Sebat Br Tarigan) untukmelakukan pencurian yang telah mereka rencanakan sebelumnya, sesampainyaditempat itu DENNY SINAGA dan MOHAN SIHOTANG membuka pintu belakangdengan menggunakan kunci palsu dan setelah masuk kedalam rumah, terdakwabersama dengan MOHAN SIHOTANG dan DENNY SINAGA dengan tanpa seijindan sepengetahuan SEBAT Br TARIGAN mengambil barangbarang dari rumahtersebut yaitu 3 (Tiga) Unit telepon genggam masingmasing (Sat) unit telepongenggam
Gung Negeri Kecamatan Kabanjahe Kabupaten karokerumah milik Sebat Br Tarigan untuk melakukan pencurian yang telahmereka rencanakan sebelumnya, sesampainya ditempat itu DENNYSINAGA dan MOHAN SIHOTANG membuka pintu belakang denganmenggunakan kunci palsu dan setelah masuk kedalam rumah, terdakwabersama dengan MOHAN SIHOTANG dan DENNY SINAGA dengantanpa seijin dan sepengetahuan SEBAT Br TARIGAN mengambil barangbarang dari rumah tersebut yaitu 3 (Tiga) Unit telepon genggam masingmasing (Sat) unit telepon
Gung Negeri Kecamatan KabanjaheKabupaten karo kerumah milik Sebat Br Tarigan untuk melakukanpencurian yang telah mereka rencanakan sebelumnya, sesampainyaditempat itu DENNY SINAGA dan MOHAN SIHOTANG membuka pintubelakang dengan menggunakan kunci palsu dan setelah masuk kedalamrumah, terdakwa bersama dengan MOHAN SIHOTANG dan DENNYSINAGA dengan tanpa seijin dan sepengetahuan SEBAT Br TARIGANmengambil barangbarang dari rumah tersebut yaitu 3 (Tiga) Unit telepongenggam masingmasing (Sat) unit telepon
GungNegeri Kecamatan Kabanjahe Kabupaten karo kerumah milik Sebat Br Tarigan untukmelakukan pencurian yang telah mereka rencanakan sebelumnya, sesampainyaditempat itu DENNY SINAGA dan MOHAN SIHOTANG membuka pintu belakangdengan menggunakan kunci palsu dan setelah masuk kedalam rumah, terdakwabersama dengan MOHAN SIHOTANG dan DENNY SINAGA dengan tanpa seijindan sepengetahuan SEBAT Br TARIGAN mengambil barangbarang dari rumahtersebut yaitu 3 (Tiga) Unit telepon genggam masingmasing (Sat) unit telepongenggam
42 — 9
ada keadaan dankemampuan jiwanya yang dalam doktrin bukum pidana ditafsirkansebagai "dalam keadaan sadar" yakni sebat jasmaniMenimbang bahwa pada saat melakukan perbuatannya terdakwaberada dalam keadaan sebat iasmani dan robaninya, nlebkarenannya terdakwa dipandang mampu bertanggung jawab ataspebuatannya tersebut sebingga dengan demikian unsur setiap Prangdisini oleh Majelis Hakim diangga? telab terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhib.
uan mempertanggungjawabkan Perbuatannya itu.Menimbang bahwa didepan persidangan telah diPerbadakanterdakwa yan9 atas Pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernamaidentitas lainnya sama dengan yang termuat dalam surat dakwaandengan demikian tidak teriadi "Error In Persona"Menimbang bahwa subyek hukum yan memiliki kKemampuanbertan9gun2 jawab adalah didasarkan kepada keadaan clankemampuan jiwanya yang dalam doktrin bukum pi,ana ditafsirkansebagai "dalam keadaan sadar" yakni sebat jasmaniMenimbang bahwa pada
scat melakukan perbuatannyaterdakwa berada dalam keadaan sebat jasmani dan robaninya, olehkarenannya terdakwa dipandang mampu bertanggunY iawab ataspebuatannya tersebut sebingga dengan demikian unsur setiaporang disini oleh Majelis Hakim dian99ap telab terpenubi secara sabdan meyakinkan menurut bukumDengan demikian unsur ini telah terpenuhib.
29 — 8
Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sebat Pemohon Iryang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi Aceh, Kota Subulussalam Nomor117505118700001 tanggal 19 Juni 2016 yang telah bermateraicukup dan dicap pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai (Bukti P.1);2.
melanggar hak pihak lain dan oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap para Pemohon untukmenghadap di persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.3 yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 adalah Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Sebat
Tumangger dan Nuraini yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Provinsi Aceh, KotaSubulussalam sesuai dengan pasal 17 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, yang keduanya merupakanakta otentik oleh karena itu telah terobukti Sebat Tumangger dan Nurainiadalah berdomisili di wilayah hukum Aceh Singkil sehingga menunjukkanbahwa Mahkamah Syariyah Singgkil berwenang terhadap Permohonanyang diajukkan oleh Sebat Tumangger dan Nuraini;Menimbang, bahwa
31 — 4
pencatatan dan penerbitan Akte Kelahiran harusberdasarkan Penetapan Pengadilan, maka Pemohon membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan tentangkelahiran Pemohon tersebut;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe/Hakim yang memeriksa perkarapermohonan ini berkenan menetapkan :e Menerima Permohonan Pemohon tersebut :1.Menetapkan Jusak Ginting lakilaki, lahir di Ajinembah pada tanggal26 Januari 1961, anak ke4 dari Sebat
Karo dengan lakilakibernama Sebat Ginting ;Menimbang, bahwa perkara permohonan ini adalah sepihak dari Pemohondan untuk kepentingan Pemohon sendiri, maka sudah sepatutnya apabila segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangbersangkutan :MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon ;1. Menyatakan Pemohon yang bernama Jusak Ginting, Lakilaki, lahir diAjinembah, pada tanggal 26 Januari2.
Muhardani Budi Septian, SH
Terdakwa:
Deni Safrijal
29 — 6
hari pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira 19.00WIB , Terdakwa DENI SAFRIJAL memesan Narkotika jenis sabusabu kepadaseorang lakilaki dengan panggilan DANI Als DEPENG (belum tertangkap /DPO) sebanyak 3 (tiga) gram seharga Rp8500.000 (delapan ratus lima puluhribu rupiah) per gramnya melalui HP dan atas pesanan Terdakwa tersebutkemudian sekira pukul 19.20 WIB, orang suruhan Dani Als Depengmengantarkan Narkotika jenis sabusabu pesanan Terdakwa tersebut kepadaTerdakwa di dekat pondok Kampung Sebat
Sus/2019/PN Kiskemudian sekira pukul 19.20 WIB, orang suruhan Dani Als Depengmengantarkan Narkotika jenis sabusabu pesanan Terdakwa tersebut kepadaTerdakwa di dekat pondok Kampung Sebat Kabupaten Asahan.
awalnya pada hari pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira19.00 WIB, Terdakwa memesan Narkotika jenis sabusabu kepada seoranglakilaki dengan panggilan Dani Als Depeng (belum tertangkap / DPO) sebanyak3 (tiga) gram seharga Rp8500.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) pergramnya melalui HP dan atas pesanan Terdakwa tersebut kemudian sekirapukul 19.20 WIB, orang suruhan Dani Als Depeng mengantarkan Narkotikajenis sabusabu pesanan Terdakwa tersebut kepada Terdakwa di dekat pondokKampung Sebat
awalnya pada hari pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018sekira 19.00 WIB, Terdakwa memesan Narkotika jenis sabusabu kepadaseorang lakilaki dengan panggilan Dani Als Depeng (belum tertangkap / DPO)sebanyak 3 (tiga) gram seharga Rp8500.000 (delapan ratus lima puluh riburupiah) per gramnya melalui HP dan atas pesanan Terdakwa tersebut kemudiansekira pukul 19.20 WIB, orang suruhan Dani Als Depeng mengantarkanNarkotika jenis sabusabu pesanan Terdakwa tersebut kepada Terdakwa didekat pondok Kampung Sebat
awalnya pada hari pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekira 19.00 WIB, Terdakwa memesan Narkotika jenis sabuSabukepada seorang lakilaki dengan panggilan Dani Als Depeng (belum tertangkap /DPO) sebanyak 3 (tiga) gram seharga Rp8500.000 (delapan ratus lima puluh riburupiah) per gramnya melalui HP dan atas pesanan Terdakwa tersebut kemudiansekira pukul 19.20 WIB, orang suruhan Dani Als Depeng mengantarkan Narkotikajenis sabuSabu pesanan Terdakwa tersebut kepada Terdakwa di dekat pondokKampung Sebat
10 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Sebat bin Campur) terhadap Penggugat (Wadmi binti Enta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : PAGO JALUDDIN
Terbanding/Tergugat : SARAPUDDIN
Terbanding/Tergugat : EFENDI DJAHO
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumbawa
44 — 18
Pembanding/Penggugat : M.SALEH BIN SEBAT
Terbanding/Tergugat : PAGO JALUDDIN
Terbanding/Tergugat : SARAPUDDIN
Terbanding/Tergugat : EFENDI DJAHO
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten SumbawaSALEH BIN SEBAT, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.01 RW.01 Desa Maronge,Kecamatan Maronge, Kabupaten Sumbawa, semulasebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding;Lawan1. PAGO JALUDDIN, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT.04 RW.07 Dusun Krato, Desa Lape,Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa;2. SARAPUDDIN BIN H.
22 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahuri Yusuf bin Kanap) terhadap Penggugat (Susiyanti binti Sebat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tarno bin Sebat) terhadap Penggugat (Jumrotun binti Khasan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
15 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (WASJAN BIN KADIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARKUNAH BINTI SEBAT) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
20 — 6
sudah dicari akan tetepi tidak ade yang ngetaClon acme Tonguiget Wieh eneiaicar & wil nibanny seb sera LANi ari a veh tangoanva de iG + Taig wat:rene 5 ir sanial dengan e ang vy ae ee eee mverunisihiati Penggugat don n Tagg a9 kernbal nia fete rman tanga,eee arten sual it Meveantier 2046, enh torent ie arhaail;" fladeie tertindp sugatan Penagugat tareebut telah aan an Panggu ot poin 4 tidak benar rudal tidak pacar Sajakwlan Februar 2016 yang benar soak bulan April tahun 2016 Bahwar tidak benar sebat
29 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurul Fitri Yanti Binti Rasbad untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya Wilyan Ardi Bin Sebat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
9 — 3
Soeprapto) terhadap Penggugat (Meri Beti Lestari binti Sebat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);
21 — 8
Tat.ez d yoo sll all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :Duliani binti Sebat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.008, DesaJone, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan
Dedek Bukhari bin Sebat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT. 07, Desa Jone, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, di bawah sumpah menyampaikan kesaksiannyadengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernamaWahyudi; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya, namunditolak oleh KUA karena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon
26 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khoirum Cibro Bin Yusuf Cibro) terhadap Penggugat (Sartika Tumangger Binti Sebat Tumangger);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp177.000,00,- (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).
17 — 1
selain itu pertengkaran juga terjadi karenaTergugat jarang berada di rumah, sering pulang ke rumah hingga larutmalam, dan apabila Penggugat menasihati, Tergugat malah memarahiPenggugat;Bahwa Sepengetahuan saya pertengkaran juga terjadi karena Tergugatsering meminum minuman keras dan suka berjudi.Bahwa sejak bulan Maret 2015 Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi sampai dengan sekarang ini;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,pulang ke rumah orang tuanya sebat
selain itu pertengkaran juga terjadi karena Tergugat jarangberada di rumah, sering pulang ke rumah hingga larut malam, dan apabilaPenggugat menasihati, Tergugat malah memarahi Penggugat;Bahwa Sepengetahuan saya pertengkaran juga terjadi karena Tergugatsering meminum minuman keras dan suka berjudi;e Bahwa sejak bulan Maret 2015 Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi sampai dengan sekarang ini;e Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,pulang ke rumah orang tuanya sebat
15 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Wasjan Bin Kadim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarkunah Binti Sebat) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muksan bin Sebat) terhadap Penggugat (Samroh binti Ilyas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
FAJAR WATI INDAHSARI binti SUROSO
Tergugat:
ALDY FERDANA KUSUMA bin HARI PRIBADI
21 — 0
Putusan No.1104/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa sak si kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi Adik Penggugat;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama1 tahun dan selama itu tidak pernah ada hubungan lagi;Bahwa saksi tahu sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat terlihatsering bertengkar tetapi saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa saksi mendapat pengaduan dari Penggugat bahwa Tergugattidak memberi nafkah sebat
pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama1 tahun dan selama itu tidak pernah ada hubungan lagi;Bahwa sSaksi tahu sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat terlihatsering bertengkar tetapi saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa saksi mendapat pengaduan dari Penggugat bahwa Tergugattidak memberi nafkah sebat