Ditemukan 1928 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sempo semprit semprol sempret seprot semprong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-01-2007 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1548K/PID/2006
Tanggal 19 Januari 2007 — Alamsyah bin M. Yusuf; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda
67 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 30-01-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 18/Pdt.P/2023/PN Sgr
Tanggal 20 Februari 2023 — Pemohon:
1.I Dewa Putu Semprot
2.Ni Ketut Sumenasih
24 — 6
  • Pemohon:
    1.I Dewa Putu Semprot
    2.Ni Ketut Sumenasih
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 653/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 25 Januari 2017 — FEBI PERARI Bin BAHROZI
32 — 5
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Febi Perari Bin Bahrozi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan agar barang bukti berupa : -1 (satu) unit teng semprot
    merk solo indonesia wama putih dan tutup warna hitam-1 (satu) unit teng semprot merk solo indonesia warna putih dan tutup warna orange-1 (satu) liter racun rumput merk bio Up didalam kemasan drigen 5 (lima) liter Dikembalikan kepada saksi Azhari Bin MakmunMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah)
    Menyatakan Barang Bukti berupa : (satu) unit teng semprot merk solo indonesia wama putih dan tutup warna hitam (satu) unit teng semprot merk solo indonesia warna putih dan tutup warna orange 1 (satu) liter racun rumput merk bio Up didalam kemasan drigen 5 (lima) literDikembalikan kepada saksi Azhari Bin Makmun4.
    merk solo indonesia warna putin dan 1 (satu) liter racunrumput merk bio Up didalam kemasan drigen 5 (lima) liter yang terlatak didalam pondok milikkorban, dikarenakan teng semprot yang terdakwa ambil telah rusak lalu terdakwa lihat ada1(satu) unit teng semprot lagi kemudian terdakwa lihat ternyata teng semprot tersebut juga rusakdan terdakwa bermaksud mengambil salah satu alat yang ada di teng semprot tersebut untukterdakwa pindahkan ke teng semprot yang terdakwa ambil lalu terdakwa tarik dan patah
    merk solo indonesia warna putin dan 1 (satu) liter racunrumput merk bio Up didalam kemasan drigen 5 (lima) liter yang terlatak didalam pondok milik3korban, dikarenakan teng semprot yang terdakwa ambil telah rusak lalu terdakwa lihat ada1(satu) unit teng semprot lagi kemudian terdakwa lihat ternyata teng semprot tersebut juga rusakdan terdakwa bermaksud mengambil salah satu alat yang ada di teng semprot tersebut untukterdakwa pindahkan ke teng semprot yang terdakwa ambil lalu terdakwa tarik dan patah
    , lalu terdakwa timbul niat untukmelakukan pencurian teng semprot dipondok milik korban Azhari bin Makmun, setelah sampaidipondok korban terdakwa mengambil 1 (satu) unit teng semprot merk solo indonesia warnaputin yang sebagian atau seluruhnya milik korban azhari bin Makmun tanpa seizin korban yangterletak didalam pondok milik korban, dikarenakan teng semprot yang terdakwa ambil telah rusaklalu terdakwa lihat ada 1 (satu) unit teng semprot lagi kemudian terdakwa lihat ternyata tengsemprot tersebut
    juga rusak dan terdakwa bermaksud mengambil salah satu alat yang ada diteng semprot tersebut untuk terdakwa pindahkan ke teng semprot yang terdakwa ambil laluterdakwa tarik dan patah,sehingga tidak bisa dipakai.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PALU Nomor 543/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FARHAN, S.H
Terdakwa:
Budianto
64 — 7
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah alat semprot
      Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 (dua) buah alat semprot rumput merek RB16.Dikembalikan kepada saksi korban yakni PT. AGRO LESTARI.4.
      Agro Lestari bergerak di bidang pertanian dan setahu Saksi salahsatu barang jualannya adalah alat semprot rumput merk RB16;Bahwa PT. Agro Lestari ada kehilangan 2 (dua) buah alat semprot rumputmerk RB16 sehabis gempa yang lalu;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 543/Pid.B/2018/PN Pal.Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil alat semprot rumput merkRB16 milik PT. Agro Lestari tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kerugian PT.
      Agro Lestari,dimana sebelum terjadinya gempa bumi dan tsunami alat semprot tersebuttersusun rapi di gudang bagian belakang di pusat pergudangan Layana Indah;Bahwa harga satuan alat semprot tersebut sebesar Rp. 325.000,00 (tiga ratusdua puluh lima ribu rupiah), sehingga total kerugian PT. Agro Lestari akibathilangnya 2 (dua) buah alat semprot sejumlah Rp. 650.000,00 (enam ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa PT.
      Bahwa Terdakwa lalu membelinya dengan harga Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) dan kemudian menyimpan alat semprot rumput merk RB16 dibelakang rumah bersama dengan 1 (satu) buah alat semprot rumput merk RB16yang Terdakwa ambil dari pusat pergudangan pada hari Senin tanggal 1 Oktober2018;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 sekira pukul 17.00 Witapolisi melakukan razia barangbarang yang hilang dari pusat pergudangan LayanaIndah dan menemukan 2 (dua) buah alat semprot rumput merk
      Agro Lestari merupakan satusatunya agen yangmenjual alat semprot rumput merk RB16 tersebut di Kota Palu sehingga akibatperbuatan Terdakwa PT.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 19/PID.B/2014/PN.KB
Tanggal 5 Maret 2014 — HANAFI Bin MAWI
23 — 4
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit Alat Semprot Merk Solo Indonesia; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Khoiri Bin Surat;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
    kemudian saksi Alfan Yusuf Bin Yusuf menceritakan bahwa warganya yaitusaksi korban Khoiri Bin Surat kehilangan alat semprot rumput pada tanggal 30 oktober2013 saat itu saksi Rohimin bin Solihin mengatakan bahwa warganya yaitu terdakwaHanafi Bin Mawi pernah menjual alat semprot rumput kepada warga saksi Rohiminyaitu saksi Karni bin Suwarno kemudian pada malam harinya saksi Alfan Yusuf binYusuf dan kemudian saksi Alfan menceritakan bahwa warganya yaitu saksi korbanKhoiri Bin Surat kehilangan alat
    semprot rumput pada tanggal 30 oktober 2013 saat itusaksi Rohimin mengatakan bahwa warganya yaitu terdakwa pernah menjual alatsemprot rumput kepada warga saksi Rohimin yaitu saksi Karni kemudian pada malamharinya saksi Alfan Yusuf dan saksi korban Khoiri datang menemui saksi Rohimin BinSolohin untuk mengecek apakah benar alat semprot rumput yang dijual oleh terdakwatersebut adalah alat semprot milik saksi korban Khoiri bin Surat.
    alat semprot, lalu alatsemprot tersebut dibeli oleh seorang warga dari saksi Rohim selaku kepala dusunbambu kuning yang membelinya bernama saksi karni, selanjutnya saksi Rohimmemberi tahukan kepada kepala dusun gilih suka yaitu saksi Alfan Yusuf danmenanyakan Apakah ada warganya yang kehilangan alat semprot ?
    ,selanjutnya lalu saksi Alfian memanggil saksi korban Khoiri dan menanyakankepada saksi korban Apakah ada alat semprot saksi korban Khoiri hilang?sambil memperlihatkan alat semprot yang telah dicuri terdakwa.
    , selanjutnya lalu saksi Alfian memanggil saksi korbanKhoiri dan menanyakan kepada saksi korban Apakah ada alat semprot saksikorban Khoiri hilang? sambil memperlihatkan alat semprot yang telah dicuriterdakwa.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 16-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 696/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 17 Februari 2015 — DEDI SAPUTRA Bin BAKRI
26 — 1
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) Unit Alat Semprot berupa tangki warna putih dengan dengan merk Solo Indonesia ;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA : H. AHMAD BIN BAKRI ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;
    AHMAD BIN BAKRI ;Saksi dipersidangan memeberikan keterangannya dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa benar saksi sekitar 4 (empat) bulan yang lalu telahkehilangan 1 (satu) buah alat semprot berupa tangki berwarnaputin Merk Solo Indonesia;;= Bahwa benar saksi kehilangan alat semprot tersebut pada waktumalam hari dan alat semprot tersebut saksi simpan dibawahrumah saksi ;= Bahwa benar saksi mencurigai terdakwa telah mengambil alatsemprot milik saksi karena terdakwa
    tidak terlihat lagi setelahsaksi melaporkan kehilangan alat semprot ke kepala desa;= Bahwa benar setelah beberapa waktu kepala desa menyuruhsaksi Guntur Glr.
    Raden Sakti BinNarowi mendatangi rumah terdakwa untuk menjemput terdakwadan mencari alat semprot dimaksud;= Bahwa benar kemudian alat semprot dimaksud diketemukandirumah terdakwa lalu terdakwa beserta alat semprot tersebutdibawa oleh saksi Guntur Glr.
    NO. 696.Bahwa benar saksi sekitar 4 (empat) bulan yang lalu telahkehilangan 1 (satu) buah alat semprot berupa tangki berwarnaputin Merk Solo Indonesia;;Bahwa benar saksi kehilangan alat semprot tersebut pada waktumalam hari dan alat semprot tersebut saksi simpan dibawahrumah saksi ;Bahwa benar saksi mencurigai terdakwa telah mengambil alatsemprot milik saksi karena terdakwa tidak terlihat lagi setelahsaksi melaporkan kehilangan alat semprot ke kepala desa;Bahwa benar setelah beberapa waktu kepala
    Semendawai Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu Timurterdakwa telah mengambil 1 (satu) unit alat semprot berupa tangki warna putihdengan merk Solo Indonesia milik saksi H. Anmad Bin Bakri dengan caraterdakwa mengambil alat semprot tersebut dibawah rumah milik saksi.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 198/Pid.B/2012/PN.Kbm
Tanggal 17 Oktober 2012 — WARSITO Als. ITO Bin SANWIKARTO
29 — 4
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 2 (dua) buah dandang yang terbuat dari tembaga masing-masing berat kurang lebih 3 kg dan kurang lebih 3,5 kg; - 1 (satu) buah teng semprot terbuat dari aluminium (tabung semprot hama); - 1 (satu) buah lampu petromak; Dikembalikan kepada saksi SUPRAPTINI Binti SASTRO PRAYITNO; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;
    terbuat dari aluminium (tabung semprothama) dan (satu) buah lampu petromak tersebut ditinggal dilokasi namun tidak lama kemudian Terdakwa berhasil ditangkapoleh warga masyarakat Desa Grenggeng Kecamatan KaranganyarKabupaten Kebumen, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktiyang berhasil diamankan berupa 2 (dua) buah dandang yangterbuat dari tembaga, (satu) buah teng semprot terbuat darialuminium (tabung semprot hama) dan 1 (satu) buah lampupetromak dibawa ke Polsek Gombong untuk pemeriksaan lebihlanjut
    ;e Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) buah dandang yang terbuatdari tembaga, (satu) buah teng semprot terbuat dari aluminium(tabung semprot hama) dan (satu) buah lampu petromak miliksaksi SUPRAPTINI Binti SASTRO PRAYITNO dengan maksuduntuk dimiliki yaitu untuk dijual dan uang hasil penjualannyaTerdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi SUPRAPTINIBinti SASTRO PRAYITNO mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah
    Grenggeng Kecamatan KaranganyarKabupaten Kebumen di jalan raya yang terletak di Desa Kemit KecamatanKaranganyar Kabupaten Kebumen;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti berupa 2 (dua) buah dandangyang terbuat dari tembaga masingmasing berat kurang lebih 3 kg dan kurang lebih3,5 kg, 1 (satu) buah teng semprot terbuat dari aluminium (tabung semprot hama)dan 1 (satu) buah lampu petromak dibawa ke Polsek Gombong untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan
    terbuat dari aluminium (tabung semprothama) dan 1 (satu) buah lampu petromak tersebut ditinggal dilokasi namun tidak lama kemudian Terdakwa berhasil ditangkapoleh warga masyarakat Desa Grenggeng Kecamatan KaranganyarKabupaten Kebumen, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti12yang berhasil diamankan berupa 2 (dua) buah dandang yangterbuat dari tembaga, (satu) buah teng semprot terbuat darialuminium (tabung semprot hama) dan 1 (satu) buah lampupetromak dibawa ke Polsek Gombong untuk pemeriksaan
    lebihlanjut;e Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) buah dandang yang terbuatdari tembaga, (satu) buah teng semprot terbuat dari aluminium(tabung semprot hama) dan (satu) buah lampu petromak miliksaksi SUPRAPTINI Binti SASTRO PRAYITNO dengan maksuduntuk dimiliki yaitu untuk dijual dan uang hasil penjualannyaTerdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi;e Bahwa Terdakwa mengenali
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 36/Pid.B/2019/PN Liw
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YOGI APRIANTO, SH
Terdakwa:
ALI SOBIRIN Bin SUWANDI
21 — 7
  • SOBIRIN Bin SUWANDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) unit alat semprot
      tenaga Listrik Merk YASUKA warna Hitam Merah
    • 1 (Satu) Unit alat semprot Panggul Elektrik Merk CHOTA warna Kuning

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban ZAINAL MUHRIJIN Bin MISDI.

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit alat semprot tenaga Listrik Merk YASUKA warnaHitam Merah 1 (Satu) Unit alat semprot Panggul Elektrik Merk CHOTA warnaKuningDikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. ZAINAL MUHRIJIN BinMISDI4.
    ZAINAL MUHRIJIN yang berada di Pekon Sumberagung Kec.Ngambur Kab.Pesisir Barat;Bahwa benar saksi Bersama terdakwa telan merencanakan akanmengambil 1 (Satu) unit alat semprot tenaga Listrik Merk YASUKA warnaHitam Merah dan 1 (Satu) Unit alat semprot Panggul Elektrik MerkCHOTA warna Kuning.
    HENDRA telah merencanakanakan mengambil 1 (Satu) unit alat semprot tenaga Listrik Merk YASUKAwarna Hitam Merah dan 1 (Satu) Unit alat semprot Panggul Elektrik MerkCHOTA warna Kuning.Bahwa benar terdakwa bersama sdr. HENDRA telah mengambil 1(Satu) unit alat semprot tenaga Listrik Merk YASUKA warna Hitam Merahdan 1 (Satu) Unit alat semprot Panggul Elektrik Merk CHOTA warnaKuning tanpa ada jjin dari pemiliknya yaitu sdr. ZAINAL MUHRIJIN;Bahwa benar terdakwa menerangkan sdr.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit alat semprot tenaga Listrik Merk YASUKA warnaHitam MerahHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Liw 1 (Satu) Unit alat semprot Panggul Elektrik Merk CHOTA warnaKuningDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban ZAINALMUHRIJIN Bin MISDI.6.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 72/Pid.B/2012
Tanggal 18 Juni 2012 — MUHROJI Bin AMAD KUSNI
26 — 6
  • Menyatakan barang buktiberupa:e 1 (Satu) buah tengki semprot merk bintang, warna putih; Dikembalikan kepada saksi YOTO; 4.
    semprot tersebut,kemudian tangki semprot tersebut terdakwa ambil dan dijual kepadasaksi Muwarjan seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan barangbarang hasil kejahatan tersebutsudah habis dipergunakan untuk keperluan seharihari; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Yoto merasa dirugikan kuranglebih sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa
    pukul19.00 Wib terdakwa kembali datang lagi ke rumah bersama temannyayang tidak saksi kenal dengan membawa sebuah tangki semprot,kemudian saksi membeli tangki semprot tersebut seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), namun pada saat itu saksi baru menyerahkanuang pembayaran tangki semprot tersebut sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);berkeberatan,2.
    mengatakan miliknya sendiri;Bahwa saksi tidak tahu kalau tengki semprot yang saksi beli adalahbarang curian, dan setelah dipanggil Polisi saksi baru tahu tangki semprot yang saksi beli adalah barang curian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan adalah tangki semprot yang saksi beli;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa tidak Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danketerangannya dalam berita acara penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa
    tangki semprot dan sebuah dandang tembaga ke pekarangan kosongbekas kuburan, kemudian barang berupa sebuah tangki semprot dan sebuahdandang tembaga terdakwa sembunyikan di tempat tersebut dengan ditutupisampah, sehingga keberadaan barang tersebut sudah berpindah dari tempat semula ;Dengan demikian berdasarkan faktafakta di atas, maka unsurMengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang laintelah terpenuhi ; 15Ad.4.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 10-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 10/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI NUR FITRIANI, S.H.
2.DEWI ZULAIKHO, S.H,M.H
Terdakwa:
APRIANTO alias APRI
21 — 11
  • pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa APRIANTO Alias APRIoleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang buktiberupa :

    • 1 (satu) unit tangki semprot

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit tangki semprot rumput dengan tutup tangki berwarna merahmerek MJ Tech.Di kembalikan kepada saksi JOKO4.
    Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa dan IWAN (DPO) dan FIKRI (DPO)mengambil satu buah mesin semprot dan 1 (satu) tas kuncikunci milik JOKOpada hari senin sebelum saksi mengambil buah naga milik JOKO di kebun.
    Bahwa saksi menjelaskan ia baru mengetahui pada saat saksi dipanggilssebagai saksi dalam perkara ini bahwa pada waktu itu Terdakwa dan IWAN(DPO) dan FIKRI (DPO) mengambil satu buah mesin semprot dan 1 (satu) taskuncikunci milik JOKO. Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa dan temannya menjual 1 (Satu) buahmesin semprot yang saksi sama sekali tidak mengetahui barang tersebutadalah barang curian.
    Bahwa saksi menjelaskan waktu itu Terdakwa dan temannya memaksa saksimembeli semprot tersebut dengan harga Rp. 500.000, akan tetapi saksiHalaman 9 dari 20 Halaman Putusan No 10/Pid.B/2018/PN.Dglmengatakan tidak memiliki uang sebanyak itu, akan tetapi Terdakwa terusmemaksa saksi untuk membeli tangki semprot tersebut, dan akhirnyaTerdakwa menurunkan penawaran kepada saksi dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan mengatakan kepada saksi bahwa orang tua dariTerdakwa APRI dkk, memiliki hutang
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit tangki semprot rumput dengan tutup tangki berwarna merah merekHalaman 18 dari 20 Halaman Putusan No 10/Pid.B/2018/PN.DglMJ Tech.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi JOKO6.
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum Pencurian
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN SELONG Nomor -23/Pid.B/2016/PN.Sel
Tanggal 17 Maret 2016 — -Yayan Meri Paria
29 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah alat semprot hama pertanian uang bertuliskan P5 Dikembalikan kepada yang berhak yakni sdr. Ruspan als Amaq Rido;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Alat semprot tersebutdiletakan di pematang sawah di subak Batu Gentong, dusun Dedalpak desaPohgading Kec. Pringgabaya Kab.
    Lombok Timur;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2015 sekitar pukul 17.30Wita saksi menemukanalat semprot milik saksi Ruspan.Bahwa saksi menemukan alat semprot tersebut dirumah saksi Amin;Bahwa saksi mengetahui alat semprot tersebut dirumah saksi Amin karenadiberitahu oleh saksi Abdul Hakim;Bahwa menurut saksi Jusyadi, saksi Jusyadi menjual alat semprot pertaniantersebut atas permintaan Terdakwa;Bahwa alat semprot pertanian tersebut dibeli oleh M.
    Amin:Bahwa saksi membeli alat semprot dari saksi Jusyadi, yang menurutketerangan saksi Jusyadi alat semprot tersebut adalah milik orang tuaterdakwa;Bahwa saksi membeli alat semprot tersebut Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekitar pukul 17.30witasaksi Munadi datang bersama saksi Aenudin untuk melihat alat semprottersebut;e Bahwa kemudian saksi membawa alat semprot tersebut ke pos penjagaantambang pasir besi untuk diamankan dan ketika saksi
    (dua puluh ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan alat semprot tersebut habis dipakai olehterdakwa;Bahwa terdakwa mengambil alat semprot tanpa seijin dan sepengetahuansaksi Ruspan alias Amaq Rido;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengambil 1 buah alat semprot pertanian miliksaksi Ruslan alias Amaq Rido yang ditaruh dipematang sawah di subakbatu
    Bahwa terdakwa mengambil alat semprot tanpa seijin dansepengetahuan saksi Ruspan alias Amaq Rido. Terdakwa mengambil karena disawahdalam keadaan sepi dan kemudian terdakwa menyuruh saksi Jusyadi untuk menjualalat semprot tersebut. Alat semprot tersebut dibeli oleh saksi Amin sebesarRp.150.000, dan terdakwa memberikan uang imbalan kepada saksi Jusyadi sebesarRp20.000.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 113/PID.B/2011/PN.KBR
Tanggal 18 Agustus 2011 — SUARDI PGL. SUAR
42 — 9
  • Randin yangmengatakan kepada saksi kalau dirumahnya ada latsemprot rumput yang ciri cirinya mirip dengan alatsemprot rumput milik saksi yang hilang, setelah itusaksi bersama saksi Midaris dan saudara Dartonomendatangi rumah terdakwa untuk memastikan apakahbenar alat semprot rumput yang ada di rumah terdakwaadalah alat semprot milik saksi dan ternyata benardilihat dari ciri cirinya alat semprot itu adalah alatsemprot milik saksi.Bahwa awalnya terdakwa tidak mengakui' kalau dia telahmengambil alat
    semprot rumput milik saksi akhirnyasaksi melapor ke kepala jorong dan ke Kantor PolsekSangir , akhirnya di kantor polisi' terdakwa mengakuikalau alat semprot yang ada di rumah terdakwa adalahalat semprot milik saksi yang diambilnya dari pondokladang milik saksi.Bahwa saksi membeli alat semprot' tersebut seharga Rp.350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ).Bahwa terdakwa mengambil alat semprot tersebut tanpamendapat ijin dari saksi.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Saksi MIDARIS Pgl.
    DAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan April 2011, saksi diajak oleh saksiSusanto untuk pergi ke rumah terdakwa untuk melihatalat semprot rumput yang ada di rumah terdakwa.Bahwa setelah melihat alat semprot rumput tersebut,menurut saksi Susanto alat semprot rumput tersebutadalah miliknya karena ciri cirinya sama persis denganalat semprot miliknya yang hilang, dengan ciri cirimerk CAP SOLO 425 warna putih dengan tangkai puyerbengkok dan ujung spuyer terbuat
    alat semprot tersebut tanpameminta ijin terlebih dahulu dari saksi susanto.Bahwa ciri ciri alat semprot rumput milik saksi Susantotersebut Merk CAP SOLO 425 warna putih dengantangkai puyer bengkok dan ujung = spuyer terbuat darikuningan.Bahwa alat semprot tersebut terdakwa gunakan sendiriuntuk membasmi rumput di ladang milik terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti, berupa : 1 (satu) buah alat semprot rumput Merk CAPSOLO 425 warna putih dengan tangkai puyer bengkok danujung
    Susanto yang bertempat di Timbaro Jorong AijirManyuruak Kenagarian lLubuk Gadang Selatan KecamatanSangir Kabupaten Solok Selatan.Bahwa benar terdakwa mengambil alat semprot tersebuttanpa meminta ijin terlebih dahulu dari saksi Susanto.Bahwa benar ciri ciri alat semprot rumput milik saksiSusanto tersebut Merk CAP SOLO 425 warna putihdengan tangkai puyer bengkok dan ujung spuyer terbuatdari kuningan, yang dibeli saksi seharga Rp.350.000, .Bahwa benaralat semprot tersebut terdakwa gunakansendiri untuk
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 192/PID.B/2014/PN.RHL
Tanggal 4 Juni 2014 — - ISWANTO Als WANTO Bin BOIMAN
24 — 14
  • Rokan Hilir terdakwa mengambilracun semprot untuk dipergunakan membersihkan lahanBahwa saksi dan terdakwa sama sama bekerja di KT Amal dimana saksi sebagaikoordinator lapangan dan terdakwa sebagai mandorBahwa terdakwa adalah anggota saksi dalam bekerjaBahwa terdakwa sebagai mandor meminta minyak semprot sebanyak dua jerigendan ternyata minyak tersebut tidak dipakai untuk memnyemprot lahan KT Amalnamun dijual oleh terdakwa kepada orang lainBahwa terdakwa meminta minyak semprot tersebut tanpa sepengetahuan
    Rokan Hilir terdakwa mengambilracun semprot untuk dipergunakan membersihkan lahanBahwa saksi bekerja di KT Amal selaku penjaga gudangBahwa terdakwa meminta kepada saksi selaku penjaga gudang sebanyak duajerigen minyak semprot dan pada saat itu karena syarat lengkap saksimemberikannyaBahwa saksi tidak tahu selanjutnya minyak semprot tersebut terdakwa bawakemana, saksi tahu kalau minyak tersebut dijual terdakwa dari orang lainMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak
    Rokan Hilir terdakwa mengambildua jerigen minyak semprot dari Gudang KT Amale Bahwa terdakwa mengambil minyak tersebut selaku terdakwa bekerja di KTAmal sebagai mandore Bahwa yang memberikan minyak tersebut adalah Rudi selaku penjaga gudange Bahwa dua buah jerigen minyak semprot tersebut kemudian terdakwa bawa dankemudian tidak disemprotkan namun terdawa menjualnya untuk keperluanterdakwa sendirie Bahwa minyak semprot tersebut terdakwa jual seharga satu juta rupiahe Bahwa terdakwa merasa menyesal
    Rokan Hilir terdakwa mengambildua jerigen minyak semprot dari Gudang KT Amale Bahwa terdakwa mengambil minyak tersebut selaku terdakwa bekerja di KTAmal sebagai mandore Bahwa yang memberikan minyak tersebut adalah Rudi selaku penjaga gudange Bahwa dua buah jerigen minyak semprot tersebut kemudian terdakwa bawa dankemudian tidak disemprotkan namun terdawa menjualnya untuk keperluanterdakwa sendirie Bahwa minyak semprot tersebut terdakwa jual seharga satu juta rupiahMenimbang, bahwa minyak semprot
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 37/Pid.B/2019/PN Liw
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YOGI APRIANTO, SH
Terdakwa:
HENDRA PAHLEPI Bin SUHARTO
30 — 9
  • SAKSI ZAINAL MIHRIJIN BIN MISDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi; Bahwa barang yang berhasil dibawa oleh Terdakwa tersebutadalah 1 (satu) unit alat semprot tenaga listrik merk Yasuka warnahitam merah dan 1 (satu) unit alat semprot panggul elektrik merkChota warna kuning; Bahwa kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019sekira jam 22.00 wib di dalam gubuk milik saksi di kebun cabaiyang berada di Pekon Sumber Agung
    tenaga listrik merk Yasuka warnahitam merah dan 1 (satu) unit alat semprot panggul elektrik merkChota warna kuning.Bahwa kemudian sdr ARI mendapatkan kabar dari sdr SUTARTObahwa sdr SUTARTO pernah ditawari untuk membeli 1 (Satu) unitalat semprot tenaga listrik merk Yasuka warna hitam merah dan 1(satu) unit alat semprot panggul elektrik merk Chota warna kuningoleh Terdakwa dan sdr ARI menyuruh saksi untuk menghubungi sdrSUTARTO untuk mengklarifikasi kKebenaran cerita tersebut.Bahwa kemudian saksi
    menghubungi sdr SUTARTO dan sdrSUTARTO pun datang ke gubuk saksi dan sdr SUTARTOmenceritakan bahwa sdr SUTARTO pernah ditawari oleh Terdakwauntuk membeli 1 (Satu) unit alat semprot tenaga listrik merk Yasukawarna hitam merah dan 1 (Satu) unit alat semprot panggul elektrikmerk Chota warna kuning, lalu sdr SUTARTO berinisiatif langsungpergi ke gubuk Terdakwa untuk menanyakan keberadaan barangHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor :37/Pid.B/2019PN Liw.tersebut, sesampainya di gubuk Terdakwa yang berada di
    Ngambur lalusetelah bertemu Terdakwa mengajak sdr SUTARTO kerumah sdrMULYADI yang berada di Pekon Sumber Agung KecamatanNgambur lalu sesampai dirumah sdr MULYADI Terdakwamenunjukan 1 (satu) unit alat semprot tenaga listrik merk Yasukawarna hitam merah,Bahwa setelah itu sdr SUTARTO pulang kerumahnya, lalu sekitarjam 18.30 wib sdr SUTARTO menghubungi saksi dan mengatakanbahwa barang yang mirip dengan 1 (satu) unit alat semprot tenagalistrik merk Yasuka warna hitam merah milik saksi berada dirumahsdr
    semprot tersebutberada di gubuk kebun cabai di Pekon Sumber Agung KecamatanNgambur Kabupaten Pesisir Barat diambil oleh Terdakwa dan saksi AlliSobirin Bin Suwandi dengan maksud untuk dijual yang selanjutnya 1(satu) unit alat semprot tenaga listrik merk Yasuka warna hitam merahdijual kepada saksi Mulyadi sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) sedangakan 1 (satu) unit alat semprot panggul elektrik merkChota warna kuning tersebut dijual kepada saksi Sandim sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 120/Pid.B/2020/PN Liw
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
1.KASIMAN Bin ROMOLOSO
2.SUKARMAN Bin MANTO
66 — 21
  • pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa I dan Terdakwa II tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) tank semprot
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tank semprot merk CHOTA; 1 buah senapan angin merk FRANKLIN;Dikembalikan pda saksi korban Zailani Bin Hi.Aini Yahya;4.
      dipotong dan dimakan bersamasama,dan ketika saudara Muji hendak pulang mengatakan agar 1 buah tanksemprot merk Chota dan 1 buah senapan merk Franklin ditinggal di gubuktempat Para Terdakwa dan tank semprot tersebut bisa dipakai untuk bekerja; Bahwa tank semprot merk Chota tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk bekerja di kebun dan senapan hanya disimpan saja di dalam gubukdan tidak pernah dipergunakan oleh Para Terdakwa; Bahwa saudara Muji yang membagi tugas atau peran untuk menjagadan membawa
      tinggal, saudara Mujimenyuruh agar 7 ekor ayam tersebut dipotong dan dimakan bersamasama,dan ketika saudara Muji hendak pulang mengatakan agar 1 buah tanksemprot merk Chota dan 1 buah senapan merk Franklin ditinggal di gubuktempat Para Terdakwa dan tank semprot tersebut bisa dipakai untuk bekerja; Bahwa tank semprot merk Chota tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk bekerja di kebun dan senapan hanya disimpan saja di dalam gubukdan tidak pernah dipergunakan oleh Para Terdakwa; Bahwa saudara Muji
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) tank semprot merk Chota; 1 (Satu) Senapan angin merk Franklin;Dikembalikan kepada Saksi Zailani Bin Hi.Aini Yahya;6.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 16-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 19 /Pid.B / 2015 / PN. SIAK
Tanggal 26 Februari 2015 — Pidana: JUMADI Alias IJUM Bin SUPARDI
41 — 19
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit tangki semprot merk Solo warna putih;Dikembalikan kepada saksi Heri Gunawan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 D warna Hitam No. Pol BM 2183 SM ;- 1 (satu) lembar STNKB (surat tanda nomor kendaraan bermotor) an.
    Pol BM 2183 SM milik temannyayang dipinjam oleh terdakwa, pada saat melintas tempat tersebutterdakwa melihat ada 1 (satu) unit tangki semprot merk Solo warnaPutih berada di dapur tenda biru, lalu timbul niat terdakwa untukmengambil tangki semprot tersebut pkemudian akan terdakwa jual.Selanjutnya terdakwa berhenti dan turun dari sepeda motor yabgdikendarainya setelah itu terdakwa berjalan kaki untuk mendekati 1(satu) unit tangki semprot merk Solo warna Putih tersebut kemudiantanpa izin maupun sepengetahuan
    kemudian datang kelokasi dan melihat terdakwa sudahdiamankan dan melihat bahwa benar 1 (satu) unit tangki semprot merkSolo warna Putih yang diambil terdakwa adalah milik saksi.Bahwa saksi membeli 1 (satu) unit tangki semprot merk Solo warnaPutih saksi beli dengan harga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dan digunakan alat bantu kerja seharihari.Bahwa 1 (satu) unit tangki semprot merk Solo warna Putih setelah saksikerja selalu disimpan dengan cara ditinggal ditempat kerja.Bahwa saksi masih
    Pol BM 2183 SM miliktemannya yang dipinjam oleh terdakwa,Bahwa pada saat melintas tempat tersebut terdakwa melihat ada 1(satu) unit tangki semprot merk Solo warna Putih berada di dapur tendabiru, lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil tangki semprottersebut pkemudian akan terdakwa jual.Bahwa Selanjutnya terdakwa berhenti dan turun dari sepeda motoryabg dikendarainya setelah itu terdakwa berjalan kaki untuk mendekati1 (satu) unit tangki semprot merk Solo warna Putih tersebut kemudiantanpa izin
    pihak Kepolisian Sektor Tualang untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa ada meminta izinterlebih dahulu Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit tangki semprot merk Solowarna Putih tersebutuntuk dijual yang mana uangnya akan digunakanoleh terdakwa untuk keperluan pribadinya;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 11 (satu) unit tangki semprot merk Solo warna Putih; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra
    merkSolo warna Putih tersebut tanpa ada meminta izin terlebih dahulu.Bahwa 1 (satu) unit tangki semprot merk Solo warna Putih tersebutakan terdakwa jual yang mana uangnya akan terdakwa gunakan untukkeperluan pibadi terdakwa.Bahwa r akibat dari perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan saksiHeri Gunawan.Bahwa 1 (satu) unit tangki semprot merk Solo warna Putih tersebutdibeli dengan harga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga saksi Heri Gunawan berpotensi kerugian untuk 1 (satu)
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 332/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FARHAN ZAM ZAM, SH
Terdakwa:
ADI ARDIYANTO
126 — 41
  • 1 ekor kambing betina warna bulu putih hitam tanduk lurus telinga kiridipotong telinga kanan antero 1 ekor anak kambing betina warna bulu putih hitam telinga kanan lubang 1 ekor anak kambing jantan warna bulu putih coklat telinga kanan lubang1 lembar kartu ternak kecil tahun 2019 nomor seri 0004753 tanggal 27mei 2019 an peilik H HAME alamat dusun monggo desa sai kecamatansoromandi kab bima 1 lembar daftar kepemilikan ternak/cacah jiwa 1 unit mesin air merk chosin .Ldt warna orange 1 unit mesin semprot
    merk tanika tipe TNK 3wF3ER warna orange 1 unit meisn semprot merk yamako warna orange 1 unit mobil merk APV warna silver nopol DR 1899 CZtelah diputus dalam perkara an firmansyah4.
    awalnya saksi tidak mengetahui pelakunya namun dikantorpolisi saksi mengetahui jika pelakunya ada 5 orang dan salahsatunya sudah berhasil ditangkap yakni terdakwa dan sdrFIRMANSYAHHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 332/Pid.B/2020/PN Rbi bahwa selain dari 1 unit mesin pompa air merk KOSHIM dan 1 unitmesin semprot merk YAMAKOYO milik saksi SAHRUDEN barangyang hilang adalah 1 ekor kambing betina induk serta 2 ekor anaknyamilik sdr H HAMID dan 1 unit mesin semprot merk TANAKA milik sdrAHYASAN bawha benar
    barang barang tersebut diatas berada dalam satukebun yang mana mesin pompa air dan mesin semprot berada diataspondok sedangkan kambing berada diarea didalam kebun tersebut bahwa awalnya saksi engetahui kejadian setelah saksi mendengarpengumuman dimasjid bahwa telah terjadi pencurian mesin pompamesin semprot dan kambing dan mendengar hal itu saksi langsungmengecek barang milikya yang disimpan disawah dan ternyata mesintersebut sudah hilang kemudian saksi mendatangi polres bima danbenar barang milik
    Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 24oktober 2019 sekitar pukul 02.00 wita bertempat di kebun milik saksiso soka desa sai kecamatan soromandi kabupaten bima. bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pelakunya namun dikantorpolisi saksi mengetahui jika pelakunya ada 5 orang dan salahsatunya sudah berhasil ditangkap yanitu terdakwa bawha benar baarang yang dicuri adalah 2 unit mesin semprot merktanika milik saksi, 1 unit mesin semprot merk yahma koyo milik sdrsahruden, 1 unit
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 28-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 215/Pid.B/2014/PN.Tdn
Tanggal 11 Desember 2014 — 1. Nama lengkap : JAHILI Bin IDIT 2. Tempat lahir : Lintang 3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 1 Juli 1971 4. Jenis kelamin : Laki-Laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun Air Selumar Rt.011 Desa Lintang Kecamatan Simpang Rengiang Kabupaten Belitung Timur; 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas
84 — 8
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) set mesin hisap merk Thianli 22 Pk- 1(satu) set mesin semprot merk Shuangchai 22 Pk- 1 (satu) set pompa tanah merk TJ berikut pondasi pompa tanah.- 1 (satu) set pompa air merk NS 100 berikut pondasi pompa air.
    Dirampas untuk negara- 1 (satu) buah selang semprot panjang 40 meter- 1 (satu) buah selang monitor panjang 5 meter- 1 (satu) buah pipa 4 dim ukuran panjang 4 meter dan diameter 11 centimeter- 1 (satu) buah) pipa 6 dim ukuran panjang 4 meter dan diameter 17 centimeter- 1 pipa spiral ukuran 4 meter.- 1 (satu) buah cangkul bergagang kayu.Dirampas untuk dimusnahkan7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Barang bukti berupa:1 (satu) set mesin hisap merk Thianli 22 Pk(satu) set mesin semprot merk Shuangchai 22 Pke 1 (satu) set pompa tanah merk TJ berikut pondasi pompa tanah.e 1 (satu) set pompa air merk NS 100 berikut pondasi pompa air.Dirampas untuk negarae 1(satu) buah selang semprot panjang 40 meter1 (satu) buah selang monitor panjang 5 meter1 (satu) buah pipa 4 dim ukuran panjang 4 meter dan diameter 11centimeter1 (satu) buah) pipa 6 dim ukuran panjang 4 meter dan diameter 17centimeter1 pipa spiral
    warna biru dan cangkul;Bahwa Mesinmesin dan peralatan tersebut milik terdakwa;Bahwa cara terdakwa melakukan aktifitas penambangan tersebutadalah Pada lahan dipasang 2 (dua) mesin yaitu mesin pompa hisapdan mesin pompa semprot dimana pada mesin pompa hisapdipasangkan pipa antara lubang tambang dengan dialirkan ke sakatau kan tempat pencucian biji timahn kemudian terhadap selangtersebut dipasangkan pada pompa semprot unruk menghisap air daritempat sumber air keselang untuk menyemprotkan air tersebut
    yangsaksi tidak tahu merknya, pipa hisap 4 (empat) dim, pipa 6 (enam) dim,selang semprot warna biru dan cangkul;Bahwa saksi mengetahui terhadap barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini adalah milik terdakwa;Bahwa cara terdakwa melakukan aktifitas penambangan tersebutadalah Pada lahan dipasang 2 (dua) mesin yaitu mesin pompa hisapdan mesin pompa semprot di mana pada mesin pompa hisapdipasangkan pipa antara lubang tambang dengan dialirkan ke sakatau kan tempat pencucian biji timahn kemudian
    yangsaksi tidak tahu merknya, pipa hisap 4 (empat) dim, pipa 6 (enam) dim,selang semprot warna biru dan cangkul;Bahwa mesin dan peralatan tersebut adalah milik terdakwa;e Bahwa cara terdakwa melakukan aktifitas penambangan tersebutadalah Pada lahan dipasang 2 (dua) mesin yaitu mesin pompa hisapdan mesin pompa semprot di mana pada mesin pompa hisapdipasangkan pipa antara lubang tambang dengan dialirkan ke sakatau kan tempat pencucian biji timah kemudian terhadap selangtersebut dipasangkan pada pompa
    warna biru dan cangkul;Bahwa Mesinmesin dan peralatan tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa cara tersebut melakukan aktifitas penambangan tersebutadalah Pada lahan dipasang 2 (dua) mesin yaitu mesin pompa hisapdan mesin pompa semprot dimana pada mesin pompa hisapdipasangkan pipa antara lubang tambang dengan dialirkan ke sakatau kan tempat pencucian biji timahn kemudian terhadap selangtersebut dipasangkan pada pompa semprot unruk menghisap air daritempat sumber air keselang untuk menyemprotkan air
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 1185/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Nasib Panjaitan
89 — 9
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mesin semprot pasi merk TANIKA warna putih;

    Dikembalikan kepada yang berhak.

    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin semprot pasi merk TANIKA warna putih,agar dikembalikan kepada yang berhak;4.
    Asahan, untukmenyimpan 1 (Satu) unit mesin semprot pada merk Tanika warna putihtersebut, Kemudian pada hari Minggu tanggal 23 September 2018, sekirapukul 03.00 Wib, ketika Terdakwa berada didalam rumah Terdakwa di Dsnlll Desa Panca Arga Kec. Rawang Panca Arga Kab.
    AsahanTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit mesin semprot padi merkTanika warna putih milik Saksi; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senintanggal 10 September 2018, sekira pukul 07.00 Wib pada saat Saksibangun tidur hendak memakai mesin semprot untuk menyemprotpadi, kemudian Saksi melihat mesin tersebut sudah tidak ada lagisehingga Saksi memberitahu kejadian tersebut kepada SaksiMarusaha Siagian kemudian Saksi mencari mesin tersebut akan tetapimesin tersebut tidak ditemukan, sehingga
    AsahanTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit mesin semprot padi merkTanika warna putih milik Saksi Lebanus Panjaitan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senintanggal 10 September 2018, sekira pukul 10.00 Wib pada saat Saksisedang minum teh manis di warung kemudian datang Saksi LebanusPanjaitan memberitahukan bahwa mesin semprot sudah hilang padasaat Saksi Lebanus Panjaitan hendak menggunakannnya untukHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1185/Pid.B/2018/PN Kismenyemprot padi, Kemudian Saksi
    Meranti Kab.Asahan Terdakwa bersama Mail (DPO) telah mengambil 1 (satu) unit mesinsemprot padi merk Tanika warna putih milik Saksi Lebanus Panjaitan;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Mail tidak ada meminta izinuntuk mengambil 1 (Satu) unit mesin semprot padi merk Tanika warna putihmilik Saksi Lebanus Panjaitan dimana tujuan Terdakwa bersama Mailmengambil mesin semprot tersebut adalah untuk dijual agar mendapatkanuang, sehingga akibat perbuatan Terdakwa bersama Mail mengakibatkanSaksi Lebanus Panjaitan
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Pencurian
Register : 21-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN RABA BIMA Nomor 285/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 16 Desember 2015 — GUNAWAN Alias GUN
57 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit mesin semprot merk PRO EQUIP warna merah putih hitam ; Dikembalikan kepada pemiliknya ; 4.
    ISMAIL ; Bahwa kemudian mesin semprot merk PRO QUIP warna merah putih danhitam, saksi letakkan di dekat pondok saksi ; Bahwa kemudian saksi bersama H.
    SALEH ; cccenncccensnenen cnc nnn cen snenen snenencnenenennnensBahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekitar pukul 18.30 witaTerdakwa datang ke rumah saksi di Rt 03 desa Boro, Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima dengan maksud hendak menjual mesin semprot merk PROQUIP kepada saksi ; Bahwa oleh karena saksi tidak punya uang, Terdakwa kemudian meminta tolongkepada saksi untuk menjualkan mesin semprot merk PRO QUIP tersebut ; Bahwa kemudian saksi menemui saksi SYAHRUDIN ANDU dan menawarkanmesin semprot
    menjelaskan bahwa persoalan tersebut kepada saksi ; Bahwa sewaktu saksi membeli mesin semprot merk PRO QUIP dari Terdakwaseharga Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), saksi tidak curigakepada Terdakwa, karena Terdakwa berkata bahwa mesin semprot merk PROQUIP tersebut adalah milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa sudah mengembalikan uang pembelian mesin semprot merkPRO QUIP sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaSakSi ; $= $2 n= nn nnn nnn nonin nnn nnn nnn nnn nnn
    Bahwa Terdakwa sudah mengembalikan uang pembelian mesin semprot merk PROQUIP sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atasterungkap, bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekitar pukul 14.30 Wita dipondok sawah di persawahan di So Samakai Desa Sandue, Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, Terdakwa mengambil mesin semprot merk PRO QUIP milik saksiBahwa perbuatan Terdakwa mengambil mesin semprot merk