Ditemukan 554 data
BUDI UTOMO Als ETE Bin SUPARMAN
25 — 1
menarik buah sirsaknya;Bahwa setelah para terdakwa langsung memilih sirsak yang matanguntuk digantol (ditarik) hingga jatuh kemudian dimasukkan kedalamsak/karung;Bahwa setelah selesai mendapatkan sirsak tersebut dan terkumpul 3(tiga) sak terdakwa langsung menaikkan ke sepeda motor dan tibatiba ada masyarakat mendatangi, dan akhirnya langsung melarikandiri;Bahwa hasil dari sirsak itu akan dijual dan uang dari penjualan akandigunakan untuk menambah kebutuhan seharihari;Bahwa terdakwa pernah mengambil
di kebunmilik Sdr.Mashari;e Bahwa, sesampainya di kebun sirsak para terdakwa membagi tugasuntuk menarik buah sirsaknya;e Bahwa setelah para terdakwa langsung memilih sirsak yang matanguntuk digantol (ditarik) hingga jatuh kemudian dimasukkan kedalamsak/karung dengan menggunakan sabit yang ada pegangannya;e Bahwa setelah selesai mendapatkan sirsak tersebut dan terkumpul 3(tiga) sak terdakwa langsung menaikkan ke sepeda motor dan tibatiba ada masyarakat mendatangi, dan akhirnya langsung melarikandiri
;e Bahwa hasil dari sirsak itu akan dijual dan uang dari penjualan akandigunakan untuk menambah kebutuhan seharihari;e Bahwa Para terdakwa pernah mengambil buah sirsak sebelumnyatetapi tidak ketahuan dan sirsaknya dijual di pasar Pare denganharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor.337/Pid.B/2014/PN.Gpre Bahwa para terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Sdr.Masharipemilik kebun buah sirsak tersebut;e Bahwa akibat pengambilan buah sirsak tersebut Sdr.Masharimengalami
Budi Utomo untuk merencanakan melakukanpengambilan buah sirsak di kebun milik Sdr.Mashari, sesampainya di kebunsirsak para terdakwa membagi tugas untuk menarik buah sirsaknya.
Bahwaterdakwa dan terdakwa II tidak mendapatkan ijin dari pemiliknya yaitu SaksiMashari untuk mengambil buah sirsak yang ada di kebunnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terdakwa danterdakwa Il pada saat mengambil buah sirsak di kebun tidak diketahui olehpemiliknya yaitu saksi Mashari karena saksi Mashari tidak pernah memberikanijin pada terdakwa dan terdakwa II untuk mengambil sirsak dikebun miliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan Para Terdakwa
1.BILLY ARTHUR CDS.WUISAN, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Reski Adam Alias Eki
39 — 25
sirsak (mari sini, Riski akan menggendong untuk membantumengabil buah sirsak).
Tidak disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekitar pukul 15.00 wita saksibersama dengan saksi i (anak korban) sedangmengambil buah sirsak yang ada dibelakang rumah terdakwa; Bahwa sewaktu saksi dan saksi mencungkil buah sirsak, terdakwa datangdan berkata kepada saksi J sini ti If nanti mo polo mo ambe itu sirsak(mari sini, Riski akan menggendong untuk membantu mengabil buahsirsak).
Kemudian terdakwapergi mendekati anak korban dengan berkata sini ti If nanti mo polo moambe itu sirsak (mari sini, Riski akan menggendong untuk membantumengabil buah sirsak).
Kemudian dari dalam rumah terdakwadatang menghampiri anak korban dengan berkata sini ti mm nanti mo polomo ambe itu sirsak (mari sini, Riski akan menggendong ma untuk membantumengabil buah sirsak).
Kemudian dari dalam rumah terdakwadatang menghampiri anak korban dengan berkata sini ti nanti mo polomo ambe itu sirsak (mari sini, Riski akan menggendong ma untuk membantumengabil buah sirsak).
37 — 11
Kelurahan Taha JemekehKecamatan Lubuklinggau Timur 1 Kota Lubuklinggau untuk mengambil pakaian anak terdakwa,selanjutnya pada saat menuju rumah orang tua saksi Arobiah Bin Moktar di Jalan Sirsak Kelurahan TahaJemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur 1 Kota Lubuklinggau, terdakwa kembali memukul wajah saksiArobiah Bin Moktar sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan sandal yang dipakainya, karena sakithati selanjutnya saksi Arobiah Bin Moktar langsung melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekLubuklinggau
Kelurahan Taba Jemekeh KecamatanLubuklinggau Timur I Kota Lubuklinggau untuk mengambil pakaian anak terdakwa, selanjutnya pada saat menujurumah orang tuasaksi Arobiah Bin Moktar di Jalan Sirsak Kelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur IKota Lubuklinggau, terdakwa kembali memukul wajah saksi Arobiah Bin Moktar sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan sandal yang dipakainya, karena sakit hati selanjutnya saksi Arobiah Bin Moktarlangsung melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Lubuklinggau
Sirsak Kelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuk Linggau Timur IKota Lubuk Linggau, saksi Arobiah meminta ijin kepada terdakwa untuk menginap di rumah orang tuasaksi; Bahwa terdakwa berpesan kepada saksi Arobiah "apabila dkasih beras oleh orang tua saksi, makadiambil saja daripada minta dengan orang lain",dan kemudian pesan terdakwa yang kedua adalah "saksiArobiah harus pulang lagi besok ke rumah sebelum jam 09.00 WibBahwa pada keesokan harinya tanggal 1 Februari 2014 ternyata saksi arobiah pulang ke
Sirsak Kelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuk Linggau Timur IKota Lubuk Linggau. saksi Arobiah meminta ijin kepada terdakwa untuk menginap di rumah orang tuasaksi; Bahwa terdakwa berpesan kepada saksi Arobiah "apabila dkasih beras oleh orang tua saksi, makadiambil saja daripada minta dengan orang lain",dan kemudian pesan terdakwa yang kedua adalah "saksiArobiah harus pulang lagi besok ke rumah sebelum jam 09 00 Wib Bahwa pada keesokan harinya tanggal 1 Februari 2014 ternyata saksi arobiah pulang
Sirsak Kel.Taba Jemekeh Lubuk Linggau untuk mengambil pakaian anak terdakwa; Bahwa pada saat terdakwa dan saksi korban berjalan menuju rumha orang tua saksi korban, terdakwakembali memukuli saksi korban yang mengenai wajah saksi korban sebanyak 1 kali dengan mengunakansandal yang dipakai terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Lubuklinggau timur; Bahwa saksi arobiah mengalami luka memar di telapak tangan, mata bagin kiri yang sesuai dengan isutet refertum
50 — 12
Menyatakan barang bukti berupa:- 50 (lima puluh) dus ale ale rasa sirsak;- 10 (sepuluh) dus ale ale Rasa Strobry;- 2 (dua) Dus top whait copy;- 1 (satu) Dus segar dingin;- 1 (satu) buah flashdisk berisikan rekaman CCTV (dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT SAYAP MAS UTAMA);- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt disel No Pol D 8872 ED Waraa Kuning berikut dengan kunci kontak kendaraan tersebut dan STNK Aslinya (dikembalikan kepada yang berhak yaitu CV. Rajawali)6.
Menetapkan barang bukti berupa : 50 (lima puluh) dus ale ale rasa sirsak; 10 (sepuluh) dus ale ale Rasa Strobry; 2 (dua) Dus top whait copy; 1 (satu) Dus segar dingin; 1 (satu) buah flashdisk berisikan rekaman CCTV (dikembalikankepada yang berhak yaitu PT SAYAP MAS UTAMA); 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt disel No Pol D 8872 ED WaraaKuning berikut dengan kunci kontak kendaraan tersebut dan STNKAslinya (dikembalikan kepada yang berhak yaitu CV.
Sayap MasUtama (SMU) namun barang yang tidak terdapat didalam surat perintah keluarHalaman 3 dari 24 Putusan pidana Nomor 920/Pid.B/2016/PN.BIb.barang yaitu 50 (lima puluh) dus Aleale rasa sirsak, 10 (Sepuluh) dus Alealerasa strawberri, 2 (dua) dus Top White coffe dan 1 (satu) dus segar dinginterdakwa bersama sama dengan DEDI Als BEBEN dan di masukan tanpa izinpihak PT.
Setelah memperhatikan rekaman CCTV temyata saksi menaruh 1(satu) palet berisi 50 (lima puluh) karton aleale sirsak, 10 (Sepuluh)karton aleale strawberry, 1 (satu) karton segar dingin dan 2 (dua)karton kopi top white. Di loading 43 (empat puluh tiga) yang telah di curioleh terdakwa dan Sdr.
Setelah memperhatikan rekaman CCTV temyata saksi menaruh 1(satu) palet berisi 50 (lima puluh) karton aleale sirsak, 10 (Sepuluh)karton aleale strawberry, 1 (Satu) karton segar dingin dan 2 (dua)karton kopi top white. Di loading 43 (empat puluh tiga) yang telah di curioleh terdakwa dan Sdr.
Sayap Mas Utama(SMU) terhadap barang yang tidak terdapat didalam surat perintah keluarbarang yaitu 50 (lima puluh) dus Aleale rasa sirsak, 10 (Sepuluh) dusAleale rasa strawberri, 2 (dua) dus lop White coffe dan 1 (satu) dussegar dingin terdakwa bersama sama dengan DEDI Als BEBEN dan dimasukan tanpa izin pihak PT.
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Ramadhan Syahri Als Korak
81 — 8
perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Bahwa iaterdakwa RAMADHAN SYAHRI ALS KORAK pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2020, sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2020, di Jalan Sirsak
Asahan tepatnya dirumah saksi korbanDewi Astuti, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Penganiayaan yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 16 juni 2020 sekira pukul22.00 Wib, terdakwa datang kerumah saksi korban Dewi Astuti yangberada di Jalan Sirsak Gg Buah Naga Kel. Sentang Kec. Kisaran TimurKab.
Ferawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 23.00 WibTerdakwa melakukan melakukan penganiayaan terhadap Saksi DewiAstuti di Jalan Sirsak Gang Buah Naga Kelurahan Sentang KecamatanKota Kisaran Timur Kabupaten Asahan; Bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi Dewi Astuti telah dianiayaoleh Terdakwa dimana Terdakwa mencekik leher lalu menjambak rambutSaksi
Danila Alfitra, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa Terdakwa adalah orang tua saksi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 23.00 WibTerdakwa melakukan melakukan penganiayaan terhadap Saksi DewiAstuti di Jalan Sirsak Gang Buah Naga Kelurahan Sentang KecamatanKota Kisaran Timur Kabupaten Asahan; Bahwa berawal ketika Terdakwa datang kerumah saksi lalu masukkedalam kamar orang tua saksi
luka;Menimbang, bahwa arti kesengajaan menurut Memorie VanToelicchting (MvT) adalah sama dengan Willens en wetens ataumenghendaki dan mengetahui yaitu bahwa seseorang yang melakukanperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itu sertaharus menginsyapi/ mengerti (witten) akibat perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa melakukanmelakukan penganiayaan terhadap Saksi Dewi Astuti di Jalan Sirsak
147 — 50
Menetapkan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 12156/Jagakarsa atas nama Penggugat berikut bangunan rumah di atasnya yang berlokasi di Perumahan Sirsak Permata Residence Kav. 6 Jl. Sirsak RT.002/02, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan adalah harta bawaan milik pribadi Penggugat (Inna Nurlina binti Widarya Noer).3. Menetapkan Penggugat berhak melakukan perbuatan hukum atas harta bawaan milik pribadi Penggugat tersebut tanpa persetujuan Tergugat.4.
Menetapkan tanah SertifikatHak Milik Nomor 12156/Jagakarsa atas nama Penggugat berikut bangunanrumah di atasnya yang berlokasi di Perumahan Sirsak Permata Residence Kav.6 Jl. Sirsak RT.002/02, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan adalah harta bawaan milik pribadi Penggugat (Inna Nurlina bintiWidarya Noer).3. Menetapkan Penggugat berhak melakukan perbuatanhukum atas harta bawaan milik pribadi Penggugat tersebut tanpa persetujuanTergugat.4.
49 — 6
Sirsak Rt.013 Rw. 005 No. 27 Kelurahan SuiSengkuang Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau;Agama : Katholik;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Sanggau berdasarkanSurat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2014 sampai dengan tanggal 1 Juli 20142. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2014 sampai dengan tanggal 10Agustus 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 24 Agustus2014;4.
Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:31 Saksi DASSA PRICIPTONO, SH, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 21.00 WIB diJalan Kenanga Gang Sirsak
Saksi PARNO, SH, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 21.00 WIB diJalan Kenanga Gang Sirsak Rt. 013 Rw. 005 Kelurahan Sui SengkuangKecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau telah terjadi penangkapanterhadap Terdakwa;e Bahwa awalnya pihak kepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa memiliki Narkotika;e Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, pada awalnyadilakukan penangkapan terhadap
Saksi HERRY BUN Alias AKIONG Anak dari BUN BUN LIN, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 21.00 WIB diJalan Kenanga Gang Sirsak Rt. 013 Rw. 005 Kelurahan Sui SengkuangKecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau telah terjadi penangkapanterhadap Saksi dan Terdakwa;e Bahwa pada saat Saksi mengetahui ada polisi yang datang, Saksi langsungmembuang 14 (empat belas) paket narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buahkotak permen
bersama oleh Saksi danTerdakwa;e Bahwa Saksi dan Terdakwa telah sepakat untuk membagi keuntungan darihasil penjualan shabu tersebut jika sudah laku terjual;e Bahwa Saksi seharihari bekerja sebagai tukang bangunan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 21.00 WIB diJalan Kenanga Gang Sirsak
64 — 19
Bibit Sirsak 8.550 Batang 46.500 397.575.000,4. Pupuk Organik 128.250 Kg 2.500 320.625.000, Halaman 1 dari 112Putusan Nomor 08/Pid.SusTPK/2016/PN. Pig. JUMLAH TOTAL 1.936.575.000, Terbilang :Lima Ribu Rupiah.
Bibit Sirsak 8.550 Batang 46.500, 397.575.000,4. Pupuk Organik 128.250 Kg 2.500, 320.625.000,JUMLAH TOTAL 1.936.575.000, Terbilang : Satu Milyar Sembilan Ratus Tiga Puluh Enam Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Bahwa pada tanggal 2 Juni 2014 Saksi ABDUL RASYID, SP.
Sirsak Minimal Tinggi 80 cm,Okulasi/Sambung yang benar benarmenyatu, dalam polybag, Label Biru4.
Bibit Mangga 8.550 Rp.59.479 Rp. 508.545.540 OngkosBibit Sirsak 8.550 Rp.46.690 Rp. 399.199.500 Siti dan3. Pajak4.
Bibit Sirsak = 8.550 Batang 46.500, 397.575.000,4.
11 — 3
Sirsak Kel.
Udel Jalan Sirsak Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan karenakedapatan memiliki narkotika jenis ganja.Bahwa benar pada saat terdakwa Il.
27 — 27
Yusuf bin Kamaruddin) dengan Pemohon II (Siti Anang binti Madjin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2021 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II di Dusun II Sirsak Desa Benteng Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat kediaman para Pemohon untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami Istri yangmenikah pada tanggal 23 Juni 2021 Masehi di rumah orang tua kandungPemohon II di Dusun II Sirsak Desa Benteng Kecamatan Talawi KabupatenBatubara.2.
Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat KuasaPemohon tersebut dapat diterima dan diperkenankan mewakili Pemohon dalamperkara ini.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 23 Juni 2021 Masehidi rumah orang tua kandung Pemohon II di Dusun II Sirsak Desa BentengKecamatan Talawi Kabupaten Batubara, dengan wali nikah adalah Orang tuakandung Pemohon II yang
PA.KisMenimbang, bahwa pengesahan nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk keperluan pengurusan administrasi kedua Pemohon dankeperluan lainnya tidak memiliki bukti tertulis yang sah tentang pernikahannyatersebut.Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padapada tanggal 23 Juni 2021 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II diDusun Il Sirsak
(XXXXXXXXXX) Gengan Pemohon II (Xxxxxxxxxx) yang dilaksanakan denganacara syariat Islam pada tanggal 23 Juni 2021 Masehi di rumah orang tuakandung Pemohon II di Dusun II Sirsak Desa Benteng Kecamatan TalawiKabupaten Batubara;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Junctis Pasal 1 ayat (1) dan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah,Talak dan Rujuk jo.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Xxxxxxxxxx) denganPemohon II (Xxxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2021Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II di Dusun II Sirsak DesaBenteng Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat kediaman para Pemohon untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu.4.
LIM TJAN LIE
70 — 19
Bahwa pada tanggal 13 Desember 1996, Ibu pemohon bernama LAY KHOEI LIAN(Alm) telah meninggal dunia di rumah Dusun Sirsak, RT.005/RW.002, KelurahanNaram (dahulu Desa Naram), Kecamatan Singkawang Utara (dahulu KecamatanTujuh Belas). Kota Singkawang.Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2019/PN Skw.3.
telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya setelah disumpahterlebin dahulu, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Thung Tjhiu Hiong, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon beralamat di Jalan Jendral Sudirman No. 23 A,RT.006/RW.002, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang;Bahwa Lay Khoei Lian adalah ibu dari Pemohon;Bahwa Lay Khoei Lian telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 1996di Singkawang tepatnya di rumah Dusun Sirsak
permohonan agar dibuat penetapankematian ibu Pemohon karena karena sudah lewat waktu pelaporan kematianuntuk dibuatkan akte kematian;Saksi Candra Bun Tantono, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon beralamat di Jalan Jendral Sudirman No. 23 A,RT.006/RW.002, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawangBahwa Lay Khoei Lian San adalah Bapak dari Pemohon;Bahwa Lay Khoei Lian telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 1996di Singkawang tepatnya di rumah Dusun Sirsak
dalam berita acaramerupakan bagian yang tidak terpidahkan dari Penetapan ini;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2019/PN Skw.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwaPemohon adalah anak dari ayah bernama Lim Tet San dan ibu bernama Lay KhoeiLian, ibu Pemohon bernama Lay Khoei Lian telah meninggal dunia pada tanggal 13Desember 1996 di Singkawang tepatnya di di rumah Dusun Sirsak
Lian adalahpasangan suami Istri dan P2 dan P5 membuktikan Pemohon adalah anak dari LayKhoei Lian yang didalam P5 ditulis dengan ejaan baru (EYD) sebagai Lay Khui Liansehingga menurut Hakim keduanya adalah orang yang sama yaitu Lay Khoei Lian;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 dan P3 serta berdasarkanketerangan Para Saksi menerangkan bahwa ibu Pemohon atas nama Lay Khoei Liantelah meninggal dunia di Singkawang pada tanggal 13 Desember 1996 dan terakhirtercatat bertempat tinggal di di rumah Dusun Sirsak
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
SYAHRUDDIN ALS MANDOR BIN H. JAWA
17 — 3
Jawa, padahari Selasa tanggal 30 April 2019 sekitar pukul 14.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April tahun 2019 bertempat diJalan Sirsak Rt. Kel. Bukuan Kec.
Sirsak, Kelurahan Bukuan, kec.Palaran Kota Samarinda tepatnya di rumah kos (Bangsalan 5) pada sekitarpukul 14.30 wita bersama Sdr.
Sirsak (Bangsalan 5) Kel.Bukuan, Kec. Palaran Kota Samarinda; Bahwa sebelum polisi datang menangkap Terdakwa, sehari sebelumnyapada hari Senin tanggal 29 April 2019 memperoleh sabu tersebut sebanyak2 gram dari Sdr.
Sirsak(bangsalan no. 5) Kota Samarinda kemudian Terdakwa menjual 1 gram sabutersebut seharga Rp. 1.400.000 kepada saksi Arsyad yang akan dibayarsetelah habis terjual ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekitar pukul 14.00 wita saatterdakwa sedang berada di rumah kontrakan terdakwa di Jalan Sirsak(bangsalan 5) Kelurahan Bukuan, Kec.
INDRA FARDI, SH.MH
Terdakwa:
BOY ARTHOS Pgl,BOY
67 — 12
Sil; Bahwa saat diladang tersebut terdakwa berkata kepada saksi Isma Hanum Pgl.Si kalua siko la anjiang disiko busuk baunyo; Bahwa yang ditebang oleh terdakwa pohon Alpukat 2 batang, pohon sirsak 3batang, pohon cengkeh 3 batang dan pohon pisang 1 batang Bahwa yang menanam pohonpohon tersebut adalah Si Sri adik dari saksi; Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk menebang pohon tersebutadalah parang; Bahwa parak/ladang tersebut adalah milik kKaum Dt.
Tanah Datar;Bahwa saksi melihat sendiri terdakwa menggunakan parang untuk menebang pohonpisang 1 batang, pohon pokat 2 batang, pohon cengkeh 3 batang dan pohon sirsak 3batang;Bahwa ladang tersebut milik kaum Ampang Limo;Bahwa kaum Ampang Limo adalah Umul Ziah, Azminzar Ampang Limo, MusbarDt.
keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan ada keberatan danmembantah sebagai berikut : Setahu terdakwa, Sri hanya menanam cabe ; Kepemilikan tanah adalah milik terdakwa; Terdakwa dan bapak terdakwa juga ada menanam disitu;Atas pertanyaan Hakim, saksi mengatakan tetap dengan keterangannya danterdakwa mengatakan tetap dengan keberatannya;Kemudian sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan Terdakwa, yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa terdakwa dihadapkan terkait laporan pengrusakan tanaman berupapohon Sirsak
Tanah Datar; Bahwa adapun pengrusakan yang dilakukan terdakwa dengan cara menebangdengan menggunakan alat berupa parang; Bahwa yang ditebang oleh terdakwa berupa pohon Alpukat 2 batang, pohon sirsak 3batang, pohon cengkeh 3 batang dan pohon pisang 1 batang ; Bahwa berupa pohon Sirsak, pisang, cengkeh dan alpokat sesuai di berkas Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dengan sewaktu adik MULKHAIRATPgl.YET yang bernama ISMA HANUM sedang berada di Parak/LadangMULKHAIRAT PgI.YET.Kemudian datang BOY ARTOS
BOY berupa Pohon Pokat sebanyak 2 (Dua) Batang,Pohon Sirsak senganyak 3 (Tiga) Batang, Pohon Cengkeh sebanyak 3 (Tiga) Batang,dan Pohon Pisang sebanyak 1 (Satu) Batang serta BOY ARTOS Pgl BOY tersebutjuga mencabut beberapa batang Cabe Rawit; Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk menebang pohon diparak tersebutadalah 1 (Satu) buah parang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MULKHAIRAT Pgl.YET menderitakerugian Rp.1.130.000,00; Bahwa parak tempat tumbuhnya pohonpohon yang ditebang
30 — 7
Sirsak Rt.03 RW.04 Kel. Sebong Lagoi Kec. Teluk Sebong.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.
Sirsak RT.03 RW.04 Sebong Lagoi telah terjadi tindak pidanakekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh terdakwa di Tanjung Uban.Bahwa benar terdakwa adalah suami saksi yang menikah pada tahun 2005.Bahwa benar terdakwa melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan caramenjambak rambut saksi, menggigit jari tengah saksi dan jari manis saksi sebelahkiri, menggigit paha saksi sebelah kanan dan menjedot kepala saksi ke lantaidengan menggunakan kedua tangannya.Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan
Sirsak RT.03 RW.04 Sebong Lagoi telah terjadi tindak pidanakekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiAgus Susanti.Bahwa benar hubungan terdakwa dan saksi Agus Susanti adalah suam1 istri.Bahwa benar saksi adalah teman saksi tetangga Agus Susanti dan terdakwa.Bahwa benar saat itu saksi berada didepan pintu rumah saksi yang berjarak lebihkurang 50 meter.Bahwa benar saksi Agus Susanti mau mengambil sajadah yang terbawa olehterdakwa namun saksi Agus Susanti tidak diizinkan
Sirsak RT.03 RW.04 Sebong Lagoi telah terjadi tindak pidanakekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiAgus Susanti.Bahwa benar hubungan terdakwa dengan saksi Agus Susanti adalah suami istriyang memiliki Akte Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Uban.Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Agus Susantikarena terdakwa melarang saksi Agus Susanti masuk kedalam rumah orangtuaterdakwa karena saksi Agus Susanti mau mengambil sajadah lalu terdakwa dansaksi
140 — 105
(dalam berkas terpisah) yang beralamatdi Jalan Sirsak Gg. UdelRt.006/007 Jagakarsa Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan untuk membelinarkotika jenis shabu dengan menyerahkan uang sebesar Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), lalu setelah saksi BUCHARI alias BARI binHAJ TOMPEL menerima uang tersebut selanjutnya saksi BUCHARIalias BARI bin HAJI TOMPEL langsung pergi menemui sdr.
Kemudian setelah saksi BUCHARI aliasBARI bin HAJI TOMPEL menerima narkotika jenis shabu tersebutsekitar jam 19.30 wib narkotika jenis shabu tersebut diserahkan kepadaterdakwa di pinggir Jalan Sirsak Kecamatan Jagakarsa JakartaSelatan.e Bahwa sekitar jam 20.00 wib saat berada di bengkel Motor di JalanJagakarsa Kec.
Bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut baru saja dibeli sekitar pukul19.00 WIB dari saksi BUCHARI alias BARI Bin HAJI TOMPEL ( dalamberkas terpisah) seharha Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dipinggir Jalan Sirsak Gg. Udel Rt.006/007 Jagakarsa Kec.
Rp.700.000, di Jalan Sirsak jagajarsa Jakarta selatandengan maksud akan dijual kembali oleh terdakwa ; Bahwa benar selanjutnya saksi pergi menemui sdr.
Kemudian setelah saksiBUCHARI alias BARI bin HAJ TOMPEL menerima narkotika jenisshabu tersebut sekitar jam 19.30 wib narkotika jenis shabu tersebutdiserahkan kepada terdakwa di pinggir Jalan Sirsak KecamatanJagakarsa Jakarta Selatan ; Bahwa sekitar jam 20.00 wib saat berada di bengkel Motor di JalanJagakarsa Kec.
Ponidi
Terdakwa:
Arnold Silalahi
23 — 3
Batu Bara,Terdakwa melakukan pengerusakan tanaman milik saksi berupa pisangkepok sebanyak 40 (empat puluh) pohon, ubi kayu sebanyak 10(sepuluh) pohon/batang, rias sebanyak 10 (Sepuluh) rumpun, pandansebanyak 3 (tiga) rumpun, pohon sirsak, pohon rimbang dan pohonkelapa sawit; Bahwa pemilik tanamantanaman tersebut adalah saksi dan saksi yangmenanam di areal tanah milik saksi;Halaman 2 dari 14 Nomor 33/Pid.C/2018/PN KisBahwa saksi melihat sendiri pengerusakan yang dilakukan olehTerdakwa bersamasama
Batu Bara,Terdakwa melakukan pengerusakan tanaman milik saksi korban berupapisang kepok sebanyak 10 (sepuluh) pohon, tanaman ubi kayu, tanamanrias, tanaman pandan, pohon sirsak, pohon rimbang dan pohon kelapasawit;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanam tanamantanaman tersebutnamun tanaman tersebut dibabat oleh terdakwa di areal tanah milikorang tua terdakwa atas nama Albinus Silalahi;Bahwa saksi melihat sendiri pembabatan yang dilakukan sendiri olehterdakwa;Bahwa selain saksi ada orang lain yang
Batu Bara,Terdakwa mengarit atau membabat tanamantanaman berupa pisangkepok sebanyak 10 (Sepuluh) pohon, tanaman ubi kayu, tanaman rias,tanaman pandan, pohon sirsak, pohon rimbang dan pohon kelapa sawit; Bahwa pemilik tanamantanaman tersebut adalah saksi korban yangditanam oleh saksi korban di areal tanah milik orang tua terdakwa atasnama Albinus Silalahi; Bahwa saksi melihat sendiri pengerusakan yang dilakukan sendiri olehterdakwa; Bahwa selain saksi ada orang lain yang menyaksikan pengerusakantanamantamana
Batu Bara,Terdakwa mengarit atau membabat tanaman milik saksi korban berupapisang kepok sebanyak 13 (tiga belas) pohon, tanaman ubi kayu,tanaman rias, tanaman pandan, pohon sirsak, pohon rimbang dan pohonkelapa sawit;Bahwa pemilik tanamantanaman tersebut adalah saksi korban yangditanami saksi korban di areal tanah milik terdakwa;Halaman 8 dari 14 Nomor 33/Pid.C/2018/PN KisBahwa tanah tersebut adalah milik orang tua terdakwa atas nama alm.Albinus Silalahi dan terdakwa diberikan mandat oleh para ahli
Batu Bara,Terdakwa mengarit atau membabat tanaman yang tumbuh di atas tanahmilik terdakwa berupa pohon pisang kepok, pohon/batang ubi kayu,pohon rias, pohon pandan, pohon sirsak, pohon rimbang dan pohonkelapa sawit;Bahwa menurut keterangan saksi Nursinta Carolina Sidauruk, tanamanyang tumbuh di atas tanah tersebut adalah miliknya yang ditanam di atastanah warisan orang tua saksi Nursinta Carolina Sidauruk dan saksimemiliki alas hak atas tanah tersebut yaitu Surat Keterangan Tanahnomor : 593/01/TH.AP
33 — 12
berikut:e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi oleh terdakwasekitar bulan Oktober 2014 terdakwa pergi ke Gunung kong Kecamatan DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya dan menemui teman terdakwa yang bernamaAyah Indra (Daftar Pencarian Orang) lalu terdakwa membeli daun ganja keringsebanyak 2 (dua) ons dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).e Bahwa setelah terdakwa memiliki dan menguasai daun ganja kering tersebut,kemudian terdakwa menyimpan daun ganja tersebut pada pohon sirsak
dengankertas koran, yang terdakwa simpan pada dapur rumah tersangka, tepatnyadidekat kompor.Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Kantor Polres Aceh Barat Daya,selanjutnya ketika pihak kepolisian mengintrogasi terdakwa, lalu terdakwamengatakan bahwa dia masih memiliki dan menyimpan daun ganja kering yanglain dirumahnya, selanjutnya terdakwa pun dibawa kembali kerumahnya olehpihak kepolisian dan sesampainya dirumah, terdakwa langsung menunjukkantempat menyimpan daun ganja kering miliknya, yaitu pada pohon sirsak
dekatrumah terdakwa, selanjutnya pihak kepolisian dengan disaksikan oleh KepalaDesa setempat yaitu saksi Satria Syawal Saputra Bin Azis Daud, berhasilmenemukan (satu) bungkusan besar daun ganja kering yang dibungkus dengankertas koran dan dimasukkan kedalam kertas pelastik warna hitam serta 7(tujuh) lembar potonganpotongan kertas koran dari pohon sirsak tempatterdakwa menyimpan barangbarang tersebut didekat rumah terdakwa.Bahwa selanjutnya barang bukti daun ganja yang disita dari terdakwa tersebutdilakukan
berikut: Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi oleh terdakwasekitar bulan Oktober 2014 terdakwa pergi ke Gunung Kong Kecamatan DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya dan menemui teman terdakwa yang bernamaAyah Indra (Daftar Pencarian Orang) lalu terdakwa membeli daun ganja keringsebanyak 2 (dua) ons dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).e Bahwa setelah terdakwa memiliki dan menguasai daun ganja kering tersebut,kemudian terdakwa menyimpan daun ganja tersebut pada pohon sirsak
dekat rumahTerdakwa;Bahwa pihak kepolisian dengan disaksikan oleh Kepala Desasetempat yaitu saksi Satria Syawal Saputra Bin Azis Daud,berhasil menemukan 1 (satu) bungkusan besar daun ganjakering yang dibungkus dengan kertas koran dan dimasukkankedalam kertas pelastik warna hitam serta 7 (tujuh) lembarpotonganpotongan kertas koran dari pohon sirsak tempatTerdakwa menyimpan barangbarang tersebut didekat rumahterdakwa;Bahwa Terdakwa dapat memiliki dan menyimpan daun ganjakering tersebut adalah karena
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
HARAPAN NAPITUPULU
56 — 19
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyuruh melakukan pengrusakan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potongan batang tanaman sirsak
Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) potongan batang tanaman sirsak.> 1 (satu) potongan batang tanaman durian.> 1 (satu) potongan batang tanaman pokat.> 1 (Satu) potongan batang tanaman mangga.Dikembalikan kepada saksi korban NOVIA SINAMBELA.4.
Porsea Kabupaten Toba atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalige, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, denganterang terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang berupa tanaman pohon alpukat, pohon jengkol,pohon mangga, pohon nangka, pohon durian dan pohon sirsak yaitu miliksaksi korban Novia Br Sinambela (Op.
Frans) pulang dariladang dan sesampainya dirumah, saksi korban Novia Br Sinambela (Op.Frans) melihat tanaman pohon alpukat, pohon jengkol, pohon mangga,pohon nangka, pohon durian dan pohon sirsak yang berada dibelakangrumah saksi korban Novia Br Sinambela (Op. Frans) di Lumban HariaraDesa Parparean Kec. Porsea Kabupaten Toba dalam keadaan sudahditebang oleh saksi DANIEL NAPITUPULU dan saksi MARTAHANNAPITUPULU.
Setelahselesai menebang tanamantanaman tersebut, Terdakwa berkata kepadaSaksi dan Martahan Napitupulu papunggu hamu marantingrantingi(kumpulkan kalianlah rantingranting itu) sambil menunjuk ke batangtanaman alpukat, jengkol, mangga, sirsak dan durian tersebut.
KemudianSaksi dan Daniel Napitupulu mulai menebangi tanaman alpukat, jengkol,mangga, sirsak, dan durian menggunakan kapak. Setelah selesai menebangtanamantanaman tersebut, Terdakwa berkata kepada Saksi dan DanielNapitupulu papunggu hamu ma rantingrantingi (kumpulkan kalianlahrantingranting itu) sambil menunjuk ke batang tanaman alpukat, jengkol,mangga, sirsak dan durian tersebut.
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
HARAPAN NAPITUPULU
62 — 18
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyuruh melakukan pengrusakan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potongan batang tanaman sirsak
Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) potongan batang tanaman sirsak.> 1 (satu) potongan batang tanaman durian.> 1 (satu) potongan batang tanaman pokat.> 1 (Satu) potongan batang tanaman mangga.Dikembalikan kepada saksi korban NOVIA SINAMBELA.4.
Porsea Kabupaten Toba atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalige, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, denganterang terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang berupa tanaman pohon alpukat, pohon jengkol,pohon mangga, pohon nangka, pohon durian dan pohon sirsak yaitu miliksaksi korban Novia Br Sinambela (Op.
Frans) pulang dariladang dan sesampainya dirumah, saksi korban Novia Br Sinambela (Op.Frans) melihat tanaman pohon alpukat, pohon jengkol, pohon mangga,pohon nangka, pohon durian dan pohon sirsak yang berada dibelakangrumah saksi korban Novia Br Sinambela (Op. Frans) di Lumban HariaraDesa Parparean Kec. Porsea Kabupaten Toba dalam keadaan sudahditebang oleh saksi DANIEL NAPITUPULU dan saksi MARTAHANNAPITUPULU.
Setelahselesai menebang tanamantanaman tersebut, Terdakwa berkata kepadaSaksi dan Martahan Napitupulu papunggu hamu marantingrantingi(kumpulkan kalianlah rantingranting itu) sambil menunjuk ke batangtanaman alpukat, jengkol, mangga, sirsak dan durian tersebut.
KemudianSaksi dan Daniel Napitupulu mulai menebangi tanaman alpukat, jengkol,mangga, sirsak, dan durian menggunakan kapak. Setelah selesai menebangtanamantanaman tersebut, Terdakwa berkata kepada Saksi dan DanielNapitupulu papunggu hamu ma rantingrantingi (kumpulkan kalianlahrantingranting itu) sambil menunjuk ke batang tanaman alpukat, jengkol,mangga, sirsak dan durian tersebut.
78 — 15
Bibit Mangga 8.550 Rp.59.479 (Rp. 508.545.540 Ongkos KirimBibit Sirsak 8.550 Rp.46.690 Rp. 399.199.500 4am Pajak3.4.
Bibit Sirsak 8.550 Batang 46.500, 397.575.000,4. Pupuk Organik 128.250 Kg 2.500, 320.625.000,JUMLAH TOTAL 1.936.575.000, Terbilang : Satu Milyar Sembilan Ratus Tiga Puluh Enam Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah.
Sirsak Minimal Tinggi 80 cm,Okulasi/Sambung yang benar benarmenyatu, dalam polybag, Label Biru4. Pupuk Organik Padat Jenis Granular, mengandung Corganik 10,5 12,5%, C/N Ratio5,020%,PH 7,08,5 %, Kelembaban3040 %, Kemasan Karung 50 Kg.
Bibit Sirsak sebanyak 8550 batang;4.
Bibit Sirsak 8.550 Batang 46.500 397.575.000,4.