M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;------------------------
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari SOEBAGIO menjadi DAVID SOEBAGIYO ;------------------------------------------
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penggantian namanya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi;-------------------
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar

   Pemohon:
   DAVID SOEBAGIYO

ARIK SOEBAGIYO BIN DJACHRI

PUTUSANNomor : 41/Pid.B/2010/PN.Psr.TEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap ARIK SOEBAGIYO BIN DJACHRI;Tempat lahir :Pasuruan;Umur / tanggal lahir :33 Tahun / 29 Desember 1977;Jenis kelamin :Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal :Parasan Rt.01 Rw.04 kelurahan

N4032VJ milik saksi Anmadi yanghilang tersebut berada dalam penguasaan saksi Arik Soebagiyo Bin Djachri;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Abdul Hanan Lutfi clan saksi DedyMeydiansyah kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi Arik Soebagiyo BinDjachri dan melakukan pemeriksaan fisik terhadap sepeda motor Yamaha Mio warnahitam Nopol.

N4032VJ milik saksi Anmadi yanghilang tersebut berada dalam penguasaan saksi Arik Soebagiyo Bin Djachri;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Dedy Maydiansyah dan saksi GatutPratikno melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan melakukan pemeriksaan fisikterhadap sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol.

Menyatakan terdakwa ARK SOEBAGIYO BIN DJACHRIbersalah melakukan tindakpidana "Penadahan" sebagaimana dakwaan kami Pasal 480 ke1 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG IRAWAN BIN NGATARI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol.

Menyatakan terdakwa ARIK SOEBAGIYO BIN DJACHRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol.

Menyatakan Terdakwa TRI ASMARA DADA HARTONO Bin (Alm) SOEBAGIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

TRI ASMARA DADA HARTONO Bin (Alm) SOEBAGIYO

Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN RbgTelah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumhari RABU tanggal 5 April 2017 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa TRI ASMARA DADA HARTONO Bin (Alm)SOEBAGIYO

Perk. : 02/0.3.21/Ep.2/01/ 2017 tanggal 17 Januari 2017, sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa TRI ASMARA DADA HARTONO Bin (Alm)SOEBAGIYO bersamasama dengan saksi HERU SUSANTO Bin ISMUNI(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2016 bertempat di Area Parkir SPBU turut tanah Desa TasiksonoKecamatan Lasem Kabupaten Rembang Propinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa TRI ASMARA DADA HARTONO Bin (Alm)SOEBAGIYO bersamasama dengan saksi HERU SUSANTO Bin ISMUNI(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2016 bertempat di Area Parkir SPBU turut tanah Desa TasiksonoKecamatan Lasem Kabupaten Rembang Propinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Menyatakan Terdakwa TRI ASMARA DADA HARTONO Bin (Alm)SOEBAGIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli NarkotikaGolongan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagoes Efendi Soebagiyo Bin Soebagiyo) terhadap Penggugat (Tjut Ella Fatmala Binti Moch.

Nyak Tjut Ridwan
Tergugat:
Bagoes Efendi Soebagiyo Bin Soebagiyo

PT LESTARI KHATULISTIWA, dkk VS WIHARJO SOEBAGIYO, dkk

Penggugat:
JOKO SOEBAGIYO, SE
Tergugat:
RURY SUSANTO

YUNI ASTUTI,Dkk
LAWAN
SOEBAGIYO SOERADI,Dkk

Thamrin No. 14, Kelurahan Kemasan,Kecamatan Kota Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Mei 2015, dantelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri denganRegister Nomor 74/Leg.Srt Kuasa/2015/PN.Kdi tanggal 05 Mei 2015, selanjutnyasemuanya disebut sebagai PARA PELAWAN;LAWAN1 SOEBAGIYO SOERADTI, lahir di Kediri tanggal 15 Januari 1954, pekerjaanPensiunan, beralamat di Jl.

masalah apa dengan tanahnya ParaPelawan;e Bahwa, saksi kenal dengan Wiwik Sulandari (Turut Terlawan), karena WiwikSulandari adalah adiknya Bu Yuni;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat pegawai bank atau petugas pengadilan yangdatang ke rumah Bu Yuni;Atas keterangan kedua saksi di atas, para pihak menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya pihak Terlawanmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Soebagiyo

623/2010 tanggal 26 Agustus 2010 atas SHM No.223 dari KPKNL Malang, merupakan fotokopi dari fotokopi, selanjutnya diberitanda T4;5 Fotokopi Risalah Lelang Nomor 623/2010 tanggal 26 Agustus 2010 atas SHM No.224 dari KPKNL Malang, merupakan fotokopi dari fotokopi, selanjutnya diberitanda T5;6 Fotokopi Risalah Lelang Nomor 623/2010 tanggal 26 Agustus 2010 atas SHM No.225 dari KPKNL Malang, merupakan fotokopi dari fotokopi, selanjutnya diberitanda T6;7 Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 222 atas nama Soebagiyo

Soeradi, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T7;8 Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 223 atas nama Soebagiyo Soeradi, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T8;9 Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 224 atas nama Soebagiyo Soeradi, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T9;10 Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 225 atas nama Soebagiyo Soeradi, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa SOEBAGIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada orang untuk bermain judi, sebagai mata Pencarian;
2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa SOEBAGIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
SOEBAGIYO

Penggugat:
JOKO SOEBAGIYO, SE
Tergugat:
ANNISA AGUSTINA NUGRAHENI

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa SOEBAGIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada orang untuk bermain judi, sebagai mata Pencarian;
2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa SOEBAGIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
SOEBAGIYO

Menyatakan Terdakwa SOEBAGIYO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa SOEBAGIYO dari DakwaanPrimair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SOEBAGIYO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP pada Dakwaan Subsidiair;4.

Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang berupa permohonankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya serta Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya danTerdakwa mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum yang berbunyi adalah sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa SOEBAGIYO

judi togel yang diselenggarakan oleh Terdakwatersebut adalah dengan penombok (pemain judi) menebaknebak angkayang nantinya akan keluar, dan tiap penombok yang angkanya keluarakan mendapatkan uang;e Bahwa Terdakwa dalam menyelenggarakan permainan judi togeltersebut tanpa seizin dari pemerintah atau pejabat yang berwenang;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.wonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa SOEBAGIYO

Menyatakan Terdakwa SOEBAGIYO ierbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada orang untuk bermain judi,sebagai mata Pencarian;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa SOEBAGIYO oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Penggugat:
JOKO SOEBAGIYO, SE
Tergugat:
ANNISA AGUSTINA NUGRAHENI

KASMIDI SOEDJARNO
MelawanS O E R O S O Dan SOEBAGIYO SOERADI

. & ASSOCIATES beralamat diKelurahan Bujel Gg.II/26 Kota Kediri64113, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 31 Maret 2011, sebagai PENGGUGAT ;LAWAN :1.8 0EROS O, Jabatan Pimpinan KSU "PURNAMA Kediri, tempat kedudukan JalanMauni 16 Bangsal Kota Kediri,Sebagai TERGUGAT I;.SOEBAGIYO SOERADL pekerjaan karyawan swasta, tempat kedudukan di Jl.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.422, desa Ngablak Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri atas nama pemegang hak SOEBAGIYO SOERADI yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri diberi tanda T.II1 ;2. Fotocopy Risalah Lelang Nomor : 368/2009 tanggal 13 Nopember 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang,diberi tanda T.II2 ;3.

SOEBAGIYO,yang saksi ketahui dia bekerja sebagai seorang wiraswasta dan pengusaha ; Bahwa awalnya Drs.

SOEBAGIYO ; Bahwa setelah menjual tanah tersebut, saksi sudah tidak lagi melihat maupun mengurus tanah tersebut ;Bahwa benar pada beberapa tahun lalu yaitu sekitar Tahun 2012, datangseorang perempuan yang menyatakan kepada saksi bahwa dia adalah anakdari Drs. SOEBAGIYO, lalu menanyakan tentang tanah tersebut lalu saksimembenarkan telah menjual tanah tersebut kepada Drs. SOEBAGIYO.

SOEBAGIYO, berawal darimertua saudara saksi karena saudara saksi menikah dengan orang Jawa, yangkebetulan kenal karena bertetangga dengan ahli waris Drs. SOEBAGIYO. Lalukemudian saksi diminta oleh ahli waris Drs.

SOEBAGIYO mengurus penerbitan sertipikat atas tanah dimaksud ;.

SOEBAGIYO mengurus penerbitansertipikat atas tanah dimaksud ; .

Soebagiyo (Alm)membeli sebidang tanah seluas kurang lebih 2. 261 M2 (dua ribu duaratus enam puluh satu meter persegi) di Jalan Wolter MonginsidiKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dari saksi A.Lumintang Alias Awa Bin Chenpenlai lalu setelah membeli tanah tersebutSdr. Soebagiyo (Alm) meninggalkan Kota Baubau pada sekitar tahun1980 kemudian pada sekitar Tahun 2000 terdakwa Rahman Bin M.

Selanjutnya pada tanggal 29Nopember 2012 terbit Sertifikat Hak Milik Nomor : 01297 atas nama saksikorban Wiwin Susanti Alias Wiwin Binti Soebagiyo bersama Sdri. WiwikRahartiningsih dan Sdri. Fitriana Subekti yang merupakan ahli waris dariSdr. Soebagiyo (Alm). Adapun batas tanah tersebut adalah sebelah utaraberbatasan dengan selokan, sebelah timur berbatasan dengan JalanRaya Wolter Monginsidi, sebelah selatan dan barat berbatasan denganjalan setapak.

Akibat perobuatan terdakwa, menyebabkan saksikorban Wiwin Susanti Alias Wiwin Binti Soebagiyo bersama Sdri. WiwikRahartiningsih dan Sdri. Fitriana Subekti tidak dapat mengambil manfaatdari sebidang tanah milik mereka yang sebagiannya ditempati olehterdakwa ;

SOEBAGIYO.

SOEBAGIYO,yang saksi ketahui dia bekerja sebagai seorang wiraswasta dan pengusaha ; Bahwa awalnya Drs.

SOEBAGIYO, berawal darimertua saudara saksi karena saudara saksi menikah dengan orang Jawa, yangkebetulan kenal karena bertetangga dengan ahli waris Drs. SOEBAGIYO. Lalukemudian saksi diminta oleh ahli waris Drs.

SOEBAGIYO mengurus penerbitan sertipikat atas tanah dimaksud ;.

SOEBAGIYO mengurus penerbitansertipikat atas tanah dimaksud ; .

Miskandar (DPO) datang bertamu kerumah saksi Arik Soebagiyo Bin Djachri, saksi Arik Soebagiyo bin Djachri memesansepeda motor Yamaha Mio kepada terdakwa dan Sadr. Miskandar (DPO); Bahwaselang 3 9tiga) minggu kemudian, terdakwa yang merupakan perantara antarasaksi Arik Soebagiyo Bin Djachri dan Sdr.

Miskandar (DPO); Bahwasaksi Arik Soebagiyo Bin Djachri kemudian memberikan komisi kepadaterdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwasetelah membayar kepada Sdr. Miskandar, sepeda motor Yamaha Mio warnahitam Nopol. N4032VJ dan STNK nya tersebut oleh saksi Arik Soebagiyo BinDjachri dibawa pulang ke rumah saksi Arik Soebagiyo bin Djachri; Bahwa kemudian hari saksi Arik Soebagiyo Bin Djachri mengetahu bahwa sepedamotor Yamaha Mio warna hitam Nopol.

Miskandar datangbertamu dirumah saksi Arik Soebagiyo di Desa Parasan kelurahan Grati KecamatanGrati Kabupaten Pasuruan, lalu terdakwa menawarkan sepeda motor Honda Revoyang masih meneruskan kredit kepada saksi Arik Soebagiyo Bin Djachri, namun saksiArik Soebagiyo menolak karena saksi Arik Soebagiyo mencari sepeda motor YamahaMio, lalu saksi Arik Soebagiyo memesan pads terdakwa kalau bisa yang ada STNKnya;Bahwa beberapa minggu kemudian terdakwa menghubungi saksi Arik Soebagiyo BinDjachri dan memberitahu

Miskandardatang bertamu dirumah saksi Arik Soebagiyo di Desa Parasan kelurahan GratiKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, lalu terdakwa menawarkan sepeda motorHonda Revo yang masih meneruskan kredit kepada saksi Arik Soebagiyo Bin Djachri,namun saksi Arik Soebagiyo menolak karena saksi Arik Soebagiyo mencari sepedamotor Yamaha Mio, lalu saksi Arik Soebagiyo memesan pada terdakwa kalau bisayang ada STNknya;Bahwa benar beberapa minggu kemudian terdakwa menghubungi saksi ArikSoebagiyo Bin Djachri dan

Miskandar di Desa Gejugjati kKecamatan LekokKabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa benar awalnya sekira bulan Desember 2008 terdakwa dan Sadr.Miskandar datang bertamu dirumah saksi Arik Soebagiyo di Desa Parasan kelurahan GratiKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, lalu terdakwa menawarkan sepeda motor HondaRevo yang masih meneruskan kredit kepada saksi Arik Soebagiyo Bin Djachri, namun saksiArik Soebagiyo menolak karena saksi Arik Soebagiyo mencari sepeda motor Yamaha Mio,lalu saksi Arik Soebagiyo memesan

Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama SOEBAGYO; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan Soebagiyo telah lahir 3(tiga) orang anak, yaitu: 1. NIKEN AYU MURTI, perempuan, lahir di Bogortanggal 5 Maret 1992 dan sudah menikah, 2.

WULAN AYUPERMATASARI, perempuan lahir di Bekasi, tanggal 26 Januari 1995, 3.Halaman 6 Penetapan Nomor:173/Pdt.G/2020/PN.Bks.IVAN PRANOTO SUBAGIYO, lakilaki lahir di Bekasi tanggal 24 Januari2006, dan sekarang masih kelas 3 SMP; Bahwa suami Pemohon yaitu Soebagiyo telah meninggal dunia namunsaksi lupa tanggal dan tahun meninggalnya; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ke Pengadilan mau mengurusuntuk pinjam uang ke Bank;3.

SAKSI NIKEN AYU MURTI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah ibukandung saksi; Bahwa benar nama ayah saksi atau suami Pemohon adalah Soebagiyo,dan dari perkawinan Pemohon dengan Soebagiyo telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu: 1. Saksi sendiri Niken Ayu Murti, lahir di Bogor padatanggal 5 Maret 1992 dan saksi sudan menikah, 2. Wulan AyuPermatasari, lahir di Bekasi tanggal 26 Januari 1995, 3.

pada tanggal 24 Mei 1991, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No.K15/PW.Oi/290/XII/2001, tertanggal 24 Mei 1991yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Soebagiyo tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu:Halaman 8 Penetapan Nomor:173/Pdt.G/2020/PN.Bks.1.

, yang menyatakan Ahli Warisdari Almarhum Soebagiyo, adalah: 1.

TERLAWAN 1;SOEBAGIYO SOERADI, tempat tanggal lahir Kediri 15 Januari 1954, pekerjaanPensiunan, alamat di Jalan Soekarno HattaNo. 18 Rt.001, Rw.011 DesaSukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur ;Selanjutnya mohon disebut sebagai........................... TERLAWAN II ;PEMERINTAH R. Cq. MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL Cq. KAKANWIL BADAB PERTANAHAN NASIONALJAWA TIMUR Cq.

SOEBAGIYO SOERADI) telah mengajukanpermohonan Eksekusi kepada TERLAWAN (Ic. Wakil Ketua PN) atas ke 4(Empat) Obyek Eksekusi milik PELAWAN (Ic. Hj. YUNI ASTUTVPIHAK KETIGA)melalui Pengadilan Negeri Kab.

Bahwa Inti dari Gugatan Perlawanan Pelaksanaan Eksekusi atas permohonanyang diajukan oleh SOEBAGIYO SOERADI (Ic. Terlawanll) sebagai PemohonEksekusi Terhadap ke 4 (Empat) SHM atas nama Pemilik Asal Hj. YUNI ASTUTI(Termohon Eksekusi) pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri disebabkanTerbitnya Pengalihan Hak berdasarkan lelang dari atas nama Hj.

YUNIASTUTI menjadi atas nama SOEBAGIYO SOERADI tidak procedural danbertentangan dengan yang dimaksud dalam Peraturan Kepala Badan PertanahanNasionalNo.1 Tahun 2010 Lampiran Il Huruf f Tentang Pengalihan Hakberdasarkan Lelang yang mensyaratkan sebagai mana tersebut dibawah ini :LAMPIRAN II PERATURAN KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONALREPUBLIK INDONESIANOMOR :1 Tahun 2010, TANGGAL : 25 Januari 2010f. Peralihan Hak Lelang Dasar Hukum Persyaratan Biaya Waktu Keterangan1.UU No. 1.

Alip pinjam uangkepada Imam Soebagiyo dan Surat Egendom tanah tersebutdiserahkan kepada Imam Soebagiyo untuk kepercayaan walauImam Soebagiyo dan Alip masih ada hubungan keluarga padawaktu itu juga ada kwitansi/tanda terima.Dalam alinea 5: Bahwa selang lima tahun kepergiannya tahun 1953 Sadr.

Alipdatang ke Kediri menemui Imam Soebagiyo, untuk mintatambah uang dengan nilai rupiah sebesar yang ditentukankedua belah pihak, dan disepakati sebagai ganti uang tersebutdiserahkan Surat Egendom itu selamalamanya dan tanahtersebut agar dimiliki Imam Soebagiyo sebagai hak milikselamalamanya dan ditempati dengan keluarga sebagaiHal. 16 dari 20 hal. Put.

Hal daluwarsa.Pantesan tanah objek perkara tidak diurus oleh Alip sampai ia meninggal tahun1965, karena Alip merasa sudah dijualbelikan, dan saudara Penggugat,Terbanding/Pembanding, Pemohon Kasasi dan sekarang Termohon PeninjauanKembali dikala masih hidup Imam Soebagiyo dan Bu Supiyah (istrinya ImamHal. 19 dari 20 hal. Put. No. 256 PK/Padt/2012Soebagiyo) mereka tidak mau mengurus atas tanah objek perkara.

Setelah BuSupiyah meninggal tahun 1981 dan Imam Soebagiyo meninggal tahun 1985mereka mengurusnya. Di balik ini ada apa ? Sedangkan Alip meninggal sejaktahun 1965 kenapa baru sekarang diurus, kalau dia merasa menjadi pewarisdari harta peninggalan almarhum Alip. Disini sudah jelas, mau merekayasa /mau mengadaada kenyataan yang sebenarnya.

Tidak pernah menjualbelikan atas tanah itu/memindahtangankan.Tidak pernah dianggunkan.Memelihara tanah tersebut dengan sebaikbaiknya.Menempati terusmenerus minimal 40 tahun.Menempati dari turuntemurun.og fF Membayar pajak PBB/SPPT dari tahun 1978 sampai sekarang sebelumnyayang membayar Imam Soebagiyo.~Tidak ada somasi/gugatan dari dulu.8.

ANDY SOEBAGIYO;- 1 (satu) Lembar Kartu ATM CIMB NIAGA An. ATHALIAH HARDIYANTI.- 1 (satu) Lembar Kartu ATM MANDIRI An. ELYUS HENDIK HUMAIDI;- 1 (satu) lembar CEK Permata Bank senilai 1.000.000,- (satu juta rupiah) Nomor. 259697.Tetap terlampir dalam berkas.- 1 (satu) Lembar KTP An. ELYUS HENDIK HUMAIDI;- 1 (satu) buah Handphone Merk / Type Nokia 220 Warna Putih.- 1 (satu) buah Handphone Merk / Type Samsung GT-3322 warna hitam.

ANDY SOEBAGIYO;1 (satu) lembar KTP An. ELYUS HENDIK HUMAIDI;1 (satu) lembar kartu ATM CIMB NIAGA An. ATHALIAH HARDIYANTI; 1 (satu) lembar kartu ATM MANDIRI An.

ANDY SOEBAGIYO;Bahwa total kerugian saksi sekitar Ro70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sholat istighozah dilakukan Terdakwa atautidak;Bahwa menurut Terdakwa uang saksi juga dimasukkan kedalam kotak ajaib laludibawa ke tempat seorang kyai;Bahwa menurut Terdakwa jika memasukkan uang sebesar Rp23.000.000,00 (duapuluh tiga juta rupiah) maka saksi akan memperoleh uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa apa yang dijanjikan Terdakwa tidak ada yang

ANDY SOEBAGIYO;1 (Satu) Lembar Kartu ATM CIMB NIAGA An. ATHALIAH HARDIYANTI.satu) Lembar Kartu ATM MANDIRI An. ELYUS HENDIK HUMAIDI;(satu) lembar CEK Permata Bank senilai 1.000.000, (satu juta rupiah) Nomor.623((((((259697;1 (satu) Lembar KTP An.

ANDY SOEBAGIYO; 1 (satu) Lembar Kartu ATM CIMB NIAGA An. ATHALIAH HARDIYANT;(satu) Lembar Kartu ATM MANDIRI An. ELYUS HENDIK HUMAIDI;(satu) lembar CEK Permata Bank senilai 1.000.000, (satu juta rupiah) Nomor.259697;adalah barang bukti yang disita dari Terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebut 1dinyatakan tetap terlampir dalam berkas;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar KTP An.

ANDY SOEBAGIYO;1 ( Lembar Kartu ATM CIMB NIAGA An. ATHALIAH HARDIYANTI.1 ( Lembar Kartu ATM MANDIRI An. ELYUS HENDIK HUMAIDI; 1 (satu) lembar CEK Permata Bank senilai 1.000.000, (satu juta rupiah)Nomor. 259697.Tetap terlampir dalam berkas. 1 (satu) Lembar KTP An.