Bahwa = perkawinan = antara PENGGUGAT dan TERGUGATdilangsungkan berdasarkan Ta'aruf selama 2 minggu melalui gurumengaji dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal dirumah orang tua TERGUGAT yang beralamat di Jalan Nyamplungan No7, Kelurahan Ampel Kecamatan Semampir Kota Surabaya.

Bahwa setelah Penggugat berkenalan dengan Tergugat di suatu forumPengajian Ta'aruf di Bantul, Penggugat mengaku dirinya disamping mempunyaipekerjaan tetap di sutu kantor swasta yang berpenghasilan tetap dan cukupbesar juga sebagai seorang pemilik dan pemimpin suatu perusahaan swasta(koperasi) di Kota Yogyakarta, yang walaupun selama ini Penggugat tanyakandimana kantornya, dll selalu. Tergugat beralasan danberbelitbelituntukmenjelaskannya;b.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena mengurus kelengkapan persyaratan menikahsecara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, ta'aruf sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu dikarenakan agartidak terjadi sesuatu yang tidak diinginkan, sehingga Pemohon memohonagar Ketua Pengadilan Agama Cibinong mengabulkan permohonanPemohon agar anak Pemohon segera dinikahkan;4.

Namun demikian, jauh sebelumpernikahan tersebut terlaksana Termohon telah menerima telepon dari ibutiri Pemohon melalui "Private Number"(Nomor yang disembunyikan) yangintinya menginterogasi dan melarang hubungan Pemohon dan Termohon.Bahkan menuduh Termohon menjadi penyebab berkurangnya nominaltabungan Pemohon, padahal waktu itu antara Pemohon dan Termohonmasih masa ta'aruf ( + 3 bulan) sehingga Termohon belum mengenal jauhtentang Pemohon apalagi keluarga Pemohon.Bahwa benar pernikahan Pemohon dan

Dan pelaksanaanpernikahan Pemohon dan Termohon tidaklah mendesak apabila Pemohontidak meminta kepada ayah kandung Termohon untuk = segeramelaksanakan pernikahan yang salah satu pertimbangan ayah kandungTermohon karena Pemohon sangat sering berkunjung ke rumah Termohon.Di samping ta'aruf sudah lebih dari 3 tahun sedangkan keluarga Pemohonbelum ada respon.. Bahwa benar setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup kumpulbersama sebagai suami istri dalam keadaan sangat baik.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 16bulan agustus tahun 2019 yang disebabkan Tergugat tidak mau jujur tentangalasan penyebab penyakit tersebut dan Tergugat tidak terima karena Penggugatbercerita kepada pelantara ta'aruf, sehingga Tergugat marah dan tidak terima atasperlakuan Penggugat;Fe Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugatdan memilih untuk bercerai;8.

Dan sebelum dilaksanakan akad nikah antara Tergugat denganPenggugat telah melakukan hubungan ta'aruf pacaran/saling kenal mengenalkeperibadian satu sama lain; 5.Tidak benar antara Tergugat dengan Penggugat sejak awal perkawinan/pernikahankurang harmonis, yang benar adalah sejak pacaran dan sampai pernikahan hubunganantara Tergugat dengan Penggugat adalah sangat harmonis.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sedangmenjalani proses ta'aruf sejak tanggal 26 Desember 2020 sampaisekarang.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut berstatusperawan dan calon suaminya berstatus jejaka.9. Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II (Ledy Putri Setiawati binti Burhan, S.H., M.

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2020, Pemohon dihubungi teman Pemohonbernama Rintan, dengan maksud mengenalkan Termohon yang merupakanteman dari Suaminya untuk ta'aruf menikah.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon diperkenalkan melalui proses ta'arufdengan diawali tukar biodata dan dilanjutkan dengan pertemuan pertama kaliHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 780/Pdt.G/2020/PA.TmK.pada pukul 16.0018.00, tanggal 6 Juni 2020 di Toean Watiman Resto JalanTamansiswa Yogyakarta..

Bahwa, pada akhir bulan Desember 2013, PENGGUGAT diperkenalkanoleh sahabat dengan cara TA'ARUF, ketika itu PENGGUGAT statusnyabelum pernah menikah dan TERGUGAT berstatus duda cerai mati dengan2 anak.2. Bahwa pada tanggal 01 Juni 2014, PENGGUGAT dan TERGUGATsepakat melangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) ALAMAT, berdasarkan Akta Nikah nomor : 406/06/V1/2014 tertanggal01 Juni 2014. Yang pada saat itu PENGGUGAT berstatus perawan, danTERGUGAT berstatus DUDA.3.

Fauzie Pablon;Bahwa anak Pemohon tersebut telah saling berkenalan (ta'aruf) selamakurang lebih 1 (satu) bulan lebih, dengan seorang lakilaki yang bernamaAhmad Yani bin Muslim, lahir di Sungai Selan, 19 September 1996,(berumur 24 tahun lebih), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan guruhonorer di SMP IT ATTauhid Pangkalpinang, tempat tinggal di JalanBalar, RT.001/RW.001, Kelurahan Sungai Selan, Kecamatan SungaiSelan, Kabupaten Bangka Tengah;Bahwa, anak Pemohon Preity Zsal Zsa Dilla binti Yusuf Firmansyahdengan

di sebabkan sebelum penukahantidak dikenalkan dan tidak dipertemukan istilah islam ( Ta'aruf )semua ini dijodohkan dan nikah atas dasar paksaan.3. Rumah tangga tidak bisa diteruskan karna tidak ada msa dan tidakbisa mencintal tergugat secara lahir batin.4.

Kartu Kredit Tergugat digunakan untuk biaya pulangpergiTergugat JakartaSurabaya sebagai proses ta'aruf dan proses peminangan.b. Hubungan Pernikahan JarakJauhSebagai informasi awal dapat disampaikan bahwa antara Tergugat danPenggugat telah menyepakati untuk tinggal bersama di Jakarta setelahmelangsungkan pernikahan. Adapun Penggugat akan mencari pekerjaansetelah pinciah ke Jakarta.

Fotokopi Biodata Ta'aruf atas nama Nadya Nurfadlila binti DadanBurdana (Termohon), bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandabukti P.4 ;5. Fotokopi Print Out Rekening Tabungan Bank Mandiri atas namaDimas Ibrahim bin Karyadi Saputra (Pemohon), bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti P.5 ;6.

telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjJawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa dalil Pemohon dalam surat permohonannya nomor 1, 2, 3, dan 4adalah benar; Bahwa dalil Pemohon dalam surat permohonannya nomor 4 adalah tidakbenar, karena pada waktu itu pernah hamil, namun keguguran; Bahwa dalil Pemohon nomor 5a adalah tidak benar, karena Termohonsebelum nikah, Termohon dan Pemohon mengadakan ta'aruf

Penggugat mengenalTergugat dari Ta'aruf selama 6 bulan,5 x bertemu Tergugat ingin segera menikah sebabmerasa sudahmampu terlebin Tergugat juga ingin ada yang membantu merawatMbahKakung dan Mbah Putri.

Bahwa, anak Para Pemohon adalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa, Para Pemohon Ingin meminta dispensasi kawin untuk dirinyayang akan menikah dengan CALON SUAMI ;Halaman 4 dari 20 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.SryBahwa, anak Para Pemohon tidak melanjutkan pendidikannya diKalimantan Barat karena akan melanjutkan sekolah bersama calonsuami pada pondok pesantren di Jawa;Bahwa, anak Para Pemohon telah mengenal calon suaminya selamakenal sudah 3 (tiga) tahun, namun baru proses pengenalan lebih lanjut(ta'aruf

kepada termohon dan termohon, akhirnya termohonmemutuskan untuk meninggalkan Surabaya ngenger/menumpang dirumah kakak kandung penggugat sampai dengan saat ini;16.Bahwa tidak benar dalil Pemohon No.5 yang mengatakan "bahwasebelum menikah Pemohon dan Termohon tidak mendapatpersetujuan dari kedua orang tua";17.Bahwa sebelum menikah Pemohon melalui proses pacaran semasakuliah di Jogja, Pemohon kuliah di Universitas PembangunanNasional (UPN) sedangkan Termohon di Universitas Islam Indonesia(UII) dan juga Ta'aruf

Setelah pacaran dan Ta'aruf selama + 6 tahun.Sebelum proses lamaran, kedua orang tua Pemohon dan saudarakandung Pemohon bersilaturahmi guna pengenalan dan setelah itu 1tahun kemudian Pemohon resmi melamar Termohon di rumahkediaman orang tua Termohon di Pondok Pesantren Darul Najah,Banyuwangi;18.Bahwa dengan demikian tidak benar jika Pemohon sekarangmendalilkan bahwa kedua orang tua tidak memberi persetujuandengan alasan adanya perbedaan usia lebih tua 1 tahun danTermohon lbih domina.

AquaBahwa benar sebelum melangsungkan pernikahan, selepas dariPondok Pesantren Assalam Surakarta, didahului ta'aruf antaraPenggugat dan Tergugat selama sckitar 7 tahun, kemudiandilanjutkan ke jenjang pernikahan.

kepada termohon dan termohon, akhirnya termohonmemutuskan untuk meninggalkan Surabaya ngenger/menumpang dirumah kakak kandung penggugat sampai dengan saat ini;16.Bahwa tidak benar dalil Pemohon No.5 yang mengatakan "bahwasebelum menikah Pemohon dan Termohon tidak mendapatpersetujuan dari kedua orang tua";17.Bahwa sebelum menikah Pemohon melalui proses pacaran semasakuliah di Jogja, Pemohon kuliah di Universitas PembangunanNasional (UPN) sedangkan Termohon di Universitas Islam Indonesia(UII) dan juga Ta'aruf

Setelah pacaran dan Ta'aruf selama + 6 tahun.Sebelum proses lamaran, kedua orang tua Pemohon dan saudarakandung Pemohon bersilaturahmi guna pengenalan dan setelah itu 1tahun kemudian Pemohon resmi melamar Termohon di rumahkediaman orang tua Termohon di Pondok Pesantren Darul Najah,Banyuwangi;18.Bahwa dengan demikian tidak benar jika Pemohon sekarangmendalilkan bahwa kedua orang tua tidak memberi persetujuandengan alasan adanya perbedaan usia lebih tua 1 tahun danTermohon lbih domina.

yangselengkapnya berikut :Hari ini, Tujuh tahun lalu 1 Ramadhan 1428 bertepatan dengan 11September 2007, saat saya menemukan pasangan belahan jiwa saya, saat itukami bertemu didepan kampus wilayah Lenteng Agung beberapa waktumenjelang waktu berbuka dan bidadariku ini sedang melamar untuk menjadiseorang dosen, bahkan dalam jarak +/ 300 meterpun saya sudah bisamemastikan bahwa dialah orangnya dan kami pun buka puasa bersama didepan masjid At Taqwa Pasar Minggu, dalam waktu beberapa bulan kami laluidengan ta'aruf