TERUNA alias UNET bin GABIL

PUTUSANNomor 357 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau, telah memutusperkara Terdakwa:Nama TERUNA alias UNET bin GABIL;Tempat lahir Petunang;Umur / tanggal 5/7 Tahun /21 Agustus 1962;lahirJenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Desa Petunang KecamatanTuah Negeri Kabupaten MusiRawas;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Terdakwa tersebut

Menyatakan Terdakwa TERUNA alias UNET bin GABIL, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PerbuatanTidak Menyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 Ayat (1) Ke 1 KUHP dalam surat dakwaan kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TERUNA alias UNET binGABIL, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan:3.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan supaya barang bukti berupa : NIHILMenetapkan Supaya Terdakwa TERUNA alias UNET bin GABIL,dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 55/7/Pid.B/2019/PN Lig tanggal 3 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa TERUNA alias UNET bin GABIL, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2.

Putusan Nomor 357 K/Pid/2020mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa TERUNA alias UNET bin GABIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan; Menetapkan Terdakwa tetap

Menyatakan terdakwa JUNAIDI alias UNET bin (alm) MUHAMAD ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JUNAIDI alias UNET (alm) MUHAMMAD ALI

Menyatakan terdakwa Junaidi als Unet Bin Muhamad Ali bersalahmelakukan tindak pidana Menyelahgunakan Narkotika Golongan BagiDirinya Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) Huruf a Undangundang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Junaidi als Unet Bin Muhamad Alidengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perk:PDM63/SKY/Euh.2/05/2014 yaitu sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa JUNAIDI ALS UNET Bin 9Alm) MUHAMAD ALI padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2014 bertempat di sebuah rumah yangberalamat di Dusun IV Desa Kasmaran Kec. Babat Toman Kab.

LAB : 593/NNF/2014 tanggal 17 Maret 2014;KESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa Kristalkristal putin pada tabel 01, urine pada tabel 02 dandarah 03 milik tersangka Jinaidi als Unet Bin M.

SukeriFauzi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Junaidi als Unet BinMuhamad Ali pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 08.00Wib bertempat di sebuah rumah yang beralamat di Dusun IV DesaKasmaran Kec. Babat Toman Kab.

Sukeri Fauzimelakukan penangkapan terhadap terdakwa Junaidi als Unet Bin Muhamad Alipada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 08.00 Wib bertempat disebuah rumah yang beralamat di Dusun IV Desa Kasmaran Kec. Babat TomanKab.

B/2019/PN Llg tanggal 3 Desember 2019 dengan memperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Teruna Als Unet Bin Gabil, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
<

Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
TERUNA ALS UNET BIN GABIL

, pekerjaan swasta, alamat di Kelurahan Madidir Unet Lingkungan IKecamatan Madidir Kota Bitung, disebut 20.0.0... eee eeeeeeeeeeeee TERGUGAT 38 ;DON WALELANGI, jenis kelamin lakilakii agama Kristen, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan swasta, alamat di Kelurahan Madidir Unet Lingkungan IKecamatan Madidir Kota Bitung, disebut 20.0.0... eee eeeeeeeeeeeeee TERGUGAT 39 ;MERRY KAMARI, jenis kelamin perempuan, agama Kristen, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan swasta, alamat di Kelurahan Madidir Unet Lingkungan

, pekerjaan swasta, alamat di Kelurahan Madidir Unet Lingkungan IKecamatan Madidir Kota Bitung, disebut 2.0.0.0... eee eeeeeeeeeeeee TERGUGAT 48 ;ABANG PURBA, jenis kelamin lakilakii agama Kristen, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan swasta, alamat di Kelurahan Madidir Unet Lingkungan IKecamatan Madidir Kota Bitung, disebut 2.0.0.0... eee eeeeeeeeeeeee TERGUGAT 49 ;HENGKI PALEMPUNG, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan swasta, alamat di Kelurahan Madidir Unet Lingkungan

Hal manaperalihan hak tersebut tertuang dalam Surat Pernyataan tertanggal 30 April2007 yang diketahui Lurah Madidir Unet;Tanah milk TERGUGAT LY, diperoleh dari jual beli dengan ahli warisHendrick Saranti yakni sebahagian dari tanah berdasarkan SHM No.498/Madidir Unet yang diterbitkan pada tanggal 29 Maret 1994.

pada tanggal 05 Desember 2007;Tanah milk TERGUGAT LVII, diperoleh berdasarkan jual beli denganPenitje Pengadilang selaku pemilk tanah berdasarkan SHM No.19.20.2256/Madidir Unet yang diterbitkan pada tanggal 22 Desember 1982.Selanjutnya, transaksi jual beli sebahagian tanah berdasarkan SHM No.56/Madidir Unet tersebut dituangkan dalam Akta Jual Beli No.06/JB/BTGH/VI/1996 tertanggal 24 Mei 1996, sehingga oleh TERGUGATLVII diterbitkan Sertifikat pemisahan SHM No. 632/Madidir Unet yangditerbikan pada

Umboh atas tanahyang terletak di Kelurahan Madidir Unet Ling.

PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2019/PA Bitg.seas a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh: , Tempat tanggal lahirBitung, 20 September 1988, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat Lingkungan V, RT 026RW 005, Kelurahan Madidir Unet, Kecamatan Madidir, Kota Bitung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;mel awaneee

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Madidir Unet, Kecamatan Madidir, Kota Bitung selama3 tahun, lalu pindah ke rumah milik bersama di Kelurahan Madidir Unet, hinggasekarang;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing:Ea akilaki, uur 9 tahun: Ea 2iaki, uur 7 tahun;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari 2017, dimana Tergugat pamit untukbekerja di tambang, tetapi hingga sekarang tidak pernah kembali hidupbersama Penggugat dan nanti 3 (tiga) bulan yang lalu, Penggugat melihatTergugat tinggal dekat rumah Penggugat di Kelurahan Madidir Unet;.

BE, tempat tanggal lahir Gorontalo, 2 Januari 1969, umur 52 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diLingkungan V, RT 026 RW 005, Kelurahan Madidir Unet, KecamatanMadidir, Kota Bitung: Bahwa saksi kenal Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat karenaPenggugat adalah anak kandung Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah Saksi lalupindah di koskosan, lalu pindah di rumah kediaman bersama di KelurahanMadidir Unet, Kecamatan Madidir, Kota Bitung

Bahwa saksi kenal Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat karenaPenggugat adalah anak kandung Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah Saksi lalupindah di koskosan, lalu pindah di rumah kediaman bersama di KelurahanMadidir Unet, Kecamatan Madidir, Kota Bitung; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang saat ini bersama Penggugat; Bahwa Saksi tahu tahun 2004 lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatbermasalah disebabkan karena Tergugat

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PertamaBahwa terdakwa TEDI HARIADI alias KUNYUK alias EDU bersama denganLEMAN als BAGONG, BUDI, PENDI als MEI dan JUNET als UNET als NETY(semuanya belum tertangkap

Terdakwamenghubungi JUNET als UNET als NETY yang mengatakan "Kami menunggu disinidekat Timbungun Serbelawan maka dijawab IUNET als UNET als NETY "lya Wak danberselang setengah jam ternyata datang BUDI yang mengendarai 1 (satu) unit Sepedamotor Yamaha Vixion serta JUNET als UNET als NETY yang mengendarai 1 (satu) unitSepeda motor Yamaha Jupiter Z yang berboncengan dengan PENDI als MEI Untukmenemui Terdakwa bersama LEMAN als BAGONG, kemudian saat sedang berkumpulmaka LEMAN als BAGGNG memerintahkan

agar segera melanjutkan perjalananmenuju arah Kota Tebing Tinggi namun ketika ditengah perjalanan tepatnya disekitarareal Perkebunan kelapa sawit maka LEMAN als BAGONG yang berboncengan denganTerdakwa menghentikan Sepeda motornya sehingga diikuti olen Sepeda motor yangdikendarai BUDI serta Sepeda motor yang dikendarai IUNET als UNET als NETY yangmembonceng PENDI als MEI lalu saat itu ternyata LEMAN als BAGONG menyerahl

Nomor 857/1982 tanggal 6 Februari1982, dipakai nama Eddy Sandala (anak Tjan Tjie seng), Sertifikat Hak MilikNomor 323/Madidir Unet, luas 133 m, Gambar Situasi Nomor 328/1987tanggal 27 Juli 1987, dipakai nama Maria Tjandra, dan Sertifikat Hak MilikNomor 333/Madidir Unet, luas 190 m* Gbr Situasi Nomor 114/1988 tanggal26 April 1988 dipakai nama Maria Tjandra, dan seluas kurang lebih 41 m*yang tidak termasuk didalam ke3 Sertifikat Hak Milik tersebut,diperoleh/dibeli dari Keluarga Saul Rumagit tahun 1988

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaverzet, banding maupun kasasi;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum, objek sengketa perkara in casu, sebagaimanatersebut pada poin 1 (satu) posita gugatan, sebagai gabungan dari SertifikatHak Milik Nomor 23/Madidir Unet/1982, Sertifikat Hak Milik Nomor323/Madidir Unet/1987, Sertifikat Hak Milik Nomor 333/Madidir Unet/1988,dan luas kurang lebih 41 m* karena jual beli tahun 1988 dengan KeluargaSaul

Nomor 2182 K/Pdt/20158.10.11.12.13.Menyatakan menurut hukum, segala bentuk perikatan ataupun perjanjianjual beli antara Tergugat (Lili M Tjandra) dengan ibu Thio Dioe Giem Nio,Akta Jual Beli Nomor 91/2004 atas Sertifikat Hak Milik Nomor 333/MadidirUnet, Akta Jual Beli Nomor 92/2004 atas Sertifikat Hak Milik Nomor23/Madidir Unet dan Akta Jual Beli Nomor 93/2004 atas Sertifikat Hak MilikNomor 323/Madidir Unet, yang dibuat dan diterbitkan oleh Tergugat II atasobjek sengketa in casu, adalah cacat hukum

Nomor 2182 K/Pdt/2015tersebut pada poin 1 (satu) posita gugatan, sebagai gabungan dari SertifikatHak Milik Nomor 23/Madidir Unet/1982, Sertifikat Hak Milik Nomor323/Madidir Unet/1987, Sertifikat Hak Milik Nomor 333/Madidir Unet/1988,dan luas kurang lebih 41 m?

Nomor 2182 K/Pdt/2015 Bahwa Pengadilan Tinggi tidak berhak membatalkan aktaakta autentikyang dibuat oleh Notaris yaitu Akta Jual Beli Nomor 91/2004 atasSertifikat Hak Milik Nomor 333/Madidir, Akta Jual Beli Nomor 92/2004atas Sertifikat Hak Milik Nomor 23/Madidir Unet, dan Akta Jual BeliNomor 93/2004 atas Sertifikat Hak Milik Nomor 323 Madidir Unet karenabertentangan dengan Putusan Mahkamah Agung tanggal 5 September1973 Nomor 702 K/Sip/1973 yang menegaskan: PertimbanganPengadilan Tinggi yang dibenarkan

Madidir Unet Lingkungan IV, KecamatanMadidir Kota Bitung;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan > Buruh;Terdakwa berada dalam tahanan Rutan berdasarkan penetapan :1. Penyidik ditahan sejak tanggal 15 April 2018 sampai dengan 4 Mei2018;2. Penuntut Umum Sejak tanggal 5 Mei 2018 sampai dengan 13 Juni2018 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2018 sampai dengan 23 Juni2018;4.

mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapanPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa ALFRET LARAWO Alias APE pada hari Sabtutanggal 14 April 2018 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidak tidaknya di waktulain dalam bulan April tahun 2018 bertempat di Kelurahan Madidir Unet

ini kita mau bunuh pa ngana,kemudian saksi korban mengatakan Oh, ngana mau bunuh pakita oh tunggudang kita baganti dulu dang mendengar kalimat tersebut terdakwa kemudianlangsung pergi meninggalkan tempat tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ALFRET LARAWO Alias APE pada hari Sabtutanggal 14 April 2018 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidak tidaknya di waktulain dalam bulan April tahun 2018 bertempat di Kelurahan Madidir Unet

Saksi MENDA MAMAHIT, dibawah sumpah memberikan keterangan didepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan ini sehubungan denganmasalah pengamcaman dengan menggunakan senjata tajam yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekitar pukul23:30 Wita bertempat di Kelurahan Madidir Unet Lingkungan IVKecamatan Madidir Kota Bitung; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan cara datang kerumah

dibawa oleh Terdakwa kurang lebih panjangnya70,3 cm;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan sebagian;Saksi PORNIKA MAWIRANGPAKET, dibawah sumpah memberikanketerangan di depan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan ini sehubungan denganmasalah pengamcaman dengan menggunakan senjata tajam yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap suami Saksi;Bahwa kejadiannya pada tanggal 14 April 2018 sekitar pukul 23:30 Witabertempat di Kelurahan Madidir Unet

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa dikelurahan Madidir Unet lingkungan II No. 158, Kecamatan Madidir Kota Bitung, Pada tanggal 25-07-2015 telah meninggal dunia seorang ibu bernama Dorkas Bee karena sakit dan dikebumikan di pekuburan umum Madidir Unet;
3. Memerintahkan Kepada pegawai kantor Catatan Sipil Kota Bitung di Bitung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register Catatan Sipil yang

PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2018/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :VERRY LAHAMENDU, Tempat/Tgl lahir, lembean, 21 Juni 1971 statusKawin pendidikan terakhir Master Teknik (MT), umur 47tahun, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Dosen, bertempattinggal di Madidir Unet

untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karenaterlambat melaporkan ke kantor Catatan Sipil, maka terlebih dahuluharus ada penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Bitung.Berdasarkan alasan alasan tersebut, pemohon memohon kepadaBAPAK / IBU Ketua Pengadilan Negeri Bitung kiranya berkenan memanggilpemohon dan saksi saksi di dengar keterengannya di persidangan yangselanjutnya dapat memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon tersebut; Menetapkan bahwa dikelurahan Madidir Unet

lingkungan II No. 158,Kecamatan Madidir Kota Bitung, Pada tanggal 25072015 telahmeninggal dunia seorang ibu bernama Dorkas Bee karena sakit dandikebumikan di pekuburan umum Madidir Unet; Memerintahkan Kepada pegawai kantor Catatan Sipil Kota Bitung diBitung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam bukuregister Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesiadan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama DorkasBee; Biaya perkara menurut Hakim.Menimbang, bahwa pada hari sidang

Menetapkan bahwa dikelurahan Madidir Unet lingkungan II No. 158,Kecamatan Madidir Kota Bitung, Pada tanggal 25072015 telahmeninggal dunia seorang ibu bernama Dorkas Bee karena sakit dandikebumikan di pekuburan umum Madidir Unet;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juanda Halada bin Ridwan Halada) dengan Pemohon II (Firdatuljannah binti Rijal Tjomo) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2016 di Kelurahan Madidir Unet, Kecamatan Madidir, Kota Bitung;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan Penetapan yangdiajukan oleh:Juanda Halada bin Ridwan Halada, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT Sari Tuna Makmur, pendidikan SMA, bertempattinggal di Lingkungan V, Rt 025 Rw 005, Kelurahan MadidirUnet, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, sebagai Pemohon ;Firdatuljannah binti Rijal Tjomo, umur 18 Tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Lingkungan V,Rt 025 Rw 005, Kelurahan Madidir Unet

Bahwa pada tanggal 24 Januari 2016 Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Madidir Unet, KecamatanMadidir, Kota Bitung;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Juanda Halada bin RidwanHalada), dengan Pemohon II (Firdatuljannah binti Rijal Tjomo) yanghalaman 2 dari 10, Penetapan No 0048/Pdt.P/2017/PA.Bitgdilangsungkan pada tanggal 24 Januari 2016 di Kelurahan Madidir Unet,Kecamatan Madidir, Kota Bitung;3.

Nama Toha bin Muhammad, umur 53 Tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Perum Rizky Aerujang, Kelurahan GirianPermai, Kecamatan Girian, Kota Bitung hubungan dengan Para Pemohonadalah Paman Pemohon II dibawah sumpahnya menerangkanhalhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ketika menikah dengan PemohonIl; Bahwa Para Pemohon menikah pada 24 Januari 2016 di rumahPemohon II di Kelurahan Madidir Unet, Kecamatan Madidir, Kota Bitung; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon

ParaPemohon untuk kepastian hukum dan mengurus akta kelahiran anak;Nama Junaidi Halada, umur 19 Tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanOne Tv Kabel, tempat tinggal di Lingkungan Il, Kelurahan Pateten ,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, hubungan dengan Para Pemohonadalah adik kandung Pemohon dibawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il setelah menikah denganPemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada 24 Januari 2016 di rumahPemohon II di Kelurahan Madidir Unet

Sri Hertianatinggal dirumah yang terletak di belakang Kodim Madidir Unet Kota Bitung,yang saksi tahu rumah tersebut dibeli oleh almh.

Sri Hertiana untuk melihatrumah yang terletak di Madidir Unet di belakang Kodim yang rencananya akandibeli oleh almh. Sri Hertiana ;e bahwa rumah tersebut akhirnya dibeli pada tahun 2000 ;19e bahwa selain rumah di Madidir Unet, almh. Sri Hertiana juga memiliki tanah diWinenet dan 2 (dua) buah rumah di ManemboNembo yang saat ini ditempatioleh adik almh. Sri Hertiana dan keponakannya.

Saksi masih tinggal bersama mereka pada saat itu ;e bahwa setahu saksi yang membeli rumah yang terletak di Madidir Unet adalahalmh. Sri Hertiana ;e bahwa setelah menikah dengan Tergugat, almh.

Sri Hertiana pernah mengajak saksisaksi pergikerumah yang terletak di Madidir Unet dibelakang Kodim untuk melihat rumahtersebut sewaktu akan dibeli oleh almh. Sri Hertiana ;e bahwa saksi Gustaf Adolf Lanongbuka pernah menjual tanah seluas 3 (tiga) hayang terletak di Pinangunian kepada almh. Sri Hertiana pada tahun 2000 ;e bahwa setahu saksi Hopni Dandel selain rumah di Madidir Unet almh.

Sri Hertiana telah membeli rumah yangterletak di Madidir Unet ;e bahwa setelah menikah dengan Tergugat almh. Sri Hertiana memiliki usaha jualbeli emas, jual beli ikan dan jual beli kayu. Untuk usaha jual beli kayu yangmengelolanya adalah Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hermina Yuri Kakalangdipersidangan pada pokoknya :e bahwa saksi yang menjual rumah yang terletak di Madidir Unet kepada almh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Kelurahan Madidir Unet, Kecamatan Madidir Kota Bitung, pada tanggal 28 Agustus 2000 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Rompas Mawirampakel, karena sakit dan di kebumikan di TPU Kelurahan Madidir Unet.

Putusan No.153/Pdt.G/2014/PN.Bit.1Tk.I Sulawesi Utara adalah milik Sonny Cecep Kosasih tercatat dalam SertipikatHak Milik Nomor 606/Madidir Unet tertanggal 26 Juli 1997 yang telah beralihkepada Hendrik Maalangga (TergugatII).Tanah seluas 258 M2 terletak di Kelurahan Madidir Unet, Kecamatan Madidir (d/h)Bitung Tengah, Kota Bitung (d/h) Kotamadya Daerah Tingkat II Bitung, Prop.DaerahTk.I Sulawesi Utara adalah milik Alfintje Sarante tercatat dalam Sertipikat HakMilik No.220/Madidir Unet tertanggal 28

tertanggal 28 Januari 1984.Sertipikat Hak Milik Nomor 606/Madidir Unet tertanggal 26 Juli 1997 atas namaSonny Cecep Kosasih.3Sertipikat Hak Milik No.146/Madidir Unet tertanggal 28 Januari 1984 atas namaYanitje Talontong.Bahwa oleh karena tanah objek sengketa adalah milik Sonny Cecep Kosasih, AlfintjeSarante dan ahli waris Gidion Ruung berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.220, No.606dan No.146/Madidir Unet yang telah dikuasai lama tanpa ada keberatan dari pihakmanapun, maka sangat beralasan hukum

Agro Makmur Rayasemula tercatat dalam sertifikat hakMilik No. 606 / Madidir Unet atasnama Sonny C. Kosasih, sesuaidengan aslinya bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda bukti ( TI, I,IIdanV1) ;2 Foto copy Sertipikat Hak GunaBangunan / Madidir Unet No. 147atas nama PT. Agro Makmur Rayasemula tercatat dalam sertifikat hakHal 29 dari 49 hal.

Putusan No.153/Pdt.G/2014/PN.Bit.Milik No. 220 / Madidir Unet atasnama Alfintje Sarante, sesuai denganaslinya bermeterai cukup selanjutnyadiberi tanda bukti ( T I, I, WI dan V 2);Foto copy Sertipikat Hak GunaBangunan / Madidir Unet No. 137atas nama PT.

Madidir Unet dan Ventje Alfoncius Rapar(TergugatIII) adalah swami dari Alfintje Sarante.e Tanah seluas 200 M2 adalah milik Gidion Ruung dan setelah Gidion Ruungmeninggal dunia tanah tersebut mempunyai alas hak berupa Sertipikat HakMilik No.146/Madidir Unet tertanggal 28 Januari 1984 Yanitje Talontong(salah seorang ahli waris Gidion Ruung).

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Bitung Barat Satu, Kecamatan Maesa, Kota Bitungselama 1 tahun, kKemudian pindah dan tinggal di rumah kediaman bersama diKelurahan Madidir Unet, Kecamatan Madidir, Kota Bitung sampai denganterjadinya perpisahan;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2012, dimana Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat dan pergi meninggalkan Tergugat, yangberakibat Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 8 tahun,dimana Penggugat pergi dan tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan MadidirUre, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama di Kelurahan Madidir Unet, Kecamatan Madidir, KotaBitung

BE, tempat tanggal lahir Bitung, 26 Nopember 1969, umur 51 tahun,Agama Kristen Protestan, pendidikan SMA, pekerjaan Penjualmakanan, Alamat Lingkungan I, RT 01, RW 01, Kelurahan Madidir Unet,Kecamatan Madidir, Kota Bitung:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenaSaksi tinggal bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saat Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Madidir Unet,Kecamatan Madidir, Kota Bitung

tahun telah memeluk agamaKristen Protestan dan Saksi selalu melihat Penggugat pergi ibadah keGereja dan lbadah Kolom dengan taat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 8(delapan) tahun lamanya dimana Penggugat yang pergi meninggalkanrumah karena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat dan saat iniPenggugat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Madidir Ure,Kecamatan Madidir, Kota Bitung sedangkan Tergugat tinggal di rumaahkediaman bersama di Kelurahan Madidir Unet

WemLetto ;Bahwa sebagaimana diketahui obyek sengketa in casu, adalah sebagaigabungan mulanya berasal dari; SHM.No.23/Madidir Unet, luas 176 M2,Gbr Situasi. No.857/1982 tgl. 6 Februari 1982, dipakai nama.

Eddy Sandala(anak Tjan Tjie seng), SHM.No.323/Madidir Unet, luas 133 M2, Gbr SituasiNo.328/1987 tgl. 27 Juli 1987, dipakai nama Maria Tjandra, dan SHM.No.333/Madidir Unet, luas 190 M2 Gbr Situasi No.114/1988 tgl.26 April1988 dipakai nama Maria Tjandra, dan seluas kurang lebih 41 M2 yangtidak termasuk didalam ke3 SHM tersebut, diperoleh / dibeli dariKeluarga Saul Rumagit tahun 1988 oleh orang tua kami tersebut, terletakdibagian belakang Selatan obyek in casu ;Bahwa Tjan Tek Hoeat (alm) meninggal dunia

Menyatakan menurut hukum, obyek sengketa perkara in casu,sebagaimana tersebut pada point 1 (satu) posita gugatan, sebagai gabungandari SHM.No.23/Madidir Unet/1982, SHM No.323 /Madidir Unet/1987,SHM No.333/Madidir Unet/1988, dan luas kurang lebih 41 M2 karena jualbeli tahun 1988 dengan Keluarga Saul Rumagit terletak dibagian belakang(selatan) obyek in casu, adalah merupakan harta peninggalan / warisandari Tjan Tek Hoeat (alm) dan Thio Dieo Giem Nio (alm) suami istri, yangbelum dibagi waris ;5.

No.04/2003, No.05/2003, No.06/2003 tgl3 Januari 2003, atasnama Thio Dioe Giem Nio dibuat dan diterbitkan oleh Notaris / PPAT KotaBitung, adalah beralasan hukum karenanya mengikat, sah dan berhargamenurut hukum ;Menyatakan menurut hukum, segala bentuk perikatan ataupun perjanjianjual beli antara Tergugat I (Lili M Tjandra) dengan ibu Thio Dioe Giem Nio,AJB.No.91/2004 atas SHM No.333/Madidir Unet, AJB No.92/2004 atasSHM No.23/Madidir Unet dan AJB.No.93/2004 atas SHM.No.323/MadidirUnet, yang dibuat

Surat UkurNo. 16/Madidir Unet / 2004, tanggal 31 desember 2004 dengan Luas10.15240 M2 ( lima ratus empat puluh meter persegi) sedang dijaminkan kePT.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrun Ali bin Daeng Ngale Ali) dengan Pemohon II (Susnawati Lumandung binti Emil Lumandung) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agutus 2008 di Kelurahan Madidir Unet, Kecamatan Madidir;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp86.000,00 (delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

PENETAPANNomor 0024/ Pdt.P/2016/PA.BitgSBM ye SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMA, tempat tinggal di Lingkungan V, Kelurahan Madidir Unet,Kecamatan Madidir, Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2008, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Madidir Unet, KecamatanMadidir.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah orang tua kandungHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 0024/Pat.P/2016/PA. BitgcoPemohon II bernama Alm.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang kurang mampu sesuai denganSurat Keterangan Kurang Mampu dari Kelurahan Madidir Unet Nomor3015/SKEL/1007/VIII/2016, tanggal 23 Agustus 2016 dan telahmendapatkan Penetapan Pembebasan Biaya Perkara dari KetuaPengadilan Agama Bitung dengan Nomor W.18A5/459/HK.05/VIII/2016,Tanggal 24 Agustus 2016Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bitung memeriksa dan mengadili perkara ini,Hal. 2 dari 10 Hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 18Agustus 2008 di Kelurahan Madidir Unet, Kecamatan Madidir;3.

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2008, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Madidir Unet, KecamatanMadidir;2. Bahwa pernikahan dilaksanakan dengan cara Islam dengan Wali nikahImam Syamsudin Sururama dan disaksikan oleh dua orang saksi denganHal. 5 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 0024/Pat.P/2016/PA. Bitgmas kawin uang tunai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);3.

umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKelurahan Pateten Dua, Lingkungan Ill, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, sebagai Penggugat I;Tri Mamiarti, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi Kelurahan Kadoodan, Kecamatan Madidir, Kota Bitung,sebagai Penggugat II;Kasih Haji Zaenap, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Kelurahan Madidir Unet

Didit Ismail Pipiy, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKelurahan Madidir Unet, Lingkungan V, Kecamatan Madidir,Kota Bitung, sebagai Tergugat;2. Yunita Sunarti Sirait, umur 54 tahun, agama Kristen,pekerjaan iobu rumah tangga, pendidikan terakhir SMA,tempat kediaman di Kelurahan Manembonembo Tengah,Lingkungan IV, RT.003.

Bahwa pihak Tergugat bersedia dengan suka rela menyerahkanSebidang tanah yang terletak di Kelurahan Madidir Unet,Lingkungan V, Kecamatan Madidir (dahulu Kecamatan BitungTengah), Kota Bitung, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 952, SuratUkur No. 09/2004 tanggal 31 Maret 2004, seluas 400 M2 (empatratus meter persegi) yang terdaftar atas nama SRI HERTIANAdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Keluarga Mustamin;Sebelah Timur dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan dengan Jalan Raya;Sebelah Barat

Madidir Unet Kec.

telahmenyampaikan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan terdakwajuga telah menyampaikan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa oleh PenuntutUmum dalam bentuk dakwaan tunggal sebagai berikut;DAKWAAN :Bahwa terdakwa CHRIS JUAN TORNADO TOLY pada hari Selasa tanggal 04Desember 2012 sekira jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di Kel.Madidir Unet

Saksi WENDA KATOLUS, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2012 sekira jam 15.00wita di Kel.Madidir Unet Kec Madidir Kota Bitung Terdakwaditemukan membawa senjata tajam ;Bahwa awalnya saksi sedang duduk dibawah pohon mangga didepanrumah saudara saksi yaitu Tessa, dan saat itu terdakwa sedangminumminuman keras dengan temantemannya yaitu Indra, Osno ;Bahwa didalam rumah saksi mendengar Perempuan Gabriela dipukuloleh

Saksi LERRY RUMOPA, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2012 sekira jam 15.00wita di Kel.Madidir Unet Kec Madidir Kota Bitung Terdakwaditemukan membawa senjata tajam ;e Bahwa pada saat itu terdakwa sedang minumminuman keras dengantemantemannya yaitu Indra, Osno dan aldo;e Bahwa saat itu saksi berada diatas tempat tidur dalam kamar Tessa,lalu datang Osno mengajak untuk minumminuman keras bersamasama, namun

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin membawa samuari tersebut ;e Bahwa sebagian besar termasuk terdakwa sudah dalam keadaanmabuk ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin membawa senjata tajam ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak memberikansangkalan dan membenarkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2012 sekira jam 15.00wita di Kel.Madidir Unet

mempunyai 1jin membawa samuari tersebut ;Bahwa sebagian besar termasuk terdakwa sudah dalam keadaanmabuk ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin membawa senjata tajam ;Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan baik dari keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwaberikut :dalam perkara ini, maka Hakim memperoleh faktafakta sebagaiBahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2012 sekira jam15.00 wita di Kel.Madidir Unet