Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit XXII Melawan1.Ngadino2.Nursiatik

Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit XXII, Berkedudukandi Jalan Tengku Amir Hamzah No. 210 Kotamadya BinjaiProvinsi Sumatera Utaradalam hal ini memberikan kuasakepada Mike Tyson Pasaribu beralamat di Jalan TengkuAmir Hamzah No. 210 Kotamadya Binjai ProvinsiSumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 April 2017, selanjutnya disebut sebagai .... Penggugat;Melawan:Ngadino , Bertempat tinggal di Dusun ll Desa Kepala Sungai Kec.Secanggang Kab.

Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit XXIIMelawan1.Mirdalina2.Rahmawi Purwanto

PERKEBUNAN XXI-XXII (PERSERO)

PERKEBUNAN XXI-XXII (Persero)

Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit XXIIMelawan1.Armiadi2.Listiani Alias Lastiani

Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit XXIIMelawan1.Kuspoyo2.Kiki Afani

Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit XXIILawan1.Maria Br PA2.Ngasup Sembiring

XXII)danTURUT TERBANDING (I s.d. XII)

semulasebagai Tergugat XX, sekarang sebagai Terbanding XX;Atun binti Supeno, perempuan, Islam, 36 tahun, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Arowana Gebang Taman RT 04 RW O1Kelurahan Kebon Agung, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, semulasebagai Tergugat XXI, sekarang sebagai Terbanding XXI;Mustakim bin Supeno, lakilaki Islam, 35 tahun, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Arowana Gebang Taman RT 04 RW OI,Kelurahan Kebon Agung, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, semulasebagai Tergugat XXII

, sekarang sebagai Terbanding XXII;Atau semula sebagai Para Tergugat, sekarang disebut sebagai Para Terbanding;1DanMohammad Asik bin Djayus, lakilaki, Islam, 49 tahun, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Arowana V / 126 Gebang Taman RT 03 RW 01Kelurahan Kebon Agung, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, semulasebagai Turut Tergugat I, sekarang sebagai Turut Terbanding I;Hasim bin Supatmo, lakilaki, Islam, 57 tahun, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Arowana V / 126 Gebang Taman

Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit XXIIMelawan1.Sonel Sembiring Alias Daniel Sembiring2.Fitriani Br PA

Sanang
Terbanding/Tergugat VII : Halija Binti Kalusa
Terbanding/Tergugat VIII : Nurbaya Binti Hajjah Sahalang
Terbanding/Tergugat XII : Luddin alias Pataluddin
Terbanding/Tergugat XV : Haji Taufiqurrahman
Terbanding/Tergugat XVI : Haji Ibrahim
Terbanding/Tergugat XVIII : Gege Bin Yatonna
Terbanding/Tergugat XIX : Muna Binti Mone
Terbanding/Tergugat XX : Hajja Mami
Terbanding/Tergugat XXI : Baharuddin Bin Borahima
Terbanding/Tergugat XXII : Jala Bin Yambo
Terbanding

Benar tanah obyek gugatan adalah milik dan hak dari Tergugat IIIhingga Tergugat XXII;b. Benar Tergugat III sampai dengan Tergugat XXII tidak pernahmenjual, mengalinkan atau mengoperkan hak atas tanah obyek gugatapada pihak lain termasuk pada Tergugat dan Tergugat II;C. Benar tidak pernah dibentuk panitia pembebasan tanah milik danhak Tergugat III hingga Tergugat XXII untuk kepentingan Tergugat danTergugatld.

hingga Tergugat XXII selaku pemilik dan yang berhaksebelum diserahkan haknya pada Penggugat.

XXII).Bahwa pada poin 1) di atas disebutkan ada 35 warga yang dijadikanTURUT TERGUGAT dan pada poin 4) setelah gugatan diperbaiki olehPENGGUGAT sisa 20 warga yang dijadikan TERGUGAT (TERGUGAT IIIsampai dengan TERGUGAT XXII).

rugi kepada TERGUGAT III hingga TERGUGAT XXII yang tidak jelasletak dan batasbatasnya serta kepemilikannya?.

III dahulu TERGUGAT III sampai dengan TERBANDINGXXII dahulu TERGUGAT XXII.

I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIL, XXVIIIuntuk membayar uang paksa (dwangsoom) kepada Penggugat danPenggugat II, serta ahli waris lainnya sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap harinya terhitung sejak putusan dalam perkara ini dinyatakanberkekuatan hukum tetap sebagai akibat Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII,IX, X, XI, XII, XIll, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XXII, XXIV

, XXIV, XXV, XXVI,XXVII, XXVIII serta pihak/orang lain yang turut menguasai, menempati danmengusahai tanah terperkara adalah merupakan perbuatan tanpa hak danmelawan hukum dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan segala suratsurat yang terbit dan timbul di atas tanah terperkarauntuk dan atas nama Para Tergugat , Il, III, IV, V, VI, VII, VIII, XX, X, XI, XI, XI,XIV, XV, XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XX, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII,XXVIII serta pihak/orang lain yang sifatnya menimbulkan hak tidak

sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya;Menghukum Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII, XXVIIIserta semua pihak/orang lain yang turut menguasai, menempati danmengusahai tanah terperkara untuk menyerahkan tanah terperkara kepadaHalaman 6 dari 10 hal.

Menghukum Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXII, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIL,XXVIII untuk membayar uang Paksa (Dwangsoom) kepada Penggugat danPenggugat II, serta ahli waris lainnya sebesar Rp1.000.000.

Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV,XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XX, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII, XXVIII secarabersamasama membayar segala biaya dan ongkos yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp7.361.000 (tujuh juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Para Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan, oleh Pengadilan TinggiMedan dengan Putusan Nomor 159/PDT/2017/PT MDN., tanggal 2

Bahwa yang berhak/yang memiliki wewenang untuk menugaskan Tergugat Xsampai Tergugat XXII selaku pelaksana di BPK RI dan mengakuberkedudukan di BPK RI adalah Ketua BPK RI.

Tergugat X sampai Tergugat XXII bukanlah pegawaipegawai BPK NTTmelainkan BPK RI sehingga yang berhak menugaskan Tergugat Xsampai Tergugat XXII adalah Ketua BPK RI bukan Kepala BPKPerwakilan NTT;6.

Menyatakan keterangan yang menyatakan bahwa Tergugat X sampaiTergugat XXII selaku pegawaipegawai pelaksana di BPK RI harusdiperiksa dulu kebenaran dan keabsahannya apakah ketiga belas orangtersebut (Tergugat X sampai Tergugat XXII) adalah betulbetul pegawai diBPK RI dengan menunjukan SK Pengangkatan yang masih berlaku dariketiga belas orang tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat X sampai Tergugat XXII selaku pegawaipelaksana di BPK RI dengan gelar sarjana hukum yang mengetahuibahwatindakan Tergugat

Tergugat XXII memiliki Legal Standing dalam PenangananPerkara Perdata Nomor 75/Pdt.G/2018/PN.Kpg di Pengadilan Negeri Kupanga.

bahwa Tergugat X sampaiTergugat XXII selaku pegawai pegawai pelaksana di BPK RI harus diperiksadulu kebenaran dan keabsahannya apakah ketiga belas orang tersebut(Tergugat X sampai Tergugat XXII) adalah betulbetul pegawai di BPK RIdengan menunjukan SK Pengangkatan yang masih berlaku dari ketiga belasorang tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat X sampai Tergugat XXII selaku pegawaipelaksana di BPK RI dengan gelar sarjana hukum yang mengetahui bahwatindakan Tergugat Il sampai Tergugat IX yang bukan

MATIN sebagai Kuasa Insidentil,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal11 Juli 2008, didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pandeglang tanggal 17 Juli2008 ; Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDINGsemula TERGUGAT XI sampai dengan TERGUGAT XXII;ME LA WANDrs. H.

Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan mengutip segala keadaan keadaan yangtertera dalam Berita Acara Persidangan dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pandeglang tanggal 26 Juni 2008,Nomor : 13/PDT.G/2007/PN.PDG. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : Dalam KonpensiDalam EksepsiMenyatakan Eksepsi Tergugat XI s/d XXII tidak dapatditerima ; Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan

Tergugat XI s/d XXII konpensi / PenggugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.783.000, (satu juta tujuh ratus delapan puluh tigaribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sehubungan Turut Terbanding Isemula Tergugat I dan Turut Terbanding XII semula TurutTergugat II, tidak hadir dalam acara pembacaan putusanperkara ini, maka Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang telahdiberitahukan secara sah pada tanggal 07 Juli 2008 =;Menimbang, bahwa menurut Akta Pernyataan PermohonanBanding tertanggal 07

, berdasarkan suratdari Pengadilan Negeri Pandeglang tertanggal 17 Nopember2008TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari ParaPembanding semula Tergugat XI sampai dengan Tergugat XXII,telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehUndang Undang, karena itu permohonan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Tergugat XIsampai dengan Tergugat XXII, dalam

; Menghukum PARA PEMBANDING semula TERGUGAT XI sampai13dengan TERGUGAT XXII untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, secara tanggungrenteng yang dalam tingkat banding sebesarRp.71.000, (tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari SENIN,tanggal 02 Maret 2009 oleh kami :SOEMARNO, SH.

., dan kawan, Para Advokat, berkantor di PerumDelta Wedoro Indah, Anturium V Nomor 21 WaruSidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari 2016:Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi ,HI, IV, V, VI, VIL, VIE, IX, X, XT, XT, XIV, XV, XVI, XVII, XX, XX,XXII, XXIII, XXV, XXVIII, XXVIII, XXX/Tergugat , IV, V, VI, VI,Vill, IX, X, Xl, Xl, XIV, XV, XVI, XVII, XIX, XX1, XXII, XXIII,XXIV, XXVI, XXVIII, XXIX, XXX/Pembanding , Ill, IV, V, VI, VII,Vill, IX, X, XI, XII, XI, XV, XVI, XVII

VIII, IX, X, XI, X11, XIV, XV, XVI, XVII, XIX, XX,XXII, XXII, XXIV, XXVI, XXVIII, XXX, XXX/Pembanding , Ill, IV, V, VI, VII, VIII,IX, X, Xl, XI, XIV, XV, XVI, XVI, XX, XXI, XXL, XXII, XXV, XXVIII, XXVIIL,XXIX pada tanggal 22 Desember 2015 kemudian terhadapnya oleh PemohonHalaman 19 dari 26 hal.

, XX, XXIII, XXV, XXVIII, XXVIII, XXX/Tergugat , IV, V, VI, VU,VIII, IX, X, XI, XII, XIV, XV, XVI, XVI, XIX, XX, XXII, XXII, XXIV, XXVI, XXVII,XXIX, XXX/Pembanding I, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIV, XV, XVI,XVII, XX, XX, XXIl, XXIll, XXV, XXVIII, XXVIII, XXIX tersebut telahdiberitahukan kepada:1.

, XXII, XXV, XXVIII, XXVIII, XXX/Tergugat , IV, V,VI, Vil, VIII, IX, X, XI, XI, XIV, XV, XVI, XVI, XIX, XX1, XXII, XXII, XXIV, XXVI,Halaman 20 dari 26 hal.

MULYONO tersebut:Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi I,Il, IV, V, VI, VII, VUE, IX, X, XI, XT, XIV, XV, XVI, XVI, XOX, XOXT, XOXT, XXII,XXV, XXVIII, XXVIII, XXIX/Tergugat , IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIV,XV, XVI, XVII, XIX, XX, XXII, XXII, XXIV, XXVI, XXVIII, XXX,XXX/Pembanding , Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, X11, XIV, XV, XVI, XVII,XX, XX, XXIl, XXIll, XXV, XXVIII, XXVIII, XXIX untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00

Menyatakan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Kapal LCT Cita XXII.; 1 (satu) Bundel Dokumen.; Asphalt 502 (lima ratus dua) drum (100,400 T/M).; Excavator 1 (satu) unit (19,500 T/M).;Dikembalikan kepada pemiliknya.; --------------------------------------------------------5.

tanggal 23 November 2013 sekitar pukul 17.00 Wit, KapalLCT CITA XXII berlayar dari pelabuhan Supraw Sorong dengan tujuanKaimana.

;e Bahwa saksi bekerja di Kapal LCT CITA XXII sejak tanggal 19November 2013 dengan Jabatan sebagai Mualim IL.;e Bahwa Kapal LCT CITA XXII membawa angkutan berupa bahanmaterial bangunan maupun jenis angkutan lainnya milik perusahaandan saat ditangkap Kapal LCT CITA XXII membawa muatan Asphaltsebanyak 502 (lima ratus dua) drum dan (satu) Excavator.;Bahwa saat ini muatan Kapal LCT CITA XXII berupa Aspal sebanyak502 (lima ratus dua) drum dan 1 (satu) Excavator masih berada diataskapal.

;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekitar pukul17.00 Wit, Kapal LCT CITA XXII berlayar dari pelabuhan SuprawSorong dengan tujuan Kaimana.;Bahwa Kapal LCT CITA XXII ditangkap oleh KRI Kalakay 818(Lanal Sorong) pada hari Minggu tanggal 24 November 2013 sekitarpukul 13.00 WIT bertempat di Perairan Selat Sele pada posisi012500 S 1305540T.

;Bahwa Kapal LCT CITA XXII ditangkap oleh KRI Kalakay 818karena saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa selaku Nahkoda KapalLCT CITA XXII tidak dapat menunjukkan Surat Ijin Stasiun RadioKapal Laut ISRKL) dan Surat Pengoperasian Kapal Tramper didalamnegeri (ijin trayek).;e Bahwa Kapal LCT CITA XXII mempunyai 9 (sembilan) orang ABKtermasuk Nahkoda (Terdakwa).

KapalLCT CITA XXII tidak dapat menunjukkan Surat Ijin Stasiun RadioKapal Laut ISRKL) dan Surat Pengoperasian Kapal Tramper didalamnegeri (ijin trayek).

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi Tergugat XVIII, XIX, XXII, XXIII;DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.4.176.000,- (empat juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Sedangkan Perkawinan Dintje Lumiu dengan Matias Hamber mendapatkananak 5 antara lainnya Para Tergugat XXII dan XXIII dan hanya merekalahyang menguasai objek sengketa.Bahwa untuk itu dapat dibuktikan antara Tergugat VII s/d XI dengan Tergugat s/d VI, Tergugat XVIII, XIX, XXII dan XXIIll masih sepupu dan atau anakbersaudara (hubungan darah yang dekat).Bahwa oleh karenanya Tergugat VII, VIII, IX, X, dan Xl mengakui danmembenarkan yang mana Penggugat adalah ahli waris dari Perkawinanpertama antara Paulus

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biayaperkara.Menimbang, bahwa atas Jawaban dari Kuasa Insidentil Tergugat VII, IX, Xdan Xl, Tergugat VIII, Kuasa Hukum Tergugat XVIII, XIX, XXII, XXIII, KuasaHukum Penggugat telah mengajukan Replik tertanggal 17 Februari 2015selengkapnya sebagaiamana terlampir dalam berkas dan selanjutnya atas Replikdari Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat XVIII, XIX, XXII dan XxXIlltelah mengajukan Duplik tertanggal 02 Maret 2015 selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam

, XXII menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya dalam Jawaban,Kuasa Insidentil Tergugat VII, IX, X, XI dan sekaligus sebagai Tergugat VIII telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.

Foto copy Surat Mufakat keturunan ahli waris dari Almarhum Paulus Lumiutentang pengasihan tanah kintal kepada Ester Lumiu, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiT.XVIII, XIX, XXII, XXIII1;2.

padahal berdasarkan fakta sidang lokasi dan bukti surat T.XVIII, XIX, XXII,XXIll2 berupa hasil pengukuran tanah yaitu Berita Acara PengukuranTanah tanggal 14 September 2011, tanah yang dikuasai oleh TergugatXXII,XXIII adalah seluas 3034,5M?

penipuan

XXII/38 Kel.Dukuh Kupang Kec. Dukuh Pakis Surabaya telah berdiri bangunan,namun dasar penguasaannya tersebut bukan adanya penerbitan ijin dariPemkot Surabaya;Bahwa bukti yang menunjukkan adanya peralihan atau bukti adanyapembebasan atas objek tanah lokasi di Dukuh Kupang Barat Gg. XXII/38Kel. Dukuh Kupang Kec.

XXII/38Surabaya adalah benar masuk dalam wilayah Kelurahan Dukuh KupangKecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya dan diketahul lokasi objek tanahyang berlokasi di Dukuh Kupang Barat Gg. XXII/38 Surabaya tersebutsebagaimana dalam Buku C yang ada di Kantor Kelurahan Surabaya dangambar yang ada di Kantor Pertanahan Kota Surabaya status hak atasobjek tanah lokasi Dukuh Kupang Barat Gg. XXII/38 Kelurahan DukuhKupang Kec.

XXII/38 KelurahanDukuh Kupang Kec. Dukuh Pakis Kota Surabaya;Bahwa Riwayat Kepemilikan objek tanah yang berlokasi di DukuhKupang Barat Gg. XXII/38 Kelurahan Dukuh Kupang Kec. Dukuh PakisKota Surabaya tersebut berasal dari Saliman P.

XXII/38 Kel. DukuhKupang Kec. Dukuh Pakis Kota Surabaya, termasuk bagian objek tanahan. Saliman P.

XXII/38 Kel. Dukuh Kupang Kec.

Menyatakan hukum bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik dan PelepasanHak dari Para Tergugat sampai dengan Tergugat XXII dan Turut TergugatXXIll. tidak memiliki nilai pbembuktian dan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat.5. Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat! s/dTergugat XXII dan Turut Tergugat XXIll adalah merupakan perbuatanmelawan hukum.6.

Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa Tergugat XXII menolak seluruh gugatan dan tuntutan penggugatkecuali yang diakui secara tegas;Bahwa posita gugatan Penggugat pada angka5 sampai dengan angka 10adalah mengenai hubungan keahliwarisan penggugat, sehingga bukanlahmerupakan urusan Tergugat XXII, namun Tergugat XXII memohon agarhubungan keahliwarisan dimaksud harus dibuktikan dalam persidangan;Bahwa tuntutan penggugat sebagaimana tercantum pada angka 6 mohonditolak, karena tidak beralasan hukum sebagaimana alasanalasan

yuridisyang telah Tergugat XXII kemukakan diatas;.

Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat XXII untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;B. DALAM POKOK PERKARA:1. Menerima dan mengabulkan jawaban Tergugat XXII untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan3.

sampai Terbanding XXIl/Tergugat XXII danTurut Terbanding XXill/Turut Tergugat XXIll tidak memiliki nilai pembuktiandan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.7. Menyatakan Hukum bahwa penguasaan tanah sengketa olehTerbanding/Tergugat sampai Terbanding XXIl/Tergugat XXII dan TurutTerbanding XXill/Turut Tergugat XXIII adalah perouatan melawan hukum8.

MessakhSuku Mburalae dan Matheos Saba, di sebelah Timur Jalan Desa dansebelah Selatan dengan Jalan Desa;Menyatakan hukum bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik dan PelepasanHak dari Para Tergugat sampai dengan Tergugat XXII dan TurutTergugat XXIII tidak memiliki nilai pembuktian dan tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat sampai dengan Tergugat XXII dan Turut Tergugat XXIIl adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum kepada Para

Tergugat sampai dengan Tergugat XXII danTurut Tergugat XXIII atau siapapun yang mendapat hak atau kuasa daripadanya untuk segera membongkar segala bangunan danmengosongkan tanah sengketa tersebut dan selanjutnya diserahkankepada Penggugat dalam keadaan kosong, aman dan baik sebagaipemilik sah, jika perlu dengan bantuan pihak kepolisian/keamanan;Menghukum Para Tergugat sampai dengan Tergugat XXII dan TurutTergugat XXIIl secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00

Petitum gugatan Penggugat tidak jelas/kabur;Eksepsi Tergugat XXII: Subjek gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat XXII adalahsalah alamat;Eksepsi Turut Tergugat: Eksepsi kompetensi absolut Peradilan Tata Usaha Negara, bukanPeradilan Umum.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Rote Ndaotelah memberikan Putusan Nomor 35/PDT.G/2016/PN.Rno., tanggal 17 Juli2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

Menghukum Para Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat sampaidengan Termohon Kasasi XXIl/Terbanding XXII/Tergugat XXII dan TurutTerbanding XXIlIl/Turut Tergugat XXIIl secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) per hari kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat sejakperkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap sampai denganputusan dilaksanakan;. Menghukum Para Termohon Kasasi I/Terbanding /Tergugat sampaiHalaman 9 dari 11 hal. Put.

Nomor 1957 K/Pdt/2018dengan Termohon Kasasi XXIl/Terbanding XXIl/Tergugat XXII dan TurutTermohon Kasasi XXIll/Turut Terbanding XXIII/Turut Tergugat XXIII untuktunduk dan taat pada putusan ini;9.

Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2018 terdakwa akanmelakukan transaksi narkoba setelah dilakukan penyelidikan dan pengamatantentang kebenaran informasi tersebut kemudian pada waktu dan tempattersebut diatas datang terdakwa Yakob Als Ucu Bin Terau Juni mendekati plangJalan Badak XXII dan mengambil sesuatu yang mencurigakan dibawah plangBadak XXII langsung dilakukan pengamanan oleh Team Ditresnarkoba PoldaKalteng dengan disaksikan warga

SeptiCahyani melalui Hp dan memesan shabu sebanyak 1(satu) paket sehargaRp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) setelah sepakat Sdri.Septimengambil uangnya kerumah keluarga terdakwa di jalan Sapan sekitar jam20.00 Wib sdri.Septi Cahyani menghubungi terdakwa dan menyuruhmengambil pesanan shabu di Jalan Badak Induk tepatnya dibawah plang Jalanbadak XXII kemudian terdakwa menuju Jalan Badak Induk dan mengambil1(satu) paket shabu dibawah plang Jalan Badak XXII tersebut dan akhirnyaterdakwa tertangkap

Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2018 terdakwa akanmelakukan transaksi narkoba setelah dilakukan penyelidikan dan pengamatanHalaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2018/PN PIktentang kebenaran informasi tersebut kemudian pada waktu dan tempattersebut diatas datang terdakwa Yakob Als Ucu Bin Terau Juni mendekati plangJalan Badak XXII dan mengambil sesuatu yang mencurigakan dibawah plangBadak XXII langsung dilakukan pengamanan

Kelurahan Bukit Tunggal KecamatanJekan Raya Kota Palangka Raya pada hari Jumat tanggal 9 Agustus2018 terdakwa akan melakukan transaksi narkoba setelah dilakukanpenyelidikan dan pengamatan tentang kebenaran informasi tersebutkemudian pada jam 20.30 Wib datang terdakwa Yakob Als Ucu Bin TerauJuni mendekati plang Jalan Badak XXII dan mengambil sesuatu yangmencurigakan dibawah plang Badak XXII langsung dilakukanHalaman 8 dari 25 halaman Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2018/PN PIkpengamanan oleh saksi beserta