Putusan PN SENGKANG
Nomor : 6/Pdt.G/2010/PN.Skg.

Putusan

Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 6/Pdt.G/2010/PN.Skg. Tanggal 17 Maret 2011 — SURIANI S vs SARIFAH KUDSIAH, dkk
Nomor	Nomor : 6/Pdt.G/2010/PN.Skg.
Tingkat Proses	Pertama
Klasifikasi	Perdata
Kata Kunci
Tahun	2011
Tanggal Register	21 Januari 2014
Lembaga Peradilan	PN SENGKANG
Jenis Lembaga Peradilan	PN
Hakim Ketua	Tyo Harri Susetyo
Hakim Anggota	1. Nugroho Prasetyo Hendro, 2. Muswandar
Amar	Lain-lain
Amar Lainnya	MENGADILI I. DALAM PERKARA KONVENSI : TENTANG EKSEPSI : MENOLAK EKSEPSI PARA TERGUGAT KONVENSI SECARA KESELURUHAN; TENTANG POKOK PERKARA : MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN. MENYATAKAN MENURUT HUKUM SAH DAN BERHARGA SEMUA ALAT BUKTI YANG DIAJUKAN OLEH PENGUGAT DALAM PERKARA INI. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA PEMBERIAN SUPRATMAN SEMASA HIDUPNYA YAITU RUKO OBJEK SENGKETA KEPADA SURIANI S. (PENGUGAT) ADALAH SAH MENURUT HUKUM. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA RUKO OBJEK SENGKETA YANG TERLETAK TERLETAK DI JALAN SUNGAI SIWA NO. 6 SENGKANG, KELURAHAN SIENGKANG KECAMATAN TEMPE, KABUPATEN WAJO, DENGAN BATAS-BATAS : SEBELAH UTARA BERBATASAN DENGAN TOKO KEMBANG DUA (MILIK H. MUH. LAWANG). SEBELAH TIMUR BERBATASAN DENGAN JALANAN (JALAN SUNGAI SIWA SENGKANG). SEBELAH SELATAN BERBATASAN DENGAN RUKO H. AGUS. SEBELAH BARAT BERBATASAN DENGAN RUKO MILIK SURIANI S. ADALAH MILIK / KEPUNYAAN SURIANI, S (PENGUGAT) YANG DIPEROLEH SEBAGAI PEMBERIAN DARI ORANG TUANYA BERNAMA SUPRATMAN. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA PERBUATAN SARIFAH KUDSIAH (TERGUGAT I), NURLINA (TERGUGAT II), USMAN ISMAIL (TERGUGAT III), SARTIKA (TERGUGAT IV) DAN MONIKA (TERGUGAT V) YANG MENGUASAI, MENEMPATI DAN TETAP MEMPERTAHANKAN RUKO OBJEK SENGKETA SERTA TIDAK MAU MENYERAHKANYA KEPADA PENGUGAT ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM / MELANGGAR HAK SURIANI, S (PENGUGAT) SEBAGAI PEMILIK. MENGHUKUM SARIFA KUDSIAH (TERGUGAT I) NURLINA (TERGUGAT II), USMAN ISMAIL (TERGUGAT III), SARTIKA (TERGUGAT IV) DAN MONIKA (TERGUGAT V) ATAU SIAPA SAJA YANG MEMPEROLEH HAK DARIPADANYA UNTUK MENYERAHKAN RUKO OBJEK SENGKETA KEPADA SURIANI, S (PENGUGAT) DALAM KEADAAN KOSONG, UTUH, SEMPURNA DAN TANPA BEBAN APAPUN DI ATASNYA. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA SEGALA SURAT-SURAT YANG TERBIT YANG ATAS NAMA SARIFAH KUDSIAH (TERGUGAT I) NURLINA (TERGUGAT II), USMAN ISMAIL (TERGUGAT III), SARTIKA (TERGUGAT IV) DAN MONIKA (TERGUGAT V) YANG DALAM KEKUASAANYA MENGENAI RUKO OBJEK SENGKETA DALAM PERKARA INI ADALAH TIDAK SAH DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT; MENOLAK GUGATAN UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA; II. DALAM PERKARA REKONVENSI : MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI SECARA KESELURUHAN. III. DALAM PERKARA KONVENSI DAN REKONVENSI : MENGHUKUM PENGGUGAT KONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEBESAR RP. 1.166.000 (SATU JUTA SERATUS ENAM PULUH ENAM RIBU RUPIAH). DEMIKIAN DIPUTUSKAN DALAM RAPAT PERMUSYAWARATAN MAJELIS HAKIM PADA HARI SELASA TANGGAL 15 MARET 2011 OLEH KAMI ANTYO HARRI SUSETYO, SH, SELAKU HAKIM KETUA MAJELIS, NUGROHO PRASETYO HENDRO, SH DAN MUSWANDAR, SH.,M.H MASING-MASING SELAKU HAKIM-HAKIM ANGGOTA, PUTUSAN MANA DIUCAPKAN DALAM SIDANG YANG DINYATAKAN TERBUKA UNTUK UMUM PADA HARI KAMIS TANGGAL 17 MARET 2011 OLEH HAKIM KETUA MAJELIS DIDAMPINGI OLEH HAKIM-HAKIM ANGGOTA TERSEBUT, DENGAN DIBANTU OLEH ANDI MAKBUL SELAKU PANITERA PENGGANTI, DENGAN DIHADIRI OLEH KUASA HUKUM PENGGUGAT DAN KUASA HUKUM PARA TERGUGAT;
Catatan Amar	MENGADILII. DALAM PERKARA KONVENSI :TENTANG EKSEPSI : Menolak eksepsi para Tergugat konvensi secara keseluruhan;TENTANG POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian. Menyatakan menurut hukum sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan oleh pengugat dalam perkara ini. Menyatakan menurut hukum bahwa pemberian Supratman semasa hidupnya yaitu Ruko objek sengketa kepada Suriani S. (pengugat) adalah sah menurut hukum. Menyatakan menurut hukum bahwa Ruko objek sengketa yang terletak terletak di jalan sungai siwa no. 6 Sengkang, Kelurahan Siengkang Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas :? Sebelah Utara berbatasan dengan Toko Kembang Dua (milik H. Muh. Lawang).? Sebelah Timur berbatasan dengan Jalanan (Jalan Sungai Siwa Sengkang).? Sebelah Selatan berbatasan dengan Ruko H. Agus.? Sebelah Barat berbatasan dengan Ruko milik Suriani S.adalah milik / kepunyaan SURIANI, S (Pengugat) yang diperoleh sebagai pemberian dari orang tuanya bernama Supratman. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Sarifah Kudsiah (Tergugat I), Nurlina (Tergugat II), Usman Ismail (tergugat III), Sartika (Tergugat IV) dan Monika (Tergugat V) yang menguasai, menempati dan tetap mempertahankan Ruko objek sengketa serta tidak mau menyerahkanya kepada pengugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum / melanggar hak Suriani, S (pengugat) sebagai pemilik. Menghukum Sarifa Kudsiah (Tergugat I) Nurlina (Tergugat II), Usman Ismail (Tergugat III), Sartika (Tergugat IV) dan Monika (Tergugat V) atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan Ruko objek sengketa kepada Suriani, S (Pengugat) dalam keadaan kosong, utuh, sempurna dan tanpa beban apapun di atasnya. Menyatakan menurut hukum bahwa segala surat-surat yang terbit yang atas nama Sarifah Kudsiah (Tergugat I) Nurlina (Tergugat II), Usman Ismail (Tergugat III), Sartika (Tergugat IV) dan Monika (Tergugat V) yang dalam kekuasaanya mengenai Ruko objek sengketa dalam perkara ini adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat; Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya; II. DALAM PERKARA REKONVENSI : Menolak gugatan Penggugat rekonvensi secara keseluruhan.III. DALAM PERKARA KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.166.000 (Satu Juta Seratus Enam puluh Enam Ribu Rupiah). Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 oleh kami ANTYO HARRI SUSETYO, SH, selaku Hakim Ketua Majelis, NUGROHO PRASETYO HENDRO, SH dan MUSWANDAR, SH.,M.H masing-masing selaku Hakim-Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Hakim-Hakim anggota tersebut, dengan dibantu oleh ANDI MAKBUL selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum para Tergugat;
Tanggal Musyawarah	—
Tanggal Dibacakan	17 Maret 2011
Kaidah	—
Abstrak

Lampiran

Download Zip
—
Download PDF
—

Putusan Terkait

Putusan terkait tidak ada

Statistik

37

6