1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN RUTENG
  4. Perdata Agama
  5. Perceraian

Putusan PN RUTENG
- 11/PDT.G/2017/PN.RTG

    Putusan PN RUTENG Nomor - 11/PDT.G/2017/PN.RTG
    Tanggal 20 Juni 2017 — - MARIA MATHILDIS MAGUL, ST VS GREGORIUS GONSA SAY MEO
    Nomor - 11/PDT.G/2017/PN.RTG
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata Agama Perceraian
    Kata Kunci PERCERAIANKABUL SEBAGIANMARIA MATHILDIS MAGULST VS GREGORIUS GONSA SAY MEO
    Tahun 2017
    Tanggal Register 25 April 2017
    Lembaga Peradilan PN RUTENG
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Herbert Harefa
    Hakim Anggota Cokorda Gde. Suryalaksana, Putu Gde N.a. Partha
    Panitera - Hedwig I Wattimena, A.md
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya - KABUL SEBAGIAN
    Catatan Amar - M E N G A D I L I :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secara agama Katolik pada tanggal 5 Juni 2007 sebagaimana yang tercantum dalam Surat Perkawinan Nomor: 1508 dan telah didaftarkan pada kantor Badan Kependudukan, KB dan Catatan Sipil Kabupaten Manggarai sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 399/ 474.2/ TW/ 2007 pada tanggal 29 Juni 2007 adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secara agama Katolik pada tanggal 5 Juni 2007 sebagaimana tercantum dalam Surat Perkawinan Nomor: 1508 dan telah didaftarkan pada kantor Badan Kependudukan, KB dan Catatan Sipil Kabupaten Manggarai sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 399/ 474.2/ TW/ 2007 pada tanggal 29 Juni 2007 putus karena perceraian dengan segala akibatnya menurut hukum; 4. Menyatakan hukum kedua anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat masing-masing:4.1 VERANDIKA ANATASYA CAHVEGA MEO, lahir di Malang pada tanggal 2 Juli 2001;4.2 YOSEFUS BREINALDY NOKLA MEO, lahir di Ruteng pada tanggal 22 Oktober 2007;Adalah anak sah dari Penggugat dan Tergugat;5. Menetapkan oleh karena kedua anak tersebut masih kecil maka hak asuh kedua anak tersebut tetap kepada Penggugat dengan kewajiban Penggugat untuk tetap menafkahi kedua anak tersebut sampai dewasa; 6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Tanggal Musyawarah 9 Juni 2017
    Tanggal Dibacakan 20 Juni 2017
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

107
47