1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT MEDAN
  4. Perdata

Putusan PT MEDAN
629/Pdt/2019/PT MDN

    Putusan PT MEDAN Nomor 629/Pdt/2019/PT MDN
    Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. PEMBANGUNAN PRASARANA SUMATERA UTARA
    Terbanding/Tergugat : PT. HALUAN SAMUDERA MAKMUR
    Nomor 629/Pdt/2019/PT MDN
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Wanprestasi
    Kata Kunci Wanprestasi
    Tahun 2020
    Tanggal Register 18 Desember 2019
    Lembaga Peradilan PT MEDAN
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Osmar Simanjuntak
    Hakim Anggota Brh. Ahmad Ardianda Patria, Lambertus Limbong
    Panitera Zainal Pohan
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    MENGADILI:

    • MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARIPEMBANDING SEMULA PENGGUGAT TERSEBUT;
    • MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MEDAN NOMOR 411/PDT.G/2018/PN MDN TANGGAL 10 APRIL 2019 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT; DAN

    MENGADILI SENDIRI:

    1. MENYATAKAN TERBANDING SEMULA TERGUGAT TELAH DIPANGGIL SECARA PATUT TETAPI TIDAK HADIR DI PERSIDANGAN;
    2. MENGABULKAN GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIANNYA DENGAN VERSTEK;
    3. MENYATAKAN TERBANDING SEMULA TERGUGAT TELAH INGKAR JANJI [WANPRESTASI];
    4. MENYATAKAN SAH DAN MENGIKAT SECARA HUKUM PERJANJIAN KERJASAMA ANTARA PT. PEMBANGUNAN PRASARANA SUMATERA UTARA (IC. PENGGUGAT) DENGAN PT. HALUAN SAMUDERA MAKMUR (IC. TERGUGAT) NO : 024/PK-PPSU/VIII/2015, NO : 005/HSM/VII/2015 TERTANGGAL 14 AGUSTUS 2015 DAN PERJANJIAN KERJA SAMA OPERASI TAMBAHAN ANTARA PT. PEMBANGUNAN PRASARANA SUMATERA UTARA DENGAN PT. HALUAN SUMUDERA MAKMUR NO. 026/PK-PPSU/VIII/2015, NO. 001/HSM-KSO/VIII/2015, TERTANGGAL 30 AGUSTUS 2015.
    5. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR GANTI RUGI MATERIL KEPADA PENGGUGAT SECARA TUNAI DAN SEKALIGUS, DENGAN RINCIAN PERHITUNGAN SEBAGAI BERIKUT :

    1] BIAYA PENGEMBALIAN MODAL KERJA PENGGUGAT SEBESAR RP. 1.000.000.000,- (SATU MILYAR RUPIAH);

    2] BIAYA BUNGA BANK ATAS MODAL KERJA PENGGUGAT SEBESAR RP. 69.000.000,- [ENAM PULUH SEMBILAN JUTA RUPIAH];

    3] BIAYA DENDA KETERLAMBATAN PENGEMBALIAN MODAL KERJA KEPADA PENGGUGAT SEBESAR 1/1000 (SATU PERMIL) PERHARI DARI RP. 1.069.000.000,- (SATU MILIAR ENAM PULUH SEMBILAN JUTA RUPIAH) ATAU SAMA DENGAN 1 : 1.000 X RP. 1.069.000.000,- = RP. 1.069.000,- [SATU JUTA ENAM PULUH SEMBILAN RIBU RUPIAH] PERHARI TERHITUNG SEJAK JATUH TEMPO PEMBAYARAN PENGEMBALIAN MODAL KERJA YAITU TANGGAL 17 MARET 2017 SAMPAI DENGAN DIPENUHINYA ISI PUTUSAN INI DENGAN BAIK ;

    1. MENYATAKAN PUTUSAN INI DAPAT DILAKSANAKAN TERLEBIH DAHULU (UIT VOERBAAR BIJ VOORAAD) WALAUPUN ADA UPAYA HUKUM BANDING, KASASI MAUPUN VERZET (PERLAWANAN);
    2. MENGHUKUM TERBANDING SEMULA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DITINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP150.000.- [SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPAH];
    Catatan Amar

    MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding dariPembanding semula Penggugat tersebut;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 411/Pdt.G/2018/PN Mdn tanggal 10 April 2019 yang dimohonkan banding tersebut; dan

    MENGADILI SENDIRI:

    1. Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagiannya dengan verstek;
    3. Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah ingkar janji [wanprestasi];
    4. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian Kerjasama antara PT. Pembangunan Prasarana Sumatera Utara (ic. Penggugat) dengan PT. Haluan Samudera Makmur (ic. Tergugat) No : 024/PK-PPSU/VIII/2015, No : 005/HSM/VII/2015 tertanggal 14 Agustus 2015 dan Perjanjian Kerja Sama Operasi Tambahan Antara PT. Pembangunan Prasarana Sumatera Utara dengan PT. Haluan Sumudera Makmur No. 026/PK-PPSU/VIII/2015, No. 001/HSM-KSO/VIII/2015, tertanggal 30 Agustus 2015.
    5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materil kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus, dengan rincian perhitungan sebagai berikut :

    1] Biaya pengembalian modal kerja Penggugat sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);

    2] Biaya bunga bank atas modal kerja Penggugat sebesar Rp. 69.000.000,- [enam puluh sembilan juta rupiah];

    3] Biaya denda keterlambatan pengembalian modal kerja kepada Penggugat sebesar 1/1000 (satu permil) perhari dari Rp. 1.069.000.000,- (satu miliar enam puluh sembilan juta rupiah) atau sama dengan 1 : 1.000 X Rp. 1.069.000.000,- = Rp. 1.069.000,- [satu juta enam puluh sembilan ribu rupiah] perhari terhitung sejak jatuh tempo pembayaran pengembalian modal kerja yaitu tanggal 17 Maret 2017 sampai dengan dipenuhinya isi putusan ini dengan baik ;

    1. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uit voerbaar bij vooraad) walaupun ada upaya hukum banding, kasasi maupun verzet (perlawanan);
    2. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000.- [seratus lima puluh ribu rupah];
    Tanggal Musyawarah 24 Februari 2020
    Tanggal Dibacakan 24 Februari 2020
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

79
51