1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT BANDUNG
  4. Perdata

Putusan PT BANDUNG
413/PDT/2020/PT BDG

    Putusan PT BANDUNG Nomor 413/PDT/2020/PT BDG
    Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Tergugat : JOKO WAHYU
    Terbanding/Penggugat I : SURANI
    Terbanding/Penggugat II : EKO SUSENO
    Terbanding/Penggugat III : SUSANA
    Terbanding/Penggugat IV : SUSMIHADI
    Terbanding/Turut Tergugat I : FACHRUROZI HAKIM BA
    Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BEKASI
    Nomor 413/PDT/2020/PT BDG
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci Perbuatan Melawan Hukum
    Tahun 2020
    Tanggal Register 27 Juli 2020
    Lembaga Peradilan PT BANDUNG
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Ester Siregar
    Hakim Anggota Heru Mulyono Ilwan, M.hbrrangkilemba Lakukua
    Panitera Emmy Nova Elizar
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    M E N G A D I L I :

    1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING I/ SEMULA TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI DAN DARI PEMBANDING II SEMULA TURUT TERGUGAT I KONVENSI/ TURUT TERGUGAT I REKONVENSI;

    1. MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI CIKARANG TANGGAL 28 APRIL 2020 NOMOR 205/PDT.G/2019/PN.CKR. YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT ;

    M E N G A D I L I S E N D I R I :

    DALAM KONVENSI :

    DALAM EKSEPSI :

    • MENOLAK EKSEPSI PEMBANDING I/SEMULA TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • MENOLAK GUGATAN PARA TERBANDING/SEMULA PARA PENGGUGAT KONVENSI/ PARA TERGUGAT REKONVENSI UNTUK SELURUHNYA ;

    • DALAM REKONVENSI :
    • MENYATAKAN GUGATAN PEMBANDING I/SEMULA TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA ;

    DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI :

    MENGHUKUM PARA TERBANDING/SEMULA PARA PENGGUGAT KONVENSI/PARA TERGUGAT REKONVENSI SECARA TANGGUNG RENTENG DAN PEMBANDING II SEMULA TURUT TERGUGAT I KONVENSI/ TURUT TERGUGAT I REKONVENSI MEMBAYAR BIAYA PERKARA DITINGKAT PERTAMA SEBESAR RP. 2.751.000,- (DUA JUTA TUJUH RATUS LIMA PULUH SATU RIBU RUPIAH) DAN DI TINGKAT BANDING SEBESAR R
    Catatan Amar

    M E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding I/ semula Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dan dari Pembanding II semula Turut Tergugat I Konvensi/ Turut Tergugat I Rekonvensi;

    1. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cikarang tanggal 28 April 2020 Nomor 205/Pdt.G/2019/PN.Ckr. yang dimohonkan banding tersebut ;

    M E N G A D I L I S E N D I R I :

    Dalam Konvensi :

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak Eksepsi Pembanding I/semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;

    Dalam Pokok Perkara :

    • Menolak gugatan Para Terbanding/semula Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;

    • Dalam Rekonvensi :
    • Menyatakan gugatan Pembanding I/semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dinyatakan tidak dapat diterima ;

    Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi :

    Menghukum Para Terbanding/semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi secara tanggung renteng dan Pembanding II semula Turut Tergugat I Konvensi/ Turut Tergugat I Rekonvensi membayar biaya perkara ditingkat pertama sebesar Rp. 2.751.000,- (dua juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) dan di tingkat Banding sebesar R
    Tanggal Musyawarah 16 September 2020
    Tanggal Dibacakan 16 September 2020
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

46
27