Putusan PA MOJOKERTO Nomor 120/Pdt.G/2011/PA.Mr |
|
Nomor | 120/Pdt.G/2011/PA.Mr |
Tingkat Proses | Pertama |
Klasifikasi |
Perdata Agama Perceraian |
Kata Kunci | |
Tahun | 2011 |
Tanggal Register | 11 Januari 2011 |
Lembaga Peradilan | PA MOJOKERTO |
Jenis Lembaga Peradilan | PA |
Hakim Ketua | Dra. Hj. Munhidlotul Ummah |
Hakim Anggota | Bismillahirrohmanirokhimdemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esapengadilan Agama Mojokerto Yang Memeriksa, Mengadili Perkara Perdata Pada Tingkat Pertama, Dalam Persidangan Majelis Telah Menjatuhkan Putusan Sebagai Berikut Dalam Perkara Cerai Gugat Antara Susilowati Binti Kaseri Umur Tahun, Pendidikan Terakhir Sd, Agama Islam, Pekerjaan Swasta Pedagang, Tempat Tinggal Di Dusun Sidotopo Rt. Rw. Desa Menaggal Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya Disebut Penggugatmelawan Hadi Susanto Bin Kus Lariyanto Umur Tahun, Pendidikan Terakhir Sma, Pekerjaan Sopir Truck, Selanjutnya Disebut Tergugatpengadilan Agama Tersebut Telah Mempelajari Berkas Perkara Telah Mendengar Keterangan Penggugat, Saksisaksi Dimuka Persidangantentang Duduk Perkaranyamenimbang, Bahwa Penggugat Dengan Surat Gugatnya Tanggal Januari Yang Didaftarkan Di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Dengan Nomor Pdt.gpa.mr, Telah Mengajukan Halhal Sebagai Berikut .bahwa Penggugat, Tergugat Adalah Suami Istri Sah Yang Menikah Pada Tanggal April, Yang Dicatat Di Hadapan Pegawai Pencatat Nikah Ppn Pada Kantor Urusan Agama Kua Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo, Sesuai Dengan Akte Nikah Nomor Iv Tanggal April Dengan Maskawin Berupa Uang Sebesar Rp. ., Seribu Rupiah, Hidup Rukun, Harmonis, Memilih Kediaman Bersama Di Rumah Orangtua Tergugat Di Desa Kwarengan Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto Selama Tahun, Status Saat Akad Nikah Dilaksanakan Penggugat Perawan Sedangkan Tergugat Jejaka, Sesaat Setelah Akad Nikah Tergugat Mengucapkan Janji Talik Talak.bahwa Setelah Akad Nikah Penggugat, Tergugat, Kemudian Pindah, Bertempat Kediaman Bersama Di Rumah Kost Di Kutisari Selatan Kota Surabaya Selama Tahun, Terakhir Bertempat Kediaman Di Rumah Milik Bersama Di Desa Menanggal Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto Selama Tahun Bulan Antara Penggugat Den, Tidak Rukun, Dikaruniai Orang Anak Bernama Happy Permana Putra Umur Tahun Rio Stifeni Umur Tahun Farhan Ardiansyah Umur Tahun Sekarang Dalam Asuhan Tergugat., Tergugat Mulai Goyah, Harmonis, Disebabkan A.bahwa Penggugat, Tergugat Sering Terjadi Perselisihan, Pertengkaran Yang Terus Menerus Disebabkan Masalah Ekonomi, Tergugat Tidak Dapat Memberi Nafkah Secara Layak Kepada Tergugat, Dalam Satu Bulan Tergugat Hanya Memberi Rp. ., Kadang Malah Tidak Memberi Sama Sekali, Setiap Kali Ditanya Uang Hasil Kerjanya Tergugat Malah Marahmarah, Untuk Memenuhi Kebutuhan Hidup Seharihari Penggugat Bekerja Sendiri B.bahwa Penggugat Sudah Berusaha Sabar, Sudah Berusaha Mempertahankan Rumah Tangga, Sudah Berusaha Memberi Nasehat Kepada Tergugat Agar Lebih Bertanggungjawab Sebagai Kepala Keluarga Tetapi Tergugat Tetap Pada Sikapnya C.bahwa Akibat, Tergugat Sudah Hidup Berpisah Selama Bulan, Tergugat Pulang Ke Rumah Saudaranya, Sehingga Rumah Tangga Penggugat, Tergugat Sulit Dipertahankan, Oleh Sebab Itu Penggugat Tidak Bersedia Lagi Melanjutkan Berumah Tangga Dengan Tergugat. Bahwa Penggugat Sanggup Membayar Biaya Perkara Sesuai Dengan, Selama Itu Sudah Tidak Pernah Rukun Lagi Layaknya Suami Istritergugat Sudah Tidak Pernah Memberi Nafkah Kepada Penggugat .bahwa Atas Keadaan Rumah Ta, Tergugat Tersebut Di Atas, Penggugat Sangat Menderita Lahir Bathin, Untuk Memanggil Para Pihak Dalam Persidangan, Memeriksa, Mengadili Perkara, Selanjutnya Menjatuhkan Putusan Yang Amarnya Berbunyi Sebagai Berikuta.mengabulkan Gugatan Penggugatb.menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat Ter, Penggugat Mohon Putusan Yang Seadiladilnyamenimbang, Bahwa Pada Hari Persidangan Yang Telah Ditetapkan Penggugat Telah Hadir Sendiri, Maka Penggugat Mohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, Tidak Menyuruh Orang Lain Untuk Menghadap Sebagai Wakilkuasanya, Meskipun Telah Dipanggil Secara Patut Menimbang, Bahwa Majelis Hakim Telah Berusaha Mendamaikan Penggugat Agar Mau Rukun Kembali Dengan Tergugat, Akan Tetapi Tidak Berhasil, Kemudian Dibacakanlah Gugatan Penggugat, Sedangkan Tergugat Telah Tidak Datang Menghadap, Yang Ternyata Isinya Tetap Dipertahankan Oleh Penggugat Menimbang, Bahwa Untuk Menguatkan Dalil Gugatannya, Penggugat Telah Dapat Mengajukan Alat Bukti Tertulis Berupa .foto Copy Kartu Tanda Penduduk A.n. Penggugat Nomor, Yang Dikeluarkan Oleh Kepala Kantordinas Kependudukan, Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, Tanggal Juli P. .foto Copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor Iv Yang Dikeluarkan Oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo, Tanggal April P. Menimbang Bahwa Sehubungan Dengan Buktibukti Surat Tersebut, Penggugat Menyatakan Telah Cukup, Membenarkannya Menimbang, Bahwa Penggugat Juga Telah Mengajukan Saksisaksi Di Persidangan, Yaitu . Nausir Bin Kaseri, Umur Tahun, Tempat Kediaman Di Desa Gempol Kutuk Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo, Agama Islam, Pekerjaan Pns, Yang Memberikan Keterangan Di Bawah Sumpah Yang Pada Pokoknya Sebagai Berikut Bahwa Saksi Kenal Dengan Penggugat, Tergugat Karena Saksi Mempunyai Hubungan Sebagai Kakak Kandung Penggugat Bahwa Semula Rumah Tangga Penggugat, Tergugat Rukun Dengan Baik, Yang Bertempat Tinggal Dirumah Milik Bersama Selama Tahun Bulan, Serta Telah Dikaruniai Orang Anak Yang Sekarang Berada Dalam Asuhan Penggugat, Akhirnya Berpisah Selama Bulan Bahwa Selama Berpisah Tersebut Penggugat, Tergugat Tidak Pernah Kelihatan Saling Mengunjungi Atau Berhubungan Lagi Bahwa Terjadinya Berpisah Tempat Tersebut Karena Diantara Penggugat, Tergugat Terjadi Perselisihan, Pertengkaran, Kadang Tidak Sama Sekali Sehingga Untuk Mencukupi Kebutuhan Ekonomi Rumah Tangga Penggugat Kerja Sendiri Menimbang Bahwa Sehubungan Dengan Keterangan, Penggugat Menyatakan Telah Cukup, Membenarkannya . M Fadli Bin H. Syamsuddin, Karena Disebabkan Masalah Ekonomi, Tergugat Tidak Dapat Mencukupi Kebutuhan Rumah Tangganya, Tergugat Hanya Memberikan Rp. . Perbulan Kepada Tergugat, Umur Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra, Tempat Kediaman Di Desa Menanggal Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, Yang Memberikan Keterangan Di Bawah Sumpah Yang Pada Pokoknya Sebagai Berikut Bahwa Saksi Kenal Dengan Penggugat, Tergugat Karena Saksi Mempunyai Hubungan Sebagai Tetangga Penggugat Bahwa Semula Rumah Tangga Penggugat, Tergugat Rukun Dengan Baik, Yang Bertempat Tinggal Dirumah Milik Bersama Selama Tahun Bulan, Serta Telah Dikaruniai Orang Anak Yang Sekarang Berada Dalam Asuhan Penggugat, Akhirnya Berpisah Selama Bulan Bahwa Selama Berpisah Tersebut Penggugat, Tergugat Tidak Pernah Kelihatan Saling Mengunjungi Atau Berhubungan Lagi Bahwa Terjadinya Berpisah Tempat Tersebut Karena Diantara Penggugat, Tergugat Terjadi Perselisihan, Pertengkaran, Karena Disebabkan Masalah Ekonomi, Tergugat Tidak Dapat Mencukupi Kebutuhan Rumah Tangganya, Tergugat Hanya Memberikan Rp. . Perbulan Kepada Tergugat, Kadang Tidak Sama Sekali Sehingga Untuk Mencukupi Kebutuhan Ekonomi Rumah Tangga Penggugat Kerja Sendiri Menimbang Bahwa Sehubungan Dengan Keterangan, Buktibuktinya, Penggugat Menyatakan Telah Cukup, Membenarkannya Menimbang, Bahwa Akhirnya Penggugat Menyatakan Telah Cukup Dengan Keterangan, Mohon Putusan Menimbang, Bahwa Untuk Mempersingkat Uraian Putusan Ini Cukup Ditunjuk Pada Berita Acara, Dianggap Telah Tercantum Dalam Putusan Ini Tentang Hukumnyamenimbang, Bahwa Maksud, Tujuan Gugatan Penggugat Adalah Sebagaimana Terurai Di Atas Menimbang, Bahwa Berdasarkan Bukti P., Penggugat Bertempat Kediaman Di Wilayah Kabupaten Mojokerto, Dengan Demikian Berdasarkan Pasal Ayat Undangundang Nomor Tahun Yang Telah Diubah Dengan Undangundang Nomor Tahun Pengadilan Agama Mojokerto Be, Mengadili Perkara A Quo Menimbang, Bahwa Karena Ternyata Tergugat Meskipun Telah Dipanggil Secara Patut, Tidak Menghadap, Pula Tidak Ternyata Bahwa Ketidakhadirannya Itu Disebabkan Oleh Suatu Halangan Yang Sah, Maka Tergugat Harus Dinyatakan Tidak Hadir Menimbang, Bahwa Majelis Hakim Telah Berusaha Mendamaikan Penggugat Agar Rukun Kembali Dengan Tergugat Akan Tetapi Tidak Berhasil Menimbang, Bahwa Berdasarkan Bukti P., Telah Terbukti Bahwa Penggugat, Bahwa Gugatan Penggugat Didasarkan Pada Dalil Yang Pada Pokoknya Adalah Bahwa Setelah Tahun Bulan Hidup Bersama Rumah Tangga, Sejak Bulan Di Antara Penggugat, Tergugat Telah Terjadi Perselisihan, Pertengkaran Disebabkan Masalah Ekonomi, Tergugat Tidak Dapat Mencukupi Kebutuhan Rumah Tangganya, Tergugat Adalah Suami Isteri Yang Sah Menimbang, Tergugat Hanya Memberikan Rp. . Perbulan Kepada Tergugat, Kadang Tidak Sama Sekali Sehingga Untuk Mencukupi Kebutuhan Ekonomi Rumah Tangga Penggugat Kerja Sendiri, Akibatnya Sekarang Berpisah Selama Bulan Menimbang, Bahwa Penggugat Telah Mengajukan Dua Orang Saksi, Bahwa Sikap Tergugat Yang Telah Tidak Hadir Di Persidangan Dapat Dipandang Bahwa Ia Tidak Hendak Membantah Dalildalil Gugatan Penggugat, Dengan Demikian Dalil Gugatan Penggugat Tersebut Telah Menjadi Fakta Yang Tetap Menimbang, Dari Keterangan Para Saksi Tersebut Yang Isinya Saling Bersesuaian Satu Sama Lain, Maka Telah Terungkap Fakta Yang Pada Pokoknya Menguatkan Dalil Gugatan Penggugat Menimbang, Bahwa Sejak Terjadinya Perselisihan, Pertengkaran Tersebut Sampai Dengan Tahap Akhir Persidangan, Selama Bulan Lebih, Telah Ternyata Penggugat, Tergugat Sudah Tidak Berhubungan Lagi Sebagai Suami Isteri Hidup Berpisah, Halmana Membuktikan Bahwa Perselisihan, Pertengkaran Penggugat, Tergugat Telah Berlangsung Terus Menerus Menimbang, Bahwa Majelis Hakim, Pihak Keluarga Telah Tidak Berhasil Menasehati Penggugat Dengan Tergugat, Pula Telah Ternyata Penggugat Menyatakan Tetap Pada Gugatannya, Dengan Demikian Hal Tersebut Telah Menunjukkan Bahwa Di Antara Penggugat, Tergugat Sudah Tidak Ada Harapan Akan Hidup Rukun Dalam Rumah Tangga Menimbang, Bahwa Disyariatkannya Pernikahan Sebagai Mitsaqon Gholidhon Mempunyai Tujuan Yang Suci, Mulia, Yakni Untuk Menciptakan Rumah Tangga Yang Sakinah, Mawaddah, Rahmah, Sebegaimana Dimaksud Dalam Alquran Surat Arrum Ayat, Maka Tujuan Pernikahan Menjadi Tidak Bisa Dicapai Menimbang, Pasal Undangundang Nomor Tahun Jo. Pasal Kompilasi Hukum Islam, Amun Dengan Keadaan Rumah Tangga Penggugat, Tergugat Tersebut, Bahwa Faktafakta Tersebut Di Atas Telah Menunjukkan Bahwa Perkawinan Penggugat, Tergugat Benarbenar Telah Pecah, Telah Sampai Pada Taraf Yang Tidak Bisa Didamaikan Lagi, Karena Sudah Tidak Adanya Kehendak Dari Para Pihak Untuk Melanjutkan Perkawinannya, Dengan Demikian Penyelesaian Yang Dipandang Adil, Bermanfaat Bagi Kedua Belah Pihak Adalah Perceraian Menimbang, Bahwa Pada Dasarnya Menurut Ajaran Islam Perceraian Merupakan Perbuatan Tercela, Amun Begitu Dalam Keadaan Suami Isteri Sudah Tidak Saling Mencintai Lagi, Yang Terjadi Hanya Sikap Permusuhan, Saling Membenci Sebagaimana Yang Dialami Oleh Penggugat, Tergugat Tersebut, Maka Perceraian Dibolehkan, Sesuai Dengan Doktrin Hukum Islam Yang Tercantum Dalam Kitab Fiqih Sunnah Juz Ii Hal., .artinya |
Panitera | Supardi |
Amar | Kabul |
Catatan Amar | — |
Tanggal Musyawarah | 14 Februari 2011 |
Tanggal Dibacakan | 14 Februari 2011 |
Kaidah | — |
Abstrak |
Data Identitas Tidak Ditemukan
Lampiran
Lampiran
- Download Zip
- —
- Download PDF
- —
Putusan Terkait
Putusan Terkait
- Putusan terkait tidak ada
Statistik
Statistik
11
0