1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT JAKARTA
  4. Perdata

Putusan PT JAKARTA
320/PDT/2019/PT DKI

    Putusan PT JAKARTA Nomor 320/PDT/2019/PT DKI
    Tanggal 12 Agustus 2019 —Pembanding/Penggugat : PT DUNIA RETAIL INDONESIA Diwakili Oleh : Dony Putra SH MH
    Terbanding/Tergugat : PT MULIA INTIPELANGI
    Nomor 320/PDT/2019/PT DKI
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Kata Kunci Objek Sengketa Bukan Tanah
    Tahun 2019
    Tanggal Register 13 Juni 2019
    Lembaga Peradilan PT JAKARTA
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Hj.heru Iriani
    Hakim Anggota Mohammad Zubaidi Rahmat, Brsri Andini
    Panitera Hj. Nurhayati
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    M E N G A D I L I
    1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT TERSEBUT ;
    2. MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA BARAT TANGGAL 18 JULI 2018 NOMOR 670/PDT.G/2017/PN.JKT.BRT., YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT SEKEDAR MENGENAI SISTIMATIKA AMAR PUTUSAN SEDANG SELEBIHNYA DIKUATKAN, SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA MENJADI SEBAGAI BERIKUT ;
    DALAM KONPENSI :
    DALAM PROVISI :
    - MENOLAK TUNTUTAN PROVISI PENGGUGAT :
    DALAM EKSEPSI :
    - MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT
    DALAM POKOK PERKARA :
    - MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA ;
    DALAM REKONPENSI :
    1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN
    2. MENYATAKAN TERGUGAT REKONPENSI TIDAK BERITIKAD BAIK DALAM MENGAJUKAN GUGATAN PEMBATALAN LEASE AGREEMENT A QUO.
    3. MENYATAKAN PERJANJIAN SEWA-MENYEWA (LEASE AGREEMENT) TANGGAL 30 APRIL 2014 JO. KETENTUAN-KETENTUAN SEWA-MENYEWA (LEASE CONDITIONS) ANTARA PENGGUGAT REKONPENSI DAN TERGUGAT REKONPENSI ADALAH MERUPAKAN PERJANJIAN YANG SAH DAN MENGIKAT PARA PIHAK DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;
    4. MENYATAKAN BAHWA TERGUGAT REKONPENSI TELAH MELAKUKAN CIDERA JANJI (WANPRESTASI) KEPADA PENGGUGAT REKONPENSI BERDASARKAN PERJANJIAN SEWA-MENYEWA (LEASE AGREEMENT) TANGGAL 30 APRIL 2014 JO. KETENTUAN-KETENTUAN SEWA-MENYEWA (LEASE CONDITIONS);
    5. MENGHUKUM TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI UNTUK MEMBAYAR UANG SEWA DASAR, BIAYA LAYANAN, BIAYA PROMOSI, BIAYA UTILITAS, BIAYA-BIAYA LAINNYA BERIKUT PENALTI KEPADA PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI SECARA SEKALIGUS SEBESAR RP. 1.276.491.870,- (SATU MILIAR DUA RATUS TUJUH PULUH ENAM JUTA EMPAT RATUS SEMBILAN PULUH SATU RIBU DELAPAN RATUS TUJUH PULUH RUPIAH);
    6. MENOLAK GUGATAN SELAIN DAN SELEBIHNYA ;
    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;
    - MENGHUKUM PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DI KEDUA TINGKAT PENGADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP. 150.000.- ( SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

    Catatan Amar

    M E N G A D I L I
    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;
    2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 18 Juli 2018 Nomor 670/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt., yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai sistimatika amar putusan sedang selebihnya dikuatkan, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut ;
    DALAM KONPENSI :
    DALAM PROVISI :
    - Menolak tuntutan Provisi Penggugat :
    DALAM EKSEPSI :
    - Menolak eksepsi Tergugat
    DALAM POKOK PERKARA :
    - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    DALAM REKONPENSI :
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
    2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi tidak beritikad baik dalam mengajukan Gugatan Pembatalan Lease Agreement a quo.
    3. Menyatakan Perjanjian Sewa-Menyewa (Lease Agreement) tanggal 30 April 2014 Jo. Ketentuan-Ketentuan Sewa-Menyewa (Lease Conditions) antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalah merupakan perjanjian yang sah dan mengikat para pihak dengan segala akibat hukumnya;
    4. Menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi telah melakukan cidera janji (wanprestasi) kepada Penggugat Rekonpensi berdasarkan Perjanjian Sewa-Menyewa (Lease Agreement) tanggal 30 April 2014 Jo. Ketentuan-Ketentuan Sewa-Menyewa (Lease Conditions);
    5. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar uang sewa dasar, biaya layanan, biaya promosi, biaya utilitas, biaya-biaya lainnya berikut penalti kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi secara sekaligus sebesar Rp. 1.276.491.870,- (satu miliar dua ratus tujuh puluh enam juta empat ratus sembilan puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh Rupiah);
    6. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;
    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;
    - Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

    Tanggal Musyawarah 12 Agustus 2019
    Tanggal Dibacakan 12 Agustus 2019
    Kaidah —
    Abstrak


328
311