1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN KRAKSAAN
  4. Perdata

Putusan PN KRAKSAAN
40/Pdt.G/2013/PN.Kraks

    Putusan PN KRAKSAAN Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.Kraks
    Tanggal 2 April 2014 — MENIK RACHMAWATI LAWAN SUKARSO SUPENO Nyonya NEMA SUPENO

    Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.Kraks
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata
    Kata Kunci
    Tahun 2014
    Tanggal Register —
    Lembaga Peradilan PN KRAKSAAN
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Setyaningsih
    Hakim Anggota Vid Simare Mare, Sh Dwinata Estu Dharma
    Amar Kabul
    Catatan Amar M E N G A D I L I :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Perjanjian kredit antara Tergugat I dan Tergugat II dengan PT BANK UMUM NASIONAL Cabang Probolinggo, yaitu :a. Akta Perjanjian Kredit tertanggal 28 Pebruari 1994, Nomor : 74, yang dibuat dihapan M. SOENARKO, SH, Notaris di Probolinggo, sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), jangka waktu 12 (dua belas) bulan, mulai berlaku tgl 28 Pebruari 1994 sampai dengan 28 Pebruari 1995 ;b. Akta Perubahan Perjanjian Kredit tertanggal 20 Pebruari 1995 , Nomor : 25, yang dibuat dihadapan M. SOENAR KO, SH. Notaris di Probolinggo, penambahan Kredit sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah), terhitung mulai sejak 20 Pebruari 1995 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 1996, tanpa mengurangi jumlah kredit sebelumnya, sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;c. Akta Perubahan Perjanjian Kredit, tanggal 12 Pebruari 1996, Nomor : 37, yang dibuat dihadapan M. SOENARKO, SH, Notaris di Probolinggo, penambahan kredit sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), terhitung mulai sejak 12 Pebruari 1996 sampai dengan 12 Pebruari 1997, tanpa mengurangi 2 (dua) perjanjian kredit sebelumnya, sebesar masing-masing Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;d. Akta Perubahan Perjanjian Kredit, tanggal 14 Pebruari 1997, Nomor : 03, yang dibuat di hadapan M. SOENARKO, SH, Notaris di Probolinggo adalah sah menurut hukum ;3. Menyatakan menurut hukum, pengalihan piutang (cessie) dari PT Bank Danamon Indonesia Tbk. Pusat di Jakarta kepada Penggugat atas piutang terhadap Tergugat I dan Tergugat II, berdasarkan Akta Notariil Pengalihan Piutang (cessie) Nomor : 87, tanggal 03 Mei 2006, yang dibuat oleh Ny.SJARMEINI S.CHANDRA, SH, Notaris di Jakarta adalah sah menurut hukum ;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa dengan beralihnya piutang kepada Penggugat, maka segala hak atas piutang terhadap Tergugat I dan II, beralih dari PT Bank Danamon Indonesia Tbk. kepada Penggugat ;5. Menyatakan menurut hukum, bahwa dengan beralihnya segala hak atas piutang kepada Penggugat, maka Penggugat berhak untuk melakukan penagihan kepada Tergugat I dan II maupun upaya hukum lain yang berkaitan dengan pengembalian/pembayaran atau pemenuhan prestasi oleh Tergugat I dan II sebagai debitur kepada Penggugat;6. Menyatakan menurut hukum, bahwa jumlah piutang Penggugat kepada Tergugat I dan II adalah sebesar Rp.87.466.596,13 (delapan puluh tujuh juta empat ratus enam puluh enam ribu lima ratus sembilan puluh enam rupiah tiga belas sen) ;7. Menyatakan menurut hukum, bahwa Para Tergugat melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) ;8. Menghukum, Para Tergugat untuk memenuhi prestasinya kepada Penggugat yaitu berupa pembayaran hutangnya/kewajibannya sejumlah Rp.87.466.596,13 (delapan puluh tujuh juta empat ratus enam puluh enam ribu lima ratus sembilan puluh enam rupiah tiga belas sen) ;9. Menyatakan menurut hukum, jaminan pinjaman dari Tergugat I dan II, yaitu berupa : : Sebidang tanah Hak Milik Nomor : 232/Mranggon Lawang, yang terletak di Desa Mranggon Lawang, Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo, Jawa-Timur, seluas 790 M2, tertulis atas nama : B. SUPENO NEMAH, dijual lelang untuk memenuhi segala kewajiban Tergugat I dan II selaku debitur dari Penggugat ;10. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;11. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 2 April 2014
    Kaidah —
    Abstrak
  • Download Zip
  • —
  • Download PDF
  • —

  • Putusan terkait tidak ada

94
15