Putusan PA MAROS
0088/Pdt.G/2016/PA.Mrs

Putusan

Putusan PA MAROS Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 12 Mei 2016 — perdata - penggugat - tergugat
Nomor	0088/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tingkat Proses	Pertama
Klasifikasi	Perdata Agama Perceraian
Kata Kunci	cerai gugat
Tahun	2016
Tanggal Register	2 Maret 2016
Lembaga Peradilan	PA MAROS
Jenis Lembaga Peradilan	PA
Hakim Ketua	Adhayani Saleng Pagesongan
Hakim Anggota	Nomor Demi Keadilan Berdaspengadilan Agama Martertentu Pada Tingkat Pertamputusan Perkara Cerai Gugat Anpenggugat, Umur Tahun, Agada, Tempat Kediamanpenggugat Tergugat, Karyawan, Tempat Kedtenggara, Selanjutnya Dipengadilan Agama Maros Tersetelah Mempelajari Suratsurat Ytelah Mendengar Keterangan Pdumenimbang, Bahwa Pemaret Telah Mengajukkepaniteraan Pengadilan Agamrs. Tanggal Maret, Debahwa Penggugat, Tetanggal Februari Iivi Tanggal Pencatat Nikah Kantor Urmarosbahwa Sesudah Menikah, Sebagai Suami Istri Dengpenggugat Selama Kuranbertempat Kediaman Bersaselama Kurang Lebih Tahubahwa Penggugat, Berumur Tahun, Tahupenggugatbahwa Selama Hidup Bemulanya Rukun Namun Sejpertengkaran Yang Mengatergugat Pada Akhirnya Mebahwa Perselisihan, Pdisebabkan Karena Tergugcia, Telah Menikah Denbersedia Dimadu, Saat Ini Tdan Telah Dikaruniai Seoranbahwa Penggugat Telah Mengubah Sikapnya Namtergugat Marahmarah.bahwa Puncak Perselisihapenggugat, Tergugat Ksetelah Itu Penggugat Perglagi Dengan Sikap Tergugatempat Tinggal, Tidak Pebahwa Pihak Keluarga Tkekeluargaan Agar Penggmembina Rumah Tangga Nabahwa Selama Berpisah T Sampai Sekarang, Tepernah Memberikan Nafkapenggugat.bahwa Keadaan Rumah Sedemikian Parahnya, Sehtergugat Tidak Mungkin Latidak Ada Jalan Lain Kecuali Berdasarkan Dalildalilmemohon Kepada Ketua Pengyang Memeriksa, Mengadiyang Amarnya Sebagai Berikut Primermengabulkan Gugatan Pengmenjatuhkan Talak Satu Tergpenggugat, Idawati Binti Ajibmenyampaikan Salinan Putuurusan Agama Kecamatanabeli, Kota Kendari, Setelah Menetapkan Biaya Menurut Psubsiderapabila Majelis Hakim Berpendbahwa Pada Hari Sidadatang Menghadap Ke Mukamenghadap Ke Muka Sidanmenghadap S, Patut Yang Relaassedangkan Tidak Ternyata Bahalangan Yang Sah Bahwa Majelis Hakim Teltidak Bercerai Dengan Tergugugatannya Untuk Bercerai Denbahwa Pe, Isbahwa Untuk Menguatmengajukan Alatalat Bukti Sebasurat, Berupa Fotokopi Kuti Juni, Yang Diterburusan Agama Kecamatamajelis Alat Bukti Tersebut Dtelah Bermeterai Cukup, Lalusaksisaksi I, Yang Memberberikut Bahwa Saksi Kenal Densatu Kali Penggugat.bahwa Saksi Kenal Terbahwa Setelah Menikarumah Orang Tua Pekemudian Pindah Dantergugat Di, Tergudengan Perempuan Lainbahwa Penggugat Datahun Sampai Sekbersama Adalah Penggbahwa Sejak Pisah Tedatang Kepada Tergugdan Tergugat Juga Sudabahwa , Saksi Ii, Yang Memberberikut Bahwa Saksi Kenal Denkali Dengan Penggugabahwa Saksi Juga Kenalbahwa Setelah Menikarumah Orang Tua Pekemudian Pindah Dantergugat D, Tergukedua Anak Tersebut Dabahwa Setahu Saksi Ptergugat Rukun, Penggugat, Tergupertengkaran.bahwa Saksi Pernah Penggugat, Terguadalah Karena Tergugbernama Cia.bahwa Yang Saksi Tahubersama Sejak Tahun Bahwa Penggugat Psetelah Bertengkar Lakembali Ke Rumah Oranbahwa Sejak , Bahwa Penggugat Membtergugat Serta Mohon Putusanbahwa Untuk Singkatnyatermuat Dalam Berita Acara Terpisahkan Dari Putusan Inipertimenimbang, Bahwa Masebagaimana Terurai Di Atasmenimbang, Bahwa Tesecara Resmi, Patut, Tidak Tidak Ternyata Bahwa Tidak Datsahmenimbang, Bahwa Terakan Tetapi Tidak Datang Megugatan Tersebut Harus Diperikputusan Atas Perkara Ini Dapat Menimbang, Bahwa Berdputusan Yang Dijatuhkan Tasepanjang Berdasar, Beralamenimbang, Bahwa Madengan Menasehati Penggugatrumah Tangga, Akan Tetapi Tidakmenimbang, Bahwa Prosekehendak Peraturan Mahkamprosedur Mediasi Di Pengadilatidak Hadir. Menimbang, Bahwa Upenggugat Telah Mengajukan Amenimbang, Bahwa Bumerupakan Akta Autentik Danaslinya, Isi Bukti Tersebut Meantara Penggugat, Tergugatersebut Telah Memenuhi Sykekuatan Pembuktian Yang Semmenimbang, Bahwa Kedsudah Disumpah, Sehingga Tdiatur Dalam Pasal R.bg.menimbang, Bahwa Kmengenai Perselisihan, Pefakta Yang Dilihat Sendirididengdalil Yang Harus Dibuktikan Ollain, Oleh Karena Itu Keteranmateriil Sebagaimana Telah Dketerangan Saksi Tersebut Memsebagai Alat Buktimenimbang, Bahwa Berpenggugat, Ditemukan Faktafakbahwa Penggugat, Tergbahwa Setelah Menikah, Pedikaruniai Orang Anak.bahwa Sejak Tahun Asering Bertengkar Yang Dengan Wanita Lain Bernamabahwa Penggugat, Tetahun Sampai Sekartergugat Sudah Tidak Salingsuami Istri.bahwa Pihak Keluarga Tetergugat, Namun Tidak Berhmenimbang, Bahwa Bedinyatakan Bahwa Rumah Tanrukun, Harmonis Kini Menkarena Tergugat Berselingkuhpenggugat, Tergugat Suberlangsung Selama Kurang Letergugat Tidak Saling Menghirlayaknya Suami Istri.menimbang, Bahwa Pipenggugat Agar Dapat Meneridemikian Pula Majelis Hakipenggugat Dalam Persidanganyang Harmonis Dengan Tergutidak Mau Lagi Kembali Rukundinyata, Bahwa Tersebut Di Atas, Majelis Hapenggugat, Tergugat Telah Menerus Terjadi Perselisihan Dlagi, Sehingga Tujuan Perkawibahagia, Kekal Sebagaimantahun Jo Pasal Kompyang Sakinah Mawaddah, Surat Arrum Ayat, Tidpenggugat Dengan Tergugat.menimbang, Bahwa Dentelah Memenuhi Unsurunsur Undangundang Nomor Tahhuruf F Peraturan Pemerintah F Kompilasi Hukum Islam, Resmi, Patut Tidak Pernah Pasal R.bg, Telah Cukgugatan Penggugat Secara Vermenimbang, Bahwa Penagar Diceraikan Dengan Tergterbukti, Maka Majelis Hakidijatuhkan Oleh Pengadilan Terpasal Ayat Huruf C Koantara Penggugat, Tergugamenimbang, Bahwa Bertahun Tentang Peradilandiperintahkan Untuk Mengirimknikah Di Mana Penggugat Dpegawai Pencatat Nikah Di Tdilangsungkanmenimbang, Bahwa Karemaka Berdasarkan Pasal Aytentang Peradilan Agama, Tentang Perubahan Keduperkara Harus Dibebankan Kepamemperhatikan, Semua Dan Hukum Islam Yang Berkaitammenyatakan Tergugat Yangmenghadap Sidang Tidak Hadmengabulkan Gugatan Pengmenjatuhkan Talak Satu Baindimin Terhad, Imemerintahkan Panitera Pesalinan Putusan Yang Telahpencatat Nikah Kantor Urumaros, Pegawai Pencaabeli, Kota Kendari, Untuk Dimembebankan Penggugat Rp. ., Empat Ratusdemikian Diputuskan Ddilangsungkan Pada Hari Kamdengan Tanggal Syakban Pagesongan, Sebagai Kdeni Irawan, Masitersebut Diucapkan Dalam Sidanketua Majelis Tersebut Denganoleh Andi Rostini, Sebapenggugat Tanpa Hadirnya Terg Hakim Anggota, Rifyal Fachri Tatuhey, I.deni Irawan
Panitera	- Andi Rostini
Amar	Kabul
Catatan Amar	1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Sulwan Dimin bin Laenga Dimin terhadap Penggugat, Idawati binti Ajibe.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kendari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Tanggal Musyawarah	12 Mei 2016
Tanggal Dibacakan	12 Mei 2016
Kaidah	—
Abstrak

Lampiran

Putusan Terkait

Putusan terkait tidak ada

Statistik

11

4