Putusan PT PONTIANAK
76/PDT/2019/PT PTK

Putusan PT PONTIANAK Nomor 76/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 24 September 2019 —Pembanding/Penggugat I : ICHSAN Diwakili Oleh : TENGKU AMIRIL MUKMININ,S.H
Pembanding/Penggugat II : RAIHAN Diwakili Oleh : TENGKU AMIRIL MUKMININ,S.H
Terbanding/Tergugat I : AMSIR ISMAIL
Terbanding/Tergugat II : EKO AGUS MULYONO
Terbanding/Tergugat IV : ASMODAH.
Terbanding/Tergugat V : IDRIS
Terbanding/Tergugat VI : RUSDI
Terbanding/Tergugat VII : KASUMIATI
Terbanding/Tergugat VIII : TITIN SUMARNI
Terbanding/Tergugat IX : Haji MASFAR MIRDAS
Terbanding/Tergugat X : HASAN ASHARI,A.Md.Kom
Terbanding/Tergugat XI : BUSRI
Terbanding/Tergugat XII : H. ABDUL LATIF
Terbanding/Turut Tergugat I : Almarhum IDRIS LIHIN Als. UJANG DERIS atau Ahli Warisnya ZAINAH
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH KELURAHAN MULIA KERTA
Terbanding/Turut Tergugat III : BPN Kabupaten Ketapang

MENGADILI :

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGGUGAT ;
• MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KETAPANG NOMOR 4/PDT.G/2019/PN KTP TANGGAL 9 JULI 2019 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT ;

MENGADILI SENDIRI :

DALAM EKSEPSI :

• MENYATAKAN EKSEPSI PARA TERBANDING SEMULA PARA TERGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. MENGABULKAN GUGATAN PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN ;

1. MENYATAKAN SAH DAN MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM, TANAH YANG TERLETAK DI JALAN PANGERAN KUSUMA JAYA DAN JALAN PAWAN V RT.014/RW.005, KELURAHAN MULIA KERTA, KECAMATAN BENUA KAYONG, KABUPATEN KETAPANG YANG SEBAGIAN TANAH : LEBAR 77 M X PANJANG 347 M = LUAS TANAH 26.719 M² YANG TELAH DIKELUARKAN SURAT KETERANGAN ATAS TANAH NOMOR : 593/074/PEM/2006 ATAS NAMA ABDUL DJALIL YUSUF, SEDANGKAN SISA TANAH YANG BELUM DIKELUARKAN/BELUM DIBUATKAN SURAT KETERANGAN ATAS TANAH ADALAH SISA SELURUHNYA SELUAS 16.848 M², YANG DIATASNYA ADA DIPOTONG OLEH JALAN PAWAN V DENGAN UKURAN DAN BATAS-BATAS TANAH SEBAGAI BERIKUT :

• UTARA : PANJANG 234 M : BERBATASAN DENGAN PARIT BATAS DAN TANAH SAALI ; TANAH WAHAB ; TANAH HAJI MASFAR MIRDAS SERTA TANAH AMSIR ISMAIL (DAHULU TANAH M. YUSUF ZULKIFLI ) ;
• TIMUR : LEBAR 77 M : BERBATASAN DENGAN TANAH JUNAIDI,SP ;
• SELATAN : PANJANG 234 M : BERBATASAN DENGAN PARIT BATAS DAN TANAH ABDULLAH SELAMAN SERTA TANAH BALWI (DAHULU TANAH H. MUHAMMAD) ;
• BARAT : LEBAR 67 M : BERBATASAN PARIT BATAS DAN TANAH ALI BAKTI ;

ADALAH TANAH MILIK ABDUL DJALIL YUSUF BIN M. YUSUF ZULKIFLIDAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT MERUPAKAN AHLI WARISNYA ;

1. MENYATAKAN TINDAKAN/PERBUATAN TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I YANG BEKERJASAMA DENGAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II YANG TELAH MENGAKU, MENGAMBIL ALIH DAN MENGUASAI SISA TANAH MILIK ORANG TUA PENGGUGAT SELURUHNYA SELUAS 16.848 M² DENGAN CARA MEMBUAT SURAT KETERANGAN ATAS TANAH NOMOR : 593/078/PEM/2006 TANGGAL 30 NOPEMBER 2006 DENGAN UKURAN LEBAR 89 M X PANJANG 124 M LUAS 19.936 M² ATAS NAMA AMSIR ISMAIL BERIKUT SURAT PERNYATAAN PENYERAHAN TANAH DARI ABDUL DJALIL YUSUF KEPADA TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I TERTANGGAL 30 NOPEMBER 2006 DAN SURAT PERNYATAAN KEPEMILIKAN TANAH DARI AMSIR ISMAIL (TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I) TERTANGGAL 30 NOPEMBER 2006 YANG TIDAK BENAR DAN TIDAK SESUAI FISIK TANAH. PADAHAL PEMBUATAN/PENGELUARAN SURAT KETERANGAN ATAS TANAH NOMOR : 593/078/PEM/2006 TANGGAL 30 NOPEMBER 2006 DENGAN UKURAN LEBAR 89 M X PANJANG 124 M LUAS 19.936 M² ATAS NAMA AMSIR ISMAIL BERIKUT SURAT PERNYATAAN PENYERAHAN TANAH DARI ABDUL DJALIL YUSUF KEPADA TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I TERTANGGAL 30 NOPEMBER 2006 DAN SURAT PERNYATAAN KEPEMILIKAN TANAH DARI AMSIR ISMAIL (TERGUGAT I) TERTANGGAL 30 NOPEMBER 2006 YANG DIBUAT OLEH TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II ATAS PERMINTAAN TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I DIBUAT/DILAKUKAN TANPA HAK, TANPA ADA IJIN/TANPA ADA PERSETUJUAN, TANPA ADA JUAL BELI, TANPA ADANYA HIBAH, TANPA ADA PERSETUJUAN DAMAI ATAU DENGAN KATA LAIN TANPA ADA HUBUNGAN HUKUM APAPUN DENGAN ABDUL DJALIL YUSUF MAUPUN AHLI WARIS ABDUL DJALIL YUSUF TERMASUK PENGGUGAT, SELANJUTNYA OLEH TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I TERHADAP TANAH KEMUDIAN DILEPASKAN/DIBEBASKAN DENGAN GANTI RUGI KEPADA PEMDA KETAPANG UNTUK PEMBUATAN/PEMBANGUNAN JALAN PAWAN V DAN TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I TELAH MELAKUKAN JUAL BELI PULA KEPADA TERBANDING III SEMULA TERGUGAT III SAMPAI DENGAN TERBANDING XI SEMULA TERGUGAT XI TANPA HAK, TANPA IJIN/TANPA PERSETUJUAN ATAU TANPA HUBUNGAN HUKUM APAPUN DENGAN ABDUL DJALIL YUSUF MAUPUN AHLI WARIS ABDUL DJALIL YUSUF TERMASUK PENGGUGAT DAN BUKAN PULA AHLI WARIS DARI ABDUL DJALIL YUSUF ADALAH PERBUATAN YANG BERTENTANGAN DENGAN ASAS KEPATUTAN, KETELITIAN SERTA SIKAP HATI-HATI YANG SEHARUSNYA DIMILIKI SESEORANG DALAM KEHIDUPAN BERMASYARAKAT YANG BAIK ATAU TERHADAP HARTA BENDA ORANG LAIN DAN MELAWAN HUKUM;

1. MENYATAKAN SURAT KETERANGAN ATAS TANAH NOMOR : 593/078/PEM/2006 TANGGAL 30 NOPEMBER 2006 DENGAN UKURAN LEBAR 89 M X PANJANG 124 M LUAS 19.936 M² ATAS NAMA AMSIR ISMAIL BERIKUT SURAT PERNYATAAN PENYERAHAN TANAH DARI ABDUL DJALIL YUSUF KEPADA TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I TERTANGGAL 30 NOPEMBER 2006 DAN SURAT PERNYATAAN KEPEMILIKAN TANAH DARI AMSIR ISMAIL (TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I) TERTANGGAL 30 NOPEMBER 2006 ADALAH CACAT HUKUM/CACAT YURIDIS, TIDAK SAH DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM (NIET BUITTEN EFFECT STELLEN) ;

1. MENYATAKAN JUAL BELI ANTARA TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I DENGAN TERBANDING III SEMULA TERGUGAT III, TERBANDING IV SEMULA TERGUGAT IV, TERBANDING V SEMULA TERGUGAT V, TERBANDING VI SEMULA TERGUGAT VI, TERBANDING VII SEMULA TERGUGAT VII, TERBANDING VIII SEMULA TERGUGAT VIII, TERBANDING IX SEMULA TERGUGAT IX, TERBANDING X SEMULA TERGUGAT X DAN TERBANDING XI SEMULA TERGUGAT XI YANG DIBUAT ATAS DASAR/ALAS HAK BERUPA SURAT KETERANGAN ATAS TANAH NOMOR : 593/078/PEM/2006 TANGGAL 30 NOPEMBER 2006 DENGAN UKURAN LEBAR 89 M X PANJANG 124 M LUAS 19.936 M² ATAS NAMA AMSIR ISMAIL BERIKUT SURAT PERNYATAAN PENYERAHAN TANAH DARI ABDUL DJALIL YUSUF KEPADA TERGUGAT I TERTANGGAL 30 NOPEMBER 2006 DAN SURAT PERNYATAAN KEPEMILIKAN TANAH DARI AMSIR ISMAIL (TERGUGAT I) TERTANGGAL 30 NOPEMBER 2006 ADALAH TIDAK SAH DAN BATAL SERTA TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM (NIET BUITTEN EFFECT STELLEN) ;

1. MENYATAKAN SURAT KETERANGAN NOMOR : 593/94/TAPEM TERTANGGAL 02 APRIL 2018 ATAS NAMA ABDUL LATIF (TERBANDING III SEMULA TERGUGAT III) ; SURAT KETERANGAN NOMOR : 593/18/TAPEM TERTANGGAL 16 JANUARI 2018 ATAS NAMA ASMODAH (TERBANDING IV SEMULA TERGUGAT IV) ; SURAT KETERANGAN NOMOR : 593/47/TAPEM TERTANGGAL 18 FEBRUARI 2016 ATAS NAMA IDRIS (TERBANDING V SEMULA TERGUGAT V) ; SURAT KETERANGAN NOMOR : 593/28/TAPEM/2014 TERTANGGAL 04 FEBRUARI 2014 ATAS NAMA RUSDI (TERBANDING VI SEMULA TERGUGAT VI) ; SURAT KETERANGAN NOMOR : 593/28/TAPEM TERTANGGAL 18 FEBRUARI 2016 ATAS NAMA KASUMIATI (TERBANDING VII SEMULA TERGUGAT VII) ; SURAT KETERANGAN NOMOR : 593/178/TAPEM/2014 TERTANGGAL 19 NOPEMBER 2014 ATAS NAMA TITIN SUMARNI (TERBANDING VIII SEMULA TERGUGAT VIII) ; SURAT KETERANGAN ATAS NAMA HAJI MASFAR MIRDAS (TERBANDING IX SEMULA TERGUGAT IX) ; SERTIFIKAT HM NO.1129/KEL.MULIA KERTA TANGGAL 31 DESEMBER 2015 SURAT UKUR NO.912/MULIA KERTA/2015 TANGGAL 18 DESEMBER 2015 LUAS 473 M² ATAS NAMA HASAN ASHARI,A.MD.KOM (TERBANDING X SEMULA TERGUGAT X) ; SURAT KETERANGAN NOMOR : 593/46/TAPEM TERTANGGAL 18 FEBRUARI 2016 ATAS NAMA BUSRI (TERBANDING XI SEMULA TERGUGAT XI) ADALAH CACAT HUKUM/CACAT YURIDIS, TIDAK SAH DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM (NIET BUITTEN EFFECT STELLEN) ;

7.A. MENGHUKUM TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II UNTUK MEMBAYAR GANTI KERUGIAN BAIK SENDIRI-SENDIRI MAUPUN SECARA BERSAMA-SAMA SECARA TANGGUNG RENTENG (HOOFDELIJKE AANSPRAAKELIJKHEID) KEPADA PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT AKIBAT PERBUATAN TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I YANG BERKERJASAMA DENGAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II YANG BERTENTANGAN DENGAN ASAS KEPATUTAN, KETELITIAN SERTA SIKAP HATI-HATI YANG SEHARUSNYA DIMILIKI SESEORANG DALAM KEHIDUPAN BERMASYARAKAT YANG BAIK ATAU TERHADAP HARTA BENDA ORANG LAIN DAN MELAWAN HUKUM SEBAGAIMANA TERSEBUT POSITA 13 DIATAS, ADALAH SEBASAR RP.2.527.200.000,-(DUA MILYAR LIMA RATUS DUA PULUH TUJUH JUTA DUA RATUS RIBU RUPIAH) ; ATAU/ ALTERNATIF :

7.B. MEMERINTAHKAN TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I, TERBANDING III SEMULA TERGUGAT III, TERBANDING IV SEMULA TERGUGAT IV, TERBANDING V SEMULA TERGUGAT V, TERBANDING VI SEMULA TERGUGAT VI, TERBANDING VII SEMULA TERGUGAT VII, TERBANDING VIII SEMULA TERGUGAT VIII, TERBANDING IX SEMULA TERGUGAT IX, TERBANDING X SEMULA TERGUGAT X DAN TERBANDING XI SEMULA TERGUGAT XI DAN/ATAU SIAPA SAJA YANG MENDAPATKAN HAK DARIPADANYA UNTUK MENYERAHKAN/MENGEMBALIKAN TANAH SENGKETA KEPADA PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT SELAKU AHLI WARIS DARI ABDUL DJALIL YUSUF DALAM KEADAAN BAIK/KEADAAN KOSONG DAN TANPA SYARAT SERTA TANPA BEBAN APAPUN JUGA DENGAN RESIKO DAN RUGI DITANGGUNG TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I, TERBANDING III SEMULA TERGUGAT III, TERBANDING IV SEMULA TERGUGAT IV, TERBANDING V SEMULA TERGUGAT V, TERBANDING VI SEMULA TERGUGAT VI, TERBANDING VII SEMULA TERGUGAT VII, TERBANDING VIII SEMULA TERGUGAT VIII, TERBANDING IX SEMULA TERGUGAT IX, TERBANDING X SEMULA TERGUGAT X DAN TERBANDING XI SEMULA TERGUGAT XI APABILA DIPERLUKAN MENGGUNAKAN APARAT NEGARA DALAM PELAKSANAANNYA.

APABILA ADA KELALAIAN MEMENUHI ISI PUTUSAN SEJAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM TETAP, TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I, TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II,TERBANDING III SEMULA TERGUGAT III, TERBANDING IV SEMULA TERGUGAT IV, TERBANDING V SEMULA TERGUGAT V, TERBANDING VI SEMULA TERGUGAT VI, TERBANDING VII SEMULA TERGUGAT VII, TERBANDING VIII SEMULA TERGUGAT VIII, TERBANDING IX SEMULA TERGUGAT IX, TERBANDING X SEMULA TERGUGAT X DAN TERBANDING XI SEMULA TERGUGAT XI SECARA TANGGUNG RENTENG (HOOFDELIJKE AANSPRAAKELIJKHEID) DIHUKUM PULA UNTUK MEMBAYAR UANG PAKSA (DWANGSOM) KEPADA PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT SEBESAR RP.10.000.000,- (SEPULUH JUTA RUPIAH) PERHARI ;

8. MENGHUKUM TURUT TERBANDING I SEMULA TURUT TERGUGAT I, TURUT TERBANDING II SEMULA TURUT TERGUGAT II DAN TURUT TERBANDING III SEMULA TURUT TERGUGAT III UNTUK TUNDUK DAN TAAT SERTA MEMATUHI ISI PUTUSAN DALAM PERKARA A QUO ;

9. MENGHUKUM TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I, TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II,TERBANDING III SEMULA TERGUGAT III, TERBANDING IV SEMULA TERGUGAT IV, TERBANDING V SEMULA TERGUGAT V, TERBANDING VI SEMULA TERGUGAT VI, TERBANDING VII SEMULA TERGUGAT VII, TERBANDING VIII SEMULA TERGUGAT VIII, TERBANDING IX SEMULA TERGUGAT IX, TERBANDING X SEMULA TERGUGAT X DAN TERBANDING XI SEMULA TERGUGAT XI SECARA TANGGUNG RENTENG (HOOFDELIJKE AANSPRAAKELIJKHEID) UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA KEDUA TINGKAT PENGADILAN DIMANA PADA TINGKAT BANDING SEBESAR RP. 150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) ;

10. MENOLAK GUGATAN PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA ;

DEMIKIAN DIPUTUS DALAM SIDANG MUSYAWARAH MAJELIS HAKIMPENGADILAN TINGGI PONTIANAK PADA HARI RABU, TANGGAL 18 SEPTEMBER 2019 OLEH KAMI F.X. JIWO SANTOSO, S.H.M.HUM SELAKU HAKIM KETUA MAJELIS, BARITA SARAGIH, S.H.,L.L.M. DAN AKHMAD ROSIDIN, S.H.,M.H. PARA HAKIM ANGGOTA YANG DITUNJUK UNTUK MEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA INI, BERDASARKAN SURAT PENETAPAN KETUA PENGADILAN TINGGI PONTIANAK NOMOR 76/PDT/2019/PT PTK, TANGGAL 9 SEPTEMBER 2019 DAN PUTUSAN TERSEBUT DIUCAPKAN DALAM SIDANG TERBUKA UNTUK UMUM PADA HARI SELASA, TANGGAL 24 SEPTEMBER 2019 OLEH KETUA MAJELIS TERSEBUT DENGAN DIHADIRI OLEH HAKIM - HAKIM ANGGOTA SERTA DIBANTU DR. H.M. JULIADI RAZALI, S.H.,S.IP.,M.H. PANITERA PENGGANTI PADA PENGADILAN TINGGI PONTIANAK TANPA DIHADIRI OLEH PARA PIHAK YANG BERPERKARA MAUPUN KUASANYA ;

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Pengggugat ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Ktp tanggal 9 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

DALAM EKSEPSI :

• Menyatakan Eksepsi para Terbanding semula para Tergugat tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan para Pembanding semula para Penggugat untuk sebagian ;

1. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum, Tanah yang terletak di Jalan Pangeran Kusuma Jaya dan Jalan Pawan V Rt.014/Rw.005, Kelurahan Mulia Kerta, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang yang sebagian Tanah : Lebar 77 M X Panjang 347 M = Luas Tanah 26.719 M² yang telah dikeluarkan Surat Keterangan atas Tanah Nomor : 593/074/PEM/2006 atas nama ABDUL DJALIL YUSUF, sedangkan sisa Tanah yang belum dikeluarkan/belum dibuatkan Surat Keterangan atas Tanah adalah sisa seluruhnya seluas 16.848 M², yang diatasnya ada dipotong oleh Jalan Pawan V dengan ukuran dan batas-batas Tanah sebagai berikut :

• Utara : Panjang 234 M : berbatasan dengan Parit Batas dan Tanah Sa?ali ; Tanah Wahab ; Tanah Haji Masfar Mirdas serta Tanah Amsir Ismail (dahulu Tanah M. Yusuf Zulkifli ) ;
• Timur : Lebar 77 M : berbatasan dengan Tanah JUNAIDI,SP ;
• Selatan : Panjang 234 M : berbatasan dengan Parit Batas dan Tanah Abdullah Selaman serta Tanah Balwi (dahulu Tanah H. Muhammad) ;
• Barat : Lebar 67 M : berbatasan Parit Batas dan Tanah Ali Bakti ;

Adalah Tanah Milik ABDUL DJALIL YUSUF Bin M. YUSUF ZULKIFLIdan Pembanding semula Penggugat merupakan Ahli Warisnya ;

1. Menyatakan tindakan/perbuatan Terbanding I semula Tergugat I yang bekerjasama dengan Terbanding II semula Tergugat II yang telah mengaku, mengambil alih dan menguasai Sisa Tanah Milik Orang tua Penggugat seluruhnya seluas 16.848 M² dengan cara membuat Surat Keterangan atas Tanah Nomor : 593/078/PEM/2006 tanggal 30 Nopember 2006 dengan Ukuran Lebar 89 M X Panjang 124 M Luas 19.936 M² atas nama AMSIR ISMAIL berikut Surat Pernyataan Penyerahan Tanah dari ABDUL DJALIL YUSUF kepada Terbanding I semula Tergugat I tertanggal 30 Nopember 2006 dan Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah dari AMSIR ISMAIL (Terbanding I semula Tergugat I) tertanggal 30 Nopember 2006 yang TIDAK BENAR dan TIDAK SESUAI FISIK TANAH. Padahal pembuatan/pengeluaran Surat Keterangan atas Tanah Nomor : 593/078/PEM/2006 tanggal 30 Nopember 2006 dengan Ukuran Lebar 89 M X Panjang 124 M Luas 19.936 M² atas nama AMSIR ISMAIL berikut Surat Pernyataan Penyerahan Tanah dari ABDUL DJALIL YUSUF kepada Terbanding I semula Tergugat I tertanggal 30 Nopember 2006 dan Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah dari AMSIR ISMAIL (Tergugat I) tertanggal 30 Nopember 2006 yang dibuat oleh Terbanding II semula Tergugat II atas permintaan Terbanding I semula Tergugat I dibuat/dilakukan tanpa Hak, tanpa ada ijin/tanpa ada persetujuan, tanpa ada Jual Beli, tanpa adanya Hibah, tanpa ada persetujuan Damai atau dengan kata lain tanpa ada hubungan hukum apapun dengan ABDUL DJALIL YUSUF maupun Ahli Waris ABDUL DJALIL YUSUF termasuk Penggugat, selanjutnya oleh Terbanding I semula Tergugat I terhadap Tanah kemudian dilepaskan/dibebaskan dengan Ganti Rugi kepada PEMDA Ketapang untuk pembuatan/pembangunan Jalan Pawan V dan Terbanding I semula Tergugat I telah melakukan Jual Beli pula kepada Terbanding III semula Tergugat III sampai dengan Terbanding XI semula Tergugat XI tanpa Hak, tanpa ijin/tanpa persetujuan atau tanpa hubungan hukum apapun dengan ABDUL DJALIL YUSUF maupun Ahli Waris ABDUL DJALIL YUSUF termasuk Penggugat dan bukan pula Ahli Waris dari ABDUL DJALIL YUSUF adalah perbuatan yang bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikap hati-hati yang seharusnya dimiliki seseorang dalam kehidupan bermasyarakat yang baik atau terhadap harta benda orang lain dan Melawan Hukum;

1. Menyatakan Surat Keterangan atas Tanah Nomor : 593/078/PEM/2006 tanggal 30 Nopember 2006 dengan Ukuran Lebar 89 M X Panjang 124 M Luas 19.936 M² atas nama AMSIR ISMAIL berikut Surat Pernyataan Penyerahan Tanah dari ABDUL DJALIL YUSUF kepada Terbanding I semula Tergugat I tertanggal 30 Nopember 2006 dan Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah dari AMSIR ISMAIL (Terbanding I semula Tergugat I) tertanggal 30 Nopember 2006 adalah Cacat Hukum/Cacat Yuridis, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum (Niet Buitten Effect Stellen) ;

1. Menyatakan Jual Beli antara Terbanding I semula Tergugat I dengan Terbanding III semula Tergugat III, Terbanding IV semula Tergugat IV, Terbanding V semula Tergugat V, Terbanding VI semula Tergugat VI, Terbanding VII semula Tergugat VII, Terbanding VIII semula Tergugat VIII, Terbanding IX semula Tergugat IX, Terbanding X semula Tergugat X dan Terbanding XI semula Tergugat XI yang dibuat atas Dasar/Alas Hak berupa Surat Keterangan atas Tanah Nomor : 593/078/PEM/2006 tanggal 30 Nopember 2006 dengan Ukuran Lebar 89 M X Panjang 124 M Luas 19.936 M² atas nama AMSIR ISMAIL berikut Surat Pernyataan Penyerahan Tanah dari ABDUL DJALIL YUSUF kepada Tergugat I tertanggal 30 Nopember 2006 dan Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah dari AMSIR ISMAIL (Tergugat I) tertanggal 30 Nopember 2006 adalah tidak sah dan batal serta tidak mempunyai kekuatan hukum (Niet Buitten Effect Stellen) ;

1. Menyatakan Surat Keterangan Nomor : 593/94/Tapem tertanggal 02 April 2018 atas nama ABDUL LATIF (Terbanding III semula Tergugat III) ; Surat Keterangan Nomor : 593/18/Tapem tertanggal 16 Januari 2018 atas nama ASMODAH (Terbanding IV semula Tergugat IV) ; Surat Keterangan Nomor : 593/47/Tapem tertanggal 18 Februari 2016 atas nama IDRIS (Terbanding V semula Tergugat V) ; Surat Keterangan Nomor : 593/28/Tapem/2014 tertanggal 04 Februari 2014 atas nama RUSDI (Terbanding VI semula Tergugat VI) ; Surat Keterangan Nomor : 593/28/Tapem tertanggal 18 Februari 2016 atas nama KASUMIATI (Terbanding VII semula Tergugat VII) ; Surat Keterangan Nomor : 593/178/Tapem/2014 tertanggal 19 Nopember 2014 atas nama TITIN SUMARNI (Terbanding VIII semula Tergugat VIII) ; Surat Keterangan atas nama Haji MASFAR MIRDAS (Terbanding IX semula Tergugat IX) ; Sertifikat HM No.1129/Kel.Mulia Kerta tanggal 31 Desember 2015 Surat Ukur No.912/Mulia Kerta/2015 tanggal 18 Desember 2015 Luas 473 M² atas nama HASAN ASHARI,A.Md.Kom (Terbanding X semula Tergugat X) ; Surat Keterangan Nomor : 593/46/Tapem tertanggal 18 Februari 2016 atas nama BUSRI (Terbanding XI semula Tergugat XI) adalah cacat hukum/cacat yuridis, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum (Niet Buitten Effect Stellen) ;

7.a. Menghukum Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II untuk membayar ganti kerugian baik sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama secara tanggung renteng (Hoofdelijke Aanspraakelijkheid) kepada para Pembanding semula para Penggugat akibat perbuatan Terbanding I semula Tergugat I yang berkerjasama dengan Terbanding II semula Tergugat II yang bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikap hati-hati yang seharusnya dimiliki seseorang dalam kehidupan bermasyarakat yang baik atau terhadap harta benda orang lain dan Melawan Hukum sebagaimana tersebut posita 13 diatas, adalah sebasar Rp.2.527.200.000,-(Dua Milyar Lima Ratus Dua Puluh Tujuh Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) ; ATAU/ Alternatif :

7.b. Memerintahkan Terbanding I semula Tergugat I, Terbanding III semula Tergugat III, Terbanding IV semula Tergugat IV, Terbanding V semula Tergugat V, Terbanding VI semula Tergugat VI, Terbanding VII semula Tergugat VII, Terbanding VIII semula Tergugat VIII, Terbanding IX semula Tergugat IX, Terbanding X semula Tergugat X dan Terbanding XI semula Tergugat XI dan/atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan/mengembalikan Tanah sengketa kepada Pembanding semula Penggugat selaku Ahli Waris dari ABDUL DJALIL YUSUF dalam keadaan baik/keadaan kosong dan tanpa syarat serta tanpa beban apapun juga dengan resiko dan rugi ditanggung Terbanding I semula Tergugat I, Terbanding III semula Tergugat III, Terbanding IV semula Tergugat IV, Terbanding V semula Tergugat V, Terbanding VI semula Tergugat VI, Terbanding VII semula Tergugat VII, Terbanding VIII semula Tergugat VIII, Terbanding IX semula Tergugat IX, Terbanding X semula Tergugat X dan Terbanding XI semula Tergugat XI apabila diperlukan menggunakan Aparat Negara dalam pelaksanaannya.

Apabila ada kelalaian memenuhi isi putusan sejak mempunyai kekuatan hukum tetap, Terbanding I semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II,Terbanding III semula Tergugat III, Terbanding IV semula Tergugat IV, Terbanding V semula Tergugat V, Terbanding VI semula Tergugat VI, Terbanding VII semula Tergugat VII, Terbanding VIII semula Tergugat VIII, Terbanding IX semula Tergugat IX, Terbanding X semula Tergugat X dan Terbanding XI semula Tergugat XI secara tanggung renteng (Hoofdelijke Aanspraakelijkheid) dihukum pula untuk membayar uang paksa (Dwangsom) kepada para Pembanding semula para Penggugat sebesar Rp.10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah) perhari ;

8. Menghukum Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I, Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II dan Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III untuk tunduk dan taat serta mematuhi isi putusan dalam perkara a quo ;

9. Menghukum Terbanding I semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II,Terbanding III semula Tergugat III, Terbanding IV semula Tergugat IV, Terbanding V semula Tergugat V, Terbanding VI semula Tergugat VI, Terbanding VII semula Tergugat VII, Terbanding VIII semula Tergugat VIII, Terbanding IX semula Tergugat IX, Terbanding X semula Tergugat X dan Terbanding XI semula Tergugat XI secara tanggung renteng (Hoofdelijke Aanspraakelijkheid) untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan dimana pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

10. Menolak gugatan para Pembanding semula para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari RABU, tanggal 18 SEPTEMBER 2019 oleh kami F.X. JIWO SANTOSO, S.H.M.Hum selaku Hakim Ketua Majelis, BARITA SARAGIH, S.H.,L.L.M. dan AKHMAD ROSIDIN, S.H.,M.H. para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 76/PDT/2019/PT PTK, tanggal 9 September 2019 dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA, tanggal 24 SEPTEMBER 2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim - Hakim Anggota serta dibantu Dr. H.M. JULIADI RAZALI, S.H.,S.Ip.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pontianak tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya ;