Putusan PT PALANGKARAYA
51/PDT/2017/PT PLK

Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 51/PDT/2017/PT PLK
Tanggal 4 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat I : ANGELINA MIDA
Terbanding/Penggugat : YUNEDI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUKARDI

M E N G A D I L I

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING/SEMULA TERGUGAT I DALAM KONPENSI/PENGGUGAT DALAM REKONPENSI ;
• MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALANGKA RAYA NOMOR 33/PDT.G/2017/PN.PLK TANGGAL 31 JULI 2017 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT ;

MENGADILI SENDIRI .

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

• MENOLAK EKSEPSI DARI TERGUGAT I/PEMBANDING UNTUK SELURUHNYA ;

DALAM POKOK PERKARA :

- MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT/TERBANDING UNTUK SELURUHNYA ;

DALAM REKONVENSI

1. MENERIMA DAN MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT DALAM REKONPENSI/TERGUGAT L DALAM KONPENSI/PEMBANDING UNTUK SEBAGIAN ;
2. MENYATAKAN PERBUATAN TERGUGAT DALAM REKONPENSI/PENGGUGAT DALAM KONPENSI /TERBANDING YANG TIDAK MENGGANTI KEKURANGAN JAM (HOUR METER) PENGGUNAAN ALAT BERAT AKIBAT DARI KELEBIHAN PEMBAYARAN SEBESAR RP160.561.000,- (SERATUS ENAM PULUH JUTA LIMA RATUS ENAM PULUH SATU RIBU RUPIAH) ADALAH MELAKUKAN WANPRESTASI;
3. MENYATAKAN SAH MENURUT HUKUM BAHWA KELEBIHAN PEMBAYARAN SEBESAR RP160.561.000,- (SERATUS ENAM PULUH JUTA LIMA RATUS ENAM PULUH SATU RIBU RUPIAH) ADALAH HAK PENGGUGAT DALAM REKONPENSI/TERGUGAT L DALAM KONPENSI/PEMBANDING ;
4. MENGHUKUM TERGUGAT DALAM REKONPENSI/ PENGGUGAT DALAM KONPENSI/TERBANDING UNTUK MENGEMBALIKAN KELEBIHAN PEMBAYARAN SEBESAR RP160.561.000,- (SERATUS ENAM PULUH JUTA LIMA RATUS ENAM PULUH SATU RIBU RUPIAH) KEPADA PENGGUGAT DALAM REKONVENSI/TERGUGAT I DALAM KONPENSI/PEMBANDING;
5. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT DALAM REKONPENSI/TERGUGAT I DALAM KONPENSI/PEMBANDING UNTUK SELEBIHNYA ;

DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :

MENGHUKUM TERBANDING/SEMULA PENGGUGAT DALAM KONPENSI/TERGUGAT DALAM REKONPENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING SEBESAR RP150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat I Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi ;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 33/Pdt.G/2017/PN.Plk tanggal 31 Juli 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI .

DALAM KONPENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi dari Tergugat I/Pembanding untuk seluruhnya ;

Dalam Pokok Perkara :

- Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya ;

DALAM REKONVENSI

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat l Dalam Konpensi/Pembanding untuk sebagian ;
2. Menyatakan Perbuatan Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi /Terbanding yang tidak mengganti kekurangan Jam (HOUR METER) Penggunaan alat berat akibat dari kelebihan pembayaran sebesar Rp160.561.000,- (seratus enam puluh juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) adalah melakukan wanprestasi;
3. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Kelebihan pembayaran sebesar Rp160.561.000,- (seratus enam puluh juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) adalah hak Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat l Dalam Konpensi/Pembanding ;
4. Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi/ Penggugat Dalam Konpensi/Terbanding untuk mengembalikan Kelebihan pembayaran sebesar Rp160.561.000,- (seratus enam puluh juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat I Dalam Konpensi/Pembanding;
5. Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat I Dalam Konpensi/Pembanding untuk selebihnya ;

Dalam Konpensi dan Dalam Rekonpensi :

Menghukum Terbanding/semula Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);