Putusan PT PALANGKARAYA
41/PDT/2020/PT PLK

Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 41/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 18 Agustus 2020 —Pembanding/Tergugat I : WIRMAN
Terbanding/Penggugat I : H. SUHAIMI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH.
Terbanding/Penggugat II : SABIRAN Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH.
Terbanding/Penggugat III : MAHRANI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH.
Terbanding/Penggugat IV : MAHRUDI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH.
Terbanding/Penggugat V : HERLINA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH.
Turut Terbanding/Tergugat II : HADI

MENGADILI :

1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I;
2. MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SAMPIT NOMOR 42/PDT.G/2019/PN SPT TANGGAL 28 MEI 2020YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT,DENGANPERBAIKANSEKEDARMENGENAIAMAR PUTUSANANGKA 3 DAN 6,YANGSELENGKAPNYASEBAGAIBERIKUT:

DALAM EKSEPSI

• MENOLAK EKSEPSI PEMBANDING SEMULA TERGUGATI UNTUK SELURUHNYA;

DALAM POKOK PERKARA

1. MENGABULKAN GUGATAN PARA TERBANDING SEMULAPARAPENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN BAHWA PARA TERBANDING SEMULAPARAPENGGUGAT ADALAH SEBAGAI AHLI WARIS DARI PASANGAN SUAMI DAN ISTRI ALMARHUM GUMBERI DENGAN ALMARHUMAH NAHLIN;
3. MENYATAKANBAHWA PARA TERBANDING SEMULAPARAPENGGUGAT ADALAH SEBAGAI PEMILIK YANG SAH ATAS HARTA WARISAN PENINGGALAN KEDUA ORANG TUA (NAHLIN DAN GUMBERI) YANG BERUPA 2 (DUA) BIDANG TANAH YANG TERLETAK DULUGANG SETIA BUDI KELURAHAN BAAMANG HILIR, SEKARANG JALAN USMAN HARUN 5KELURAHAN BAAMANG TENGAHKECAMATAN BAAMANG KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMURPROPINSI KALIMANTAN TENGAH.DENGAN2 (DUA) BIDANG TANAH BILA DIGABUNG LUASANNYA ADALAH 289 M?2; (DUA RATUS DELAPAN PULUH SEMBILAN METER PERSEGI), YANG UKURAN SERTA BATAS-BATASNYA ADALAH SEBAGAI BERIKUT:

KAPLING I

ADALAH MERUPAKAN TANAH MILIK NAHLIN (IBU PARA PENGGUGAT) UKURAN LEBAR 10 PANJANG 17 LUAS 170 M^2.

BATAS-BATAS:

• SEBELAH UTARA BERBATASAN DENGAN TANAH SYAHRUN;
• SEBELAH TIMUR DAHULU BERBATASAN DENGAN TANAH IMUN, SEKARANG BERBATASAN DENGAN TANAH GUMBRI;
• SEBELAH SELATAN DAHULU BERBATAS DENGAN TANAH H. JELAS SEKARANG GG SETIA BUDI/JL. USMAN HARUN 5;
• SEBELAH BARAT SEMULA BERBATAS DENGAN TANAH WIRMAN, SEKARANG DENGAN TANAH GUMBRI (VIDE BUKTI P.1);

KAPLING II

ADALAH TANAH MILIK GUMBRI (AYAH PARA PENGGUGAT) UKURAN LEBAR 7 PANJANG 17 LUAS 119 M^2.

BATAS-BATAS:

• SEBELAH UTARA BERBATAS DENGAN TANAH MILIK MASRAN;
• SEBELAH TIMUR BERBATAS DENGAN TANAH H. AHMAD;
• SEBELAH SELATAN BERBATAS DENGAN TANAH H. JELES, SEKARANG GG. SETIA BUDI/ JL. USMAN HARUN 5;
• SEBELAH BARAT BERBATAS DENGAN TANAH ALMARHUM NAHLIN.

1. MENYATAKAN PARATERGUGAT (PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TURUT TERBANDINGSEMULA TERGUGAT II) YANG MENGUASAI TANAH MILIK PARA TERBANDING SEMULAPARA PENGGUGAT TANPA IJIN YANG SAH DARI PARATERBANDING SEMULAPARAPENGGUGATADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
2. MENGHUKUMPARATERGUGAT (PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TURUT TERBANDINGSEMULA TERGUGAT II)DAN/ATAU PIHAK LAIN YANG MEMPEROLEH ATAU MENGUASAI KE 2 (DUA) BIDANG TANAH OBYEK SENGKETA AGAR MENGOSONGKAN SERTA MENYERAHKAN KE 2 (DUA) BIDANG TANAH TERSEBUT KEPADA PARA TERBANDING SEMULAPARA PENGGUGAT DENGAN TANPA BEBAN APAPUN;
3. MENGHUKUM PARATERGUGAT (PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TURUT TERBANDINGSEMULA TERGUGAT II) UNTUK MEMBAYAR UANG PAKSA (DWANGSOM)MASING MASING SEBESAR RP250.000,00 (DUA RATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) SETIAP HARI KEPADA PARATERBANDING SEMULAPARAPENGGUGAT BILA PARATERGUGAT (PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TURUT TERBANDINGSEMULA TERGUGAT II) LALAI ATAU TIDAK MENTAATI ISI PUTUSAN;
4. MENGHUKUMPARATERGUGAT (PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TURUT TERBANDINGSEMULA TERGUGAT II)UNTUK MEMBAYARSELURUH BIAYA PERKARAYANG TIMBUL DALAMKEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG UNTUK TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

MENOLAK GUGATAN PARA TERBANDING SEMULAPARAPENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA;

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Spt tanggal 28 Mei 2020yang dimohonkan banding tersebut,denganperbaikansekedarmengenaiamar putusanangka 3 dan 6,yangselengkapnyasebagaiberikut:

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Pembanding semula TergugatI untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan para Terbanding semulaparaPenggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa para Terbanding semulaparaPenggugat adalah sebagai ahli waris dari pasangan suami dan istri Almarhum Gumberi dengan Almarhumah Nahlin;
3. Menyatakanbahwa Para Terbanding semulaparaPenggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas harta warisan peninggalan kedua orang tua (Nahlin dan Gumberi) yang berupa 2 (dua) bidang tanah yang terletak duluGang Setia Budi Kelurahan Baamang Hilir, sekarang Jalan Usman Harun 5Kelurahan Baamang TengahKecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin TimurPropinsi Kalimantan Tengah.Dengan2 (dua) bidang tanah bila digabung luasannya adalah 289 M?2; (dua ratus delapan puluh sembilan meter persegi), yang ukuran serta batas-batasnya adalah sebagai berikut:

Kapling I

adalah merupakan Tanah milik Nahlin (ibu Para Penggugat) ukuran Lebar 10 Panjang 17 luas 170 M^2.

Batas-batas:

• Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Syahrun;
• Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah Imun, sekarang berbatasan dengan tanah Gumbri;
• Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah H. Jelas sekarang Gg Setia Budi/Jl. Usman Harun 5;
• Sebelah Barat semula berbatas dengan tanah Wirman, sekarang dengan tanah Gumbri (vide Bukti P.1);

Kapling II

adalah Tanah milik Gumbri (Ayah Para Penggugat) ukuran Lebar 7 Panjang 17 Luas 119 M^2.

Batas-batas:

• Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Masran;
• Sebelah Timur berbatas dengan tanah H. Ahmad;
• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H. Jeles, sekarang Gg. Setia Budi/ Jl. Usman Harun 5;
• Sebelah Barat berbatas dengan tanah Almarhum Nahlin.

1. Menyatakan paraTergugat (Pembanding semula Tergugat I dan Turut Terbandingsemula Tergugat II) yang menguasai tanah milik Para Terbanding semulaPara Penggugat tanpa ijin yang sah dari ParaTerbanding semulaParaPenggugatadalah Perbuatan Melawan Hukum;
2. MenghukumparaTergugat (Pembanding semula Tergugat I dan Turut Terbandingsemula Tergugat II)dan/atau pihak lain yang memperoleh atau menguasai ke 2 (dua) bidang tanah obyek sengketa agar mengosongkan serta menyerahkan ke 2 (dua) bidang tanah tersebut kepada Para Terbanding semulapara Penggugat dengan tanpa beban apapun;
3. Menghukum paraTergugat (Pembanding semula Tergugat I dan Turut Terbandingsemula Tergugat II) untuk membayar uang paksa (dwangsom)masing masing sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap hari kepada ParaTerbanding semulaParaPenggugat bila paraTergugat (Pembanding semula Tergugat I dan Turut Terbandingsemula Tergugat II) lalai atau tidak mentaati isi putusan;
4. MenghukumparaTergugat (Pembanding semula Tergugat I dan Turut Terbandingsemula Tergugat II)untuk membayarseluruh biaya perkarayang timbul dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

Menolak gugatan para Terbanding semulaparaPenggugat selain dan selebihnya;