1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN BALIKPAPAN
  4. Perdata
  5. Perbuatan Melawan Hukum

Putusan PN BALIKPAPAN
135/Pdt.G/2005/PN.BPP

    Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 135/Pdt.G/2005/PN.BPP
    Tanggal 7 Juni 2006 — - H. YUSUF MUSTAFA, SH.MH. dan H. ALl MUNAWAR, SH. Dari kantor Advokat dan Konsultan Hukum H. YUSUF MUSTAFA. SH.MH & REKAN, beralamat di Komplek Ruko Balikpapan Baru Blok AB - 10 No. 33 Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan 1 MASNAH, pekerjaan Swasta, (Pensiunan karyawan Pertamina) beralamat di Komplek Balikpapan Baru Blok T - 3 No. 15 Balikpapan. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2 Ir. HALIMANSYAH, pekerjaan Swasta, beralamat di Komplek Balikpapan Baru BlokT-3No.15Balikpapan,selanjutya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;

    Nomor 135/Pdt.G/2005/PN.BPP
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci
    Tahun 2006
    Tanggal Register 26 Desember 2005
    Lembaga Peradilan PN BALIKPAPAN
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Made Rawa Aryawan
    Hakim Anggota Idiek Riyono Putro, Unggul Ahmadi
    Amar Kabul
    Catatan Amar DALAM REKONPENSI: Menimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensi adalah sebagaimana tersebut diatas Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan pada bagian konpensi diatas, sepanjang berkaitan dengan gugatan rekonpensi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan pertimbangan ini Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mendalilkan bahwa dalam pembuatan Surat perjanjian Honor Jasa Pengacara, tanggal 5 September 2005 tidak memenuhi syarat subjektif, yaitu syarat sepakat mereka yang rnengikatkan dirinya sebagaimana yang ditentukan Pasal 1320 KUHPerdata, karena itu haruslah dinyatakan batal Surat Perjanjian Honor Jasa Pengacara tanggal 5 September Menimbang, bahwa sehubungan dengan pokok permasalahan yang menyangkut urat perjanjian honor jasa pengacara tanggal 5 september telah dipertimbangkan pada bagian konpensi dan amjelis hakim berpendapat tergugat konpensi/ penggugat penggugat rekonpensi dengan penggugat konpensi / tergugat Rekonpensi Menimbang, bahwa oleh karena pokok permasalahan gugatan rekonpensi telah dibuktikan pada bagian konpensi, maka menurut majelis Hakim adalah relevan untuk dibuktikan lagi dan ternyata Tergugat telah dinyatakan terbukti ingkar janji atau wanprestasi tidak memenuhi isi perjanjian tersebut dalam Surat Perjajian Honor Jasa Pengacara tanggal 5 September 2005, maka dengan demikian haruslah dinyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi ditolak untuk seluruhnya DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menimbang, bahwa oleh karena pada dasarnya Tergugat konpensi I Penggugat Rekonpensi dipihak yang dikalahkan maka Tergugat Rekonpensi / Penggugat Rekonpensi dihukum membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini Mengingat serta memperhatikan pasal pasal dan peraturan perundang undangan yang bersangkutan dengan perkara iniMENGADILIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi tergugat dan turut tergugat DALAM POKOK PERKARA 1.Mengabulkan gugalan Penggugat untuk sebagian 2. Menyatakan sah dan berharga bukti bukti surat yang diajukan oleh Penggugat 3. Menyatakan bahwa Tergugat te!ah melakukan ingkar janji (wanprestasi) 4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil berupa Honor jasa Pengacara kepada Penggugat sebesar Rp. 230.000.000,00 (dua ratus tiga puluh juta rupiah) secara tunai dan seketika 5. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan pengadilan dalam perkara ini 6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Balikpapan 7. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnyaDALAM REKONPENSI - Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - .Menghukum tergugat konpensi / penggugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 916.500,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah )
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 7 Juni 2006
    Kaidah —
    Abstrak
  • Download Zip
  • —
  • Download PDF
  • —

  • Putusan terkait tidak ada

198
658