Putusan PT JAYAPURA
73/PDT/2020/PT JAP

Putusan PT JAYAPURA Nomor 73/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Direktur PT. DAVICO ENGINEERING Diwakili Oleh : JERROL J. KASTANYA, S.H.
Pembanding/Tergugat II : AGUSTINUS MUBALUS Diwakili Oleh : JERROL J. KASTANYA, S.H.
Pembanding/Tergugat III : ORGENES MUBALUS Diwakili Oleh : JERROL J. KASTANYA, S.H.
Terbanding/Penggugat I : MENASER MUBALUS
Terbanding/Penggugat II : MATEUS MUBALUS
Terbanding/Penggugat III : NELSON R. MUBALUS
Terbanding/Turut Tergugat I : APRIANDO MUBALUS Diwakili Oleh : JERROL J. KASTANYA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : MARKUS MUBALUS Diwakili Oleh : JERROL J. KASTANYA, S.H.

MENGADILI:

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT DAN PARA TURUT TERGUGAT TERSEBUT;
• MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SORONG NOMOR 99/PDT.G/2029/PN.SON TANGGAL 16 JULI 2020 YANG DIMOHONKAN BANDING, DENGAN PERBAIKAN SEKEDAR MENGENAI PENAMBAHAN NAMA ORGANES MUBALUS (TERGUGAT III) DAN PERBAIKAN AMAR PUTUSAN, YANG SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT :

MENGADILI:

1. MENGABULKAN GUGATAN PARA TERBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN ;
2. MENYATAKAN BAHWA PARA TERBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT MAUPUN PEMBANDING II SEMULA TERGUGAT II, PEMBANDING III SEMULA TERGUGAT III, TURUT TERGUGAT I DAN TURUT TERGUGAT II ADALAH AHLI WARIS YANG SAH DARI ALM. BITIWA MUBALUS, YANG MEMPUNYAI KETURUNAN ATAU ANAK DARI ISTRI PERTAMA YAITU SUNTE FREDERIKA KALASUAT DARI KETURUNAN LAKI-LAKI YAITU SAUL MUBALUS DAN OBED MUBALUS, DAN ISTRI KEDUA YAITU SBEK MAKDALENA KALASUAT DARI KETURUNAN LAKI-LAKI YAITU CHRISTIAN MUBALUS, DIMANA PARA TERBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT, PEMBANDING II SEMULA TERGUGAT II DAN PEMBANDING III SEMULA TERGUGAT III ADALAH KETURUNAN LANGSUNG DARI OBED MUBALUS, DAN TERBANDING II SEMULA PENGGUGAT II DAN TERBANDING II SEMULA PENGGUGAT III ADALAH ANAK DARI ALMARHUM EDY MUBALUS SEBAGAI ANAK PERTAMA DARI OBED MUBALUS, SEDANGKAN TURUT TERGUGAT I ADALAH ANAK DARI ALMARHUM ALFARIS MUBALUS YANG MERUPAKAN KETURUNAN LANGSUNG DARI ALMARHUM SAUL MUBALUS, BEGITU PULA TURUT TERGUGAT II ADALAH AHLI WARIS LANGSUNG DARI ALMARHUM CHRISTIAN MUBALUS, SESUAI SILSILAH KETURUNAN DARI MARGA/KERET MUBALUS.
3. MENYATAKAN BAHWA TANAH OBJEK SENGKETA ADALAH TANAH ADAT MILIK PARA TERBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT, PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT II, TERGUGAT III, TURUT TERGUGAT I, DAN TURUT TERGUGAT II, YANG TERLETAK DI JALAN OBETH MUBALUS, KELURAHAN SAOKA, DISTRIK MALADUM MES, KOTA SORONG, PROPINSI PAPUA BARAT, SELUAS 10 HA. (KURANG LEBIH 10 HEKTAR) DENGAN BATAS-BATAS SEBAGAI BERIKUT :

• SEBELAH UTARA BERBATASAN DENGAN : TANAH ADAT MUBALUS;
• SEBELAH SELATAN BERBATASAN DENGAN : TANAH ADAT MUBALUS;
• SEBELAH TIMUR BERBATASAN DENGAN : TANAH ADAT MUBALUS;
• SEBELAH BARAT BERBATASAN DENGAN : JALAN RAYA SAOKA.

1. MENYATAKAN BAHWA PERBUATAN PEMBANDING II SEMULA TERGUGAT II DAN PEMBANDING III SEMULA TERGUGAT III YANG MENYATAKAN SEBAGAI PEMILIK TANAH ADAT HAK ULAYAT KERET MUBALUS DAN TELAH MEMBUAT SURAT PERSETUJUAN KELUARGA-MARGA MUBALUS KEPADA TERGUGAT I UNTUK MELAKUKAN KEGIATAN PENGAMBILAN DAN PENJUALAN BAHAN GALIAN C BERUPA BATU GUNUNG DAN MATERIAL TANAH TIMBUN, SELAMA 10 (SEPULUH) TAHUN, SEJAK BULAN JANUARI 2016, DI ATAS TANAH OBJEK SENGKETA, DENGAN TIDAK MELIBATKAN DAN ATAU MENDAPAT PERSETUJUAN DARI PARA TERBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT MAUPUN PARA TERBANDING SEMULA TURUT TERGUGAT I DAN TURUT TERGUGAT II, SEBAGAI AHLI WARIS YANG SAH DAN MEMPUNYAI HAK YANG SAMA TERHADAP TANAH OBJEK SENGKETA, ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM (ONRECHT MATIGEDAAT);
2. MENYATAKAN BAHWA OLEH KARENA PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DILAKUKAN OLEH PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT TERSEBUT DI ATAS, MENGAKIBATKAN SURAT KETERANGAN BUKTI KEPEMILIKAN HAK ATAS TANAH ADAT, DENGAN NOMOR : 593/01/MLM-SK/2016, TERTANGGAL 08 JANUARI 2016, YANG MENYATAKAN BAHWA TANAH OBJEK SENGKETA ADALAH BENAR-BENAR TANAH ADAT MILIK DARI PEMBANDING II SEMULA TERGUGAT II DAN PEMBANDING III SEMULA TERGUGAT III, MAUPUN SURAT PERSETUJUAN KELUARGA-MARGA MUBALUS TERTANGGAL 8 JANUARI 2016, DARI PEMBANDING II SEMULA TERGUGAT II DAN PEMBANDING III SEMULA TERGUGAT III YANG MEMBERIKAN PERSETUJUAN KEPADA PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT I UNTUK MELAKUKAN KEGIATAN PENGAMBILAN DAN PENJUALAN BAHAN GALIAN C BERUPA BATU GUNUNG DAN MATERIAL TANAH TIMBUN, SELAMA 10 (SEPULUH) TAHUN, TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM SEBAGAI BUKTI DALAM PERKARA INI;
3. MENGHUKUM PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT, ATAUPUN SIAPA SAJA YANG ADA DI ATAS TANAH OBJEK SENGKETA UNTUK MEMBONGKAR BANGUNAN GUDANG PENYIMPANAN BARANG DAN ALAT-ALAT PENGHANCUR BATU DARI ATAS TANAH OBJEK SENGKETA DAN MENYERAHKAN TANAH OBJEK SENGKETA KEPADA PARA TERBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT, PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT II, TERGUGAT III DAN TURUT TERGUGAT I SERTA TURUT TERGUGAT II SELAKU AHLI WARIS YANG SAH DARI MARGA/KERET MUBALUS DAN MEMPUNYAI HAK YANG SAMA TERHADAP TANAH OBJEK SENGKETA DALAM KEADAAN SEPERTI SEMULA;
4. MENYATAKAN BAHWA DIDALAM GUGATAN INI PARA PEMBANDING SEMULA TURUT TERGUGAT I DAN TURUT TERGUGAT II ADALAH SEBAGAI PIHAK YANG HANYA MEMATUHI ISI KEPUTUSAN DALAM PERKARA INI;
5. MENOLAK GUGATAN PARA TERBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;
6. MENGHUKUM PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT DAN PARA TURUT TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA KEDUA TINGKAT PENGADILAN DAN UNTUK PADA TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP. 150.000,- (SERRATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat dan Para Turut Tergugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 99/Pdt.G/2029/PN.Son tanggal 16 Juli 2020 yang dimohonkan banding, dengan perbaikan sekedar mengenai penambahan nama Organes Mubalus (Tergugat III) dan perbaikan amar putusan, yang selengkapnya sebagai berikut :

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan bahwa Para Terbanding semula Para Penggugat maupun Pembanding II semula Tergugat II, Pembanding III semula Tergugat III, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II adalah ahli waris yang sah dari Alm. Bitiwa Mubalus, yang mempunyai keturunan atau anak dari istri pertama yaitu Sunte Frederika Kalasuat dari keturunan laki-laki yaitu Saul Mubalus dan Obed Mubalus, dan Istri kedua yaitu Sbek Makdalena Kalasuat dari keturunan laki-laki yaitu Christian Mubalus, dimana Para Terbanding semula Para Penggugat, Pembanding II semula Tergugat II dan Pembanding III semula Tergugat III adalah keturunan langsung dari Obed Mubalus, dan Terbanding II semula Penggugat II dan Terbanding II semula Penggugat III adalah anak dari Almarhum Edy Mubalus sebagai anak pertama dari Obed Mubalus, sedangkan Turut Tergugat I adalah anak dari Almarhum Alfaris Mubalus yang merupakan keturunan langsung dari almarhum Saul Mubalus, begitu pula Turut Tergugat II adalah ahli waris langsung dari almarhum Christian Mubalus, sesuai silsilah keturunan dari Marga/Keret Mubalus.
3. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah tanah adat milik Para Terbanding semula Para Penggugat, Para Pembanding semula Tergugat II, Tergugat III, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II, yang terletak di Jalan Obeth Mubalus, Kelurahan Saoka, Distrik Maladum Mes, Kota Sorong, Propinsi Papua Barat, seluas 10 Ha. (kurang lebih 10 hektar) dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Adat Mubalus;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Adat Mubalus;
• Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Adat Mubalus;
• Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Raya Saoka.

1. Menyatakan bahwa perbuatan Pembanding II semula Tergugat II dan Pembanding III semula Tergugat III yang menyatakan sebagai pemilik tanah adat hak ulayat Keret Mubalus dan telah membuat Surat Persetujuan Keluarga-Marga Mubalus kepada Tergugat I untuk melakukan kegiatan pengambilan dan penjualan bahan galian C berupa batu gunung dan material tanah timbun, selama 10 (sepuluh) tahun, sejak bulan Januari 2016, di atas tanah objek sengketa, dengan tidak melibatkan dan atau mendapat persetujuan dari Para Terbanding semula Para Penggugat maupun Para Terbanding semula Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II, sebagai ahli waris yang sah dan mempunyai hak yang sama terhadap tanah objek sengketa, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matigedaat);
2. Menyatakan bahwa oleh karena Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut di atas, mengakibatkan surat Keterangan Bukti Kepemilikan Hak Atas Tanah Adat, dengan Nomor : 593/01/MLM-SK/2016, tertanggal 08 Januari 2016, yang menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah benar-benar tanah adat milik dari Pembanding II semula Tergugat II dan Pembanding III semula Tergugat III, maupun Surat Persetujuan Keluarga-Marga Mubalus tertanggal 8 Januari 2016, dari Pembanding II semula Tergugat II dan Pembanding III semula Tergugat III yang memberikan persetujuan kepada Pembanding I semula Tergugat I untuk melakukan kegiatan pengambilan dan penjualan bahan galian C berupa batu gunung dan material tanah timbun, selama 10 (sepuluh) tahun, tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai bukti dalam perkara ini;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat, ataupun siapa saja yang ada di atas tanah objek sengketa untuk membongkar bangunan gudang penyimpanan barang dan alat-alat penghancur batu dari atas tanah objek sengketa dan menyerahkan tanah objek sengketa kepada Para Terbanding semula Para Penggugat, Para Pembanding semula Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat I serta Turut Tergugat II selaku ahli waris yang sah dari Marga/Keret Mubalus dan mempunyai hak yang sama terhadap tanah objek sengketa dalam keadaan seperti semula;
4. Menyatakan bahwa didalam gugatan ini Para Pembanding semula Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II adalah sebagai pihak yang hanya mematuhi isi keputusan dalam perkara ini;
5. Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
6. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan dan untuk pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (serratus lima puluh ribu rupiah);