Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 240/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst. |
|
Nomor | 240/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst. |
Para Pihak | MENIK RACHMAWATI >< PT. ALAMSARI LESTARI, Cs |
Tingkat Proses | Pertama |
Klasifikasi | |
Kata Kunci | Wanperstasi |
Tahun | 2014 |
Tanggal Register | 22 Mei 2014 |
Lembaga Peradilan | PN JAKARTA PUSAT |
Jenis Lembaga Peradilan | PN |
Hakim Ketua | - Eko Sugianto |
Hakim Anggota | H.r. Iim Nurohim, Casmaya |
Amar | Lain-lain |
Amar Lainnya | KABUL SEBAGIAN |
Catatan Amar | M E N G A D I L I :1. Menyatakan Para Tergugat I, II, III, IV yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;-----------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek ;--------------------3. Menyatakan menurut hukum bahwa :----------------------------------------------------a. Surat-surat Perjanjian Pinjaman Rekening Koran, Nomor : 250/PRK/B/VI/94, Perjanjian Pinjaman Aksep, Nomor : 159/DL/B/VI/94 ;--------------------------------------------------------------------------b. Surat-surat Perjanjian Pinjaman Rekening Koran, Nomor : 407/PRK/B/X/94, Perjanjian Pinjaman Diskonto, Nomor : 018/PDC/B/X/94, Perjanjian Pinjaman Aksep, Nomor : 273/DL/B/X/94, Perjanjian Pinjaman Cicilan Berkala, Nomor : 177/TL/B/X/94 ;--------------c. Surat-surat Perjanjian Pinjaman Rekening Koran, Nomor : 002/PRK/B/1/96, Perjanjian Pinjaman Diskonto, Nomor : 002/PDC/B/1/96, Perjanjian Pinjaman Aksep, Nomor : 002/DL/B/1/96, Perjanjian Pinjaman Cicilan Berkala, Nomor : 006/TL/B/1/96, Perjanjian Pembukaan L/C pada PT. BANK MASHIL UTAMA, Nomor : 001/ULC/B/1/96 ;-------------------------------------------------------------------------d. Surat-surat Perjanjian Pinjaman Kredit masing-masing tertanggal 22 (dua puluh dua) Juni 1995 (seribu sembilan ratus sembilan puluh lima) dengan nomor : 006/DPC/VI/95, Nomor : 090/DL/P/95, dan Nomor : 179/PRK/P/VI/95 ;------------------------------------------------------------------------e. Surat-surat Perjanjian Pinjaman Kredit masing-masing tertanggal 24 (dua puluh empat) Juni 1996 (seribu sembilan ratus sembilan puluh enam) dengan Nomor : 010/DPC/P/VI/96, Nomor : 240/PRK/P/VI/96 dan Nomor : 001/LC.Lok/P/VI/ /96 ;-------------------------------------------------------Kesemuanya adalah sah menurut hukum ;---------------------------------------------4. Menyatakan menurut hukum Pengalihan Piutang atas nama Tergugat I dari PT. BANK MASHILL UTAMA di Jakarta kepada BPPN (Badan Penyehatan Perbankan Nasional), berdasarkan Akta Jual Beli dan Penyerahan Piutang tanggal 08 Juni 2000, Nomor : SP-104/BPPN/0600, yang telah dilegalisasi oleh HASANAL YANI ALI AMIN, SH., Notaris di Jakarta dengan Nomor : 435/2000, tanggal 08 Juni 2000, dan Pengalihan Piutang atas nama Tergugat I dari BPPN kepada PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Pusat di Jakarta, berdasarkan Contract of Sale, tanggal 30 Nopember 2000, yang telah dilegalisasi oleh MOENDJIATI SOEGITO, SH, Notaris di Jakarta, dibawah Nomor : 3791/Nopember/2000 Juncto Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan Nomor : 12, tanggal 22 Desember 2000, yang dibuat dihadapan MOENDJIATI SOEGITO, SH., Notaris di Jakarta adalah sah menurut hukum ;-------------------------------------------------------------------------------------------5. Menyatakan menurut hukum Pengalihan Piutang (Cessie) atas nama Tergugat I dari PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk. Pusat di Jakarta, kepada Penggugat berdasarkan Akta Notariil Perjanjian Pengalihan Piutang, Nomor : 45, tertanggal 9 Oktober 2006, yang dibuat dihadapan Notaris Ny. Sjarmeini S. Chandra, SH, beralamat di Jl. Setiabudi Barat No. 2 Jakarta Selatan, adalah sah menurut hukum ;---------------------------------------------------6. Menyatakan menurut hukum, bahwa dengan beralihnya piutang kepada Penggugat, maka segala hak atas piutang terhadap Tergugat I, beralih dari PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. kepada Penggugat ;---------------------------7. Menyatakan menurut hukum, bahwa dengan beralihnya segala hak atas piutang kepada Penggugat, maka Penggugat berhak untuk melakukan penagihan kepada Tergugat I maupun upaya hukum lain yang berkaitan dengan pengembalian/pembayaran atau pemenuhan prestasi oleh Tergugat I sebagai debitur kepada Penggugat ;---------------------------------------------------8. Menyatakan menurut hukum, bahwa jumlah piutang Penggugat kepada Tergugat I adalah sebesar Rp. 14.871.507.569, 27 (Empat belas milyar delapan ratus tujuh puluh satu juta lima ratus tujuh ribu lima ratus enam puluh sembilan rupiah dua puluh tujuh sen) ;------------------------------------------9. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat I melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) ;-----------------------------------------------------------------10. Menyatakan menurut hukum Tergugat II, III dan IV turut bertanggung jawab atas perbuatan wanprestasi dari Tergugat I ;------------------------------------------11. Menghukum, Tergugat I untuk memenuhi prestasinya kepada Penggugat yaitu berupa pembayaran hutangnya/kewajibannya sejumlah Rp. 14.871.507.569, 27 (empat belas milyar delapan ratus tujuh puluh satu juta lima ratus tujuh ribu lima ratus enam puluh sembilan rupiah dua puluh tujuh sen) ;----------------------------------------------------------------------------------------------12. Menghukum Tergugat I untuk membayar bunga kepada Penggugat sebesar 12 % (prosen) per tahun dari Rp. 14.871.507.569,27 (Empat belas milyar delapan ratus tujuh puluh satu juta lima ratus tujuh ribu lima ratus enam puluh sembilan rupiah dua puluh tujuh sen), terhitung sejak perjanjian pengalihan piutang tanggal 9 Oktober 2006 sampai dengan Tergugat I memenuhi prestasinya (membayar hutangnya/pinjamannya) ;--------------------13. Menyatakan menurut hukum, jaminan pinjaman dari Tergugat I, yaitu berupa 2 (dua) bidang tanah, milik Tergugat II dan Tergugat III, yaitu : sebidang tanah yang terletak di Desa Margahayu, Kecamatan Bekasi, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1788/Margahayu, atas nama Daniel Chandra Winoto (Tergugat II), dan telah dibebani Hak Tanggungan peringkat pertama berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 2181/1996, tanggal 24 September 1996, dan sebidang tanah yang terletak di Desa Pisanganjaya, Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 51/Pisanganjaya, atas nama Eddy Freddy (Tergugat III) dan telah dibebani Hak Tanggungan peringkat pertama berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) I No. 2991/1996, tanggal 10 September 1996 adalah sah menurut hukum sebagai jaminan atas hutang Tergugat I ;-------------------14. Memerintahkan, apabila Tergugat I tidak memenuhi kewajibannya memenuhi pembayaran hutang tersebut, maka 2 (dua) bidang tanah, milik Tergugat II dan Tergugat III, yang dijadikan jaminan kredit Tergugat I, yaitu : sebidang tanah yang terletak di Desa Margahayu, Kecamatan Bekasi, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1788/Margahayu, atas nama Daniel Chandra Winoto (Tergugat II), yang telah dibebani Hak Tanggungan peringkat pertama berdasarkan SHT No. 2181/1996, tanggal 24 September1996, dan sebidang tanah yang terletak di Desa Pisanganjaya, Kecamatan Sepatan Tangerang, Propinsi Banten, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 51/Pisanganjaya, atas nama Eddy Freddy (Tergugat III) yang telah dibebani Hak Tanggungan peringkat pertama berdasarkan SHT I No. 2991/ 1996, tanggal 10 September 1996, dijual lelang dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat untuk pelunasan atau pembayaran atau pemenuhan prestasi Terguggat I kepada Penggugat ;-------------------------------------------------------------------------------------15. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;-------------------------------16. Menghukum Para Tergugat I, II, III dan IV secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 6.816.000,-(enam juta delapan ratus enam belas ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------- |
Tanggal Musyawarah | — |
Tanggal Dibacakan | 24 September 2014 |
Kaidah | — |
Abstrak |
Data Identitas Tidak Ditemukan
Lampiran
Lampiran
- Download Zip
- —
- Download PDF
- —
Putusan Terkait
Putusan Terkait
- Putusan terkait tidak ada
Statistik
Statistik
61
18