Putusan PT JAYAPURA
41/PDT/2016/PT JAP

Putusan PT JAYAPURA Nomor 41/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 11 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : ANDI SELLE PARALANGI
Terbanding/Tergugat : HADI ENDRTAMO

M E N G A D I L I

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT
• MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAYAPURA NO.84 /PDT.G /2015/PN JAP TANGGAL 06 JUNI 2016 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT SEKEDAR REDAKSI AMAR PUTUSAN DALAM EKSEPSI SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT:

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

• MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT SELURUHNYA

DALAM POKOK PERKARA.

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT DALAM REKONPENSI UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN KONTRAK JUAL BELI DAN SUPLAI BAHAN BAKU KAYU BULAT ANTARA PENGGUGAT (KOPERMAS YASRABAYAN) DENGAN TERGUGAT (IUI-PHHK PT. SIJAS EKSPRESS) NO 38/JB-SBB/SE-JPR//2009, TERTANGGAL. 15 JANUARI 2009 ADALAH BERKEKUATAN HUKUM MENGIKAT;
3. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT DALAM REKONPENSI UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM REKONVENSI.

1. MENGABULKAN GUGATAN REKONPENSI PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT DALAM KONPENSI UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT DALAM KONPENSI TELAH MELAKUKAN INGKAR JANJI/WANPRESTASI;
3. MENGHUKUM TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT DALAM KONPENSI UNTUK MENGEMBALIKAN JUMLAH UANG YANG TIDAK DAPAT DIREALISASIKAN DALAM BENTUK KAYU BULAT KEPADA PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT DALAM KONPENSI SEJUMLAH RP272.272.195,00 (DUA RATUS TUJUH PULUH DUA JUTA DUA RATUS TUJUH PULUH DUA RIBU SERATUS SEMBILAN PULUH LIMA RUPIAH);
4. MENOLAK GUGATAN REKONVENSI PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT DALAM KONPENSI UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

• MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT DALAM KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN JUGA DALAM TINGKAT BANDING SEBESAR RP 150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU).

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jayapura No.84 /Pdt.G /2015/PN Jap Tanggal 06 Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut sekedar redaksi amar Putusan dalam eksepsi sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

Dalam Konpensi

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya

Dalam Pokok Perkara.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Kontrak Jual Beli Dan Suplai Bahan Baku Kayu Bulat antara Penggugat (Kopermas Yasrabayan) Dengan Tergugat (IUI-PHHK PT. Sijas Ekspress) No 38/JB-SBB/SE-JPR//2009, tertanggal. 15 Januari 2009 adalah berkekuatan hukum mengikat;
3. Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI.

1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi telah melakukan ingkar janji/wanprestasi;
3. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi untuk mengembalikan jumlah uang yang tidak dapat direalisasikan dalam bentuk kayu bulat kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi sejumlah Rp272.272.195,00 (dua ratus tujuh puluh dua juta dua ratus tujuh puluh dua ribu seratus sembilan puluh lima rupiah);
4. Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi untuk selain dan selebihnya;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

• Menghukum Pembanding semula Penggugat dalam Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan juga dalam Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,- (Seratus Lima Puluh Ribu).