1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT DENPASAR
  4. Perdata
  5. Waris

Putusan PT DENPASAR
21/Pdt/2014/PT.Dps

    Putusan PT DENPASAR Nomor 21/Pdt/2014/PT.Dps
    Tanggal 23 Mei 2014 — 1. NYOMAN SUKARYA, sebagai PEMBANDING I / TERBANDING I 2. NI KETUT MARDANI, sebagai PEMBANDING II / TERBANDING II M E L A W A N 1. MADE KINDRI, sebagai TERBANDING I / PEMBANDING I 2. DEWA NYOMAN SUARDANA, sebagai TERBANDING II / PEMBANDING II semula TERGUGAT II ; 3. KETUT WIRE SANJAYA, sebagai TERBANDING III / PEMBANDING III 4. P U T U S R I , Sebagai TERBANDING IV / PEMBANDING IV

    Nomor 21/Pdt/2014/PT.Dps
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata Waris
    Kata Kunci Warisan
    Tahun 2014
    Tanggal Register —
    Lembaga Peradilan PT DENPASAR
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua I Gde Yasa K
    Hakim Anggota H. Ali Makki, Zaenal Fatoni
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya PERBAIKAN
    Catatan Amar M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / Terbanding semula Para Penggugat dan Para Terbanding / Pembanding semula Para Tergugat ;--- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 12 November 2013, Nomor : 85 / Pdt.G / 2013 / PN.Sgr, yang dimohonkan banding tersebut sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ; DALAM EKSEPSI : Menyatakan gugatan Para Tergugat Pembanding / Terbanding tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat / Terbanding / Pembanding seluruhnya ; 2. Menyatakan hukum bahwa Penggugat I / Terbanding / Pembanding adalah satu-satunya ahli waris yang sah dari PUTU KARINTEN almarhum ; 3. Menyatakan hukum bahwa Tergugat I / Pembanding / Terbanding adalah janda dari Drs. Ketut Ngurah Suriawan alm. yang tidak mempunyai keturunan kepurusa sebagai ahli waris atau Ceput ; ---4. Menyatakan hukum bahwa Penggugat II / Terbanding / Pembanding adalah anak perempuan dari Putu Karinten almarhum yang belum kawin; 5. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa I, II, dan III adalah harta warisan peninggalan PUTU KARINTEN almarhum ; 6. Menyatakan hukum bahwa Penggugat I / Terbanding / Pembanding sebagai ahli waris satu-satunya dari PUTU KARINTEN almarhum yang berhak mewarisi atau memiliki atas tanah sengketa I, II, dan III ; 7. Menyatakan hukum bahwa Penggugat II / Terbanding / Pembanding dan Tergugat I / Pembanding / Terbanding hanya berhak untuk menikmati hasil atau menghasili atas tanah sengketa I, II, dan III sebagai harta peninggalan PUTU KARINTEN alm. selama Penggugat II belum kawin serta selama Tergugat I masih hidup dan tidak kawin lagi atau tidak mulih dehe /pulang kerumah bujang ; ----8. Menyatakan hukum bahwa perubahan nama dalam SPPT atas tanah sengketa I, II, dan III dari Putu Karinten alm. menjadi atas nama Made Kindri ( Tergugat I ) adalah cacad yuridis dan batal demi hukum ; 9. Menyatakan hukum bahwa perjanjian sewa-menyewa tanah antara Tergugat I dengan Tergugat II atas tanah sengketa I tertanggal 14 Juli 2011 yang dibukukan di Notaris Lazarus Birehina, SH. M.Kn. Nomor : DAFT. 131/VII/2011 tanggal 14 Juli 2011 adalah cacad yuridis dan batal demi hukum ; 10. Menyatakan hukum bahwa perjanjian sewa - menyewa tanah antara Tergugat I dengan Tergugat II atas tanah sengketa II tertanggal 19 Maret 2013 yang telah dicatat dan dibukukan di Notaris Lazarus Birehina, SH.M.Kn. dengan Nomor : DAFT. 324/III/2013 tanggal 21 Maret 2013 adalah cacad yuridis dan batal demi hukum ; 11. Menyatakan hukum bahwa perjanjian sewa - menyewa tanah antara Tergugat I dengan Tergugat IV atas tanah sengketa IV adalah cacad yuridis dan batal demi hukum ; 12. Menghukum Tergugat III untuk membongkar bangunan yang ada diatas tanah sengketa I; 13. Menghukum Tergugat II, III, dan IV / Pembanding / Terbanding atau barang siapa yang mendapatkan hak dari padanya masing-masing untuk menyerahkan tanah sengketa I, II, dan III kepada Penggugat I / Terbanding / Pembanding, sedangkan hasilnya dinikmati oleh Penggugat II / Terbanding / Pembanding bersama Tergugat I / Pembanding / Terbanding ; 14. Menghukum Para Terbanding / Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 23 Mei 2014
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

412
281