Putusan PT JAKARTA
594/PDT/2019/PT DKI

Putusan PT JAKARTA Nomor 594/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Nopember 2019 —Pembanding/Tergugat I : PT UPTRANS EDMON MITRATAMA Diwakili Oleh : m firman alamsyah
Terbanding/Penggugat : PT SIEMENS INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT WINA PERDANA JAYA

M E N G A D I L I

1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I TERSEBUT;
2. MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATAN NOMOR 371/PDT.G/ 2016/PN.JKT.SEL. TANGGAL 14 MARET 2017 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT DEGAN PERBAIKAN SEKEDAR MENGENAI SISTEMATIKA AMAR PUTUSAN, YANG SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT :

DALAM KONVENSI :

DALAM EKSEPSI ;

• MENOLAK EKSEPSI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I;

DALAM POKOK PERKARA :

1. MENGABULKAN GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN BAHWA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING SEMULA TERGUGAT II TELAH MELAKUKAN TINDAKAN WANPRESTASI DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA TERHADAP TERBANDING SEMULA PENGGUGAT;
3. MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING SEMULA TERGUGAT II UNTUK MEMBAYAR TUNGGAKAN SECARA SEKETIKA DAN SEKALIGUS SEBESAR EURO 293.212,70 (DUA RATUS SEMBILAN PULUH TIGA RIBU DUA RATUS DUA BELAS KOMA TUJUH SEN EURO) DAN USD 312.484,70 (TIGA RATUS DUA BELAS RIBU EMPAT RATUS DELAPAN PULUH EMPAT KOMA TUJUH SEN DOLLAR AMERIKA SERIKAT) SECARA TANGGUNG RENTENG OLEH PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING SEMULA TERGUGAT II KEPADA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT;
4. MENOLAK GUGATAN SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM REKONVENSI :

• MENOLAK GUGATAN REKONVENSI TERBANDING SEMULA TERGUGAT II KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI TERSEBUT;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

• MENGHUKUM PIHAK PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I KONVENSI/TERGUGAT II REKONVENSI DAN TERBANDING SEMULA TERGUGAT II KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP. 150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 371/Pdt.G/ 2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 14 Maret 2017 yang dimohonkan banding tersebut degan perbaikan sekedar mengenai Sistematika amar Putusan, yang selengkapnya sebagai berikut :

DALAM KONVENSI :

DALAM EKSEPSI ;

• Menolak Eksepsi Pembanding semula Tergugat I;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Pembanding semula Tergugat I dan Terbanding semula Tergugat II telah melakukan tindakan Wanprestasi dengan segala akibat hukumnya terhadap Terbanding semula Penggugat;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat I dan Terbanding semula Tergugat II untuk membayar tunggakan secara seketika dan sekaligus sebesar EURO 293.212,70 (Dua Ratus Sembilan Puluh Tiga Ribu Dua Ratus Dua belas koma tujuh sen Euro) dan USD 312.484,70 (Tiga Ratus Dua Belas Ribu Empat Ratus Delapan Puluh Empat koma Tujuh Sen Dollar Amerika Serikat) secara tanggung renteng oleh Pembanding semula Tergugat I dan Terbanding semula Tergugat II kepada Terbanding semula Penggugat;
4. Menolak gugatan selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI :

• Menolak gugatan Rekonvensi Terbanding semula Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

• Menghukum pihak Pembanding semula Tergugat I Konvensi/Tergugat II Rekonvensi dan Terbanding semula Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);