Putusan PA PURBALINGGA
1823/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 22 Februari 2018 —Penggugat melawan Tergugat

BERITA ACARA SIDANG
Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Lanjutan

Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 dalam perkara antara:
Hadiroh binti Muniarjo , sebagai "Penggugat";
melawan
Sarpin bin Kasmudi , sebagai "Tergugat";
Susunan persidangan sama dengan susunan persidangan yang lalu;
Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untuk umum, lalu kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang persidangan :
Penggugat
;
Tergugat tidak datang menghadap persidangan dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadap persidangan, meskipun menurut berita acara panggilan sidang tanggal .............. Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbg, Tergugat telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;
Ketua Majelis berusaha menasehati Penggugat supaya bersabar untuk damai hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri yang baik;
Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menerangkan, bahwa ia sudah tidak dapat damai hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri, dan ia mohon sidang untuk dilanjutkan;
Lalu sidang oleh Ketua Majelis dinyatakan tertutup untuk umum, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat Gugatan Penggugat tanggal 11 Oktober 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 11 Oktober 2017;
Kemudian atas pertanyaan Hakim Penggugat menerangkan :
0081
Ketua Majelis menjelaskan, bahwa acara sidang berikutnya untuk pembuktian dari Penggugat;
Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat untuk meneguhkan dalil-dalil Gugatannya, pada hari ini Penggugat telah pula siap mengajukan bukti surat dan saksi-saksi dan ia mohon bukti surat dan saksi-saksi tersebut diperiksa;
Kemudian Majelis Hakim memeriksa bukti surat yang telah diajukan oleh Penggugat berupa :

1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : domisili 474.1/X/2017 tanggal 11 Oktober 2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dan diparaf ;
2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/39/VI/2003 Tanggal 12 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga; . Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan di paraf ;
3. Surat Keterangan Nomor : 474/X/2017, tanggal 11 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala RT.01 RW. 05 Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Sarpin bin Kasmudi adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan... tahun ..; sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya. Bukti surat tersebut adalah asli dan telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. ;

Kemudian dipanggil masuk ke ruang sidang saksi pertama Penggugat yang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama : , umur tahun, Agama Islam, pekerjaan , alamat Kabupaten Purbalingga ;
Saksi tersebut adalah tetangga Penggugat yang menerangkan bahwa ia tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat baik dalam garis lurus maupun dalam garis perkawinan dengan kedua belah pihak serta tidak ada hubungan kerja dengan menerima upah atau gaji dari mereka ;
Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :
Kepada saksi :
0455 ;
Setelah itu, dipanggil masuk dan datang menghadap saksi kedua Penggugat yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama : , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat Kabupaten Purbalingga ;
Saksi tersebut adalah tetangga Penggugat yang menerangkan bahwa ia tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat baik dalam garis lurus maupun dalam garis perkawinan dengan kedua belah pihak serta tidak ada hubungan kerja dengan menerima upah atau gaji dari mereka ;
Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan:
0461 ;
Setelah itu, dipanggil masuk dan datang menghadap saksi ketiga Penggugat yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di <<0101 ;

6260:
Saksi tersebut adalah tetangga Penggugat yang menerangkan bahwa ia tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat baik dalam garis lurus maupun dalam garis perkawinan dengan kedua belah pihak serta tidak ada hubungan kerja dengan menerima upah atau gaji dari mereka ;
Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :

Atas pertanyaan majelis Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;
Kemudian Ketua Majelis menerangkan bahwa pemeriksaan perkara ini telah selesai ;
Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untuk musyawarah Majelis dan memerintahkan Penggugat untuk meninggalkan ruang sidang.
Setelah musyawarah selesai lalu skors dicabut dan Penggugat dipanggil dan masuk kembali ke ruang persidangan.
Atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menerangkan bahwa ia sedang dalam keadaan dan tidak sedang hamil dan atas perintah Ketua Majelis, Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp ,- ( rupiah) kepada Pengadilan;
Kemudian Ketua Majelis menyatakan sidang terbuka untuk umum, lalu setelah mempertimbangkan, Majelis menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sarpin bin Kasmudi) terhadap Penggugat (Hadiroh binti Muniarjo) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Setelah putusan tersebut oleh Ketua diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Purbalingga untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugat dengan diterangkan kepadanya, apabila ia tidak menerima atas putusan ini, ia dapat mengajukan perlawanan (Verzet) sesuai ketentuan undang-undang, lalu sidang untuk perkara ini dinyatakan ditutup;
Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Ketua Majelis dan Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut.

Panitera Pengganti
Ketua Majelis


Hj. Kun Budiyati, BA.
Drs. Agus Mubarok