1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT PALU
  4. Perdata

Putusan PT PALU
21/PDT/2013/PT PAL

    Putusan PT PALU Nomor 21/PDT/2013/PT PAL
    Tanggal 29 Agustus 2013 — Pembanding/Penggugat : ABDULLAH SINUSI alias DANI
    Terbanding/Tergugat : RAHIM BANDA alias IKIN
    Terbanding/Tergugat : LASARUS GANIAN
    Terbanding/Tergugat : FRANS LAMBASE
    Terbanding/Tergugat : RAMLI YAPEIKENE
    Terbanding/Tergugat : KANDU
    Terbanding/Tergugat : HI. SUDI
    Terbanding/Tergugat : ZUHRA
    Nomor 21/PDT/2013/PT PAL
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Tanah
    Kata Kunci Objek Sengketa Tanah
    Tahun 2013
    Tanggal Register 2 Juli 2013
    Lembaga Peradilan PT PALU
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua H. Edy Tjahjono
    Hakim Anggota Elson Pasaribu, Mhbrprim Fahrur Razi
    Panitera - Zainudin
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    M E N G A D I L I :

    - MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT TERSEBUT;--

    - MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI LUWUK NOMOR : 70/PDT.G/2012/PN.LWK. TANGGAL 18 APRIL 2013 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT;-------------------------------

    DENGAN MENGADILI SENDIRI :

    1. MENGABULKAN GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;-----------

    2. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA OBJEK SENGKETA BERUPA TANAH/ KEBUN KELAPA DENGAN UKURAN LUAS + 2,5 HA. ATAU + 25.000 METER PERSEGI, YANG DIATASNYA TERDAPAT TANAMAN KELAPA SEJUMLAH + 350 POHON, YANG TERLETAK DI LOKASI KOLOMBAN, DESA PAISUBULOLI, KECAMATAN BATUI SELATAN, KABUPATEN BANGGAI DENGAN BATAS-BATAS:----------------------------------------------------------------------------------

    - UTARA SEMULA BERBATASAN DENGAN KEBUN KELAPA MILIK YUSRIN, SEKARANG DENGAN KEBUN KELAPA ABDULLAH (PENGGUGAT)/FRANS/ NIUS;-----------------------------

    - TIMUR BERBATASAN DENGAN KEBUN KELAPA ABDULLAH SINUSI/ ASER/ TONI;--------------

    - SELATAN BERBATASAN DENGAN TANAH SAWAH MILIK SASE/ GULA MAS/ HI. UDIN;--------

    - BARAT BERBATASAN DENGAN KEBUN KELAPA MILIK ASER/ PENGEBORAN ADALAH MILIK PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT;------------------------------------------------------

    3. MENYATAKAN BAHWA PERBUATAN PARA TERBANDING SEMULA TERGUGAT I YANG MENJUAL SEBAGIAN OBJEK SENGKETA KEPADA PARA TERBANDING SEMULA TERGUGAT II, III, IV, V, VI DAN VII, ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM;------------------------------------

    4. MENYATAKAN BAHWA PERBUATAN PARA TERBANDING SEMULA TERGUGAT I, II, III, IV, V, VI DAN VII, YANG MENGUASAI SERTA MEMUNGUT HASIL DARI OBJEK SENGKETA ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM;-------------------------------------------------------

    5. MENYATAKAN BATAL DEMI HUKUM JUAL BELI OBJEK SENGKETA YANG DILAKUKAN OLEH PARA TERBANDING SEMULA TERGUGAT I, II, III, IV, V, VI DAN VII;-------------------------------

    6. MENGHUKUM PARA TERBANDING SEMULA TERGUGAT I, II, III, IV, V, VI DAN VII ATAU SIAPA SAJA YANG TENGAH MENEMPATI OBJEK SENGKETA UNTUK MENGOSONGKAN OBJEK SENGKETA SETELAH MANA MENGEMBALIKAN KEPADA PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT DALAM KEADAAN SEBAGAIMANA SEBELUMNYA;----------------------------------------------------

    7. MENGUKUM PARA TERBANDING SEMULA TERGUGAT I, II, III, IV, V, VI DAN VII MEMBAYAR KERUGIAN KEPADA PENGGUGAT DENGAN PERINCIAN:-----------------------------------------------

    A. TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I SEBESAR RP. 9.840.000,- UNTUK SETIAP TAHUN, TERHITUNG SEJAK JANUARI 1998 SAMPAI DENGAN SAAT DIBAYARKANNYA KERUGIAN TERSEBUT KEPADA PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT;---------------------------------------

    B. TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II SEBESAR RP. 840.000,- UNTUK SETIAP TAHUN TERHITUNG SEJAK 16 JANUARI 1998 SAMPAI DENGAN SAAT DIBAYARKANNYA KERUGIAN TERSEBUT KEPADA PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT;---------------------------------------

    C. TERBANDING III SEMULA TERGUGAT III SEBESAR RP.660.000,- UNTUK SETIAP TAHUN, TERHITUNG SEJAK 16 JANUARI 1998 SAMPAI DENGAN SAAT DIBAYARKANNYA KERUGIAN TERSEBUT KEPADA PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT;---------------------------------------

    D. TERBANDING IV SEMULA TERGUGAT IV SEBESAR RP.5.161.000,- UNTUK SETIAP TAHUN, TERHITUNG SEJAK 25 DESEMBER 1998 SAMPAI DENGAN SAAT DIBAYARNYA, KERUGIAN TERSEBUT KEPADA PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT ;--------------------------------------

    E. TERBANDING V SEMULA TERGUGAT V SEBESAR RP.1.500.000,- UNTUK SETIAP TAHUN, TERHITUNG SEJAK 12 JULI SAMPAI DENGAN SAAT DIBAYARKANNYA KERUGIAN TERSEBUT KEPADA PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT;---------------------------------------

    F. TERBANDING VI SEMULA TERGUGAT VI SEBESAR RP.1.200.000,- UNTUK SETIAP TAHUN, TERHITUNG SEJAK 24 AGUSTUS 2010 SAMPAI DENGAN SAAT DIBAYARKANNYA TERSEBUT KEPADA PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT;---------------------------------------------------

    G. TERBANDING VII SEMULA TERGUGAT VII SEBESAR RP. 1.800.000,- UNTUK SETIAP TAHUN, TERHITUNG SEJAK 25 DESEMBER 1998 SAMPAI DENGAN SAAT DIBAYARKANNYA KERUGIAN TERSEBUT KEPADA PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT;--------------------------

    SEKETIKA DAN SEKALIGUS;-------------------------------------------------------------------------

    8. MENOLAK GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA

    9. MENGHUKUM PARA TERBANDING SEMULA TERGUGAT I, II, III, IV, V, VI DAN VII UNTUK UNTUK MEMBAYAR BIAYA DALAM PERKARA YANG TIMBUL DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN SECARA TANGGUNG RENTENG, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP.150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);------------------------------------------------
    Catatan Amar

    M E N G A D I L I :

    - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;--

    - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor : 70/Pdt.G/2012/PN.Lwk. Tanggal 18 April 2013 yang dimohonkan banding tersebut;-------------------------------

    DENGAN MENGADILI SENDIRI :

    1. Mengabulkan Gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;-----------

    2. Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa berupa tanah/ kebun kelapa dengan ukuran Luas + 2,5 Ha. atau + 25.000 meter persegi, yang diatasnya terdapat tanaman kelapa sejumlah + 350 pohon, yang terletak di Lokasi Kolomban, Desa Paisubuloli, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai dengan batas-batas:----------------------------------------------------------------------------------

    - Utara semula berbatasan dengan kebun kelapa milik Yusrin, sekarang dengan kebun kelapa Abdullah (Penggugat)/Frans/ Nius;-----------------------------

    - Timur berbatasan dengan kebun kelapa Abdullah Sinusi/ Aser/ Toni;--------------

    - Selatan berbatasan dengan tanah sawah milik Sase/ Gula Mas/ Hi. Udin;--------

    - Barat berbatasan dengan kebun kelapa milik Aser/ Pengeboran adalah milik Pembanding semula Penggugat;------------------------------------------------------

    3. Menyatakan bahwa Perbuatan Para Terbanding semula Tergugat I yang menjual sebagian objek sengketa kepada Para Terbanding semula Tergugat II, III, IV, V, VI dan VII, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;------------------------------------

    4. Menyatakan bahwa Perbuatan Para Terbanding semula Tergugat I, II, III, IV, V, VI dan VII, yang menguasai serta memungut hasil dari objek sengketa adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;-------------------------------------------------------

    5. Menyatakan Batal Demi Hukum Jual Beli objek sengketa yang dilakukan oleh Para Terbanding semula Tergugat I, II, III, IV, V, VI dan VII;-------------------------------

    6. Menghukum Para Terbanding semula Tergugat I, II, III, IV, V, VI dan VII atau siapa saja yang tengah menempati objek sengketa untuk mengosongkan objek sengketa setelah mana mengembalikan kepada Pembanding semula Penggugat dalam keadaan sebagaimana sebelumnya;----------------------------------------------------

    7. Mengukum Para Terbanding semula Tergugat I, II, III, IV, V, VI dan VII membayar kerugian kepada Penggugat dengan perincian:-----------------------------------------------

    a. Terbanding I semula Tergugat I sebesar Rp. 9.840.000,- untuk setiap tahun, Terhitung sejak Januari 1998 sampai dengan saat dibayarkannya kerugian tersebut kepada Pembanding semula Penggugat;---------------------------------------

    b. Terbanding II semula Tergugat II sebesar Rp. 840.000,- untuk setiap tahun Terhitung sejak 16 Januari 1998 sampai dengan saat dibayarkannya kerugian tersebut kepada Pembanding semula Penggugat;---------------------------------------

    c. Terbanding III semula Tergugat III sebesar Rp.660.000,- untuk setiap Tahun, Terhitung sejak 16 Januari 1998 sampai dengan saat dibayarkannya kerugian tersebut kepada Pembanding semula Penggugat;---------------------------------------

    d. Terbanding IV semula Tergugat IV sebesar Rp.5.161.000,- untuk setiap Tahun, Terhitung sejak 25 Desember 1998 sampai dengan saat dibayarnya, kerugian tersebut kepada Pembanding semula Penggugat ;--------------------------------------

    e. Terbanding V semula Tergugat V sebesar Rp.1.500.000,- untuk setiap Tahun, Terhitung sejak 12 Juli sampai dengan saat dibayarkannya kerugian tersebut kepada Pembanding semula Penggugat;---------------------------------------

    f. Terbanding VI semula Tergugat VI sebesar Rp.1.200.000,- untuk setiap Tahun, Terhitung sejak 24 Agustus 2010 sampai dengan saat dibayarkannya tersebut kepada Pembanding semula Penggugat;---------------------------------------------------

    g. Terbanding VII semula Tergugat VII sebesar Rp. 1.800.000,- untuk setiap Tahun, Terhitung sejak 25 Desember 1998 sampai dengan saat dibayarkannya kerugian tersebut kepada Pembanding semula Penggugat;--------------------------

    Seketika dan sekaligus;-------------------------------------------------------------------------

    8. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selain dan selebihnya

    9. Menghukum Para Terbanding semula Tergugat I, II, III, IV, V, VI dan VII untuk untuk membayar biaya dalam perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan secara tanggung renteng, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);------------------------------------------------
    Tanggal Musyawarah 29 Agustus 2013
    Tanggal Dibacakan 29 Agustus 2013
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

45
17