1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PTA SAMARINDA
  4. Perdata Agama

Putusan PTA SAMARINDA
40/Pdt.G/2020/PTA.Smd

    Putusan PTA SAMARINDA Nomor 40/Pdt.G/2020/PTA.Smd
    Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : YULIANTI FALENTINA Binti BOEDIMAN, Diwakili Oleh : YULIANTI FALENTINA Binti BOEDIMAN,
    Terbanding/Tergugat : MOH. YASIR Bin YASIN
    Turut Terbanding/Penggugat II : YULIANTI FALENTINA
    Nomor 40/Pdt.G/2020/PTA.Smd
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata Agama
    Perdata Agama Harta Bersama
    Kata Kunci Harta Bersama
    Tahun 2020
    Tanggal Register 9 Nopember 2020
    Lembaga Peradilan PTA SAMARINDA
    Jenis Lembaga Peradilan PTA
    Hakim Ketua H. Abdullah
    Hakim Anggota H. Ilham Mushaddaq, M.hbrdra. Hj. Muhayah
    Panitera Taswir
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    MENGADILI

    1. MENYATAKAN PERMOHONAN BANDING PEMBANDING SECARA FORMAL DAPAT DITERIMA;
    2. MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA BONTANG NOMOR 135/PDT.G/2020/PA.BOTG, TANGGAL 30 SEPTEMBER 2020 MASEHI BERTEPATAN DENGAN TANGGAL 13 SHAFAR 1442 HIJRIAH DENGAN PERBAIKAN AMAR PUTUSAN SEHINGGA SECARA KESELURUHAN BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT;

    MENGADILI

    1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT SEBAGIAN;
    2. MENETAPKAN SEBAGAI HARTA BERSAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT OBYEK SENGKETA BERUPA :
      1. SEBAGIAN, SEBESAR 88,99% (DELAPAN PULUH DELAPAN KOMA SEMBILAN PULUH SEMBILAN) PERSEN DARI SEBIDANG TANAH PERKARANGAN SELUAS 200 M2 BESERTA BANGUNAN SEBUAH RUMAH PERMANEN SELUAS 80,5 M?2; DIATASNYA YANG TERLETAK DI JALAN NANGKA NO. 29 RT. 27 BTN PKT, KELURAHAN BELIMBING, KECAMATAN BONTANG BARAT, KOTA BONTANG, DENGAN BATAS-BATAS BERIKUT :
    • SEBELAH UTARA : JALAN NANGKA ;
    • SEBELAH SELATAN : RUMAH BAPAK TATANG;
    • SEBELAH TIMUR : RUMAH BAPAK SUDIRMAN;
    • SEBELAH BARAT : RUMAH BAPAK BUDI SETIO;
      1. SEBIDANG TANAH PERKARANGAN SELUAS 113,6 M2 BESERTA BANGUNAN SEBUAH RUMAH PERMANEN BERLANTAI 2 (DUA) DENGAN LUAS BANGUNAN LANTAI I SELUAS 76,8 M?2; DAN LANTAI II SELUAS 76,8 M?2; DI ATASNYA YANG TERLETAK DI JALAN MASTRIP NO. 32 PERUMAHAN RINJANI REGENCY, DESA SUKOWIRYO, KECAMATAN BONDOWOSO, KABUPATEN BONDOWOSO, DENGAN BATAS-BATAS BERIKUT :
    • SEBELAH UTARA ; RUMAH BAPAK HADI SUNARYO;
    • SEBELAH SELATAN ; JALAN PERUMAHAN;
    • SEBELAH TIMUR : JALAN PERUMAHAN;
    • SEBELAH BARAT : RUMAH BAPAK HAJI SUARSO;
      1. SATU UNIT SEPEDA MOTOR HONDA SUPRA FIT NOMOR POLISI KT 4545 QY;
      2. SATU UNIT SEPEDA MOTOR HONDA KARISMA 125 NOMOR POLISI KT 4588 DP;
    1. MENETAPKAN (SEPERDUA) BAGIAN HARTA BERSAMA TERSEBUT ADALAH HAK MILIK PENGGUGAT DAN (SEPERDUA) BAGIAN LAGI ADALAH HAK MILIK TERGUGAT;
    2. MENGHUKUM TERGUGAT ATAU SIAPA SAJA YANG MENGUASAI OBYEK SENGKETA 2.1 DALAM DICTUM AMAR PUTUSAN INI UNTUK MENYERAHKAN BAGIAN PENGGUGAT SESUAI BAGIAN YANG DITETAPKAN DAN APABILA TIDAK DAPAT DIBAGI SECARA NATURA MAKA HARTA BERSAMA TERSEBUT DAPAT DIBAGI SECARA INNATURA DENGAN DISERAHKAN KEPADA KANTOR LELANG NEGARA ATAU PEJABAT YANG BERWENANG UNTUK MENJUAL SECARA LELANG DAN HASIL PENJUALANNYA DIBAGI DUA ANTARA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT;
    3. MENGHUKUM PENGGUGAT ATAU SIAPA SAJA YANG MENGUASAI OBYEK SENGKETA 2.2, 2.3 DAN 2.4 DALAM DICTUM AMAR PUTUSAN INI UNTUK MENYERAHKAN BAGIAN TERGUGAT SESUAI BAGIAN YANG DITETAPKAN DAN APABILA TIDAK DAPAT DIBAGI SECARA NATURA MAKA HARTA BERSAMA TERSEBUT DAPAT DIBAGI SECARA INNATURA DENGAN DISERAHKAN KEPADA KANTOR LELANG NEGARA ATAU PEJABAT YANG BERWENANG UNTUK MENJUAL SECARA LELANG DAN HASIL PENJUALANNYA DIBAGI DUA ANTARA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT;
    4. MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT ANGKA 3.3 TIDAK DAPAT MENERIMA;
    5. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;
    6. MENGHUKUM PENGGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA INI SEJUMLAH RP1.946.000,- (SATU JUTA SEMBILAN RATUS EMPAT PULUH ENAM RIBU RUPIAH);

    1. MEMBEBANKAN BIAYA PERKARA DALAM TINGKAT BANDING KEPADA PEMBANDING SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH)
    Catatan Amar

    MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bontang Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Botg, tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatan dengan Tanggal 13 Shafar 1442 Hijriah dengan perbaikan amar putusan sehingga secara keseluruhan berbunyi sebagai berikut;

    MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat obyek sengketa berupa :
      1. Sebagian, sebesar 88,99% (delapan puluh delapan koma Sembilan puluh Sembilan) persen dari sebidang tanah perkarangan seluas 200 M2 beserta bangunan sebuah rumah permanen seluas 80,5 M?2; diatasnya yang terletak di Jalan Nangka No. 29 RT. 27 BTN PKT, Kelurahan Belimbing, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, dengan batas-batas berikut :
    • Sebelah Utara : Jalan Nangka ;
    • Sebelah Selatan : Rumah Bapak Tatang;
    • Sebelah Timur : Rumah Bapak Sudirman;
    • Sebelah Barat : Rumah Bapak Budi Setio;
      1. Sebidang tanah perkarangan seluas 113,6 M2 beserta bangunan sebuah rumah permanen berlantai 2 (dua) dengan luas bangunan Lantai I seluas 76,8 M?2; dan lantai II seluas 76,8 M?2; di atasnya yang terletak di Jalan Mastrip No. 32 Perumahan Rinjani Regency, Desa Sukowiryo, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, dengan batas-batas berikut :
    • Sebelah Utara ; Rumah Bapak Hadi Sunaryo;
    • Sebelah Selatan ; Jalan Perumahan;
    • Sebelah Timur : Jalan Perumahan;
    • Sebelah Barat : Rumah Bapak Haji Suarso;
      1. Satu unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Nomor Polisi KT 4545 QY;
      2. Satu unit Sepeda Motor Honda Karisma 125 Nomor Polisi KT 4588 DP;
    1. Menetapkan (seperdua) bagian harta bersama tersebut adalah hak milik Penggugat dan (seperdua) bagian lagi adalah hak milik Tergugat;
    2. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa 2.1 dalam dictum amar putusan ini untuk menyerahkan bagian Penggugat sesuai bagian yang ditetapkan dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka harta bersama tersebut dapat dibagi secara innatura dengan diserahkan kepada Kantor Lelang Negara atau Pejabat yang berwenang untuk menjual secara lelang dan hasil penjualannya dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat;
    3. Menghukum Penggugat atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa 2.2, 2.3 dan 2.4 dalam dictum amar putusan ini untuk menyerahkan bagian Tergugat sesuai bagian yang ditetapkan dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka harta bersama tersebut dapat dibagi secara innatura dengan diserahkan kepada Kantor Lelang Negara atau Pejabat yang berwenang untuk menjual secara lelang dan hasil penjualannya dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat;
    4. Menyatakan gugatan Penggugat angka 3.3 Tidak dapat menerima;
    5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.946.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

    1. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
    Tanggal Musyawarah 25 Nopember 2020
    Tanggal Dibacakan 25 Nopember 2020
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

144
55